Hasselblad Masters 2009

Hasselblad Masters 2009 (72 Beiträge, 887 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.photoscala.de/Artikel/Hasselblad-Masters-2009

sehr stark finde ich persönlich
http://www.photoscala.de/grafik/2010/HM09-Holthusen.jpg
... genau sowas in der Art würde ich gerne einmal machen ... Wahnsinn, wie der sowohl Bildaufbau als auch das Licht hinbekommen hat!

nicht "schön", aber ganz schön irritierend:
http://www.photoscala.de/grafik/2010/HM09-ShiXiaofan.jpg

und das ist ein "Landschafts-Volltreffer" ...
http://www.photoscala.de/grafik/2010/HM09-BangPeng.jpg

das hier gefällt mir als Foto zwar nicht besonders ... aber es lässt mich ratlos zurück ... wie hat der das hingebracht - per Photoshop (einfach) oder tatsächlich in natura ... und wenn Letzeres ... haben die Häuser überhaupt keine Isolierung?
http://www.photoscala.de/grafik/2010/HM09-Zirwes.jpg

das hier finde ich dagegen sehr schwach ... da hat mir z.B. das vom Alpenländer ("Prinzessin im Schloss") besser gefallen. Und viele andere auch!
http://www.photoscala.de/grafik/2010/HM09-Carlos.jpg

Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute, die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.

http://www.photoscala.de/grafik/2010/HM09-ShiXiaofan.jpg

Saugeil!

Der Schifahrer mit den Rehlein ist auch ziemlich extrem.
------------------------------------------------------
"Im Zweifel für den Zweifel"
---
letztes Update...16.12.09 http://ungutknut.at

Der Schifahrer mit den Rehlein ist auch ziemlich extrem.

ja, durchaus ... und für einen EBV-Wettbewerb durchaus preisverdächtig. Und in jedem Red Bull Magazin dieser Welt ein ursuper Foto.

Aber bei einem "Hasselblad Masters" ??? ... wenn es KEINE Montage ist, hat es sich der Fotograf jedenfalls mit einem für diese Art der Fotografie denkbar ungeeigneten, langsamen Werkzeug selbst noch viel schwerer gemacht ...

Aber vielleicht wollte Hasselblad nur beweisen, dass man mit ihren Geräten sehr wohl auch "action" machen kann!

Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute, die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.

21.01.2010, 11:40 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

das glasfabrik foto ist wirklich super
schaut aus wie ein gemälde

genau ... es ist ja auch ganz bewusst auf Rembrandt/Vermeer angelegt!

Für mich jedenfalls tatsächlich ein Meisterwerk!

Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute, die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.

Für mich jedenfalls tatsächlich ein Meisterwerk!

Ich will dich ja nicht enttäuschen, aber das Bild ist mit dem pösen Photoshop HEFTIG bearbeitet, was es FÜR MICH um nichts schlechter macht, aber nicht zu deiner Grundeinstellung passt, wenn ich nicht irre

da habe ich kein problem ... im gegensatz zum Rehlein-Bild ist es in diesem Fall stimmig. Und den Bildaufbau hat er nicht in PS gemacht.

Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute, die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.

Und den Bildaufbau hat er nicht in PS gemacht.

Stimmt und das trotz des dunklen "Aufnahmelochs" mit einer Kameramarke die bis max. ISO 400 (wenn überhaupt) gerne eingesetzt wird

21.01.2010, 12:44 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

mit einer D3s oder 5D II hätte er sich vermutlich leichter getan, ja.

ANdrerseits ... man müsste es einmal auf 2x3m sehen!

Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute, die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.

21.01.2010, 12:46 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Schau dir mal die Website von dem Mann an. Dort kann man recht gut sehen, das fps, solange man nicht direkt Sportreporter ist, eine eher marginale Rolle spielen.

die Kamera spielt einfach überhaupt keine Rolle, wenn die Hansln eh alles aus zig Aufnahmen im Photoshop zusammenbasteln.

In erster Linie Illustratoren & Grafiker, und nur für die Rohmaterialproduktion fotgrafieren sie gegebenenfalls ein bissl.

Aber auch egal .. siehe meine innere Einkehr nach helli & Alpis zarten Anregungen ...

-> http://forum.geizhals.at/t682802,5854843.html#5854843

Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute, die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.

Klar, in der Silberhalogenid-Ära haben wir Bilder ja nie nachbearbeitet.

ja eh.

Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute, die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.

sehr stark finde ich persönlich
http://www.photoscala.de/grafik/2010/HM09-Holthusen.jpg
... genau sowas in der Art würde ich gerne einmal machen ... Wahnsinn, wie der
sowohl Bildaufbau als auch das Licht hinbekommen hat!

Finde ich auch spitze, wobei das schon sehr nach Gemälde für mich aussieht (was ja eigentlich auch einer der Gründe ist, warums so gut aussieht)

Mir gefällt auch das hier sehr gut, auch wenn ich nicht wirklich sagen kann warum:
http://www.photoscala.de/grafik/2010/HM09-Napolitano.jpg

das ist mir zu manieriert ...

aber handwerklich natürlich auch auf Super Niveau ... klar!

Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute, die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.

21.01.2010, 13:39 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

manieriert

-> mal kurz gegoogelt: "gekünstelt, geschwollen, gespreizt, gestelzt, geziert, gezwungen, hochtrabend, pathetisch, unecht, unnatürlich, affektiert, gemacht, gestellt, gesucht"

Aja, alles klar. Kann den Standpunkt verstehen, warum sollte der da pudelnackert herumsitzen - gefällt trotzdem noch

so ist es. Das Foto spekuliert für mich nur mit dem Effekt "aha ... ein alter Körper ... nackt ... statt den üblichen nackig knackig weiblichen ..."

Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute, die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.

bei mir wars so "aha ... ein alter Körper ... nackt ... gut inszeniert, und es sieht gar nicht ungustig aus ... gefällt mir"

ich finds ausreichend ungustig ... aber ja, es könnte noch viel schlimmer sein!

Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute, die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.

ja, z.b. könnte es 60 MP auflösung haben

da gefällt mir wirklich gar nichts, da ist es so wie in der musik, sobald zu viel technik dabei ist verliert es das künstlerische element,
meiner meinung

------------------------------------------------------------------------------
the blues had a baby and they named the baby rock´n roll
by Mc Kinley Morganfield ( Muddy Waters)

oder tatsächlich in natura ... und wenn Letzeres ... haben die Häuser
überhaupt keine Isolierung?
http://www.photoscala.de/grafik/2010/HM09-Zirwes.jpg

was verstehst da ned?
und wie kommst drauf dass da keine isolierung sein soll?
du siehst das ja ned!

versteh dein problem ned...

wie gibts das, dass relativ viel Schnee liegt, der noch dazu eher frisch aussieht [siehe die verwehungen auf den Straßen] ... die Hausdächer aber alle blitzblank schneefrei sind ...

Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute, die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.

Vielleicht ist es Sand

________________________________________________________________
The only easy day was yesterday

daran habe ich - vermutlich wegen der aktuellen Wetterlage - überhaupt nicht gedacht!

... aber schwer zu sagen bei der Bildgrösse - oder? Was meinst Du?

Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute, die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.

Ich denke an Sand, aber bin 1. am Netbook und 2. ja, die Bildgröße ist nicht ideal. Aber hab schon ähnliche Wohnsiedlungen gesehen...
________________________________________________________________
The only easy day was yesterday

Der Fotograf fotografiert jedenfalls gerne Schnee

Aber aus seinen Luftbildern werde ich nicht so recht schlau...
hosted by 666kb.com

21.01.2010, 17:14 Uhr - Editiert von CC-Fliege, alte Version: hier

Sand
________________________________________________________________
The only easy day was yesterday

Das fehlen von Schornsteinen spricht jedenfalls schon mal für Sand.
------------------------------------------------------
"Im Zweifel für den Zweifel"
---
letztes Update...16.12.09 http://ungutknut.at

Wahrscheinlich schon.

Aber: Elektroheizung, Fernwärme....

da gibts keinen schnee

dürften bundesheerbaracken sien oder sowas in der art, auch wenn es ned isoliert wäre UND schnee wäre würds ned so aussehen...

21.01.2010, 16:14 Uhr - Editiert von danielcart, alte Version: hier

für mich sieht das eher nach was selbstgebasteltem aus. ein uni projekt von architekten

so auf die art:

alles oder nix - schau ma mol donn seg ma schon!

aber er hats zu hasselblad geschafft ^^

http://www.photoscala.de/grafik/2010/HM09-Holthusen.jpg

Denk nicht nach darüber in punkto Bildaufbau, Licht usw. das Bild ist wirklich erstklassig aber es ist bestimmt aus mind. 8 Teilen zusammengesetzt, glaubst du wirklich dass der Mann im Vordergrund die Glasschüssel gehalten hat ... er ist im Studio gestanden und hat sich so hingestellt mit den Armen auseinander und das Glas wurde richtig beleuchtet dann hinterher eingefügt usw. ich zeig dir einmal ein Video über Composing

LG Helli
Meine Fotos

21.01.2010, 15:29 Uhr - Editiert von 4helli, alte Version: hier

ok ... die kochen auch nur mit Wasser ... äh EBV.

Ich dachte in meiner Naivität wirklich, dass es 1 shot sei.

Ist immer noch ein fantastisches Bild ... aber für mich irgendwie doch deutlich weniger respektheischend, als wenn er das "aus einer Aufnahme" fotografisch hinbekommen hätte.

Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute, die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.

mit Wasser ... äh EBV

EBV ist in diesem Level wirklich harte Arbeit, du sitzt Stunden bzw. Tage vor dem Schirm bis eine Composingarbeit fertig gestellt ist und was du auch nicht vergessen darfst, es ist nichts gezeichnet sondern alles fotografiert, auch der kleineste Lampenschirm muss dementsprechend aufbereitet aufgenommen werden. Also brauchst du ein klares Konzept bevor du die mit der Arbeit beginnst und musst viele Puzzelteile dementsprechend belichtet fotografieren, das finde ich nicht gerade leicht abgesehen von der EBV

Dieses Bild ist für mich eine Meisterleistung vom Fotografischen her und selbstverständlich auch von der EBV

Falls es dich interessiert er ist für mich ein Meister des Composings - Pavel Kaplun:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/8368/display/19553213

LG Helli
Meine Fotos

Falls es dich interessiert er ist für mich ein Meister des Composings - Pavel Kaplun

Yep, definitiv ein Meister seines Faches. IMHO noch eine Spur besser - Uli Staiger:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1077075

Yep, definitiv ein Meister seines Faches. IMHO noch eine Spur besser - Uli
Staiger:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1077075

Also mich haun die Bilder nicht vom Hocker. Schauen teilweise technische sogar ziemlich schlecht aus. Merkbare Ränder, falsche Perspektiven, usw. Das fällt sogar mir als Laie auf.

IMHO bringt sowas jeder zusammen, der einen 8-wöchigen Photoshop-Kurs absolviert hat.

Schauen teilweise technische sogar ziemlich schlecht aus.

Da sprechen 17 Bilder von ihm in der fc-Galerie aber eine andere Sprache und techn. sind sie in der fc super genau

Merkbare Ränder, falsche Perspektiven, usw.

Welches Bild(er) meinst jetzt im Detail?

IMHO bringt sowas jeder zusammen, der einen 8-wöchigen Photoshop-Kurs absolviert hat.

Da bin ich anderer Meinung. Nach so einem Kurs bringt zwar jeder ein 08/15 Tutorial zusammen, aber die Kreativität und Ideen hat man deswegen noch lange nicht ...

Welches Bild(er) meinst jetzt im Detail?

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1077075/display/19294656

Schau auf die Spiegelung auf der Unterseite des Raumschiffs. Die Konturen schauen scheußlich aus, als wäre es mit einem 08/15 Raytracer gerendert worden. Auch das Raumschiff selber ist sehr detailarm und die Texturen wirken wie aufgeklebt. Da macht dir jeder Amateur mit 3dsmax & co. deutlich schönere Renderings.

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1077075/display/18888974

Der Farbverlauf auf der obersten Tomate schaut total unnatürlich aus. Da hätte er sich mit dem Grün zurückhalten müssen.

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1077075/display/18888946

Hier wurde einfach billigst ein radialer Weichzeichner angewandt. Sowas würde ich eher einem Anfänger zutrauen, aber keinem Profi. Wäre mit einem Bewegungsweichzeichner in Laufrichtung der Bewegungen deutlich realistischer und schöner. Außerdem sieht der weiße Rand auf der Unterseite des rechten Unterarms irgendwie merkwürdig aus. Der Schatten, den der Arm auf die Fliesen wirft, stimmt übrigens auch nicht. Er müsste Richtung Ellbogen deutlich diffuser werden.

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1077075/display/19294567

Das Windrad schaut aus wie einfach ins Bild geklebt. Passt überhaupt nicht zur Perspektive.

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1077075/display/12696295

Bewegungsunschärfe der Räder geht in die falsche Richtung.

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1077075/display/18888898

Der Ansatz zur Wolke sieht aus wie billig drübergepinselt.

Die Bilder mögen künstlerisch zwar sehr ansprechend sein. Aber die Umsetzung ist verbesserungswürdig.

21.01.2010, 22:17 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

hehehe ... das handeln sich die "Photoshop-Fotografen" natürlich auch ein: profunde Kritik von den Grafikern.

Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute, die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.

Danke für deine Erklärungen. Sind für mich alle nachvollziehbar und ich muß da noch viel kritischer werden. Leider habe ich nicht ansatzweise dein Detailwissen ... noch nicht, aber mit solchen Tipps wirds von Tag zu Tag besser

Sers
Alpenländer

Gefällt mir auch gut überhaupt das hier

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1077075/display/16151904

ich bewundere die Kreativität die dahinter steckt und dann die Umsetzung sowieso

LG Helli
Meine Fotos

Technisch auch meisterhaft, aber überhaupt nicht mein Geschmack, denn das schaut ja alles nur mehr nach Fantasy-Renderings aus, nicht mehr nach Fotomontagen auf hohem Niveau.

Technisch auch meisterhaft...

Dachte ich ursprünglich auch. Aber mit diesen exzellenten Erklärungen:
http://forum.geizhals.at/t682802,5855036.html#5855036
schaut's schon nimmer so meisterhaft aus ...

... aber überhaupt nicht mein Geschmack, denn das schaut ja alles nur mehr nach Fantasy-Renderings aus, nicht mehr nach Fotomontagen auf hohem Niveau.

Yep, die Meinung bezüglich Rendering teile ich durchaus, denke aber das der Umstand seinerseits durchaus gewünscht ist.

Hehe danke Helli, ich wollte ihm ja seine Illusionen nicht ganz rauben

Mir taugt's trotzdem und ich finde diese "aber es kommt ja nicht fertig aus der Kamera"-Einstellung irgendwie witzig.

Was ich immer sage, die Leute wollen in dieser Hinsicht belogen werden:
Jedes meiner Bilder ist direkt aus der Kamera mit der ersten Auslösung gemacht worden und hängt nun hier völlig unbearbeitet

B-)

21.01.2010, 15:55 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Mir taugts einfach auch, denn es steckt ja viel mehr als nur dumme EBV dahinter, aber ich habe es genauso wie der Iraki unterschätzt wieviel Einzelfotos nötig sind um so ein Ergebnis zu erzielen

ersten Auslösung gemacht worden und hängt nun hier völlig unbearbeitet

LG Helli
Meine Fotos

ich finde diese "aber es kommt ja nicht fertig aus der Kamera"-Einstellung
irgendwie witzig.

damit hast Du wohl Recht ... wenn ich es mir nochmals überlege, ist es mir auch egal, wie bzw. mit welchen Werkzeugen das Bild technisch geschaffen wurde. Ob der Künstler nur 1 Kamera, nur 1 Computer und Software oder beides benutzt hat, oder einen Pinsel noch dazu ... allenfalls als Anekdote interessant oder amüsant - für den künstlerischen (!) Wert des Werks aber nicht wirklich!

Im Prinzip so ähnlich wie die Frage, ob eine schnelle, aber "geniale" Skizze, die Pablo Picasso in einem Bistro beim dritten Glasl Wein so nebenbei in maximal 3 Minuten auf eine Serviette gekritzelt hat, als Kunstwerk
a. überhaupt ernst genommen werden könne und
b. mehr oder weniger wert sei als Kunstwerke, die von "ernsthaften" Künstlern im Schweisse ihres Angesichts in wochenlanger mühevoller Kleinarbeit geschaffen wurden

... mir letztlich egal. Entweder das Werk gefällt *mir* ("spricht zu mir"

) oder nicht.

Nur beim Kunstkaufen unterscheide ich, ob etwas ein nicht 100% ident herstellbares Unikat ist oder nicht. Da zieht die Fotografie bis zur tatsächlichen Erfindung von "Duplikatoren" bei mir den Kürzeren gegen eine Steinmetzarbeit aus solidem, hartem, sprödem Granit. Also, wenn mir ansonsten vom Ästhetischen her beides gleich gut gefällt ...

Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute, die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.

Im Prinzip so ähnlich wie die Frage, ob eine schnelle, aber
"geniale" Skizze, die Pablo Picasso in einem Bistro beim dritten Glasl Wein
so nebenbei in maximal 3 Minuten auf eine Serviette gekritzelt hat, als
Kunstwerk a. überhaupt ernst genommen werden könne undb. mehr oder weniger
wert sei als Kunstwerke, die von "ernsthaften" Künstlern im Schweisse ihres
Angesichts in wochenlanger mühevoller Kleinarbeit geschaffen wurden... mir
letztlich egal. Entweder das Werk gefällt *mir* ("spricht zu mir" ) oder
nicht.

Message angekommen. Genauso sehe ich es auch ...

*kotz*

Da gefällt mir KEIN einziges.

Für Gemälde in der abstrakten Kunst: top!

Als Fotografien? Das sind KEINE Fotografien

Aus aktuellem (seit Jahren andauerendem!) Anlaß: Stiehlst du eine Wurstsemmel, kommst in Häfn. Verzockst du aber Milliarden, werden sie mit dir verhandeln, dir in den A.... kriechen und dir noch zusätzliches Geld GEBEN damit du danach die Klappe hältst!

Oh doch, das ist Fotografie. Vom Feinsten.

No na net, stecken ja auch erfahrene Vollprofis dahinter, sieh z.B. http://www.zeyneprepresents.com/represents-mark-zibert-1-20-advertisement

Natürlich...de gustibus non disputandum. Aber die fachliche Leistung solcher Leute, sollte man anerkennen (können).

wenn ich ein gemälde will, dann beauftrage ich einen maler...

wenn ich fotografie will dann MACH ICH FOTOS!

wenn ich ein gemälde will, dann beauftrage ich einen maler...

wenn ich fotografie will dann MACH ICH FOTOS!

Tja, die Grenzen verfließen. - Der Markt verlangt es.
Und, es war schon immer so, was machbar ist, wird gemacht, da wird auf Ethik genau so wenig Rücksicht genommen wie auf Ästhetik.

21.01.2010, 21:28 Uhr - Editiert von hume, alte Version: hier

Tja, die Grenzen verfließen. - Der Markt verlangt es.

In manchen Bereichen ist es mE sowieso "sinnvoll", es wird verlangt, stimmt.

Was du meinst, sind Abbildungen, realistische, die Wirklichkeit relativ unverfälscht wiedergebende Fotos. Die haben auich ihren Wert.

Aber es muss Fotografen, wie allen Künstlern, aber gestattet sein, über den Realismus hinauszugehen. Natürlich steht es dir frei, das niemals zu tun Aber andere wiederum werden sich dafür entscheiden, und das eine wie das andere ist alleine noch kein Qualitätskriterium.

Nur...wo liegt die Grenze zwischen Abbildung und Bild?

...?

...

...

#3 ist immer noch eine Spitzen-Idee!

Ein Fotografie-Forum ist ein Ort im Internet, an dem Leute, die keine Fotos machen, Erfahrungen über Ausrüstung verbreiten, die sie nicht besitzen.

Ja, ich weiß was du meinst und ja: ich benutze auch Photoshop (wenn der RAW-Konverter an seine Grenzen stösst) um Bilder zu "manipulieren"

Aber alles im Rahmen. Man erkennt nachher immer noch, daß es ein Foto ist

Bei deinen verlinkten Beispielen zählt aber nach meiner Definition alles ganz normal zur Fotografie (soferne die Bilder nicht noch ausgetauscht werden)

Man erkennt nachher immer noch, daß es ein Foto ist

Ich billige jedem zu, dass er weit in den grafischen Bereich hineingeht oder überhaupt nur das Bild als Vorbedingung für die grafische Arbeit nimmt.

Aber ich persönlich halte es bei der Bearbeitung von Fotos so wie auch beim Make-Up von Frauen: Soll ruhig sein, aber am besten ist, wenn man es nicht wirklich erkennen kann, wenn man maximal noch im Zweifel ist: Ist da was, oder ist es doch alles pur?

Ein wirklich schönes Bild und eine wirklich schöne Frau wirken auch ohne erkennbare Nachbearbeitung.

Soll ruhig sein, aber am besten ist, wenn man es nicht wirklich erkennen kann

Ja! Das ist der Idealfall

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung