Scheibenkleister - verunfallte EOS350D

Scheibenkleister - verunfallte EOS350D (52 Beiträge, 1090 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Meine EOS350D har mir Jahre lang treue Dienste geleistet. Nur leider ist mir diese von einigen Tag aus ca 1.5 m Höhe durch ein Ungeschick voll auf einen verfliesten Küchenboden geknallt. Zwar hat es keine Absplitterung gegeben. Das EFS17-85mm hat den Sturz überlebt - schon auf einer anderen Kamera testen lassen. Aber der EOS350D Body ist seit dem Sturz defekt. Elektronik geht noch - aber in den Momentent, wo ich den Fokus bedienen will kommt eine Fehlermeldung, oder das System stürzt ab.

Hat da ein Reparatur noch Sinn - wenn ja wo in Wien zu vernünftigen Preis, zumindest eine Begutachtung. Oder gleich neuen Body kaufen?

Peter

wirtschaftlicher Totalschaden. leider.

Service:
http://forum.geizhals.at/t691415,5927111.html#5927111

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Hat da ein Reparatur noch Sinn

klipp und klar: nein

Oder gleich neuen Body kaufen?

ja.
450D/500D/550D oder gleich 40D/50D/7D

Aus aktuellem (seit Jahren andauerendem!) Anlaß: Stiehlst du eine Wurstsemmel, kommst in Häfn. Verzockst du aber Milliarden, werden sie mit dir verhandeln, dir in den A.... kriechen und dir noch zusätzliches Geld GEBEN damit du danach die Klappe hältst!

... oder gleich 7D

Warum keine 1D4 oder 1Ds? Sind die schlecht? Und was ist mit den Hasselblads?
Wäre PhaseOne nicht auch eine Option? Hhmm wobei Pentax hat ja jetzt auch eine neue Mittelformatkamera heraus gebracht ....

Warum empfiehlst du nur so minderwertige Gehäuse?

Bitte lass die Kirche im Dorf ...

Weißt du das nicht, der durchschnittliche GH-User kann sich nicht mit der lapidaren Leistung einer 3- oder 4-stelligen zufrieden geben? Niemals ...

Komposition, Licht, Motiv, all das beherrscht er aus dem FF und bekanntlich kann das nur mit dem Profimodellen abgedeckt werden. Die anderen sind rein zum Spielen, unterfordern ihn schon auf der technischen Seite, sodass das Fotografieren damit nicht möglich ist.

Dass wir das nicht verstehen, zeigt nur, auf welch' amateurhaften Level wir doch herumkrebsen.

16.03.2010, 11:05 Uhr - Editiert von Paradoxon, alte Version: hier

Danke, das sind wir Anfänger uns ja einig

Seid es die 7D gibt, hat's den meisten Canonisten den Vogel raus gehauen und man tut so, als ob man mit keinem anderen Canon Gehäuse mehr fotografieren könnte ...

Ich würde NIEMALS jemanden in der Nikon Welt dem seine D40 runter gefallen ist eine D300s schmackhaft machen wollen. Aber ok, bei meinem amateurhaften Level meine Schuld ...

ich sehe es als reine Frage von geld und Kamera-Grösse.

Bedienerseitig kann  jemand, der mit einer 350D Fotos machen konnte, auch mit jeder anderen Canon EOS bis inklusive 5D II und 7D fotografieren. Die 1er nehme ich einmal etwas aus, weil da das physische & logische Bediener-Layout doch etwas anders ist ... ganz abgesehen vom Preis.

Aber eine 7D ist keineswegs "schwieriger" als eine 350D oder 550D - sofern man letztere nicht ausschliesslich in einem der Motivprogramme betreibt (die gibts bei der 7D nicht).

Sie bietet nur mehr Möglichkeiten, die man aber auch völlig ignorieren kann, ohne dass sie sich einem in den Weg stellen.  Das Menü-Layout ist bei allen notwendigen Unterschieden für jeden, der eine Zeitlang mit Canon-Digicams (DSLR oder Kompakt) gewerkt hat, intuitiv zugänglich und nachvollziehbar.

Auch eine 7D lässt sich - wie jede 350D - am Modus-Wählrad auf "grünes Viereck" [brauchbarer als an der 350D!] oder "P" einstellen. Zusätzlich gibt es auch den Modus "CA", der genau für jene nützlich ist, die über (noch) nicht so viel foto-technisches Grundwissen verfügen. Konsequent so aufgebaut, dass man nichts über Belichtungszeit und Blende wissen muss, und trotzdem mehr auch mehr als nur "draufhalten und knipsen" kann ... z.B. Tiefenschärfe bewusst gestalten.

Oder das "Q-Menü" ... wesentlich intuitiver als eine 350D. Oder die Tatsache, dass es 2 Radln  gibt, damit man (im Gegensatz zur 350D) auch in "M" jederzeit völlig intuitiv Blende und Verschlusszeit einstellen kann.

Belichtungsmessung ist eh default auf Mehrfeld (350D, 7D, 5D II), AF default ist bei allen "One-Shot (Einsteiger verirren sich nur selten auf Servo-AF und wenn, dann müssen sie vorher auch bei der 350D das Handbuch konsultieren), AF-Felder "alle" (liefert nur viel bessere Ergebnisse als bei der 350D) oder ein gewünschtes auswählen ... geht genau gleich an 7D und 350D. Und hinten kommen auch "fertige" jpgs raus, ausser man verstellt es bewusst auf RAW oder RAW + JPG.

Wir sind uns einig, dass eine 7D erheblich mehr Wissen und Einarbeitung benötigt, um die zusätzlichen Möglichkeiten nutzen oder gar voll ausschöpfen zu können.

Aber es ist nicht so, dass eine 7D für "Einsteiger" ungeeignet sei. Sie mag überdimensioniert sein (Gehäusegrösse und Preis - vor allem auch für passende/s Objektiv/e!) ... aber wer diese beiden Punkte akzeptiert, kann damit PROBLEMLOS UND GUT fotografieren - sofern er/sie das Minimum an "Aug & Timing" dafür mitbringt.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

16.03.2010, 12:25 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

ich sehe es als reine Frage von geld...

... sofern man letztere nicht ausschliesslich in einem der Motivprogramme betreibt (die gibts bei der 7D nicht).

Sie bietet nur mehr Möglichkeiten, die man aber auch völlig ignorieren kann...

Mir war schon klar, daß du hier als Sektenführer der Ausrüstungs-Sexuellen das so siehst

Und ich widerspreche dir jetzt auch überhaupt nicht ...

Wir sind uns einig, dass eine 7D erheblich mehr Wissen und Einarbeitung benötigt, um die zusätzlichen Möglichkeiten nutzen oder gar voll ausschöpfen zu können. Aber es ist nicht so, dass eine 7D für "Einsteiger" ungeeignet sei.

.. den das tust du selbst!

Die Tatsache, daß man sehr teure Höchleistungsobjektive an der 7D betreiben MUSS um ihr Potential auch nur annähernd auszuschöpfen verschweigst du lieber gleich ganz.

Ich gebe es offen zu: manchmal beneide ich dich um deinen Posting-Sponsor-Vertrag von Canon. Stelle ich mir lässig vor, so den ganzen Tag im gh-Forum herum hängen und jeden mit der 7D missionieren zu wollen ...

Sers
Alpenländer

den das tust du selbst!

keineswegs. Sofern man "sinnerfassend liest", was ich geschrieben habe.

Aber für Dich nochmals:
Basisnutzung an der 7D: kinderleicht.
Nutzen der fortgeschrittenen Möglichkeiten: aufwändiger, aber auch machbar.

Jedenfalls wesentlich einfacher als z.B. Photoshop ... ist ja auch nicht von Adobe.

Posting-Sponsor-Vertrag von Canon.

gute Idee ... nur 1 € pro Posting-WORT ... und ich werd' wirklich reich.

Wenn sie dann aber für jedes Canon-kritische posting wieder 1 kilo abziehen ... schauts schlecht aus.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

16.03.2010, 13:01 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

gute Idee ... nur 1 € pro Posting-WORT ... und ich werd' wirklich reich. Wenn sie dann aber für jedes Canon-kritische posting wieder 1 kilo abziehen ... schauts schlecht aus.

Würdest mich als deinen Manager einstellen, würde ich ja 1€ pro Edit vorschlagen. Damit tätst wirklich reich werden ...

-1k € je Kritik ist verschmerzbar, wenn man die 3k € je Wunschliste und deren Umsetzung berücksichtigt

wenn man die 3k € je Wunschliste und deren Umsetzung berücksichtigt

aber NUR für ERFÜLLTE Wunschlisten ... da werfe ich eh kleine Münzen ein:

mal nachdenken:
1x "DSLR unter 1000 Euro" -> zack, Canon liefert die 350D ... bezahlt!
1x "grösseres Display und ein bissl schneller wär schon fesch" -> 400D ... bezahlt!
1x "bissi besserer AF und höhere Speed wären schon fesch" -> 40D ... bezahlt!
1x "saugutes lichtstarkes WW-Universalzoom statt Kit-Aschenbecher" -> 17-55 2.8 IS ... bezahlt!
1x "kompakte Makro-Linsn wär manchmal fein" -> EF-S 60 ... zweimal bezahlt!

1x "und jetzt a gscheids UWW für Crop" -> EF-S 10-22 ... bezahlt!
1x "und a gscheids Tele-Zoom" -> EF 70-200 4 ... bezahlt!
1x "mit IS wärs no fescher" -> EF 70-200 4 IS ... bezahlt!
1x "sowas wie die D300 wär echt geil" -> 7D ... 1649 UVP

neuer BG und 2 Original Akkus noch dazu = fast 2k €

1x "weniger als FullHD is Kinderfasching" -> 5D II + Firmware 2.0.3 ... danke, brauch ich nicht

1x "Raw Büdln eidrahn kennan" -> DPP 3.8.0 ... das ist gratis

... und ausserdem ist im neuen Drehen-Tool noch ein bug drin, der - wenn es blöd zugeht - ganze RAW-Files "frisst".

ausständig:
1x "a längeres tele warat manchmal fein" -> ... 100-400 neu ... nix zack.
1x "a schnelles indoor/event Tele-zoom" -> ... 50-150 2.8 IS ... nix zack.
Stattdessen zack, ein 70-200/2.8 L IS II ... kaum kauf ich das Monster-Ding bringens dann ein kompaktes, knackiges, schwarzes EF-S 50-150 raus. Ganz sicher sogar! Lauta Pülcher!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Tja, ich bin schon dslr- und dforum geschädigt. Da ist es hier noch beinnahe still und gemütlich.
Anfänglich noch gut, kann einem bei zuviel Konsumation da schnell die Lust am Fotografieren genommen werden.

Ich pirsche zwar nur mit einer 500D herum und manchmal schaue ich sehr wehleidig auf den Sucher der alten 3D zurück (gab's für einen Nepp im Angebot), sodass ich auch gern eine 7D, 5D MK II hätte, aber das ist der reine Komfort. Ich denke, die heute selbst in Einsteigermodellen verbaute Technik stellt nicht die Limitation des Fotografen dar. Oft bekommt man ob der Unzulänglichkeiten allerdings Anderes präsentiert.

Ein bisschen wehmütig schaue ich dennoch zu Nikon, letztens kurz mit einer D700 gearbeitet und das war schon richtig komfortabel bzw. überzeugten mich die Finessen. Da hat Canon, denkt man an alte Tage, ein wenig nachgelassen.

Aber Punkt bleibt, als Fotograf bringt mich das nur in Ausnahmefällen weiter.

ich stimme Dir in allem vollinhaltlich zu (inklusive der Kommentare zur D700

).

Zusätzlich sehe ich aber auch den Aspekt: 7D ist um nichts schwieriger als eine 1000D oder 350D zu bedienen. Wer das Geld ausgeben kann und will ... kann sich den "Komfort" und "das Potential, eines Werkzeugs mit mehr Möglichkeiten" angstfrei kaufen. -> http://forum.geizhals.at/t692019,5933003.html#5933003

Bessere Fotos werden es damit aber nicht, das ist auch klar. Höchstens noch detailreichere Dokumente des eigenen gestalterischen Versagens.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Jup, bin auch nicht davon ausgegangen, dass wir von unterschiedlichen Dingen sprechen, sondern deine Erfahrung mit der 7D einen noch besseren Einblick verschafft.

Als Brillenträger nervt mich, seitdem ich vor 2 Wochen noch einen Diafilm durch die 3D durchgezogen habe, das Mäusekino der 500D doch. Selbst mit der Okularverlängerung ist's ein wenig unpraktisch ... daher schiele ich so vorsichtig zu 7D. Vom technischen vermisse ich bei der Kleinen nichts, was die 7D nicht auch nicht bieten würde (zB mehr als 3 automatische Bracketing aufnahme zB).

Vom technischen vermisse ich bei der Kleinen nichts, was die 7D nicht auch
nicht bieten würde (zB mehr als 3 automatische Bracketing aufnahme zB).

wieder sehr schön fomuliert!

Wenn man primär "ruhigere Sachen" macht - Landschaft, Panos - kommen einige der Vorteile der 7D, insbesondere das erheblich bessere und vom user konfigurierbare AF-System und die höhere speed (nicht nur Serienbild, die gesamte Reaktionsgeschwindigkeit) nicht so zum Tragen, stimmt schon. Auch das Hi-ISO-Verhalten ist ab Stativ bei weitem nicht so wichtig wie wenn man freihand / reportagemässig unterwegs ist.

Anderes dagegen schon ... neben dem Sucher z.B. auch die neue iCFL-Belichtungsmessung (gibts jetzt auch in der 550D) oder die wireless-Blitzsteuerung mit dem Einbaublitzi ... etc.

Auch das alles macht nur in den wenigsten Fällen den Unterschied zwischen fabelhaften Fotos und mißlungenen aus. In der Mehrzahl ist es doch ausschliesslich der Fotograf selbst.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Ich schätze die 7D für ihre Fähigkeiten, die lange Zeit überfällig waren. Wäre Canon nicht so fett gereift, würden die sinnvollen Neuerungen nicht nur tröpfchenweise fallen, sondern revolutionär und wagemutiger implementiert werden.

Bis zur Erfindung der Motivklingen kann man aber bereits natürlich jetzt alles Erdenkliche in ausgezeichneter Qualität aufnehmen, keine Frage, es sei, man setzt sich mehr mit Motiven, Licht, Gestaltung, Ausdruck auseinander, als mit der schnöden Technik.

Ich schätze die 7D für ihre Fähigkeiten, die lange Zeit überfällig waren. Wäre
Canon nicht so fett gereift, würden die sinnvollen Neuerungen nicht nur
tröpfchenweise fallen, sondern revolutionär und wagemutiger implementiert
werden.

wir sind völlig einer Meinung. Es wird langsam Zeit für unsere gemeinsame Japan-Reise! "Es warat wegen der 3D" ...

man setzt sich mehr mit Motiven, Licht, Gestaltung, Ausdruck auseinander, als
mit der schnöden Technik.

machen wir doch ... auch wenn es nicht immer so aussieht!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

wir sind völlig einer Meinung. Es wird langsam Zeit für unsere gemeinsame
Japan-Reise! "Es warat wegen der 3D" ...

Führe mich nicht in Versuchung ... bissl braucht's noch, schätzomativ ein Quartal.

Wobei, so ein gesellschaftlich geprägtes "Es warat wegen der 3D" ist in Japanisch nicht unbedingt trivial zu erklären.

Die Abrissbirne lass' aber dann lieber doch vorsorglich zuhause.

machen wir doch ... auch wenn es nicht immer so aussieht!

Stimmt, aktiv bist du, das ist unstrittig.

Wobei, so ein gesellschaftlich geprägtes "Es warat wegen der 3D" ist in
Japanisch nicht unbedingt trivial zu erklären.

ich bin sicher, das bringen wir gemeinsam schon hin ... Du redst auf japanisch ... und ich steh schräg hinter Dir und mach simultan die richtigen Gebärden dazu!

bissl braucht's noch, schätzomativ ein Quartal.

sehr fein ... im Juni ist's sicher auch schön dort ... wobei die Kirschblüte ja doch schon früher ...

I'm sorry to hear that the truth insults you!

16.03.2010, 16:23 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Beste Zeit wäre jetzt bzw. gegen Anfang April (vorausgesetzt wir reden eh von Tokyo) bzw. dann wieder im Frühherbst ab September. Juni ist auch noch ganz ok, der Sommer ist aber unerträglich schwül-heiß, ohne Klimaanlage meiner Meinung nicht zu packen, wobei, in Südostasien ist's noch schlimmer ...

Egal, du bringst die Herren sicherlich schon ganz alleine ordentlich ins Schwitzen.

Tja, ich bin schon dslr- und dforum geschädigt. Anfänglich noch gut, kann einem bei zuviel Konsumation da schnell die Lust am Fotografieren genommen werden.

Genau deswegen meide ich diese Foren. Viel Diskussion um theoretische Grundlagen von Menschen die meist nie auch nur ein herzeigbares Bild zusammen bringen

Ich denke, die heute selbst in Einsteigermodellen verbaute Technik stellt nicht die Limitation des Fotografen dar.

Yep, das beweisen wiederrum die, die nicht in den Foren herum hängen - sondern statt dessen fotografieren und oft mit den erstaunlichsten "primitiven" Gehäusen (völlig markenunabhängig) die tollsten Aufnahmen herzaubern ...

Hhhmm 7D? "Ist das eine neue Buslinie ..." bekommt man da oft als Antwort

Aber Punkt bleibt, als Fotograf bringt mich das nur in Ausnahmefällen weiter.

Yep, wie wahr, wie wahr ...

Komposition, Licht, Motiv, all das beherrscht er aus dem FF und bekanntlich
kann das nur mit dem Profimodellen abgedeckt werden. Die anderen sind rein zum
Spielen, unterfordern ihn schon auf der technischen Seite, sodass das
Fotografieren damit nicht möglich ist.

ROFL!

Super formuliert!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

16.03.2010, 12:05 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Na ich weiß nicht, für deine spitze Zunge fällt noch etwas.

http://forum.geizhals.at/t692019,5933001.html#5933001

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)

Warum keine 1D4 oder 1Ds? Sind die schlecht? Und was ist mit den Hasselblads?
Wäre PhaseOne nicht auch eine Option? Hhmm wobei Pentax hat ja jetzt auch eine
neue Mittelformatkamera heraus gebracht ....

jo eh; desswegen sollt sich jeder einen panamera für die stadt und fürs einkaufen beim hofer kaufen anstatt einen gebrauchten polo

"Es gilt natürlich dass die Bretter, die manche Leute im Kopf haben, für viele die Welt bedeuten"

Na klar, geht's der Wirtschaft gut, geht's der Wirtschaft gut

Hab schon richtige Minderwertigkeitskomplexe, daß ich mit "nur" 12 MPixel herum knippse ...

Kennst das Plakat gegenüber von der Lugner-City am inneren Gürtel? Das hier:
http://www.fotografie.at/index.php?page=GalerieDetail&FotoID=224343&s=e59be7b11be232e8323de47e2df43e97e7085936
Hat ein Freund von mir mit seiner D90 geschoßen. Die 4 Mädls sind jeweils eine (!) Aufnahme einer 12 MPixel Kamera, vergößert auf eine Hauswand für professionelle Zwecke!!!!!!!

Aber klar, der Durchschnitts-gh-User braucht natürlich eine 7D, weil sonst geht das ned g'scheit ...

Sers
Alpenländer

jup; dieses plakat kenn ich; schon oft daran vorbeigefahren! so oft dass ich glaub dass die proberaumstudios nie kommen

(definition von demnächst ist dehnbar lol)

12mp? i hab nur 10mp aber für die schweindlfotos in der secession wirds reichen

aber der grö.. ups des derf man ja ned sagen, hat in gewissem punkt recht; mit besserem gerät (ogal ob kamera oder sonst was) gehts einfach leichter. ob das ergebnis dadurch besser wirdt steht auf einem anderen blatt.

"Es gilt natürlich dass die Bretter, die manche Leute im Kopf haben, für viele die Welt bedeuten"

... mit besserem gerät (ogal ob kamera oder sonst was) gehts einfach leichter.

Na klar und nebenbei erzieht man sich einen Haufen verwöhnter Hosenschei.ßer & Jammerlappen ... siehst ja eh an unserer Gesellschaft. Das Hätti/Wari-Prinzip halt ...

unterm kaiser hätts sowas ned geben; da habens alle no a sackerl magnesium und 50 kilo platten mitghabt und sich die finger verbrennt

"Es gilt natürlich dass die Bretter, die manche Leute im Kopf haben, für viele die Welt bedeuten"

Hehe, da war Fotografieren noch Männersache ...

bledsinn; die mama von perrine war fotographin

"Es gilt natürlich dass die Bretter, die manche Leute im Kopf haben, für viele die Welt bedeuten"

Ist die net gstorben?

Wer weiß mit welchen Fotochemikalien die sich hamdraht hot.

______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

Ist die net gstorben?

franzosen sind ned zum ausrotten

"Es gilt natürlich dass die Bretter, die manche Leute im Kopf haben, für viele die Welt bedeuten"

franzosen sind ned zum ausrotten

Doch ganz sicher.
Problem an der Sache ist - man möchte es nicht glauben - dass immer noch Übleres hinterher kommt.

______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

angesichts dessen, wie Du Dich wegen der 7D alterierst

Aber klar, der Durchschnitts-gh-User braucht natürlich eine 7D, weil sonst
geht das ned g'scheit ...

klingt das

Hab schon richtige Minderwertigkeitskomplexe,

schon fast plausibel.

... damit ich auch einmal ein bissel "sinnentstellend" zitiere.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

16.03.2010, 16:19 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Hehe, von mir aus gerne. Am Schluß zählt das Bild und dann schau ma weiter ...

Mir gehts ned um die 7D, sondern darum was vor allem bei Canonisten damit losgetreten wurde:
Jeder - t'schuldigung - Kasperl meint nun man kann/darf/sollte/müsste sich unbedingt ein PROFIGEHÄUSE holen, damit man die Mizzi-Tant und die 08/15 Urlaubsbüdl'n schießen kann.
Vollkommener Schwachsinn ohne wenn und aber!

Die 7D ist ein gutes Werkzeug für Leute, die genau wissen was sie damit, wie und wann fotografieren wollen, aber mit Sicherheit kein Gehäuse, daß man sich Mal kauft für den Fall, daß man Mal ein bissl mehr fotografieren will ...

Wie hat heute einer so schön geschrieben:
Gehäuse kommen und gehen ... genau so sollte man es auch sehen. Der Einsteiger von heute ist der Profi von morgen, aber da gibts schon viel bessere/brauchbarere/leichtere/schnellere/what ever Gehäuse.

JETZT das Geld zu investieren oder das empfohlen zu bekommen ist purer Unsinn, Hr. Sektenführer

Sers
Alpenländer

JETZT das Geld zu investieren oder das empfohlen zu bekommen ist purer Unsinn, Hr. Sektenführer

wenn Du meine diversen Empfehlungen liest, dann weißt Du, dass ich differenzierte und "individualisierte" Empfehlungen abgebe. Inklusive Nikon und Micro-FT Kameras - wenn mir das für den jeweiligen Ratsuchenden sinnvoller erscheint..

Ich sehe aber keinerlei Grund, die 7D (oder auch eine D300/s ) als "für Einsteiger prinzipiell nicht zu derreitende" und deshalb "keinesfalls zu empfehlende Kameras" zu stellen. Das ist doch kein Formel-1 Rennwagen, mit dem "Otto-Normalverbraucher" nicht einmal wegfahren könnte! Man kann auch mit einer 7D und D300/s in einem der Vollautomatik-Modi problemlos fotografieren ... ja sogar "knipsen", wenn man "zu mehr" keine Ambition und/oder noch nicht ausreichendes Wissen hat. Klar ginbge das auch mit etwas kleinerem, billigerem, ökonomischerem. In den meisten Wohnzimmern würde ein 37 Zoll Fernseher auch voll reichen. Aber wenn er Lust und das Pulver dazu hat, soll er sich doch einen 52 Zöller hinhängen.

Ich finde Kameras wie eine 7D, D300s, D700, 5D II empfehlenswert. Sehr sogar! Für jeden, auch für Einsteiger - nur nicht für Profis, wenn diese aufgrund Ihrer speziellen Anforderungen tatsächlich etwas anderes brauchen - sonst schon!

Einzige Voraussetzung: das Budget muß vorhanden sein. Und der Wille, das etwas klobigere und schwerere Gerät herumzutragen. Dann spricht absolut nichts dagegen. Auch wenn es - wie schon mehrfach geschrieben - nicht unmittelbar in besseren Fotos resultieren wird. Aber in schlechteren ganz sicher auch nicht. Auch das Kitobjektiv liefert an einer 7D keinesfalls ein technisch schlechteres Bild ab als an einer 450D.

Jeder - t'schuldigung - Kasperl meint nun man kann/darf/sollte/müsste sich unbedingt ein PROFIGEHÄUSE holen, damit man die Mizzi-Tant und die 08/15 Urlaubsbüdl'n schießen kann.

meine Meinung: er MUSS keineswegs. Aber wenn "der Kasperl" genug Geld dafür hat, SOLL/KANN/DARF er sich ruhig genau die Kamera kaufen, die ihm Spass macht und von der er glaubt, "dass sie bessere Bilder" macht.

Und wer weiß, vielleicht wirkt dann ja sogar ein "Placebo-Effekt".

Vor allem aber hat er mehr Spass daran und um das gehts ja.

Und wenn das Budget nicht reicht, ist auch nix verhackt und man kann mit einer günstigeren Kameras genauso gute oder schlechte Fotos machen wie man es jeweils mit einer teureren auch geschafft hätte.

So what .. ist ja fein, dass man auch mit den günstigsten Kameras fantastische Bilder schiessen kann.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Na ja, spätestens wenn'st den tollen XYZ 18-200 Murks Zoomaschenbecher vorne hast, merkt man schnell, wie unter "angehenden Profis" die Prioritäten etwas aus den Fugen geraten sind ... Gut, die Scherbe bringt auch an der 1000D keine merklich besseren Bilder, die gemeinen Leut' stellen halt nach wie vor die Assoziation auf: teurer Body --> bessere Bilder.

Ich tippe da auch viel mehr auf den Placebo-Effekt, dass es ihnen Sicherheit verschafft, eine prinzipiell extrem gute Kamera ihr Eigen zu nennen, die halt nur in die Verlegenheit kommt Mizi- und Urstrumpftant' abzulichten. Aber mei ...

Man kann auch mit einer 7D und D300/s in einem der Vollautomatik-Modi problemlos fotografieren ... ja sogar "knipsen", wenn man "zu mehr" keine Ambition und/oder noch nicht ausreichendes Wissen hat.

NEIN kann man nicht, da die D300/s aufwärts gar keinen Vollautomatik-Modus mehr hat

Auch wenn ein paar fehlgeleitet gut betuchte Kunden glauben der A-Modus ist der "Automatik-Modus" wie neulich bei einem D3x Besitzer (kein Scherz !), nein ist er nicht.

Schau letztlich ist es mir eh wurscht und hier ganz speziell. Bitte schön soll der Unglückskandidat dem seine 350D runter gefallen ist, zu dem Schaden den er ohnehin schon hat, noch Deppensteuer in Form der 7D zahlen

Man kann eh nur hoffen, daß er NICHT auf euch hört ...

16.03.2010, 19:04 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

NEIN kann man nicht, da die D300/s aufwärts gar keinen Vollautomatik-Modus
mehr hat

ja dann ... Klumpat! Kein Wunder dass Du auf die 7D neidisch bist!

Bei der 7D gibts dagegen wie bereits erwähnt, "Vollautomatik" (grünes Viereck, "P" und "CA" ... genau wie an den dreistelligen EOS und bei der 1000D. Darum schreibe ich die ganze Zeit, dass mit einer 7D auch jeder Einsteiger fotografieren kann.

Man kann eh nur hoffen, daß er NICHT auf euch hört ...

noch einmal: ich habe dem TO überhaupt nichts empfohlen ... ausser dass sich eine Reparatur seienr 350D wirtschaftlich nicht lohnt. Wie hätte ich auch etwas empfehlen können - es gibt keine Anhaltspunkte, was/wie er fotografiert ... und er hat nicht nach einer Empfehlung gefragt.

Alles nachzulesen im Thread.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Soll man keine zwei oder einstelligen Canons empfehlen dürfen?

Ausserdem steht ja dort "450D/500D/550D oder gleich 40D/50D/7D

"

Und WELCHE sich der "Verunfallte" neu kauft, FALLS er siche ine neu kauft muß er selber entscheiden. Jeder zahlt soviel für Fotoeqipment wie es ihm wert ist...

16.03.2010, 17:56 Uhr - Editiert von asmd, alte Version: hier

ne da wirst zu einem neuen Body greifen müssen.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)

haushaltsversicherung?

Verkaufe Bücher für MCSA Prüfung (290+291 + Fragebücher) VP: 80€ - auch tausch gegen eine HD oder Logitech FB möglich!

kannst ja mal hier anfragen:

http://www.hopfauer-kameraservice.de/navi/canon.html

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung