Stativ / Kugelkpf Suche

Stativ / Kugelkpf Suche (151 Beiträge, 1314 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich bin auf der Suche nach einem etwas größerem Stativ. habe das Slik Sprint Mini http://www.amazon.de/Slik-Sprint-Mini-Stativ-grau-metallic/dp/B000Y095OS/ref=sr_1_8?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1268815628&sr=8-8

man kann fein damit arbeiten; aber auf Dauer sind die nur 1.10m nicht das wahre; für den Urlaub, wenn Gewicht und Größe tragend sind fein; aber für den alltag keine Freude für den Rücken.

Kurz: ich suche ein GÜNSTIGES GUTES Stativ(+ stabilen Neiger)

Preislich sollte alles in allem die 100 Marke nicht wirklich überschritten werden...

unglaubbliche Entdeckungen und Erkentnisse tun sich hier auf:

http://forum.geizhals.at/t692370,5975642.html#5975642

21.04.2010, 11:06 Uhr - Editiert von _underline_, alte Version: hier

Basisfragen:

* was für Ausrüstung soll aufs Stativ drauf (regelmässig / maximal?) - Gewicht, Brennweite

* wo/wie soll es eingesetzt werden - zwischen "für meinen Nepal-Trekking-Trip" oder "möglichst immer dabei" bis "nur im Studio/zu Hause bzw. sonst ausschliesslich im Kofferraum meines Autos und maximal 10 Schritte weit tragen"

* welche Art von Aufnahmen willst Du damit machen (z.B. Landschaft, Panos, Architektur, Studio, Makros ... Bilder wovon und wo ... Pilze im Wald, Wassertropfen zu Hause? Tiere im Zoo, in den Donauauen oder in der Serengeti .... -> hauptsächlich / ab und zu / selten

erst dann sind gezielte Empfehlungen möglich und sinnvoll.

Was ich Dir jetzt schon sagen kann: für eine DSLR und "halbwegs universelle" Nutzung reichen 100 Euro für ein vernünftiges Stativ+geeigneten Kopf/Neiger nicht aus. Richte Dich auf ein Budget ab 200 Euro ein, besser 350,- Wenn das nicht geht, nimm das, was Du hast und fang an zu sparen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

17.03.2010, 10:10 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

*meine kleine Kamera und maximal ein 70-300; aber haupsächlich WW

*einsatz höchstens 1km vom Auto entfernt. für Nepal hab ich das Slik

*Landschaft/ Nachtaufnahmen/ Panoramen. Bilder von Dingen. IMMER

*meine kleine Kamera und maximal ein 70-300; aber haupsächlich WW

-> Weltergewicht -> hilft beim Preis, Schwergewicht würde es teurer machen

*einsatz höchstens 1km vom Auto entfernt. für Nepal hab ich das Slik

-> Alu-Stativ reicht, teureres Carbon nicht erforderlich

Aus der Summe der Merkmale -> eher Kugelkopf (flexibler, kompakter); Neiger nicht unbedingt nötig, aber auch möglich, wenn Dir das persönlich lieber ist (entweder Du weisst das schon, sonst einmal ausprobieren ... z.B. Saturn/Mediamarkt).

Empfehlungen (das Übliche):
* Manfrotto 190 XPROB - Höhe, Gewicht, ABmessungen, Ausstattung, Preis, Leistung - für universelle Nutzung mit nicht leichterer Ausrüstung im grünen Bereich. http://geizhals.at/?a=233444&t=alle&plz=&va=b&vl=at&v=l  Suche auch einmal im Forum nach "Manfrotto 190" ... da findest Du alles weitere ... es gibt haufenweise Threads. Der im Kit erhältliche Kugelkopf 496RC2 oder der Neiger 804RC2 sind zwar günstig, aber nicht wirklich gut. Würde ich eher auslassen.

* Cullman Magnesit 525 http://geizhals.at/a433309.html  ... hatte ich noch nie selbst in der Hand ... aber es bekommt immerhin recht ordentliche Kundenbewertungen bei amazon. Und ist preislich attraktiv.

Kugelkopf: z.B ein Cullmann Magnesit 30Nm + Schnellwechseleinheit SK oder den Giottos Giottos GTMH1300-621 http://www.amazon.de/Giottos-GTMH1300-621-Kugelkopf-Schnellwechselplatte/dp/B001COB8P4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1268822234&sr=1-1  oder ein Benro B-1 mit Platte PU50 http://www.7dayslive.de

I'm sorry to hear that the truth insults you!

*meine kleine Kamera und maximal ein 70-300

Und da haben wir das Problem auch schon, wie von mir erwartet, identifiziert.

Sparen!

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

530g(http://geizhals.at/a153209.html ) sind jetzt aber nicht soooo wild.
das könnts ma ned einreden.

sind zb. 60g unterschied zum 10-20

Die beiden Kombis werden ähnlich stark schwingen, wobei das Tele einen längeren Hebel hat. Ohne Stativschelle kann das allein schon ärgerlich werden.

Aber: nehmen wir an, die Konstruktion hat eine max. Auslenkung von 0,015°.
Dann hast du bei einem UWW mit 90° Blickwinkel eine Verwacklung um meist weniger als einem Pixel, bei den 5° eines längeren Teles sinds rund 10 davon.

530g(http://geizhals.at/a153209.html ) sind jetzt aber nicht soooo wild. das könnts ma ned einreden.

Du hast meine Postings nicht genau genug gelesen, gell? Ich habe extra vermerkt, dass es nicht so sehr ums reale Gewicht, sondern um Brennweite geht.

Für ein 10-20er reichen 1/25 Sekunde aus der Hand allemal, weiter unten kannst du auch 1/15sek gut halten. Wenn du das auf ein "Stativ" stellen möchtest, wirst du so gut wie gar nichts merken, da kann das Stativ vivrieren, was es will.

Bei 300mm schaut's anders aus. An APS-C musst du über 1/400sek bereits mit Verzitterungen rechnen. Das zeichnet jede Erschütterung, jede Vibration des tativs auf. Und "leichte" Stative mit geringer Tragkraft neigen nun mal zu vermehrten Vibrationen.

Ist dch in allen Bereichen so: Wenn du "max." mit "passt schon" verwechselst, agierst du immer im Grenzbereich, der sehr schnell aus einer Linie bestehen kann.

Letztlich muss du aber nicht mich überzeugen, sondern selbst mit den Folgen deiner Entscheidungen leben. Mir ist es ganz egal, was du kaufst, du hast hier um Rat gefragt, nicht um Schönreden deiner vorgefassten Meinung.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Du hast meine Postings nicht genau genug gelesen, gell?

erwischt

hab jetzt primär an das Gewicht gedacht; nicht die Brennweite; (wobei ich vorrangig ww fotografieren werde, wenn die Knispe am Stativ festgeschraubt ist)

wobei ich vorrangig ww fotografieren werde, wenn die Knispe am Stativ festgeschraubt ist

Das ist interessant. Denn außer bei der Gotik-Ausstellung in Krems*) (und das ist schon einige Jahrzehnte her9 kann ich mich gar nicht erinnern, mit Weitwinkel vom Stativ fotografiert zu haben. Heute vielleicht wieder, dann aber auch nur wegen des Panoramas.

*) Damals war es das gleiche Gitzo Reporter Performance, das ich heute, nach mehr als drei Jahrzehnten, voll intakt und fit für die nächsten Jahrzehnte, wieder verkaufe. Damals ein paar tausend Schilling, heute mit einem Zeitwert von noch immer gut 150 Euro. Ein (eher hohes) Stativ für die Ewigkeit, das jetzt nur einem ganz besonders leichten und stabilen Carbon-Stativ wird weichen müssen. Wenn ich heute mit Ausrüstung rumlaufe, dann zählt wirklich jedes Gramm an Gewicht: Das Gitzo (Aluminium) wiegt 2,5kg, das gewünschte Carbon-Stativ 1,03kg (beide noch ohne Kopf).

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Das ist interessant.

bin in letzer Zeit eher nächtens unterwegs. und IR interessiert mich auch. und mit dem kleinen Slik ist das in der Nacht sehr mühsam;

bin in letzer Zeit eher nächtens unterwegs. und IR interessiert mich auch.

Na, dann verstehe ich wenigstens WW plus Stativ. Schade, dass die zwei Stative, die ich abgebe, deinen Budget-Rahmen ein kleines bisschen sprengen (das eine mehr, das andere weniger, aber doch auch).

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Damals ein paar tausend Schilling, heute mit einem Zeitwert von noch immer gut
150 Euro.

Würde ich nicht verkaufen. Ich hatte gerade heute wieder mein sehr stabiles und schweres Gitzo in Verwendung. Auch ich werde mir ein Carbon zulegen, aber für Innenaufnahmen und für Marco ist das Gitzo bezüglich Handling und Stabilität unerreichbar. Deshalb werde ich meines mit Sicherheit behalten.

Würde ich nicht verkaufen. Ich hatte gerade heute wieder mein sehr stabiles und schweres Gitzo in Verwendung. Auch ich werde mir ein Carbon zulegen, aber für Innenaufnahmen und für Marco ist das Gitzo bezüglich
Handling und Stabilität unerreichbar. Deshalb werde ich meines mit Sicherheit
behalten.

Ja, ich habe ohnehin lange mit mir gerungen.... Und mit ihm wird ein Teil von mir gehen, das wirklich Teil meines Lebens war.

Aber ich würde es heute hauptsächlich im Studio einsetzen - für Produktfotografie. Sozusagen in seinem angestammten Bereich, in dem ich früher viel gemacht habe. Nur arbeite ich heute nur mehr selten im Studio... Und ich kann mir nicht drei Stative zu Hause aufstellen, die Wohnung ist ohnehin immer zu klein.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Kann ich prinzipiel unterschreiben... bis auf:

für eine DSLR und "halbwegs universelle" Nutzung reichen 100
Euro für ein vernünftiges Stativ+geeigneten Kopf/Neiger nicht aus

Verwende jetzt schon seit 2 Jahren ein Manfrotto 725B für knappe 100€ & außer es stürmt gerade gewaltig, hatte ich selbst mit einer 40D/7D + 70-200mm 2.8 L noch keine Probleme mit Langzeitbelichtungen. Dazu kommt noch, dass es aüßerst kompakt & leicht ist & somit öfters mit kommt, als Zuhause bleibt!

Nachteil ist natürlich der fixe Kugelkopf... aber bis jetzt hats auch immer gereicht

------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

aha ... gut zu hören & schön für Dich!

Ich kenne allerdings auch andere persönlich, die mit diesem Modell "begonnen" haben, aber dann schon mit leichteren Ausrüstungen als der von Dir angeführten auf etwas Stabileres umgestiegen sind.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Sprach ja auch nur von meinen eigenen Erfahrungen

------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

17.03.2010, 11:42 Uhr - Editiert von seraph84, alte Version: hier

ich weiß und passt auch ...

ich habe bei längeren Belichtungen sogar mit meinem (stabileren) Set [Velbon 640CF + Benro KJ-1] ab und zu noch Schwierigkeiten. Sobald etwas Wind im Spiel ist, wirds schon heikel! Darum käme für mich persönlich was "Leichteres" nicht in Frage. Im Gegenteil, ich werde mittelfristig wohl doch noch eine Stufe stabiler und leider auch schwerer gehen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Da nimmst dir dann aber auch nen Traegersklaven ... Fotolehrling oder?

das ist es ja ...

Mein jetziges Setup ist gerade noch leicht und kompakt genug, dass ich es im wesentlichen noch überall hin mitnehme. Sowohl im Flieger als auch bei kleineren Wanderungen. Alles schwerer ist dann für mich schon ein "Kofferraumstativ". Das wäre oft aber auch hilfreich, z.B., wenn die Motive eh direkt neben der Autobahn sind:
http://forum.geizhals.at/t661157,5662764.html#5662764

da ging z.B. der Wind ganz ordentlich und ich war an der Grenze der Stativ-Kugelkopf-Kombination (primär letzterer, glaube ich).

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Ich kenn mich halt... da geh ich lieber ein paar Kompromisse ein, bevor das Zeug erst gar nicht mitkommt

Hab mir erst vor kurzen einen Flipside 400aw für 1 Woche Amsterdam gekauft & bin jetzt doch ganz schön von der größe überrascht... nach dem Motto --> Das Teil soll ich jetzt 1 Woche lang herum schleppen

------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

da bringst dafür für die ganze Woche auch Essen, Trinken und Gwand rein!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Ich kenne allerdings auch andere persönlich, die mit diesem Modell "begonnen"
haben, aber dann schon mit leichteren Ausrüstungen als der von Dir angeführten
auf etwas Stabileres umgestiegen sind.

Was mich nicht wirklich wundert, denn das "kleine" Manfrotto hat eine max. Tragkraft von 3,5kg, was sich besonders bei längeren Brennweiten (hier 70-300) schon bemerkbar macht. Nicht vom Gewicht her, das sich gerade noch ausgehen wird, sondern der erforderlichen Stabilität bei langen Brennweiten. Und wie wir wissen, bedeutet "max. 3,5kg" in Wahrheit "leg aber, wenn irgend möglich, nicht mehr als 2,5kg drauf".

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Danke für die Empfehlung, ich suche schon länger etwas <100€
Das kommt auf jeden fall in die engere Auswahl!

Kein Problem

Du darfst dir halt nicht dasselbe wie von einem > 200€ Stativ erwarten... ABER nach meiner Erfahrung reicht es für 95% der Fälle ganz locker

------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

http://forum.geizhals.at/t692370,5936628.html#5936628

I'm sorry to hear that the truth insults you!

VELBON Stative sind sehr gut und günstig. Schau dir mal das an:
http://www.amazon.de/Velbon-V20326-CX-560-Stativ/dp/B000A1T14U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1268820055&sr=8-1

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ich habe selbst ein Velbon Stativ, aber das hier und generell Stative unter 80 Euro halte ich für eine DSLR + mittleres TeleZoom (70-300) definitiv für unterdimensioniert.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

ich bin kein Profi, was Stative angeht. Aber ich habe genau dieses Velbon Stativ kürzlich gekauft, und bin zufrieden damit. Hab auch gehört, dass Velbon Stative in der günstigen Preisklasse die beste Marke ist. Auch Menschen mit Körpergröße über 1,80 können mit diesem Velbon stehend filmen.- Hab ich selbst probiert.
Aber wie gesagt, ich bin keine Profi, war nur ein Vorschlag

Alleine den Unterschied zwischen dem Manfrotto und dem Bilora Revolver-Neiger möchte ich klavierspielen können. Wobei, und das sei dir nicht verborgen, der Manfrotto kaum eine DSLR mit Tele tragenh kann (ja, das übersieht man leicht beim Kauf - das merkt man dann beim Fotografieren. *RATS*)

Preislich sollte alles in allem die 100 Marke nicht wirklich überschritten werden...

Ich plädiere für irakis abschließende Bemerkungen. Ich hätte es nicht besser ausdrücken können.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Gerade bei der Wahl des richtigen Stativs samt Kopf, Schnellspannsystem und ggf. weiterem Zubehör MUSS offenbar wirklich jeder Fotograf seine eigenen Erfahrungen anhand mehrerer sukzessiver (!) Fehlkäufe selbst machen. Der Weg führt ZWINGEND und auch durch noch so gute Empfehlungen NICHT ABKÜRZBAR vom 20 Euro "Mini-Dingsdi aus dem Mediamarkt" über 59,90 Walimex-Stativ über das "billigste" 99 Euro Kompaktkamera-Stativchen zum Manfrotto 055 samt akzeptablem Kopf/Neiger um gut 200 € und/oder zur 350 Euro Kombination aus gutem Carbon-Stativ und Mittelklasse-Kugelkopf.

Und dann ist nochmals ein Schritt zu tun in die 750+ Euro Welt der wirklich standfesten Carbons (Gitzo-obere Mittelklasse, Velbon ab 700er Serie, die besten Feisol, die besten Benro, etc.) samt RRS/Markins/Arca/Kirk/Novoflex-Teile oben drauf, damit für 20+ Jahre "endlich a Ruah" ist!

Auch Deine Anmerkungen zur Brennweite kann ich - mittlerweile aus eigener Erfahrung

- voll bestätigen: Ab 300mmm und Verschlusszeiten länger 1/Brennweite ist Schluss mit Kinderfasching! Von Landschaftsaufnahmen bei böigem Wind ["boa, Gewitterstimmung und geiler Sturmwolkenhimmel!"

] noch gar nicht zu reden.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

jeder Fotograf seine eigenen Erfahrungen anhand mehrerer sukzessiver (!)
Fehlkäufe selbst machen

Man kanns auch als Wink in Richtung Strobistenbewegung sehen! Die Speedlite-Ständer haben nicht ohne Grund ein 1/4"-Gewinde.

Jaja Iraki

Ich kenn das Geizhalsforum schon so lange um zu wissen, dass man mit etwas günstigerem auch eine Zeit lang glücklich sein kann. Budgets divergieren, Anforderungen divergieren und nicht jeder braucht das rundum-glückliche Set in grau um 3k€.
Als ich kürzlich mit 25Kg am Rücken durch den Dschungel gehatscht bin, hatte ich zum glück kein Stativ dabei - obwohl es schon ein Bedürfnis gegeben hätte..

touché!

PS: wann bekommen wir denn die Bilder aus dem Dschungel zu sehen?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Hm, muss erst eine public-Auswahl treffen und evt. ein paar zusätzliche Lightroom Sessions einlegen, dass ich hier nicht in der Luft zerissen werde

wir reissen gerne ...

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Ich kenn das Geizhalsforum schon so lange um zu wissen, dass man mit etwas günstigerem auch eine Zeit lang glücklich sein kann.

Ja? Jetzt mal ohne verzierung: Wie war das mit deinem "Stativ" beim Workshop "Wien bei Nacht"? Und wer hat damals gemeint, Bracketing funktioniere bei ihm nicht, weil sich bei jeder Aufnahme das Stativ verstelle?

Wie lange konntest du mit diesem Stativ "glücklich sein"? Bis zum ersten echten Einsatz?

(Ich nehme alles zurück und behaupten sofort das Gegenteil, sollte mich meine Erinnerung trügen.

)

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

19.03.2010, 13:47 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Ich muss zugeben, ich erinnere mich nur noch wage...
Das Stativ war ein Geschenk von rnr, ich weiß nicht was es gekostet hat, aber sicher unter 30€.

Grundsätzlich stimm ich dir zu, aber manchmal ist eine Krücke besser als nix.

Ich muss zugeben, ich erinnere mich nur noch wage...

Na, immerhin.

Grundsätzlich stimm ich dir zu, aber manchmal ist eine Krücke besser als nix.

Ja, aber seit wann kann man mit einer Krücke glücklich werden?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

19.03.2010, 19:35 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Jaja immer Zitieren was passt...
Streich den Rest und lasse
30€ "Stativ" vs. 100€ Stativ - stehen.

Jaja immer Zitieren was passt...

Na, was denn sonst? Unpassendes zitieren?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

auweia, jetzt hat Dich der CWSoft voll kassiert ... das ist (sogar) mir auch immer sehr unangenehm!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Hallo,
das westentliche wurde ja von den meisten schon aufgelistet.
Ich persönlich sehe die "maximal 100 EUR" für alles zusammen sehr grenzwertig. So richtig glücklich wirst Du mit einem Kauf in dem Budgetbereich nicht werden.
Da Du ja ein Stativ hast, spare noch ein wenig, und kaufe Dir dann um 150-200 EUR was.
Alles unter einem Manfrotto 190 würde ich als Stativ nicht kaufen, wenn Du kein Lehrgeld zahlen willst.
Ich hatte das 190 früher jahrelang als Zweitstativ. Zur Not reichte es auch für eine schwere DSLR + 70-200/2.8VR, wofür ich normal nur dem GT3541LS mit RRS BH-55PCL verwende.

Grüße
a31p

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

RRS BH-55PCL

jawohl ... really right!

GT3541LS

auch pipifein. 1,72 kg gehen für so ein Stativ schwer in Ordnung.

Profi?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

19.03.2010, 20:46 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Profi?

je nachdem, wie Du das definierst. - Aber im Sinne von Profi-Fotograf mit Meisterprüfung --> Antwort defintiv NEIN

spare noch ein wenig,

ja. aber mit dem ersparten kauf ich dann den a700 nachfolger(wenn er jemals kommt);eine kleine kompakte für unterwegs, ein 70-200 2.8; ein 105er oder 90er 2.8 macro und und und und und ein 85er 1.4 und und und und UND dann ein stativ jenseits der 200/Euro Grenze. aja und davor vielleicht noch ein 16-105

Irgendwie scheinst Du auf einen ernst und gut gemeinten Rat sehr seltsam zu reagieren. - Oder was soll uns Deine Antwort sonst sagen?
Ein wenig Sparen ist doch keine verwerfliche Sache, wenn sich dann eine sinnvollere Anschaffung tätigen lässt oder?

19.03.2010, 21:52 Uhr - Editiert von a31p, alte Version: hier

oh nein. hab jetzt 10 minuten an einer antwort gebastelt und durch dein editieren ist sie futsch

kurze zusammenfassung meines verlorenen Postings: ich möchte nicht für dreienhalb metallstangerl mit einer Liebeskugel mit Stengel oben drauf soviel bezhalen wie für einen Full-hd fernseher oder eine einsteiger-dslr.

ist für mich persönlich einfach ein schlechtes Preis/leistungsverhältnis.

um 250 Euro bekommst keinen Full-HD Fernseher. Ausserdem sind die als stabile Unterlage beim Fotografieren wenig geeignet und mühsam im Handling.

ansonsten: http://forum.geizhals.at/t692370,5936628.html#5936628

I'm sorry to hear that the truth insults you!

19.03.2010, 22:14 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

http://geizhals.at/a450642.html
http://geizhals.at/a463524.html
http://geizhals.at/a499545.html
http://geizhals.at/a461589.html

bei dem mit der Unterlage hast du allerdings recht!

Die Fragezeichen werden bei mir immer größer.

Hast Du Dir eigentlich mein erstes Posting korrekt durchgelesen?
Ich habe Dir geraten statt 100 EUR lieber ein Budget von 150-200 EUR anzusetzen, damit Du ein vernüftiges Teil bekommst.
Welche Einsteiger-DSLR oder welchen Full-HD-TV bekommst Du für 150-200 EUR?
(EDIT: Sehe gerade Iraki war schneller)

19.03.2010, 22:18 Uhr - Editiert von a31p, alte Version: hier

http://geizhals.at/eu/a319781.html

Du wolltest doch den Nachfolger der a700?

Was nützt dir da eine Olympus?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Die E-420 ist vor über 2 Jahren für ca. 400 EUR auf den Markt gekommen. Das ist sozusagen heute ein "200 EUR-Alteisen".
Und von 150 EUR sind wir auch nocht weit entfernt.
Den Full-HD-TV um 150-200 EUR bist Du noch schuldig.

20.03.2010, 14:20 Uhr - Editiert von a31p, alte Version: hier

Die E-420 ist vor über 2 Jahren für ca. 400 EUR auf den Markt gekommen. Das
ist sozusagen heute ein "200 EUR-Alteisen".

UND?

http://forum.geizhals.at/t692370,5937618.html#5937618

knapp, knapp ... 150-200 EUR ist das aber dennoch nicht wirklich und Full-HD bei so einem 22" Mäusekino ist mehr als

na was jetzt full-hd ist full-hd. außerdem reden wir hier über stative und ned fernseher.

du hast übrigens keinen Neiger/kugelkof empfohlen. wir wissen gar nicht ob deine Rechnung aufgeht.

mit dem von dir verwendeten BH-55 PCL: (Price :$575.00) simma ein klein wenig über den 150-200

20.03.2010, 19:12 Uhr - Editiert von _underline_, alte Version: hier

Ich glaube, Du hast mein erstes Posting immer noch nicht verstanden! Sorry, wenn ich das so direkt sage.

Ich habe Dir zu einem Manfrotto 190 geraten und NIE habe ich Dir zu einem Gitzo oder dem RRS geraten.
Ich habe nur geschrieben, dass ich das 190er sogar zur Not zu Dingen verwendet habe, die ich im Normalfall nur mit dem GT3541LS und dem BH-55 PCL mache.

Ohne jetzt lange zu suchen:
http://geizhals.at/a233444.html
http://geizhals.at/a465385.html
http://geizhals.at/a461819.html

EDIT: Hier ein Set
http://www.fotohorst.at/shop_detail.php?artikelid=2822

20.03.2010, 19:21 Uhr - Editiert von a31p, alte Version: hier

schau, da gibts auch noch etwas Lesestoff

http://www.traumflieger.de/desktop/ballhead/ballheads.php

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Danke!

gerne.

Und Vorsicht ... der traumflieger hat auch seine eigene Agenda .. z.B. gibts in seinem Shop ganz zufällig die triopo Kugelköpfe zu kaufen ... die vermutlich ohnedies super Preis-Leistung bieten ... aber trotzdem bleibt eine gewisse "befangenheit", würde ich sagen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Nach dem zu urteilen wie lange ich schon wg. Stativ und Kopf ueberlege, gibts die Firma schon lang nimma wenn ich mich entschieden habe

Z.B. gibst in seinem Shop auch Benro, Manfrotto und anderes. Alles befangen...

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

richtig, "potentiell befangen"!

Ich wollte nur darauf hingewiesen haben ... damit mir nicht wieder vorgehalten wird, ich würde nur Meinungen Dritter ungeprüft übernehmen, ohne die Produkte selbst getestet zu haben.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

damit mir nicht wieder vorgehalten wird, ich würde nur Meinungen Dritter ungeprüft übernehmen, ohne die Produkte selbst getestet zu haben.

Da hast dich aber wieder rausgewuzelt...

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

danke!

ja die Traumflieger-Site ... schon etwas schräg
Aber bevor ich damals den BH-55 PCL kaufte, hatte ich mir die Kugelkopftests dennoch genau angesehen

Siehe: http://forum.geizhals.at/t692370,5936642.html#5936642
Meine wahl wäre ein 100€ Stativ oder gleich ein gebrauchtes um 100€ und wenn du damit nicht glücklich wirst, verkauf es wieder und poste es hier im Forum dammit alle was zum lachen haben.

heast .. heute seids aber wieder einmal fest beratungsresistent.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

19.03.2010, 22:48 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Tu ned raunzn, sonst gibts kan Büdln!

...oder gleich ein gebrauchtes um 100€...

Endlich mal ein vernünftiger Vorschlag in einem Thread der Grenzerfahrung!

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

hab jetzt 10 minuten an einer antwort gebastelt und durch dein editieren ist sie futsch

Noch nie was von "Zurück" sowie "Copy & Paste" gehört? Ist zwar lästig, aber doch recht zeitsparend beim Editieren Anderer.

ich möchte nicht für dreienhalb metallstangerl mit einer Liebeskugel mit Stengel oben drauf soviel bezhalen wie für einen Full-hd fernseher oder eine einsteiger-dslr.

Wenn du ein Stativ so siehst, halte ich es für vernünftiger, wenn du mit deiner Freundin einen schönen Kinoabend verbringst. Ehrlich.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Wenn du ein Stativ so
siehst, halte ich es für vernünftiger, wenn du mit deiner Freundin einen
schönen Kinoabend verbringst. Ehrlich.

Und was macht er mit restlichen 90 Euro?

Und was macht er mit restlichen 90 Euro?

Du dürftest auch schon lange nicht mehr im Kino gewesen sein.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Wer beim Stativ so spart, geizt auch bei den Kinokarten

Wer beim Stativ so spart, geizt auch bei den Kinokarten

Da werden sie ihn dann aber nicht reinlassen. Und überhaupt: Was ist Kino ohne Popcorn und Cola?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Da werden sie ihn dann aber nicht reinlassen. Und überhaupt: Was ist Kino
ohne Popcorn und Cola?

Ein schöner Kinoabend?
Popcorn: nur wenn es leise verzehrt wird
Cola: brrrr

Popcorn: nur wenn es leise verzehrt wird

Das setze ich voraus.

Cola: brrrr

Da sind wir anderer Meinung. Allerdings Cola nur, wenn Kinoabend.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Cola, nur wenn es unbedingt nötig ist.
Also wenn sonst absolut nichts trinkbares in der Nähe ist und der Durst schon sehr groß. Und dann muss es aber auch kalt sein.

Aber jetzt sind wir schon sehr weit weg vom Thema. Was bei diesem Thread aber auch schon egal ist.

20.03.2010, 20:05 Uhr - Editiert von steiger, alte Version: hier

Cola, nur wenn es unbedingt nötig ist.

Sagf ich ja.

Und dann muss es aber auch kalt sein.

Ja, da sind wir uns einig.

Aber jetzt sind wir schon sehr weit weg vom Thema. Was bei diesem Thread aber auch schon egal ist.

So ist es. Aber immerhin habe ich ein paar interessante Kugelköpfe kennengelernt.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Aber immerhin habe ich
ein paar interessante Kugelköpfe kennengelernt.

So kann selbst der unnötigste Thread seine guten Seiten haben.
Aber was red ich. Ich habe ja mein >100 Euro Stativ

So ist es. Aber immerhin habe ich ein paar interessante Kugelköpfe
kennengelernt.

Also ich bin kein Kugel-, sondern ein Querkopf.

Zu Kugelköpfen gibt es hier - mit allem Vorbehalt gegenüber dem traumflieger (vor allem weil es in seinem shop rein zufällig auch die Triopo aus China zu kaufen gibt!

) - doch noch einige interssante Details:

http://forum.geizhals.at/t692370,5938346.html#5938346

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Also ich bin kein Kugel-, sondern ein Querkopf.

Dich kenne ich ja schon länger...

http://forum.geizhals.at/t692370,5938346.html#5938346

Danke für den Link.

vor allem weil es in seinem shop rein zufällig auch die Triopo aus China zu kaufen gibt!

Ja, und er hat in seinem Shop auch Benro, Manfrotto und mehr. Jetzt stellt sich die Frage: Dürfen nur Produkte getestet werden, die er nicht im Shop hat? Dann wird so ein Test aber sehr mager aussehen.

Du bist einer, der immer und überall(bei anderen) Verschwörungen, Bösartigkeiten und linke Geschichten wittert. Der Volksmund sagt "Wie der Schelm denkt, so ist er"....

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

21.03.2010, 10:06 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Du bist einer, der immer und überall(bei anderen) Verschwörungen,
Bösartigkeiten und linke Geschichten wittert. Der Volksmund sagt "Wie der
Schelm denkt, so ist er"....

Na bei seinem Nickname?
Irgendwann sprengt er uns alle in die Luft und schreit - fuer Canon!

*duck*

Irgendwann sprengt er uns alle in die Luft und schreit - fuer Canon!

*duck*

Na, wenn schon, dann eher "Weil Ihr meine Wunschliste nicht unterstützt habt!"

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Du bist einer, der immer und überall(bei anderen) Verschwörungen, Bösartigkeiten und linke Geschichten wittert. Der Volksmund sagt "Wie der Schelm denkt, so ist er"....

Wie ich's mach, ist's Euch nicht Recht ...
http://forum.geizhals.at/t692370,5938874.html#5938874

Deshalb mach ichs einfach, wie ich will.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

liebeskugeln kaufen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Mit Stativen ist es eine teuflische Sache: Sie sollen leicht, aber stabil sein, keinesfalls wackeln und zittern, sie sollen eine ordentliche Höhe haben, aber auch ganz niedrig sein können, falls man mal in Bodennähe arbeiten möchte. Der Kopf soll leicht, feinfühlig und schnell verstellbar sein, aber sich danach nur ja nicht mehr bewegen. Und so weiter.

Ein Stativ, das das nicht 100% erfüllt, ist keines. Sondern verschwendete 50 oder 100 Euro, die zu Hause herumliegen, weil das Teil einfach nicht bringt, was es bringen soll: Eine flexible aber feste Basis für die Kamera bieten.

Daher überleg noch mal: Eine Camera hat man im Digitalzeitalter relativ kurz, ich z.B. ein, zwei Jahre. Ein Objektiv wird man vielleicht zwei, drei oder vier Gehäuse lang verwenden. Da muss man natürlich aufs Geld schauen. Aber ein Stativ kann 10, 15, 20 Jahre und länger (wenn es sich um ein Gitzo oder Linhof handelt) lang seinen Dienst tun. Ich verwende zum Beispiel heute noch ein Gitzo, das ich mir 1984 geleistet habe und es ist so gut wie am ersten Tag. So gesehen rechnet sich auch eine Ausgabe von 200 oder 300 Euro über die Jahre. Weil man ein Teil hat, das man auch wirklich dabei hat, wenn man es braucht.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

aktueller User-Test eines guten, leichten Kugelkopfs, den auch der eine oder andere fotofreak hier im Forum in Gebrauch hat.
http://neunzehn72.de/markins-q3-traveler-kugelkopf-im-test/
nur 371g. https://www.photoproshop.com/product_info.php/cPath/21/products_id/635?osCsid=412ddb75dfb1451c52631beeccb0aa5e

Das nette an dem Ding ist, dass er sich besonders gut auch in Kombination mit den super-kompakten Stativen vom Typ "Benro Travel Angel" http://www.benro.de/  - besonders das C-268M8 - oder dem Feisol 3441S mit dem "Beine-über-den-Kopf-Klapp-Trick" verwenden lässt.
http://www.feisol.de/feisol-reisestativ-ct3441s-inkl-mittelsaeule-und-stativtasche-p-38.html

m.E. die kompakteste & leichteste, voll reisetaugliche Stativ-Lösung, die auch für eine ausgewachsene DSLR plus Objektiv bis inklusive 70-200/2.8er (gerade noch

) ausreicht.

Kostet allerdings leider deutlich über € 100,- ist das Geld aber auch wert.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Kann ich bestätigen.
Q3 + Travel Angel ist ein ideales Reisestativ mit dem man auch ohne größere Probleme längere Wanderungen machen kann.

Kostet allerdings leider deutlich über € 100,- ist das Geld aber auch wert.

eine s-klasse ist wahrscheinlich auch ihr Geld wert; ICH suche aber eher einen Renault.

ICH suche aber eher einen Renault.

dann ist Dir eh nicht zu helfen!

Wenn der Markins Q3 Traveller ein Auto wär, dann wärs ein BMW Mini.

S-Klasse wäre z.B. ein RRS BH-55 mit PCL-1 oder ein Arca Z1 dp.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

ICH suche aber eher einen Renault.

dann ist Dir eh nicht zu helfen!

Wenn der Markins Q3 Traveller ein Auto wär, dann wärs ein BMW Mini Cooper.

S-Klasse wäre z.B. ein RRS BH-55 mit PCL-1 oder ein Arca Z1 dp.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

http://forum.geizhals.at/t692439,5935090.html#5935090
und die empfehlung gibts ohne lange diskussion wie hier in dem thread ^^

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

beim stativ würd ich nicht sparen ein gscheites hast ewig

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Da ich mir in naher Zukunft auch ein Stativ samt Kugelkopf anschaffen möchte schließe ich mich hier ohne neuen fred an.

Spricht etwas gegen das Manfrotto 055XPROB? Eventuell in Kombination mit dem Giottos GTMH1301-652 oder dem Triopo B-2 Kugelkopf?

Oder gibt es in dieser Preisklasse "bessere" Kombinationen?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Spricht etwas gegen das Manfrotto 055XPROB?

ja, der Preis

tjo, was soll ich sagen... gibts was gleichwertiges günstiger?

Punkto Höhe, Stabilität, Flexibilität (quer einlegbare Mittelsäule) Verarbeitung, Langzeit-Haltbarkeit - derzeit keine Alternative!

Aus den 3 Zieldimensionen
STABIL - LEICHT - BILLIG

bekommt man jeweils nur 2. Egal, was man kauft.

Das Manfrotto 055 ist stabil und günstig (!), aber nicht superleicht.
Ein Velbon N640 z.B. ist ebenfalls stabil, aus leichtem Carbon und ... richtig: deutlich teurer.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

http://geizhals.at/a433310.html

hast du das schon gesehen? mit Monopodzum rausnehmen. Der stativkopf ist abschraubbar und gegn was besseres zu ersetzen bei bedarf.

hab mir das erst zugelegt. hatte vorher so n billig klumpat ausgeborgt (giottos vt808) grad das es ned auseinandergefallen ist wenn ich meine d300 mitn 18-200 + blitz draufgestellt habe.

spar ned am falschen ende

cu.
.
http://www.carstyling.hu/show2010/

da gehts ab. fotos auf anfrage.

wann kommt endlich starcraft 2 i pocks nimma!

http://forum.geizhals.at/t692370,5966697.html#5966697

ich hab mir das 522 bestellt(ohne monpod), wenn ich monopod brauch, dann werd ich mir(sofern mich das magnesit überzeugt) das http://www.amazon.de/Cullmann-Nanomax-Aluminium-Einbeinstativ-inkl-Kugelkopf/dp/B002VPD3PQ/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1271342618&sr=1-3-spell oder http://www.amazon.de/Cullmann-55500-Magnesit-550-Stativ/dp/B0029LHWA4/ref=sr_1_11?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1271342597&sr=1-11

aber merci für den tipp!
--------------------------------------------------

Fotos: http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/

Oder gibt es in dieser Preisklasse "bessere" Kombinationen?

nein.

Einziger "Minuspunkt" ist das Gewicht des 055er. Für längere Wanderungen sehr zach. Als "nur kurze Stücke tragen müssen" absolut ok.

Der Giottos 1301 (neue Serie) gefällt mir von den Specs auch gut. Statt dem proprietären Schnellwechselsystem -652 würde ich den aber lieber mit einem Arca-kompatiblen Schnellwechselsystem nehmen - das wäre dann das -321 ... allerdings sehe ich auf Giottos.de http://www.giottos.de/14.html dass damit derzeit offenbar nur das schwerere Modell 1300 zu haben ist?

Das an beiden Seiten offene Schnellwechselklemme der Arca-kompatiblen Schnellwechselsysteme ist insgesamt einfach viel universeller als die 3-seitig geschlossenen (wie eben das -652 von Giottos, aber auch fast alle manfrotto-Systeme). Am Anfang ist es praktisch egal, aber irgendwann einmal zahlt es sich dann aus, wenn man "mehr mit seiner Ausrüstung machen möchte".

Aus diesem Grund würde ich dem Triopo B-2 mit der standardmässig Arca-kompatiblen Schnellwechseleinheit den Vorzug geben. Der schneidet auch im trumflieger-test gut ab. Auch wenn der Test von jemand gemacht wurde, der im online shop auf der gleichen webseite einige der getesteten Produkte selbst verkauft. Ich unterstelle keineswegs Unseriosität, halte den kleinen Hinweis aber doch für wichtig.

Auch der Benro B-2 ist eine sehr gute Alternative - ebenfalls im Test.
-> http://www.traumflieger.de/desktop/ballhead/ballheads3.php

Video zum Triopo B2: http://www.traumflieger.de/desktop/videos/video_triopob2.php

PS: solltest Du Dich für den Giottos oder den Triopo entscheiden ... die hätte ich bei Gelegenheit durchaus selbst einmal gerne gesehen bzw. "in die Hand genommen" ... z.B. bei einem Foto-Stammtisch.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

26.03.2010, 10:21 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

nein.

Ich habs mir gedacht. Da es preislich zur Zeit eher die Obergrenze ist, muss ich mich wohl mit dem höheren Gewicht abfinden... Alternative wäre das kleinere Manfrotto 190XPROB, aber irgendwie is es mir zu klein.

Ich tendiere im Moment - unter anderem wegen dem Traumflieger-Test und diverser Beiträge im dslr-Forum - stark zum Tripodo. Der Benro B-2 den ich auch schon ins Auge gefasst habe, ist doch ein Stückchen teuer.

Allerdings könnte die Vorführung beim Foto-Stammtisch schwierig werden, da ich so gut wie gar nie in Wien bin.

26.03.2010, 10:38 Uhr - Editiert von falke010, alte Version: hier

Allerdings könnte die Vorführung beim Foto-Stammtisch schwierig werden, da ich
so gut wie gar nie in Wien bin.

ah ... schade!

in dem Fall vielleicht bei Gelegenheit einmal ein kleiner persönlicher Erfahrungsbericht ...

I'm sorry to hear that the truth insults you!

das lässt sich auf jeden Fall einrichten.

Gerade bei der Wahl des richtigen Stativs samt Kopf, Schnellspannsystem und ggf. weiterem Zubehör MUSS offenbar wirklich jeder Fotograf seine eigenen Erfahrungen anhand mehrerer sukzessiver (!) Fehlkäufe selbst machen.

Die Erfahrung hat diese Menschen gestählt, aber auch brüchig gemacht; sie finden das Leben häßlich und schmutzig, und zornig und mit wahrem Vergnügen werfen sie Schmutz auf den glänzenden Schwarm der schönen Träume, die an der Schwelle der Jugend summen und tanzen.
Hippolyte Taine, (1828 - 1893)

deshalb hab ich mir jetzt ein Culmann Magnesit 522 bestellt. und dann werd ich euch zufleiß meinen SLIK SBH-100DQ drauftun
Fotos: http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

und dann werd ich euch zufleiß ...

Köstlich!

Danke!

Jemand der freiwillig andere um eine Empfehlung fragt tut jemanden der ihm diese Info KOSTENLOS und auch freiwillig zur Verfügung stellt, etwas zufleiß!

Ein Kabarett ist Kinderfasching gegen das Forum hier

Danke, ehrlich!

14.04.2010, 12:41 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

aber immerhin beruhigend, dass er in diesem Fall uns eher wenig zu Fleiß tun kann, sondern wenn dann sich selbst und der technischen Qualität seiner Bilder.

PS: ich mach übrigens stativmässig auch gerade was zu Fleiß.

Wenig gebrauchten Markins M10 aufgetrieben - um vernünftiges Geld.

RRS L-Winkel neu gekauft ... um unvernünftiges Geld.

Ist aber noch nicht durch den Zoll.

Jetzt suche ich noch eine Markins PG-50 und eine PL-55 Platte ... günstig. Bei so einem 38g Alu-Teil kann ich mich immer noch nicht überwinden, 65 Euro inkl. Versand abzulegen. Da rebelliert der geizhals in mir.

Dafür habe ich jetzt einen gut gebrauchten, voll funktionstüchtigen Benro KJ-1 samt passenden Schnellwechselplatten abzugeben. Ganz günstig!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Benro KJ-1 samt passenden Schnellwechselplatten

Ganz günstig!

€50

ja, ich lege gerne noch was drauf!

bei ernsthaftem Interesse -> PM ... hier im Thread wäre es ja regelwidrig!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

ich biete dir 21,81 Euro. wie gesagt, ich suche ja etwas unter 100 Euro.

jetzt mußt du Farbe bekennen. Mann oder Maus!?

--------------------------------------------------

Fotos: http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/

ich biete dir 21,81 Euro.

deal! Dafür bekommst Du exakt eine meienr Arca-kompatiblen benro-Schnellwechselplatten! Weil Du es bist, sogar die nie verwendete, noch original eingeschweisste. Schau, genau die hier: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b0027vsqce/geizhals1-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF

bei ernsthaftem Interesse -> PM ... hier im Thread wäre es ja regelwidrig!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

wenn ich für 21,81 die Platte bekomm, dann bleibt nich 1 Cent über; dann wäre die magische 100 € Grenze erreicht.

Also: 21,82 Euro für die Platte und den Kugelkopf und wir haben eine Deal

--------------------------------------------------

Fotos: http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/

grad zu Fleiß nicht!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

kannst du dir ausarbeiten und zuhause unters Kopfkissen legen (für einsame Stunden

)
--------------------------------------------------

Fotos: http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

schöner Rahmen!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

ja und der erste Belastungstest läuft auch schon seit 15:00 -> bis jetzt steht es da und ist noch nicht umgefallen und es scheint sich auch noch nicht bewegt zu haben!!! sagenhaft

--------------------------------------------------

Fotos: http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/

das liegt etwa im Rahmen meiner Erwartungen.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

wenns bis morgen durchhält, dann geb ich vielleicht sogar die Kamera drauf!
--------------------------------------------------

Fotos: http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/

Vorsicht! Ja ned übertreiben!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

wow! unglaublich!!
man kann trotz des minderwertigen Preises von diesem Billig-Schrott-fällt-beim-ansehen-um Cullmann 522 sogar Fotos damit machen!!!!!!

(natürlich werden die Fotos qualitativ NIEMALS an ein 300 Euro Stativ mit 300 Euro Kugelkopf heranreichen, aber es für "Omas Geburtagsparty Schnappschüße" reicht es; wenn man die Bilder maximal 10x15 ausarbeiten läßt)

unglaublich! hier hat es 2 sekunden nicht gewackelt!!!!

und hier sogar 15(!!!!111111elfelfelf), und ein deutlicher Luftzug war auch noch zu spüren!!!!

--------------------------------------------------

Fotos: http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/

21.04.2010, 11:07 Uhr - Editiert von _underline_, alte Version: hier

gratuliere zu den guten schnappschüßen, mehr wird es halt nicht mit so einem stativ.
dennoch viel glück, vielleicht hast bei den nächsten 5000 auslösungen wieder zwei so gute ergebnisse dabei.
ich glaub fest an dich und dein stativ!

DANKE!!!! man muss halt nur aufpassen wie man das Stativ anfasst (weil es soooo unglaublich billig ist,ist das Alu der Beine natürlich nur so stabil wie die Wände einer Cola-dose. Aber dafür sind die Plastikteile MINDESTENS doppelt so dick wie ein Joghurtbecher, da wurde nicht gespart,mein Lieber!!!!geklotzt und nicht gekleckert!!)
--------------------------------------------------

Fotos: http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/

ROFL!

Viel Freude & interessante Bilder weiterhin!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

das Alu der Beine natürlich nur so stabil wie die Wände einer Cola-dose.

sei froh, sei fro!
ich hab schon von saisonalen schwankungen bei den beinen gehört, da hattens in der produktion nicht mehr als eine dose 3 wetter taft und ein bisserl alufolie.
dafür hält es bei allen drei wettern!

Aber dafür sind die Plastikteile MINDESTENS doppelt so dick wie ein
Joghurtbecher, da wurde nicht gespart,mein Lieber!!!!geklotzt und nicht
gekleckert!!)

bei meinem auch nicht, ich kann noch erkennen wo chinesische minderjährige mit der heißklebepistole die drei beine zusammen geklebt haben, sogar hautfetzen hab ich dabei, natürlich uur gut für die stabilisierung, bio inspired mechanics und so ^^

kannst du dir ausarbeiten und zuhause unters Kopfkissen legen (für die Stunden, wenn Du mit Heulkrämpfen im Bett liegst, weil Du trotz "Stativ" keine knackscharfen Bilder bekommst ...

)

Für Ausrüstungssexuelle -> http://forum.geizhals.at/t697980.html

I'm sorry to hear that the truth insults you!

keine knackscharfen Bilder bekommst

DAS liegt aber dann an meinen billgsdorfer Aschenbechern und Flaschenböden und der Platikknispe !
--------------------------------------------------

Fotos: http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/

21.04.2010, 13:50 Uhr - Editiert von _underline_, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung