DVB-S Vs DVB-C (plus Receiverfrage)

DVB-S Vs DVB-C (plus Receiverfrage) (33 Beiträge, 633 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Leute,

kenn mich in der Materie nur theoretisch aus bzw. höre von so genannten "Experten" in meinem Umfeld immer was anderes, deshalb wende ich mich an euch:

In meiner Wohnung gibt es Satelliten und/oder Kabelanschluss, und ich möchte folgendes haben:

* in mind. einem Raum (an einem TV) HD Fernsehen, Optimum wäre wenn es in 2 Räumen möglich wäre
* Kabelinternet (wegen höherer Zuverlässigkeit kommt mobiles Internet nicht in Frage)

Meine Fragen nun:

TV
----
1.) Was ist technisch betrachtet "besser", liefert das bessere Bild, ist ausfallssicher, usw.. DVB-S oder DVB-C (von UPC)

2.) Was genau ist der Unterschied zwischen einem selbstgekauften DVB-S Receiver (zb Technisat Digit HD8-S, der mir empfohlen wurde) und einem Noname(?)-Receiver, der beim sky-Abo gegen ne kleine Gebühr zur Verfügung gestellt wird? Kann man mit beiden "alles was man auch sehen kann", ohne Bedenken aufzeichnen? Worauf muss ich beim Receiverkauf achten, wenn ich sky und ORF empfangen möchte?

3.) Wenn ich in 2 Räumen DVB-S sehen möchte, brauche ich dann ein weiteres DVB-S Signal in meine Wohnung oder kann ich das Signal mit nem Adapter "splitten"?

4.) Was benötige ich um zb ORF 1 HD schauen zu können und gleichzeitig ORF 2 HD aufzeichen zu können? Einen Receiver mit Twin-Tuner?

Internet
----
5.) Gibts noch Alternativen zu UPC(chello)/Tele2? Empfehlungen?

Ich weiß, Fragen über Fragen.. aber ich bin mir sicher ihr wisst (die) Antworten!

LG Hexa

Some things Man was never meant to know. For everything else, there's Google.

25.03.2010, 22:20 Uhr - Editiert von Hexa, alte Version: hier

UPC liefert zumindest in Wien kein DVB-C, sondern was eigenes, proprietäres für das du die normalen DVB-C Receiver vergessen kannst. In Tirol ists aber glaub ich anders?

Wie dem auch sei. DVB-S ist DVB-C in jedem Fall vorzuziehen, sofern die Voraussetzungen dafür gegeben sind.

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Herzlichen Dank an Raydoo für die Fotos

Naja, es ist schon DVB-C, nur eigens verschlüsselt und die Smartcards sind mitn Receiver "verheiratet"...
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
http://www.pidjin.net/2010/01/25/iwish/

1.) mmn sind zwischen dvb-c und dvb-s kaum unterschiede zu erkennen. eine satanlage kann man vielleicht optimaler einstellen, dafür ist der spiegel anfällig bei starkem wind. ich selbst hatte vor 1 monat noch kabel und jetzt habe ich sat. bild ist bei beiden zufriedenstellend.

2.) kann ich dir nicht genau beantworten. soweit ich weiss ist es bei sky (premiere) vertraglich vereinbart, daß du einen receiver von denen nehmen musst. bezüglich aufzeichnung kann ich dir nichts genaues sagen, weil ich nicht aufzeichne.

3.) nein das geht nicht. du benötigst einen lnb mit 2 ausgängen.

4.) ja. twintuner notwendig und natürlich ein lnb mit 2 ausgängen.
zb. dreambox8000

5.) keine ahnung
__________
Benders Top Ten of most frequently uttered words:
10. Chump | 9. Chumpette | 8. Yours | 7. Up | 6. Pimpmobile | 5. Bite | 4. My | 3. Shiny | 2. Daffodil | 1. Ass

26.03.2010, 07:53 Uhr - Editiert von toco, alte Version: hier

Von der Quali des Signals sind beide Systeme imho gleich.
Bei Sat hast halt eine größere Auswahl an möglichen Receivern.
Bei Kabel bist da relativ eingeschränkt.

Ich persönlich hab auf Kabel gesetzt, da ichs in der Kombi mit Internet nutze.
------------------------------------------------------------
omg
------------------------------------------------------------

Der Vorteil vom Kabel ist halt, dass du, um analog zu schauen, nicht überall einen DVB Receiver brauchst. Der kleine Fernseher im Schlafzimmer funktioniert also einfach ohne extra-kastl, halt Analog.
Wenn Du Dir neue Geräte anschaffst, kann man natürlich darauf achten, nur solche mit integriertem Receiver zu kaufen, dann ersparst du dir das extra-Kastl / extra-Fernbedienung-Problem. Gibt ja genauso TVs mit integr. DVB-S Receiver.

Großer Vorteil von DVB-S ist natürlich, dass es überall funktioniert. Bei DVB-C bist Du auf wohl oder wehe dem örtl. Netzbetreiber ausgeliefert. Wenn man Glück hat und in NÖ in von Kabsi versorgtem Gebiet wohnt, hat man ohne Aufpreis freies DVB-C incl. div. HD-Sender im Haus. Aber wehe, du ziehst irgendwo hin um, wo das nicht so ist, z.B. nach Wien... dann kannst dir die ganzen integrierten Receiver an den Hut stecken.

4.) Was benötige
ich um zb ORF 1 HD schauen zu können und gleichzeitig ORF 2 HD aufzeichen zu
können? Einen Receiver mit Twin-Tuner?Internet----

Um ORF1 HD zu schauen & ORF2 HD aufzunehmen, brauchst du keinen Receiver mit Twintuner Funktion, da beide Sender auf dem selben Transponder liegen.

Sollten die Transponder unterschiedlich sein, definitiv TwinTuner, was aber auch bedeutet, dass du 2 Kabel zum Receiver ziehen musst.

Meiner Meinung nach ist SAT einem Kabelanschluss vorzuziehen, da wesentlich mehr Auswahl an Sendern vorhanden ist und auch viel günstiger ist.

Die Dreambox 8000 ist dafür sicher geeignet, aber nur zu diesem Zweck ziemlich überdimensioniert (was nicht heißen soll, dass der Receiver schlecht ist, aber die Anschaffungskosten von ca. 900 EUR muss man halt berücksichtigen). Ist zB mit einer 800er Dream auch möglich (Kostenpunkt ca. EUR 350,00)

Um ORF1 HD zu schauen & ORF2 HD aufzunehmen, brauchst du keinen Receiver mit
Twintuner Funktion, da beide Sender auf dem selben Transponder liegen.

Verwendest du die Dreambox 800 zusammen mit nem sky-Abo? Bräuchte dann nämlich nen DVB-S Receiver der kompatibel zu sky ist.
LG Hexa

Some things Man was never meant to know. For everything else, there's Google.

Ok, danke ich komm ggfs. noch darauf zurück.. Muss vorhin eh mal generell abklären mit sky, welche Receiver mit nem sky-Abo in Frage kämen (also welche Schnittstellen für diverse Steckkarten/Module erforderlich sind).
LG Hexa

Some things Man was never meant to know. For everything else, there's Google.

Danke für deinen Link. Hab mich gestern (leider nur kurz, da der Chef nicht da war) nur kurz beraten lassen können, und da wurde mir gesagt, dass mit eigenen Receivern bei SW-Änderungen (Updates?) seitens sky immer ein gewisses Risiko besteht, dass dann der nicht zertifizierte Receiver kein Signal mehr liefert. Ist das ein reales Problem wo's also wirklich Kunden betroffen hat oder nur ein theoretisches, also eher "Panikmache" seitens sky?

Was sind denn nun die wichtigsten Vorteile/Nachteile von eigenen Receivern (DreamBox DM800 HD oder TechniSat DigiCorder HD S2 Plus) in der Praxis? Ich weiß, dass ich die technische Spezifikation selbst vergleichen kann, aber das sagt mir DVB-S Laien eher wenig.
LG Hexa

Some things Man was never meant to know. For everything else, there's Google.

einige meiner freunde verwenden die DM800 seit über 1jahr, während dieser zeit, sind alle updates die von sky gemacht wurden problemlos übernommen worden. das große plus von dreambox ist zweifellos, dass es auf linux basiert und somit eine unheimlich große community hat. sollten sich probleme durch sky-updates ergeben, steht eine community dahinter, die sowas schnell beheben würde. ich kann dir hier folgendes forum empfehlen: http://www.i-have-a-dreambox.com/. ich mußte erst kürzlich meine wohnung wechseln. in der alten wohnung hatte ich kabel. jetzt habe ich sat. für den wechsel mußte ich lediglich den tuner (steckverbindung) tauschen und nicht das ganze gerät!

software updates kommen teilweise im monatstakt und sind nicht herstellerabhängig. ich hatte vor der dm800 eine vantage 7100. zwar spielt die vantage nativ divx und xvid ab, aber sie hat (wie viele andere receiver auch) erhebliche nachteile. die umschaltzeiten der vantage waren wirklich unter aller sau, erweiterungsmöglichkeiten waren beschränkt bzw. gar nicht möglich, personalisierung nicht möglich.

die dreambox gibt dir die möglichkeit per knopfdruck an der fernbedienung skins, plugins, updates, email-clients, rss-reader, webcams, kalender uvm. runter zu laden und auch gleich zu installieren. im forum steht mehr dazu.

ich würde die dm niemals durch ein anderes gerät ersetzen.
__________
Benders Top Ten of most frequently uttered words:
10. Chump | 9. Chumpette | 8. Yours | 7. Up | 6. Pimpmobile | 5. Bite | 4. My | 3. Shiny | 2. Daffodil | 1. Ass

31.03.2010, 21:07 Uhr - Editiert von toco, alte Version: hier

Musste jetzt ne zeitlang den Receiverkauf in die Ferne schieben, aber diese Woche ist's so weit.. Hab heute deshalb nochmal Tests der Receiver gesucht und einen von der Dreambox 800 gefunden:

http://audiovision.de/Test-Archiv/Tests/2009/01/Test-Dreambox-DM-800-HD-PVR-HDTV-Box-fuer-450

Da schneidet die Box ja was das Bild betrifft, nur durchschnittlich ab, und gleichzeitig hab ich durchs Testranking (http://audiovision.de/index.php?id=70&cat=set_2&sort=test_d ) einen weiteren Receiver entdeckt, der relativ gut abschneidet:

Clare-Tech 5000 HD Combo Plus bzw. der Nachfolger Clarke-Tech CTech HD 5100 Combo Plus
http://geizhals.at/deutschland/a486403.html

Kennst du den Receiver, und war er auch in deiner engeren Auswahl?

Noch nicht ganz klar ist mir, was du mit

erweiterungsmöglichkeiten waren beschränkt bzw. gar nicht möglich,
personalisierung nicht möglich.

meinst? Welche Erweiterungsmöglichkeiten, Personalisierungen sind das, die die Dreambox kann und die anderen Receiver meist nicht? Spielereien brauch ich nicht, da ist mir die Bild- und Tonqualität und Stabilität wichtiger!
LG Hexa

Some things Man was never meant to know. For everything else, there's Google.

den clarke-tech kenne ich leider nicht. ich kann dir dazu leider gar nichts sagen. die bild und ton qualität der dreambox ist meiner meinung nach bestens.

den einzigen vergleich den ich ziehen kann, ist mit einer vantage 7100c, die generell auch ein sehr gutes bild hat. hier steht die 800er in nichts nach. ich kann sie bezüglich bild- u. tonqualität und stabilität uneingeschränkt empfehlen.

meinst? Welche Erweiterungsmöglichkeiten, Personalisierungen sind das, die die
Dreambox kann und die anderen Receiver meist nicht? Spielereien brauch ich
nicht, da ist mir die Bild- und Tonqualität und Stabilität wichtiger!

einige nützliche features findest du dennoch auf den servern. nützliche plug-ins (vlc und cam-software) sind für die dm800 doch recht wichtig.

wenn du die möglichkeit hast, den clarke-tech mal anzuschauen (media-markt, etc.) dann würde ich das auf alle fälle tun.
__________
Benders Top Ten of most frequently uttered words:
10. Chump | 9. Chumpette | 8. Yours | 7. Up | 6. Pimpmobile | 5. Bite | 4. My | 3. Shiny | 2. Daffodil | 1. Ass

[Quote]
Meiner Meinung nach ist SAT einem Kabelanschluss vorzuziehen, da wesentlich mehr Auswahl an Sendern vorhanden ist und auch viel günstiger ist.
[/Quote]

Nenn mir 5 Sender die du mit deinem Sat Anschluss aktiv schaust, die ich mit meinem Kabelanschluss nicht habe. (Und ich red nicht von BibelTV oder Romanski Otraveska)

Aber es stimmt, bei Sat fehlen die monatlichen Kosten.

Was natürlich wie schon von wem anderen angesprochen ein Vorteil von Kabel ist:
Für analoges Kabel brauchst du keinerlei Receiver. Also auch Oma tauglich.

Und du kannst so viele Fernseher dran hängen wir du lustig bist.

Und es ist 0 Problem etwas zb. mit DVB-C aufzunehmen und gleichzeitig analog ein anderes Programm zu schauen, da es 2 verschiedene Tuner sind. Ganz ohne horrende Anschaffungskosten (einen DVB-C Receiver oder einen DVB-C Tuner im TV vorausgesetzt)

gaaaaaaaaanz klar für den sat sprechen die kosten.
da kannst dir auch um ~900 eine db8000 kaufen und rechne dir dann mal aus wie schnell sich sowas gegenüber der monatlichen grundgebühr amortisiert.
klar - wenn man alle 2-3 jahre umzieht isses nix.
aber so a schüsselchen aufs dach schnallen (oder noch einfacher aufm balkon) is schnell erledigt und kostet nix.

Ganz so milchmädchenmäßig ist es dann doch nicht. Deine 900 für einen (1!) Receiver, ohne Schüssel ohne LNB, und ohne den mehrfachen Verkabelungsaufwand zu rechnen daß jedes Kabel bis zum LNB muss, reichen bei mir für 6,5 Jahre Kabelgrundgebühr...

Zusätzlich habe ich die Möglichkeit mir Internet über Kabelfernsehen zu nehmen.

26.03.2010, 19:28 Uhr - Editiert von zeddicus, alte Version: hier

Zuerst kommts mal darauf an, ob du überhaupt eine Antenne montiern kannst? Natürlich hat UPC immer eine wesentlich bessere Antenne als sich je einer von uns aufstellen wird, daher auch weniger Ausfälle. Mit einer 80er Schüssel wirds bei Schneetreiben oder Starkregen schon mal Finster - und mit der Flachantenne sobald ein paar dunkle Wolken aufziehen

Tunerfrage ist wieder ein anderes Thema, würde mich nie von einer Pleitefirma wie sky über den Tisch ziehen lassen, weil ev. kommt schon nach 5 Wochen das nächste Bäumchen wechsle dich, und man kann die ganzen Tuner werfen. Zumindest gibts das bei DVB-C nicht so oft, weil der Kabelnetzbetreiber immer noch auf seine Norm wandeln kann

bei der Wahl zw. DVB-S und UPC nimm DVB-S !
ersparst du dir nicht nur unnötigen Kosten, aber auch hast du besseren Signal und ersparst du dir auch ver-**arschung wenn es techn. Probleme bei UPC gibt, und die haben diese "ausreichend"...
schon Aon ist inzwischen besser und haben auch HD im Angebot,
aber ich will nicht ablenken, nimm DVB-S mit dem hast alles besser unter Kontrolle, wenn alles gut dimmensioniert und ausgeführt ist
und die Empfehlung zun Dreambox 800 ... kann ich mich nur anschliessen
lg
Nussknacker

wennst hd+ möchtest,dann den technisat hd8+,denn hab ich seit c.a. 4 mon. und bin zufrieden damit.

Niemand versteht mich,aber jeder mag mich. A.Einstein

HD+ ist ja für Österreich uninteressant, oder?
LG Hexa

Some things Man was never meant to know. For everything else, there's Google.

warum? nö wird nur nicht in ö vermarktet und hd+ receiver gibts nicht zu kaufen in ö ,pfunziwunzifunztatatut aber 1a . und falls du keine hd+ karte mehr kaufen möchtest kannst hier in ö auf viele parallel sender ausweichen.
find ich besser als sky,denn mich würde nur sky hd interessieren,brauche kein fussball oder film paket. aber da muss man 2 pakete nehmen damit man das hd paket dazunehmen kann.
für mich die bessere alternative.

Niemand versteht mich,aber jeder mag mich. A.Einstein

Offiziell gar nicht für Österreich

Seher in Österreich stehen zudem vor dem Problem, dass Astra den Empfang von HD+ auf Deutschland beschränken will und für HD+ zertifizierte Geräte eigentlich gar nicht in Österreich verkauft werden sollten. Während die Hardware via Internet oder Kurztripp über die Grenze relativ leicht zu besorgen ist, dürfte spätestens nach zwölf Monaten Tricksen angesagt sein. HD+ ist nämlich nur ein Jahr lang gratis, danach kostet das Abo jährlich 50 Euro – und die Karten müssen wohl ebenfalls über Deutschland besorgt werden. Allerdings ist es fraglich, ob HD+ überhaupt erstrebenswert ist. Das neue Verschlüsselungssystem ermöglicht den TV-Anbietern, die Nutzungsmöglichkeiten ihrer Sendungen empfindlich einzuschränken: So können Aufnahme und zeitversetztes Fernsehen entweder ganz unterbunden oder zeitlich begrenzt werden. Etwa indem Sendungen per Time-Shift nur maximal 90 Minuten verschoben angesehen oder aufgezeichnete Sendungen einige Tage nach der Aufnahme unbrauchbar werden. Besonders störend: Auch das Vorspulen bei Werbeblöcken lässt sich unterbinden.

http://diepresse.com/home/techscience/hightech/526107/index.do

Wie sieht das Time Shift Recording bei dir in der Praxis aus? Wird das sehr restriktiv eingesetzt oder sinds noch locker dabei?

Wie siehts mit HD+-fähigen Receivern aus? Gibts da echt noch so wenige? Oder muss man mit dem geringen Angebot leben, eben weils offiziell in Österreich gar nicht vorgesehen ist? (http://geizhals.at/?cat=satrecv&xf=275_HD%2B )
LG Hexa

Some things Man was never meant to know. For everything else, there's Google.

bis her hab ich nicht viel aufgenommen,kann dazu nicht viel sagen. davon war das meiste vom orf glaub ich,da gibts keine einschränkung.
und timeshift hab ich noch nie ausprobiert,wenn ich ehrlich bin,aber das kann ich mal testen. weil entweder seh ich mir die sendung gleich an oder ich nehme sie auf und seh mir das dann kurz darauf an.
nehme ganz selten was auf,und wenn dann seh ich mir das kurz darauf an,und lösch es wieder. muss nicht alles für die ewigkeiten archivieren.
von daher stört mich die sache mit den einschränkungen weniger.
mir geht es primär um mehr hd sender als günstige alternative zu sky.

receiver gibts nicht viele ,das stimmt .weiß nicht,ob das kommt das mann manche hd fähigen geräte mit einem modul nachrüsten kann,wie es mal geheißen hat.
hatte den technotrend tt845+ vorher getestet ,aber den hab ich wieder zurückgeschickt und den technisat genommen,den der tt845+ war irgendwie unausgereift von der firmware und konnte damit den hotbird auf 13° nicht empfangen. andere hd+ receiver kenn ich nicht,kann dazu wenig sagen.
da amazon auch nach österreich liefert,war es kein problem hierzulande einen hd+ receiver zu bestellen und die neue smartcard ende des jahres wird sich auch so wieder beschaffen lassen.

Niemand versteht mich,aber jeder mag mich. A.Einstein

schau dir mal den
Strong SRT 5246 Hybrid digitaler Sat- und DVB Tuner an, hab ich mit DVB-T und digital SAT in betrieb (in österreich, mit ORF und SAT empfang)

http://j.mp/bihXHn

Wir haben Kabel-TV von einem Anbieter via Koax und zusätzlich habe ich noch einen SAT-Spiegel montiert (mit SAT-Signalverteiler), die Bilder via DVB-S (SAT) sind einfach besser und die verblödende Kabel-Tv Reklame der Sender aus Österreich (SAT1 u.s.w.) entfällt fast komplett.

Irgendwann melde ich das Kabel-TV ab .....

TechniSat ist zwar teuer aber in erstklassiger Qualität, ich verwende einen TechniSat Spiegel (85cm), ein multi LNC und den dazu passenden Verteiler (Stromversorgung automatisch über die angeschlossenen/eingeschalteten Empfängern (kein eigenes Netzteil).

Mit dem SAT ist es mir egal wenn der Kabel-TV Anbieter irgendwann abschaltet um etwas einzustellen, mein SAT-Empfang geht immer.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung