EOS 550D - Test auf dpeview.com

EOS 550D - Test auf dpeview.com (26 Beiträge, 603 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/

With all this taken into account, it is hard not to recommend the EOS 550D. Quite simply, taken as a whole, it is the best camera of its class that we've ever seen, and one of those rare cameras that won't look out of date in a couple of years' time.

Das ist wirklich sehenswert, was diese kleine "Plastikkamera" an Bildqualität auswirft

Hmm, soll ich mir eine Canon kaufen?

Aus aktuellem (seit Jahren andauerendem!) Anlaß: Stiehlst du eine Wurstsemmel, kommst in Häfn. Verzockst du aber Milliarden, werden sie mit dir verhandeln, dir in den A.... kriechen und dir noch zusätzliches Geld GEBEN damit du danach die Klappe hältst!

Ja, schwer in Ordnung die kleine Neue.
Ich seh' zwar keinen wirklichen qualitativen Bildunterschied zu meiner 500D, die ich hier nicht besser oder schlechter machen möchte, aber ich gehe auch von RAW aus.

Zweifelsohne bietet die 550D ein wenig mehr Komfort und hat sinnvolle Neuerungen spendiert bekommen.

das einzige was mich wirklich überrascht ist, daß es erst jetzt einen thread dazu gibt UND, daß er nicht vom iraki ist

sicher ein gutes teil, vor allem der 3:2 bildschirm hat sicher seine vorteile beim betrachten der bilder. mal schauen wo das hinführen soll, schaut ja ganz so aus, als wäre die 50d nun (erst recht) obsolet...

vor allem der 3:2 bildschirm hat sicher seine vorteile beim betrachten

Das dachte ich auch zuerst, aber im Prinzip ist's nur bei Vollansicht wirklich nötig, denn, ich zitiere:

The switch to a 3:2 aspect ratio means the preview image fills the entire frame, so the 'status bar' at the bottom is now semi transparent (on previous models it was outside the picture area on a black strip). To be honest it was easier to see before...

Quelle: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page8.asp

Die im Format 4:3 entstehende Lücke war ja mit den Dateneinblendungen logisch besetzt, daher halte ich es eigentlich für einen obsoleten Gag, denn wer benützt den Bildschirm wirklich länger, als zum Kontrollieren der Bilder?

Schön aber, dass dpreview das auch mit Bildern zeigt.

01.04.2010, 23:36 Uhr - Editiert von Paradoxon, alte Version: hier

ist wohl geschmacksache...

das einzige was mich wirklich überrascht ist, daß es erst jetzt einen thread dazu gibt UND, daß er nicht vom iraki ist

Vielleicht weil er sich eine 7D gekauft hat

nein, nein: erstens postet er fast alle foto-news, zweitens handelt sich hierbei um einen volltest einer canon dslr...

Der wird einfach auf Urlaub sein und auf der Piste net surfen dürfen

lukas

Muss sagen, würde ich derzeit meine D50 ersetzen wollen/müssen würd ich wohl die Canon nehmen- hab eh nur 1 Objektiv, also wär das nicht so schlimm.

Dürfte wirklich ein tolles Teil sein. Da bin ich jetzt aber wirklich schon gespannt wie Nikon da kontern wird. Die D90 ist ja jetzt auch schon eine Weile auf dem Markt. Die D5000 ist relativ neu, die D300s auch, als nächstes sollte als die D90 dran sein einen Nachfolger zu bekommen.
Die ist zwar von der Klasse ein wenig über der 550D, aber bei mir wars z.B. so, dass ich mir die D90 statt der 500D gekauft habe, so groß war der Preisunterschied in Relation jetzt auch nicht.

Nun die D90 ist aber eine ganze Klasse über den drei-stelligen von Canon!

Was der dprievew-Test nämlich verschweigt bzw. nur Insider richtig lesen können, ist die Tatsache das die drei-stelligen von Canon einfach ein künstlich kastriertes Handling haben (nur ein Drehrad) und vom Gehäuse her einfach für die meisten Mitteleuropäer schlecht zu greifen sind (selbst mit BG bessert sich das nicht nachhaltig).

Was dann noch dazu kommt ist das äußerst mangelhafte AF-Modul, daß bei Motivverfolgung (Servo-Betrieb oder AF-C für dich als Nikonian) mehr unscharfe als scharfe Bilder liefert, da es keine vernünftige Übergabe von AF-Feld zu AF-Feld gibt.

Canon hätte soviel zu tun bei den Einsteigercam's aber sie reduzieren es auf bloßes Erhöhen der Sensorauflösung, die sowieso nur wenig mit der dann praktisch erreichbaren Auflösung zu tun hat. Aber wenn man sich den Thread ansieht, funktioniert's

den Fotografen kaufen die 550er ohnedies nicht ...

Sers
Alpenländer

Naja... meiner Meinung nach ist Mehrfeld AF-Tracking unterhalb einer 7D/D300 sowieso zum vergessen. Ob das jetzt eine 1000D/D3000/50D/D90 ist macht da kaum einen unterschied.
------------
Gruß, Seraph

www.luckyphotos.at

Hehe na klar wird's nach oben immer besser, wobei mit meiner 80er war ich damals nicht so unzufrieden. Da waren die Ergebnisse schon auf sehr brauchbar, aber klar liefert die 300er nochmals weniger Ausschuß!

Allerdings für gelegentliche Sportaufnahmen war die 80er und jetzt die 90er voll brauchbar ... also für die Mehrzahl der 08/15 Anwender IMHO völlig ausreichend.

Sers
Alpenländer

IMHO ist erst so etwas wie eine D300s mit fast-sucherabdeckenden-AF-Feldern so richtig gut für Sport. Jedenfalls geht entsprechendes an einer 5D z.B. auch nur sehr lala

dei 5D und 5D II sind ja bekanntermassen auch DIE SPortkameras bei Canon schlechthin.

Ich gebe Dir aber Recht, dass die 5D II durchaus das AF-Module der 7D hätte bekommen dürfen und sollen. u.a. in dem Punkt ist die Nikon D700 klar überlegen. Dafür fällts halt bei der Auflösung etwas geringer aus.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Was der dprievew-Test nämlich verschweigt bzw. nur Insider richtig lesen
können, ist die Tatsache das die drei-stelligen von Canon einfach ein
künstlich kastriertes Handling haben (nur ein Drehrad) und vom Gehäuse her
einfach für die meisten Mitteleuropäer schlecht zu greifen sind (selbst mit BG
bessert sich das nicht nachhaltig).

Naja, ganz verschwiegen wird es nicht, bilde mir sogar ein das mit dem zweiten Rad gelesen zu haben, aber jetzt beim schnellen Nachsehen hab ich das nicht gefunden.
Dass die 3stelligen Canons nur 1 Drehrad haben stimmt schon, aber die D5000 hat meines Wissens nach auch nur eines, von daher verfolgen da beide Firmen die gleiche Strategie.

Zum Autofokus etc. kann ich mangels Wissen nichts sagen, das glaub ich dir einfach mal.

Bin trotzdem gespannt wie der D90 Nachfolger aussehen wird, auch wenns für mich eigentlich unerheblich ist, weil meine D90 gerade mal 4 Monate alt ist. Trotzdem erwarte ich mir da einiges, sind ja immerhin ganz schön große Fußstapfen...

Also mir ist es ziemlich egal, ob die nur 1 Drehrad hat oder 2 (genau genommen handelt es sich um einen 5 Wege Controller bei den 3stelligen und um den Controller plus Drehrad bei den mindestens 2stelligen Serien)
Ich hab derzeit die 450D und 5D II, wechsle ständig zwischen den beiden und bin bei keiner bezüglich Bedienung merkbar schneller...
lg
Werner

Ich hab derzeit die 450D und 5D II, wechsle ständig zwischen den beiden und
bin bei keiner bezüglich Bedienung merkbar schneller...

also dann hast noch nie im "M" Modus fotografiert. Probiers einmal, und stelle an der 450D Zeit und Blende ein. Und dann sga nochmals, dass das gleich schnell geht wie an der 5D.

Du irrst übrigens auch beim Satz davor: Den dreistelligen Canon EOS (Rebels) fehlt 1 Radl .. genau wie den Einsteiger DSLRs der anderen Hersteller. Und: der x-fach Controller ist für etwas anderes da ,8vor allem die schnelle Wahl eines AF_Feldes], der ersetzt das zweite Drehrad in keiner Weise. Er ergänzt es.

Canon macht m.E. einen großen Fehler, den dreistelligen Modellen das geniale Daumenrad vorzuenthalten.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Hi,

also dann hast noch nie im "M" Modus fotografiert. Probiers einmal, und stelle
an der 450D Zeit und Blende ein. Und dann sga nochmals, dass das gleich
schnell geht wie an der 5D

Mindestens die Hälfte aller Bilder mach ich in "M" Modus (für Panorama). Das geht sicher gleich schnell! Denn bei der 450 drehst mit dem Zeigefinger die Verschlusszeit und bei(mit dem Daumen) gedrückter Av Taste mit dem Zeigefinger am gleichen Rad eben die Blende. Das geht nicht schneller, wenn man wie bei der 5D mit dem Zeigefinger den einen Parameter und mit dem Daumen den anderen verstellt. Ich kanns jedenfalls.

Du irrst übrigens auch beim Satz davor: Den dreistelligen Canon EOS (Rebels)
fehlt 1 Radl ..

Meine 450er hat jedenfalls kein Drehrad! bei den anderen 3 stelligen hab ich auch noch keins gesehen.

Und: der x-fach Controller ist für etwas anderes da ,8vor allem die schnelle
Wahl eines AF_Feldes], der ersetzt das zweite Drehrad in keiner Weise

Die am häufigsten genutzte Funktion des Drehrades ist (bei mir) wahrscheinlich das Blättern durch die Bilder. Bei der 450er macht man das mit dem Controller, also ziemlich wurscht was man dafür verwendet...

ich brauch das Drehrad jedenfalls nicht soo dringend, aber schön wenns da ist.

dpreview sagt: 18 Megapixel und trotzdem kein Schas!

Bestätigt meine Meinung und aktuellen Empfehlungen für folgende Amateur-Fotografentypen ...

"Kompakte Aufsteiger und Videoten" - Canon 550D
"Motivierte" - Nikon D90
"Über-Motivierte" - Nikon D300s oder Canon 7D
"Vollformatige" - Nikon D700 oder Canon 5D II [ambitionierte Videoten]
"Geldig/Sportliche" - Nikon D3s [Halle] oder Canon 1D IV [Outdoor]
"Neureiche" - Nikon D3x oder Canon 1Ds III

I'm sorry to hear that the truth insults you!

"Neureiche" - Nikon D3x oder Canon 1Ds III

Wennst halbwegs objektiv bist, dann schreibst hier:
"Profis" - Nikon D3X oder Canon 1DsIII

Die verschwindend geringe Anzahl an Neureichen, die solche Kameras haben, werden sowieso nicht viel Freude damit haben, bei dem Gewicht...
Der Anteil an Profis wird schon um einiges höher sein, die müssen sich halt voll verlassen können auf die Kamera bei max Bildqualität, sicherem AF und max Robustheit. Da gibts halt nix anderes.
lg
Werner

ja eh ... ich habe mich in meiner ganzen Aufstellung ja auch nur auf die "Foto-Amateure" bezogen (wie oben drüber steht!).

Profis verwenden soweiso alle (!) der genannten Kameras - je nach Budget, Gusto und Aufgabe.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung