Spielzeug / Nachschlag [Fotos]

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Spielzeug / Nachschlag [Fotos] (62 Beiträge, 1034 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

wie so oft präsentieren sich die besten Motive und Szenen zu einem Thema meist kurz NACH einer foto-challenge.

Fotografisch aufgrund diverser Umstände nix Weltbewegendes, einfach ein paar "kleine Knipsereien" im Frühling.

Fotos wie imer im Folgepost: http://forum.geizhals.at/t697503,5972018.html#5972018

I'm sorry to hear that the truth insults you!

18.04.2010, 21:42 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Bild 2 gefällt mir nicht.
Das Laufrad ist für das Kind und nicht für den Typ.
Hat einen negativen touch.

warum fallt mir da "der herr haslinger" von ludwig hirsch ein

"Es gilt natürlich dass die Bretter, die manche Leute im Kopf haben, für viele die Welt bedeuten"

was seid ihr alle für "Schelme", dass ihr so negative Konnotationen habt!

Es war allem Anschein nach der Vater, der seinem momentan eher desinteressierten kid das vermutlich "vom Osterhasen" gebrachte neue Spielzeug "schmackhaft" machen wollte ... und sonst gar nix.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

nicht schelm, realist

"Es gilt natürlich dass die Bretter, die manche Leute im Kopf haben, für viele die Welt bedeuten"

Na, eher net. Musste eh erst einmal bingen was Du meinst.
Sieht eher wie Kinderärgern aus. Und das mag ich halt nicht.
Manche "Erwachsenen" können einfach keine Grenze ziehen.
So wirkt das auf mich.

Sieht eher wie Kinderärgern aus.

Nur, weil du das wiederholst: Nein. Füpr mich sieht das nach genau dem aus, was iraki vor Ort gesehen und aufgenommen hat. Zussammen mit dem ersten Bild ergibt sich eine durchaus positive Geschichte.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

hehehe ... gerade wegen diesem "verkehrte Welt"-Aspekt habe ich das aufgenommen.

ich habe das extrem witzig gesehen ... "der Typ" wollte nämlich das neue Spielzeug dem daran ziemlich desinteressierten Kind "schmackhaft" machen .. und war sich nicht zu schade, dafür zu allen möglichen Mitteln zu greifen. Ausserdem war die Stabilität des Geräts damit auch schon gleich getestet. Von daher durchaus positiv.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Kann schon sein, kommt aber irgendwie nicht richtig rüber.
Es sieht irgendwie so aus, dass der Typ den Jungen ärgert.
Wie gesagt, ein negativer touch.
Ist natürlich nur meine subjektive Meinung. Ich war ja auch nicht dabei und kenne den Hintergrund. Somit kann ich nur das Bild an sich beurteilen (aus meiner Perspektive).
Die restlichen Bilder gefallen mir gut.

hmmm ... dass er den Buben da gerade ein bissl "pflanzt" ... ist auch möglich. Bewerte ich aber nicht negativ. Da gehört für mich dazu .. mach ich auch ab und zu.

Und umgekehrt aber auch!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Du kennst aber die Story behind the secenes. Mag ja alles wunderbar sein aber ein Foto ist halt eine Momentaufnahme. Und nur die kann man beurteilen (und dazu auch noch subjektiv). Deswegen gibt es von mir ein "Nein".

negativer touch?
naja das seh ich nicht so
das kind schaut vielleicht ein bissl ungünstig drein
aber ich verbinde da auch eher ein gutes vater sohn verhältnis damit

sind gute aber keine überragenden moment aufnahmen, aber das motiv hat wohl auch nicht viel mehr hergegeben, ein wenig unruhig wirkt es vielleicht
-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

naja das seh ich nicht so

Musst Du ja auch nicht. Jeder hat ein anderes Empfinden.

Ich denke wenn man selbst Kinder hat sieht man das etwas anders.
Außer der Mann steht in keinem (zumindest) Bekanntschaftsverhältnis zum Kind. - in diesem Fall hätte aber der Unbekannte spätestens beim 3. Bild die Handtasche von der Mama bzw. die Faust vom Papa im Magen

hmmmmm.

--------------------------------------------------

Fotos: http://www.flickr.com/photos/16bitphotos/

einfach ein paar "kleine Knipsereien" im Frühling.

oder bezieht sich Dein hmmmm mehr auf Inhaltliches?

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Oida, oida, da bin ich besseres von dir gewohnt

#1: sauber. da gibts wenig dran zu meckern. Ich hätte es allerdings nicht direkt mit "Spielzeug" in Verbindung gebracht.
#2: jooo naaa neeee: 2 Personen von hinten - und weiter?
#3: gefällt mir gut, aber die Seifenblase ist links abgeschnitten. Sowas mag "ich" nicht.
#4: Das Kind mim Luftballon in der Seifenblase: SUPER gesehen! das wäre fast perfekt, käme da nicht die rote Hand aus dem nichts von links ins Bild.
#5: falscher Schnitt: links ist der Kopf abgeschnitten, rechts dafür unnötig viel grün. Außerdem hats ein bissl zu wenig Tiefenschärfe.

mfg
AVS

Danke für die Bildkritik mit Begründung.

Wie gesagt, es waren einfach ein paar schnelle Aufnahmen ... im Park, mit Kindern, mit Aktion, mit ständig durchs Bild wuselnden Menschen in Frühlingsstimmung ... der Kopf links unten im Eck hat letztlich z.B. zu einem Bildschnitt mit richitigerweise kritisierter, suboptimaler Flächenaufteilung in #5 geführt. Ich habe das Bild trotzdem genommen, weil mir die Farben auf der Seifenblase so gefallen haben und vor allem der zentrale Seifenblasenproduzent trotz allem bildbestimmend ist.

bei #4 sehe ich es anders: die nach der Seifenblase ausgestreckte Hand Hätte ich wegstempeln können, aber genau die macht das Bild für mich "zeigenswert".

#2 da reicht *mir* (aber nicht Dir) die Eigenschaft "erwachsener Anzugträger" und "Kind" in Kombination mit der Körpersprache auch von hinten vollständig aus, um die Geschichte des Bildes zu vermitteln.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

ich weiß eh, ich bin da furchtbar, mich stören so kleinigkeiten wie abgeschnittene Köpfe usw einfach wahnsinnig

mfg
AVS

kein Problem ... mir gefallen "ganze Menschen" meist auch besser. Und dass Bild #4 mit dem gesicht des Kindes drauf erheblich besser ... oder weniger schlecht

... wäre, bezweifle ich selbst auch nicht im Geringsten.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Ich mach's Mal kurz und knapp, da du meine direkte und - wenn nötig - auch schmerzhafte Seite ja schon kennst

:
Banale Knippsereien deren Nicht-Veröffentlichung das Weltbild nicht negativ verändert hätten.

Sorry, aber die Bilder sind nicht Mal techn. sauber (gnadenlos überstrahlter Himmel, abgeschnittene Gliedmassen die unmotiviert ins Bild ragen und dann noch diese übertriebenen schwarzen Trauerränder) und inhaltlich wirklich nur Knippsniveau und nix was du nicht besser kannst.

Bei den letzten drei Bildern hast du es IMHO auch nicht geschafft eine visuelle Ordnung ins Geschehen zu bringen. Die Perspektiven (aufrecht stehend ? - zumindest bei 2 Bildern) sind gewöhnlich und auch konntest du weder die Protagonisten von ihrem Umfeld freistellen, noch konntest du das Umfeld sinnvoll in die Bildaussage einbauen. Auch eine gewisse Nähe, die den Bildern gut getan hätte vermisst man.

Sers
Alpenländer

ja, war eine "kleine Knipserei", wie im Eröffnungspost geschrieben - keine Frage!

Bei den letzten drei Bildern hast du es IMHO auch nicht geschafft eine
visuelle Ordnung ins Geschehen zu bringen

damit habe ich mir vor Ort tatsächlich sehr schwer getan, es war visuell alles "extrem voll", davon habe ich schon sehr viel reduziert.

Aber wenn man nahe dran ist und mit WW arbeitet (bei den letzten 3), dann ist eben z.B. auch völlig unwichtiger, aber überstrahlter Nachmittagshimmel mit drauf - auch wenn man den Vordergrund aufblitzt. Und ein HDR spielts bei derart veränderlicher Szene nicht einmal im Ansatz. Aber wie gesagt, bei sowas stört mich der Himmel nicht imm geringsten. Alternative wäre nämöich gewsen, mit der SOnne zu fotografieren, dann wäre hinten ein weniger überstrahlter leicht bläulicher Himmel drauf, genausoviele Menschen, Körperteile, Parkbänke, Bäume, Äste - aber vor allem Riesen-Seifenblasen, die im Auflicht viel weniger schön schillern. Und "quer" ziemlich ähnliche Situation.

abgeschnittene Gliedmassen die unmotiviert ins Bild ragen

Die ausgestreckte Kinderhand in #3 ist für mich eines der wesentlichen Dinge an dem Bild.

Auch eine gewisse Nähe, die den Bildern gut getan hätte vermisst man.

die ersten beiden sind mit dem 100er Tele aufgenommen, aber die Seifenblasen sind teilweise an der Frontlinse des WW-Zooms zerplatzt, hehe!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

19.04.2010, 10:22 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Die ausgestreckte Kinderhand in #3 ist für mich eines der wesentlichen Dinge an dem Bild.

Funktioniert nicht. Dazu hättest das Kind und vor allem dessen Gesicht drauf lassen müssen!

... aber die Seifenblasen sind teilweise an der Frontlinse des WW-Zooms zerplatzt, hehe!

Mir geht's auch weniger um die techn. Daten der Brennweite, als viel mehr um den visuellen Eindruck und die Perspektive !

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Funktioniert nicht. Dazu hättest das Kind und vor allem dessen Gesicht drauf
lassen müssen!

ja, wäre ohne Frage noch viel besser gewesen!

War aber in der gachn ned drin, weil ich bei 17mm "angestanden" bin und direkt hinter mir ein Brunnen war. Ja, natürlich interessiert das den Betrachter nicht im geringsten ... aber mich!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Wegen deinem Posting von vorher:
Wenn der Hintergrund zu unruhig ist und du (man) keine Möglichkeit hat ihn visuell zu "sortieren" bzw. mit ins Bild zu bauen, bleibt immer noch die Möglichkeit eine tiefe Aufnahmeposition einzunehmen und gegen den Himmel zu fotografieren (ohne den aber ins Belichtungs-Nirvana zu schicken).

Wobei bei den Bildern hätte oft einfach nur ein Schritt nach links/rechts völlig gereicht. Bei Bild 3 befinden sich direkt neben dem Kopf eine Menschengruppe (der Kopf/Augen ist immer ein Ankerpunkt für Betrachter), Bild 4 hätte nie die Speicherkarte verlassen dürfen

, im Bild 5 wieder direkt neben dem Kopf des Akteurs eine völlig unbeteiligte Person etc.

Ehrlich, die Bilder sind schlecht, das kannst besser ....

Ehrlich, die Bilder sind schlecht, das kannst besser ....

das hoffe ich auch ... aber leicht ist es "in freier Wildbahn" keineswegs.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Schau Mal, ein sehr gutes Beispiel wo sich jemand SEHR GENAU überlegt hat, wo er/sie die Horizontlinie hinlegt:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/2/extra/new/display/20812545
Das selbe Bild aus einer höheren Aufnahmeposition und es wäre einfach nur x-beliebig ...

das kann ich auch ... wenn ich genügend Platz & Zeit ist und der Hintergrund schön frei und aufgeräumt.

Aber im Getümmel ist das deutlich schwieriger.

Wenn man mitten in einem Park mit extrem unruhigem Hintergrund in einem wuselnden Schüppel Kinder + Eltern fotografiert und sich alles fortlaufend bewegt. Da muss ich noch schneller komponieren und am Auslöser sein.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

das kann ich auch ... wenn ich genügend Platz & Zeit ist und der Hintergrund schön frei und aufgeräumt.

Paperlapap

Kommt auch in mein kommendes Buch: 1001 Ausreden werdender Fotografen

Du glaubst scheinbar immer nur du hast Streß und alle anderen Fotografen dieser Welt Zeit soviel sie wollen. Na wennst es eh weißt, tue es einfach und zeig g'scheite Büdl'n her

das is wohl mit einem alten canon gfrickel ge-raw-t worden, da gabs noch keine feinrotation.
oder warum fällt das nach links?

aber ok, langsam wirds lächerlich, ich hol mir einen kaffee und lies die neuesten beiträge hier, ein quell steter erheiterung ^^

weil die Horizontlinie hier nach links abfällt ... in natura ganz genau so wie in meinen Bild.

Die Gutensteiner Alpen sind ja bekanntlich östliche Ausläufer der Ostalpen ... eh schon wissen.

Und wenn Du es nicht glaubst, musst Du nachschauen und nachmessen gehen. Skywalk, Hohe Wand.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

aha

leicht ist es "in freier Wildbahn" keineswegs

Das vielleicht nicht, aber es lohnt sich sehr, Hosen anzuhaben, mit denen mit sich bedenkenlos hinknien oder auf den Boden setzen kann. Denn die Kopfhöhe des Fotografen, speziell bei mir mit meinen 2 Metern, ist nur selten die für das Bild günstigste Höhe. Gerade die modernen DSLRs, die teilweise über bewegliche TFT-Monitore verfügen, sind im Hinblick darauf eine tolle Sache.

In diesem Sinne, nur mal beispielhaft zu Bild 1: Tiefer runter, viel stärker drauf auf die Szene (auch beim zweiten, das die Interaktion weder der Blicke noch der Hände hervorhebt), durchaus auch ein wenig nach links, den Hintergrund weicher, damit der Blick sich daran nicht fängt, und die Belichtung knackiger.

ja - Danke!

ganz so groß bin ich nicht und da war ich schon in der Hocke.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

So grün ist das Gras nicht mal im Burggarten...

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

dort nicht ... dort stampfen es die trampelnden Horden wochennedlich nieder.

Im Rathauspark ist es momentan aber SEHR GRÜN.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Bildtechnisch find ich die Bilder für Knipsereien ganz fein.

1 und 2 mag ich - das seh ich lang nicht so negativ wie die anderen - ich glaub die gnazen aktuellen Zeitungsberichte färben ein bisserl ab

Bei 3 hätt ich die Seifenblase gern ganz drauf gehabt und ein bisserl stören die Leute im HG schon. macht aber nix - das bild lebt vom Motiv und die blase find ich geil!

4) die Hand hätt ich gar nicht bemerkt - dadurch funktioniert die Symbolik nicht so richtig

5) Sagt mir nicht viel - vielleicht zu unruhig?

Danke - kann ich alles genau so nachvollziehen!

Der Seifenbläser hat mich übrigens angesprochen und um pics gefragt .. schon geschickt & und er findet sie gut

... vielleicht kann ich einmal etwas mit ihm machen -> in "optisch ruhigerer" Umgebung.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

vielleicht kann ich einmal etwas mit ihm machen -> in "optisch
ruhigerer" Umgebung.

Da gibt's sicher Klasse Bilder.. mit dem richtigen Sonnenschein bekommst eine gute Belichtung und Reflexionen hin und er sicher ein paar Kunstwerke...

... vielleicht kann ich einmal etwas mit ihm machen -> in "optisch ruhigerer" Umgebung.

Passt und ich fotografiere euch dabei

aber dann nicht hier zeigen - sowas darf man hier nicht

und du auch ... http://forum.geizhals.at/t697503,5972566.html#5972566

schämts euch, ihr Schweindln!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

kannst gerne mitmachen ... bei einer völlig enthemmten RiesenseifenBLASENorgie!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Hehe wir sind nicht versaut, nur moralisch flexibel oder wie heißt die fb-Gruppe?

Hhmm aber nein danke, diese Fotogelegenheit und mehr lasse ich fix aus ...

ich weiß, Du stöhnst und grunzst lieber rhythmisch in brütend-schwüler, feucht-nasser Umgebung ... heftig schwitzend, stossweise atmend, mit teilentblösstem Körper ... in ständigem, engem Kontakt mit einer Gruppe gleichermassen masoschistisch Veranlagter ... im Takt, den eine grazile, aber brutale Domina trommelt, die euch dabei laut anbrüllt: "schnella, schnella, schnella, härta, härta, härta, jaaa, jaaaaa, jaaaaaa ... Siegaaaaa"!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Yep und seit Sa ist das Boot auch wieder zusammen gebaut und einsatzbereit

Ich stehe auf Frauenbewegungen, solange sie rhytmisch sind

ich weiß!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

19.04.2010, 13:14 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Hey, das nenn ich Dreamboat Power

Velden ist immer nur ein bissl blöd, weil die Leute die rechts sitzen fototechnisch ein wenig benachteiligt sind ...
Na ja vielleicht auch besser so

Na ja vielleicht auch besser so

keine Sorge ...

I'm sorry to hear that the truth insults you!

was macht der Schifahrer da mit der orangenen Schneebrille im Boot???

Oder is das eine politische Veranstaltung? Orange kapperln und blaue Leiberln?

mfg
AVS

Orange kapperln und blaue Leiberln

nur eine der Kärntner location angepasste Bekleidung.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Oder is das eine politische Veranstaltung? Orange kapperln und blaue Leiberln?

LOL, das letzte was't als Wiener in Nord-Slowenien willst ist auffallen ...

feig oder was?

So wild werden die Eingeborenen ja auch ned sein. Oder hast Angst sie stecken dich in Kochtopf wie einst die Missionare?

Plan B:
Mit so einem Rudel kann man eh so schön leichte, flache Schläge auf die Hinterköpfe verteilen - vielleicht bringts ja was.

mfg
AVS

Mit so einem Rudel kann man eh so schön leichte, flache Schläge auf die
Hinterköpfe verteilen

Ich hoffe, du hast dich da nur verschrieben

Wenn´s frech wern, dreh ma ihnen den Geldhahn ab und lassen sie ihre Schulden alleine ausbaden.

Nord-Slowenien

He, jetzt sehe ich die Ortstafelfrage ja ganz anders!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung