Die Lobau lebt! [Fotos]

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Die Lobau lebt! [Fotos] (63 Beiträge, 1669 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Heute eine kurze Runde in der Lobau gedreht & dabei über ein kleines "Sandlercamp" samt Naturbadewane gestolpert

Dort hat es sich abgespielt

-->

Hat das einen speziellen Grund???

Vielleicht weil die Viecher nicht lange still sitzen und es besser ist eine kleine Schärfeebene als gar keine Schärfe zu haben?

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

eine Spinne rennt nicht in 1/600 weg

mfg
AVS

eine Spinne rennt nicht in 1/600 weg

Die hat er auch doppelt so lange belichtet

Auch wenn sie nicht wegrennt, braucht sie sich nur minimal zu bewegen und das Foto (oder Teile davon) werden unscharf. Überleg' mal wie wenig Bewegung bei so einer Nahaufnahme dafür ausreicht

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

das kannst aber mit Blende (=Tiefenschärfe) wieder ausgleichen
1/250 reicht für so eine Bewegung jedenfalls, das sind ja keine Rennautos.

mfg
AVS

das kannst aber mit Blende (=Tiefenschärfe) wieder ausgleichen

Klar, aber dann musst länger belichten.

Wenn sich das Viech 5min nicht bewegt und Du beginnst bei 4,950 zu belichten, kommst je nach Belichtungszeit grad noch durch oder auch nicht

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

die Spinne rennt dir mit 1/125 sicher ned bewegungsunscharf aus dem Bild
Und der Frosch bleibt auch entweder sitzen oder du kommst überhaupt gar nie so an ihn ran, weil er weghupft. Und wenn er abhaut, nutzt dir auch 1/8000 nix mehr, weil dann ist er sowieso unscharf.

mfg
AVS

Das Viech muss gar nicht weghüpfen, wenn sich ein Bein der Spinne wg. leichtem Wind um 1mm bewegt, ist es es unscharf. Die Wahrscheinlichkeit für solche Effekte steigt proportional zur Belichtungszeit.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

warum nimmst, wenn du Macroaufnahmen machst, f4 bis 7 und so extrem kurze
Belichtungszeiten

des frog(<--achtung Wortspiel

) i mi a!

i find die büder hätten alle a bissl mähr scherfe in die Tiefe haben können!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

i find die büder hätten alle a bissl mähr scherfe in die Tiefe haben können!

ist natürlich Geschmackssache.

Mir gefällt es hier bei allen drei ... die wesentlichen Teile der Viecher sind scharf, passt!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

der Frosch paßt perfekt, der Rest hat für mich zu wenig

mfg
AVS

i find die büder hätten alle a bissl mähr scherfe in die Tiefe haben können!

genau daher meine Frage

mfg
AVS

Das lag daran, dass ich um die Tierchen abzulichten mich ziemlich hab verrenken müssen. Daraus ergaben sich Stellungen die ich trotz meines jungen Alters nicht gut hab halten können, ergo --> lieber etwas kürzere Vershlusszeiten

------------
Gruß, Seraph

www.luckyphotos.at

29.04.2010, 20:29 Uhr - Editiert von seraph84, alte Version: hier

OK, DAS ist ein Argument

mfg
AVS

Sehr schöne Bilder!
Sollt's jemanden interessieren..
1&3 zieml. sicher Dolomedes fimbriatus (Gerandete Jagdspinne )
2 eine der "drei" (da wirds etwas kompliziert..) Arten aus der Wasserfroschgruppe (Pelophylax sp.)

30.04.2010, 01:14 Uhr - Editiert von Silence!, alte Version: hier

Danke Sehr!

& danke für die korrekten Namen... man sollte auch wissen was man fotografiert

------------
Gruß, Seraph

www.luckyphotos.at

Ist die Spinne giftig? Wie groß ungefähr? Sollte man sich vor der in Acht nehmen, wenn man in der Lobau herumgeht?

Grundsätzlich sind nahezu (?) alle Spinnen "giftig", der Großteil kommt aber mit den zu schwachen/kleinen Kieferklauen nicht durch die Haut bzw. wirkt das Gift beim Menschen nicht wirklich potent oder wird, wenn überhaupt, in zu kleinen Mengen abgegeben um was anrichten zu können. Von dieser Art ist mir nichts bekannt, dass es jemals einen "Bissunfall" gegeben hätte.

Generell ist alles, was in Ö an heimischen Arten zu finden ist, vergleichsweise harmlos, bei Dornfinger, Wasserspinne, Kreuzspinnen (?), angeblich auch große Hauswinkelspinnen (.. und möglicherweise noch andere Arten mit großen Klauen), kann es (..muss es aber natürlich nicht) zu schmerzhaften Entzündungen kommen die bis sowas in der Kategorie Wespenstich (also sowas tut bekanntlicher Weise ziemlich weh) liegen. Immer wieder wird auch von möglichen Sekundärinfektionen gesprochen, ich vermute aber da muss es schon ur blöd zugehn bzw. kann das bei jedem Schiefer z.B. auch passieren; die oft erwähnten Nekrosen beim Dornfinger scheint's in Wirklichkeit auch nur in ausgesprochenen Ausnahmefällen zu geben. Ja.. allergische Reaktion auf Spinnenbiss.. weiß nicht ob es da in unseren Breiten einen einzigen beschriebenen Fall gibt.

Ein weiterer Faktor ist die Lebensweise - Spinnen laufen einem im Gegensatz zu Wespen und Bienen nicht nach, sondern versuchen schon weit im Vorhinein abzuposchen. Natürlich, wenn man Versucht einem Dornfingerweiberl mit den Fingern das Gespinst zu öffnen, wird sie die Gelegenheit nutzen und irgendwann einmal in den Finger beißen, sofern er in Reichweite ist..
Sprich eine hiesige Spinne muss man schon wirklich ordentlich sekkieren (alternativ kann man sich auch drauflegen) dass sie beißt.

Also, vermutlich nicht einmal überspitzt gesagt, jeder Hund und jede Katze (da kann die Menge an humanpathogenen Ungeziefer im Speichel meines Wissens doch wirklich unangenehme Folgen haben) ist "gefährlicher" als alles was bei uns so an heimischen Spinnenarten gibt.

Wenn einem nun irgendeine Kammspinne aus der Bananenschachtel im Supermarkt entgegenhupft ist das natürlich ein Pech, aber vmtl., zumindest hier wegen der guten medizinischen Versorgung, auch mehr (schwer) unangenehm als tödlich.

so.. ein halber Aufsatz auf eine kleine Frage..

Ajo - wegen der Größe - auf Wiki ist ziemlich viel zamgeschrieben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gerandete_Jagdspinne

07.05.2010, 02:30 Uhr - Editiert von Silence!, alte Version: hier

Danke für das gute, informative Posting!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Haha - wusste ich es doch dass ich irgendso ein Bild noch wo herumkugeln hab - das ist genau jene von seraph84 fotografierte Art:

hosted by 666kb.com

Ajo - wegen der Größe - auf Wiki ist ziemlich viel zamgeschrieben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gerandete_Jagdspinne

Danke - für die Info, welche Spinne das genau ist! Schaut ja super aus mit den 2 auffälligen "Rallystreifen"!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

tolle bilder (alle 3)
hut ab
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

Geh, du kennst dich ja nix aus

ja stimmt und dazu stehe ich
trotzdem gefallen mir die bilder

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

Geehhhhhhhhhhhhhhhhhhh... jetzt steigt er nicht darauf ein

brauchst nicht weinen kleiner
da hast einen keks

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

30.04.2010, 07:44 Uhr - Editiert von bono_d70, alte Version: hier

Danke.

*Keks nimm, umdreh und etwas daran knabber*

Auch wenn bzw. falls du dich nicht auskennst --> Vielen Dank!

------------
Gruß, Seraph

www.luckyphotos.at

Sehr hübsche fotos! Gibts da noch mehr davon?

Danke sehr!

Eins hab ich noch... gefiel mir jetzt nicht so sehr... aber was solls ^^

#4

Exifs: 1/400s || f/5 || ISO 200 || 60mm

------------
Gruß, Seraph

www.luckyphotos.at

30.04.2010, 16:53 Uhr - Editiert von seraph84, alte Version: hier

DAS taugt mir voll, denn da paßt für mich die Schärfe!!!

mfg
AVS

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ist mmn das beste, bei den andern ist ein übetrieben geringer scharfer anteil. zb beim frosch der kopf scharf, und alles davor und dahinter enorm verwaschen. insgesamt aber schöne bilder, man sieht schon dass du was kannst.
so long, zaphod.one

Help the hungry

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

coole bilder,... frag mich was das für ne spinne ist... diese weissen streifen seitlich sind ja ziemlich niedlich.

http://forum.geizhals.at/t699170,5985893.html#5985893

Danke!

Forfi zeigt dir den Weg

------------
Gruß, Seraph

www.luckyphotos.at

wow... gefallen mir hervorragend!

is das am ersten bild im wasser eine münze unter den linken vorderen beinen der spinne?
interessant find ich auch, wie sich der mittelstreifen des frosches scheinbar nach hinten fortsetzt

Vielen Dank!

Das vor der Spinne ist irgendein Stein... passte mir eh auch nicht wirklich. War dann aber doch zu Faul um etwas dagegen zu machen ^^
------------
Gruß, Seraph

www.luckyphotos.at

hätte mir gewünscht dass der frosch mehr schärfentiefe hat, aber sieht so auch gut aus, und die spinne weniger sodass der korpus scharf ist, und die langen beinchen verschwimmen, denke das wäre ein guter effekt gewesen

vignettierung beim ersten ist ein bisschen zuviel des guten, beim 2tn meiner meinung nach hart an der grenze

-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

Danke!

Werd hoffentlich das nächste Mal ein Stativ mitnehmen & die Freundin zuhause lassen ^^
------------
Gruß, Seraph

www.luckyphotos.at

1/640
war beim forsch sicher nicht nötig

-------------------
Mein Fotofolio
http://leimer.tk

Also.... unterm Schuh bzw. im Frosch!?

------------
Gruß, Seraph

www.luckyphotos.at

Echt Kühl!
Mein Sohn wollte nicht einschlafen, ich habe ihm vor dem Bildschirm mit Bild 2 gestellt und er fiel in Unmacht

)

Passt... ich interpretier das jetzt einfach positiv

Danke!

------------
Gruß, Seraph

www.luckyphotos.at

invalidenspinne mit 7 beinen!

30.04.2010, 20:39 Uhr - Editiert von teleth, alte Version: hier

Ich dachte mir schon genau dasselbe... was ist da wirklich los!? Es scheint nämlich kein Bein zu fehlen!?

------------
Gruß, Seraph

www.luckyphotos.at

na mir kommt schon vor, dass da ein beinchen fehlt. entweder das erste oder das zweite... schau mal genau..

Es fehlt das zweite. Kommt bei Spinnen oft vor, daß sie in der Hitze des Gefechts Extremitäten verlieren.

lg
Harald

Ach ja, die Spinnenfotos gefallen mir sehr gut. Der Frosch hat mir pers. etwas zu wenig Schärfentiefe, ausserdem leidet das Bokeh etwas durch die harte unruhige Darstellung der Spitzlichter. Es gibt aber nur sehr wenige Optiken die damit problemlos umgehen können.
lg
Harald

naja, bei acht beinen ist eines wohl entbehrlich

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung

#1

#2

#3

#4