betrifft: elitegroup K7S5A

betrifft: elitegroup K7S5A (27 Beiträge, 44 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hab wo gelesen, dass sich speziell dieses brett nicht mit billig-ram versteht

kann das jemand bestätigen? (oder widerlegen?)

ich hab 2 infinion 128'er drinn und keine Probleme

das sind ja auch keine billigram

Hab einen 256Mb DDR-Billriegel drinn stecken und noch nie Probleme gehabt.

straycat

thx

weitere erfahrungen?

habe 2 no name 256er drinnen und noch nie probleme gehabt. nur nebenbei- beide riegel um sagenhafte 306ats pro st. gekauft. mei des waren gute zeiten!!!

a man with one watch always knows what time it is, a man with two watches is never sure. samuel clemens

jo ....

ich glaub des mit de Schwierigkeiten von billig DDR-RAMs war nur ein anfängliches Problem des Brettes....

Wennst des Brett jetzt zusammen mit RAMs kaufst, solltz kein Problem geben, und wenn doch, dann kannst es eh umtauschen.

Frag halt vorher in dem GEschäft nach, ob sie es eh machen.
____________________________________
****never touch a running system****

Das muß nicht umbedingt am anfang passiert sein.
Ich habe am 27.3.2002 das Mainboard gekauft weil ich noch ein NoName 256MB SD-Ram zuhause herum liegen hatte baute ich es ein. was ist passiert "Freezes".

Deshalb würde ich es lieber lassen & mir MarkenRiegel kaufen.
Das ersparrt dir vielleicht Kopfschmerzen............

Überall auf der Welt geschehen Wunder.
Warum nicht bei mir?

freezes gibts nur dann, wenn du ram mit spezifikationen betreiben willst, für die er nit gebaut wurde.

Das ist nicht ganz war.
Bei mir war alles auf standard & komm mir jetzt nicht mit IRQ Probleme.

Überall auf der Welt geschehen Wunder.
Warum nicht bei mir?

mmh eventuell irq probleme?

vielleicht hast ein montags board bzw. ram erwischt ...

hab 2 rechner mit dem board und noname ram, bei manchen einstellungen mag er ganz und garnit.

austesten heisst es

Hatten jetzt schon öfter Probleme mit "Billigram" ...
Gerade in zweier Bestückung.
Was hervoragend läuft und auch nicht so teuer ist, ist Elixir =
Nanya Third Brand.
Mfg PRothmann http://www.connecting-electronics.de

Die Elixir gingen bei mir nur mit 100MHz FSB, mit 133MHz blieb
die Kiste beim Windowsstart hängen.

MfG
GML

Meine Kiste

Schon mal woanders gepostet aber passt ja auch hier rein :

Also : grade das K7S5A ist bekannt dafür mit gewissen Speichermarken tadelos aber mit anderen trotz Markenspeicher geradezu unbrauchbar schlecht zu laufen, mit Micron, Infineon und Samsung-Modulen gibts keine Probleme, aber Kingmax und irgendwelche andere noch sollen hier problematisch sein.

Die andauernd neuenBIOS-Updates welche Sätze wie "verbessert Stabilität mit Komponente X oder Y..." sprechen da zusätzlich eine deutliche Sprache.

Brauchst bloss mal in diesen Forum-Thread gucken :
http://www.forumbase.de/showthread.php?s=85805e805743f6196dd0029864041974&threadid=6442&highlight=k7s5a
- da gibst sogar schon nen "K7S5A - Aktuelles zum Bios" Forum-Thread - das Board ist taiwanesicher Mist, deswegen so billig und der Chipsatz nicht ausgereift.
...nebenbei ist dort jeder 10 Thread mit K7S5A-Problemen, ist ja irre :
http://www.forumbase.de/search.php?s=85805e805743f6196dd0029864041974&action=showresults&searchid=41132&sortby=&sortorder=

Ebenfalls anscheinend nicht empfehelnswert übrigens Boards mit SiS745-Chipsatz laut mir bis jetzt bekannten Test bezüglich Stabilität und Kompatibilität zur gengigen Hardware.

Da scheint der KT333 noch immer die derzeit besste Wahl

Lieber Profffffeeeet

Der SiS Chipsatz ist sicher KEIN Mist, nur ist es so, daß Elitegroup eigentlich NIE für den Retail-Markt Boards erzeugt, sondern ausschließlich für große OEMs (PC-Hersteller).
Diese Hersteller verwenden dann genau die Riegel, die ihnen ECS vorschreibt bzw. mit denen sie das Board validieren.

Was unerreichbt bleibt, ist das gute Preis/Leistungsverhältnis dieses Boards, denn wenn es läuft, dann läuft es und Inkompatibilitäten oder Probleme mit dem PCI Bus sind wohl eher bei VIA-Chipsätzen anzutreffen. Ein weiterer Vorteil sind die 6 INT Leitungen die herausgeführt sind, etwas was sehr zur Stabilität eines Boards beitragen kann, was es bei VIA noch immer nicht gibt.

Aber mach Dir nichts draus, SiS hat sich jetzt eh auf den P4 festgelegt, und wenn der SiS655 in Serie geht, schauen eh alle anderen Boards sehr alt aus.

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

hab das Board seit Oktober (oder November) mit 2 NoName 256 DDR laufen.

Bis jetzt keinerlei Probleme!

Na dann erkär mir mal wer warum mit Abstand kaum ein Board so viele Problem-Postings in unzähligen Hardware-Foren hat wie irgendein anderes ?

Mehr INT-Leitungen bieten mehr frei verfügbare IRQs-spitze vorallem bei voll belegten PCI-Slots - deshlab schwör ich auch auf meinen intel850-Chipsatz - der hat auch mehr INT-Leitungen als VIA.

Von SiS halte ich allerdings ebenfalls nicht viel, noch zu wenig Erfahrung mit P4-Chipsätzen, einfach hier zu jung am Markt - aber wer weis vielleicht machen sie sich ja noch.

Von der sehr hohen Stabilität her geht aber nichts über RamBus weil hier das "Signal über den ganzen Modul geführt wird und dann abgeleitet" - das reduziert mögliche Instabilitäten durch Verminderung von möglichem "Signalrauschen", bzw. "Reflektionen" um so mehr bei hohen Frequenzen. DDR-Ram ist hier um einiges problematischer, vor allem die höher getakteten Module; wer es technisch genau erklärt haben will, hier ein Link (gut durchlesen) DDR-Ram : Kritische Signalqualität :

http://www.tecchannel.de/hardware/846/1.html

ZITAT :... Sauber aufgereiht: Die Signale laufen bei Rambus durch die Speichermodule. Am Ende ist der Bus sauber terminiert..."
Heist nicht das DDR-Ram von Grund auf schlechter ist - nur wird hier mit dem Signalrauschen und Signaltermination anders gehandhabt - bei den neueren laut JEDEC-Spezifikation - Modulen soll aber hier schon viel verbessert worden sein - von Fundament her halte ich hier aber RamBus trotzdem für die 1ste Wahl an Zuverlässigkeit & Stabilität - wegen der signalführung über das ganze Modul.
Noch ein mitunter auch Stabilitäts-Vorteil speziell bei 850 aber auch 845- Chipsätzen : Wenn bei einem plötzlichen Wechsel mehrere Bits umkippen, kann es zu einem gefürchteten "Signalrauschen" auf dem Bus kommen, das ein oder mehrere Signale verfälschen kann. Die Intel-Chipsätze 850 und 845 (D) besitzen ein zusätzliches Invertierungs-Signal, das den Chipsatz anweist, den eingehenden Wert umzudrehen. Statt bei einem 16-bitigen Speicherinterface 15 Signale umzudrehen, dreht der 850/845 nur ein Signal und sendet zusätzlich das DBI-Signal, der Wert wird invertiert - das Rauschen bleibt aus. WENIGER RAUSCHEN = GERINGERE CHANCE AUF DATENKORRUPTION = HÖHERE ZUVERLÄSSIGLEIT.

An solchen Schmanckerln kommt man bsiweilen nur bei Intelchipsätzen für den P4 heran - eben schon länger am Markt und mit Stabilitätsfaktoren angereichert - mal sehen ob das SiS auch schafft

Speed ist nicht alles, ich setz zu 99% auf einen Stabilen PC

@ prophet

möchte eigentlich nur auf deine frage eingehen und folgendes zu bedenken geben:

wer viel geld hat kauft sich was teueres, wer wenig geld hat, kauft sich was günstigeres.
wer viel geld hat kann sich zum mb auch noch die teueren speicherriegel und die tolle graka und das super gehäuse mit dem 1000 watt

netzteil leisten.
wenn´s dir nicht so gut geht und trotzdem mit pc "gut bestückt" sein willst, mußt du eben abstriche machen. das ist dann der teufelskreis.
außerdem, wenn bei 100.000 käufern eines mb´s 1000 probleme damit haben klingt das natürlich viel heftiger als wenn sich 1000 eines kaufen und nur 10 ein problem haben. 1000 stimmen sind nun mal lauter als 10.

schönen abend
/hardware

@ Hardware

Ja ist schon klar, nicht jeder kann und will auch unbedingt das beste haben - vorallem wenn es nicht grad billig ist. Boards mit intel850-Chipsatz sind alleine schon mal nicht grade billig, was übrigens daran liegt das das Pltinenlayout beim i860er sehr fein und aufwendig sein muss...

Bezüglich der SAche bei den 850 aber auch 845- Chipsätzen, steht auch in einer Ausgabe der http://www.pcgameshardware.de , die haben ab und zu sehr gute Artikel in der Richtung - klasse Zeitschrift

P.S: Wegen alldem bleib ich bei RamBus und warte schon gespannt auf den 32Bit-PC1066-RamBus, alleine dank 32bittiger (Bisher bei RamBus PC800 nur 16bitiges Interface) Speicheradresierung müssten diese Module abgehen wie Post - wiegesagt in gewohnnter RamBus-Satbilität.

Eliot schau mal auf den Link : "neue RDRAM-Module mit 32 Bit Datenbreite" :

http://www.de.tomshardware.com/business/02q1/020315/cebit2002_2-11.html

Brauch kein SiS

Also sorry, aber irgendwie denke ich mir da auch : Was ist ein Board welches selbst zwischen MARKEN-Speicherriegeln stabilitätsmässig wählerisch ist, sorry wenn ich das jetzt so sage aber sowas gibts bei intel-Chipsets echt net

850er und 860er haben ebenfalls ein PCI-Performance-Problem, das Du auf deinen Lieblingsseiten sicher auch gefunden haben wirst...

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Ich habe Dir das schon beantwortet.
Ein OEM Board ist eben ein OEM Board, nur für gewisse Hardware validiert. In meinen Bekanntenkreis wird das Board ebenso verwendet und macht gar keine Probleme.

Und ob RAMBUS oder DDR oder was auch immer besser ist, ist hier vollkommen off-topic.

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Hab schon 4 dieser Boards getesten, meine Diagnose: mit DDR gibt es in keiner Weise Probs. !
Mit SD-Ram schaut es da wesentlich anders aus, was SD-Ram und das K7S5A betrifft, ist wie Feuer und Wasser, bei einem Board gibts keine Probs. und beim anderen wieder mehr als genug!
Aber fast immer gibt es bei No-Name SD-Ram´s und dem K7S5A freezes!
wenn dann DDR kaufen und du hast keine Probleme!

hm tja, ich hab ddr ram drauf
nächste woche krieg ich den comp, und werd euch sicher gleich petzen, wenn was nicht hinhaut :o)
bis dann

@eliot

Sorry, will hier ja keinen unötigen Of-Topic machen.

Und du hast recht, auch Intels 850/860er Chipsatz ist nicht ganz bugfrei :

"Both the Intel 850 and the 860 chipsets have bugs that affect IDE drives which means, for example, your ATA 100+ drive only manages around 80Mb burst rate and no higher"

Intels 850/860er Chipsatz schafft nur eine Burstrate(Festplatten : IDE-Datendurchsatz) von 80Mbyte/sec.

UDMA133(=theoretische 133Mbyte/sec.) macht demnach auf i850/860-Chipsatz-Boards KEINEN Sinn

...Intel bezeichnete den Bug als quasi "nicht schwerwiegend" weshalb er auch kaum je erwähnt wurde/wird - Bin da anderer Meinung

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung