[WM 2010] Allgemeine Meinung

[WM 2010] Allgemeine Meinung (71 Beiträge, 667 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Die WM ist ja jetzt schon einige Tage alt und schon etliche Spiele wurden gespielt. Und ich muss sagen, ich bin bisher durch die Bank enttäuscht.

Von den großen Mannschaften, die bis auch wenige Ausnahmen nur unkreativen Standfussball bieten. Frankreich, Italien, England usw haben alle Spieler, die permanent auf höchstem Niveau spielen. Wenn sich aber ein paar "Amateure" hinten rein stellen, fällt ihnen nichts mehr ein ausser 1-2 Weitschüsse pro Halbzeit. Gerade mal Brasilien schafft es durch 1-2 Genieblitze Spiele aktiv für sich zu entscheiden.

Die kleinen Mannschaften agieren taktisch klug. Das destruktive Spiel ist wirklich nicht schön an zu schauen. Und der ganz grosse Wurf ist (mit Ausnahme der Schweiz) auch noch keinem Kleinen gelungen. Immer wieder zerstören einzelne Individualfehler 90 Minuten Arbeit.

Die Afrikaner sind eigentlich eine Enttäuschung auf ganzer Linie. Potential bis zum Abwinken, zolle austrainierte Fussballer, die in Europa auch seit Jahren das taktische Spiel gelernt haben, und bei der WM gehen sie bisher ziemlich unter. Dass die Elfenbeinküste in dieser Gruppe vielleicht ausscheidet, ist keine Schande. Dass sie aber in 2 Partien gerade mal 3 Chancen zusammen bekommen sehr wohl.

Ich hoffe, dass die WM in den nächsten Wochen noch besser wird. Bisher war sie leider nur zum Abgewöhnen.

Bin zwar nicht der große Fussballfan, aber ich muss dir recht geben. Bis jetzt eine absolute Enttäuschung.

Ich hoffe auch, dass sich das bessert.
Palm User Group Wien -> http://www.kozi.at

die ersten gruppenspiele sind immer von defensive geprägt. schau heute mal spanien-honduras, da kommst du auf deine kosten.
-

-----
-----
i've got blonde on blonde on my portable stereo

ich bin bisher durch die Bank enttäuscht.

"Durch die Bank" wär für meinen Geschmack ein wenig überzogen, das Niveau gerade in der ersten Runde, teilweise auch in der zweiten war aber tatsächlich teilweise recht niedrig.

Mannschaften wie Frankreich, England und auch Italien zeigen bei weitem nicht, was sie könnten, andere Manschaften wie Slowakei, Honduras können nicht mehr.

Bedingungsloser Angriffsfußball wird halt immer mehr dem Kalkül geopfert, nur ja keine unnötigen Tore zu bekommen und ein vorzeitiges Aus herbeizuführen.

Positive Überraschungen für mich sind die USA, natürlich die Schweiz, wenngleich der Emmentaler-Kick gegen Spanien nicht wirklich attraktiv war und durchaus auch Neuseeland - nona können die aber gegen Teams wie Italien nicht mit spielerischen Mitteln bestehen, sondern müssen ihr Heil im Kampf und in der Defensive suchen.

Interessanterweise sind die Südamerikaner sehr stark bei dieser WM - nach der ersten Runde hätt man das von Uruguay und auch Paraguay nicht erwartet - aber auch die haben halt sehr zielgerichtet auf Punkt gespielt - mit dem Effekt, dass beide mehr oder weniger sicher im Achtelfinale stehen.

Und ab übermorgen gehts dann für etliche Teams um sehr viel - ich freu mich schon auf England : Slowakei, das wird ein Spaß in London, so oder so!

Und darüber hinaus bin ich der Meinung, dass es in deutschland 2006 zwar mehr Vorrunden-Tore gab, aber genau so viele schwache Vorrunden-Partien!

Mir gehts jetzt wirklich nicht um Offensivspektakel, sondern rein ums Fussballspiel. Die meisten Partien sahen so aus, dass eine Mannschaft gar nicht erst probiert hat zu spielen und die andere (bessere) Mannschaft sich gleich angeschlossen hat. Und das selbst bei Mannschaften, die es eigentlich können sollten (zb gestern Elfenbeinküste und Brasilien).

Dass Mannschaften wie Algerien oder Neuseeland nicht blind anstürmen können ist klar, aber da hätt ich mir dann doch mehr wirkliche Überraschungen gewünscht. Diese 0:0 und 1:1 sind halt ziemlich uninteressant. Und am Ende werden sich die Grossen doch irgendwie durchschummeln. Ich wär wirklich für ein Achtelfinale ohne England, Frankreich und Italien.

Aber hoffentlich hast recht, und es kommen noch einige Kracher-Partien, an die wir uns in 4 Jahren noch erinnern können.

Im Moment ist es halt wirklich grausslich anzuschauen.

Und am Ende werden sich die Grossen doch irgendwie durchschummeln. Ich wär
wirklich für ein Achtelfinale ohne England, Frankreich und Italien.

Also Italien packts - die haben sicher in der Gruppe zum Abschluss mit der Slowakei ned wirklich ein Problem und Paraguay macht einen Punkt gegen Neuseeland, wenn nicht sogar drei!

Uruguay:Mexiko wird man getrost auslassen können, wenn sich die zwei Teams nicht ein 0:0 ausspielen wärs wirklich eine Sensation und damit ist Frankreich auch sicher weg - kein Schaden.

England, tja ich wünsch mir ja einen Sieg der Lions, allein schon deshlab, weil ich das Spiel am Mittwoch in London sehen werd und mir sind feiernde Briten lieber!

Im Grunde startet das Turnier mit dem Achtelfinale nochmal neu - und auch in der Ko-Runde hats immer wieder miese Kicks gegeben - ich erinnere nur an Italien:Spanien bei der EM 2008. Da hättens auch gleich das Elferschießen durchführen können....

Uruguay:Mexiko wird man getrost auslassen können

ich kann mir nicht vorstellen, dass eine der beiden Mannschaften scharf drauf ist im Achtelfinale gegen Argentinien zu spielen - ich denk nicht, dass die sich auf ein Remis verständigen

ich erinnere nur an Italien:Spanien

das einzige Italien Match in letzter Zeit an das ich mich gern erinnere ist das 2:2 gegen Österreich in Nizza

___________________
What happened after

ch kann mir nicht vorstellen, dass eine der beiden Mannschaften scharf drauf
ist im Achtelfinale gegen Argentinien zu spielen - ich denk nicht, dass die
sich auf ein Remis verständigen

Für Mexiko könnte eine 1:0-Niederlage schon zuviel sein, wenn Frankreich Südafrika hoch schlägt, da würd dann ein 4:0 "reichen"! Ich kann mir ned vorstellen, dass die Mexikaner und die Uruguayaner ned rechnen können und ned lieber gegen Argentinien im Achtelfinale spielen als rauszufliegen.

Ich glaub auch nicht, dass sich die beiden Temas verabreden, der Nachdruck, unbedingt gewinnen zu wollen wird halt fehlen.

Ich geh davon aus, dass Frankreich auch gegen Südafrika keinen Sieg einfahren wird.

Aber natürlich werden Mexiko und Uruguay lieber im Achtelfinale gegen Argentinien spielen, als jetzt schon nach Haus zu fahren. Das heisst, Verteidigung wird sicher Trumph sein.

Aber hoffentlich hast recht, und es kommen noch einige Kracher-Partien, an die
wir uns in 4 Jahren noch erinnern können.

hast das Tennismatch gesehen? Darüber wird man in 40 Jahren noch sprechen *g*

hast das Tennismatch gesehen? Darüber wird man in 40 Jahren noch sprechen *g*

Nein, aber das war schon der Hammer.

Bis jetzt die langweiligste WM an die ich mich erinnern kann. Hoffe es wird noch besser...
________________________________________________________________
You're not thinking fourth dimensionally!

Und wenn ich schon beim Raunzen bin: Noch schrecklicher als die Passivität bei vielen Spielen finde ich das parmanente Markieren. Kaum wird man irgendwo berührt geht man theatralisch zu Boden und hält sich Minuten lang das Gesicht.

Meiner Meinung nach müsste hier nachträglich hart gestraft werden.
Ob die Aktion gestern von Kaka Gelb wert war oder nicht, kann ich nicht sagen, aber Keita gehört mindestens ein Spiel länger als Kaka gesperrt!

Einspruch! Solang solche Holzhackerfouls wie gestern gegen Elano und Bastos ungestraft bleiben, braucht man sich über Schauspieler wirklich keine Gedanken machen!

Klar, das auch. Und auch das Handballtor.
Aber Fouls (auch ungestrafte) gehören halt irgendwie zum Fussball dazu, aber dieses ärgerliche Schauspielern nicht.
Ich bin stark für Videobeweise und mehr Schiedsrichter, damit solche Fehler noch weniger passieren. Aber darüber hinaus gehören zumindest grobe Unsportlichkeiten nachträglich geahndet. Wenn ich mich richtig erinner ist Rivaldo bei der WM 2002 für eine ähnliche Aktion gesperrt worden.

Ich bin stark für Videobeweise

Ich auch - aber nicht um Schauspieler aufzuklatschen, sondern um spielentscheidende Szenen kontrollieren zu können - geht ja im Eishockey auch.

Sterbende Schwäne sind lästig und enervierend, keine Frage. Fouls mit Verletzungsabsicht sind schlimmer

Fouls mit Verletzungsabsicht

wie willst du diese absicht feststellen?

ein hartes foul ist eine sache kann aber auch "passieren" (im eifer des gefechts zB), aber schauspielern erfolgt immer mit absicht.

lg kaukus

wie willst du diese absicht feststellen?

Wenn ein Verteidiger mit Stollem voraus und gestrecktem Bein in einen Gegenspieler ohne Chance auf den Ball das Bein trifft, unterstellt das Regelwerk schon jetzt Absicht - zwider halt, wenns der Schiri nicht merkt oder nicht merken will.

dann hat er sich ev auch nur verschätzt, eine absicht ist das IMO noch nicht eindeutig.

lg kaukus

Ob er sich verschätzt hat oder nur deshalb das Bein getroffen hat, weil er die Kontaktlinsen ned drin hat ist auch nach geltenden Regeln wurscht....gestrecktes Bein ist gestrecktes Bein. Mag aber sein, dass das jeder andere Schiri gestern gepfiffen hätt, der Franzose war einfach extrem schwach, den sehen wir nimmer.

der Franzose war einfach extrem schwach

das hab ich mir bei dieser WM schon ein paar mal gedacht

___________________
What happened after

Naja, ein Auschluss von einem Spieler wie Kaka kann durchaus Spiel- wenn nicht sogar Turnierentscheidend sein.

Aber klar Videobeweis gehört bei den wichtigen Situationen Elfer Ja/Nein. Ball hinter der Linie Ja/Nein und eben rote Karte Ja/Nein.

Naja, ein Auschluss von einem Spieler wie Kaka kann durchaus Spiel- wenn nicht
sogar Turnierentscheidend sein.

Ich bin Brasilien-Fan, das vorweg. Aber ganz so unschuldig wie er getan hat, war der gute Mann in der Situation nicht, und dass er schon Gelb hatte, sollte er ja nicht vergessen haben. Und damit hält sich mein Mitleid mit ihm in Grenzen. Abgesehen davon spielt Brasilien derzeit ohne Kaka sicher besser als mit ihm.

Da hast wohl in allen Punkten recht (ausser dass ich derzeit überhaupt kein Brasilien Fan bin)

Aber solche Beispiele gibts leider in fast jedem Spiel. Bei den Schwalben im Strafraum haben die Schiedsrichter gelernt hart durchzugreifen und sie sind ziemlich verschwunden.

ausser dass ich derzeit überhaupt kein Brasilien Fan bin

Bis zum Finale wirst das schon....

Bisher konnte Brasilien nicht überzeugen. Aber zumindest haben sie die Klassespieler, die mit einer einzigen Aktion ein Spiel entscheiden können.

Videobeweise

Das ist ein Spiel, ein einfaches, und vielleicht auch dummes, Spiel.
Ich bin auch nicht glücklich über diverse Entscheidungen.
Letztes Beispiel: Spanien - Honduras. Die Japaner haben da nicht optimal agiert.
Aber soll alles zu Tode reglementiert werden. Selbst bei Sportarten, welche mit Zeitmessung (ich denke da an Motorsport)zu tun haben, werden durch Videos permanent überwacht, und nachdem eine Kommission dieses mit 5,6 Kamerapespektiven in Zeitlupe gesehen hat, wird ge/verurteilt.

Soll nach jeder bedenklichen Szene (auch abseits vom Ball/Spielgeschehen) beim Fussball das Spiel angehalten werden damit man auf den Videowänden abklären kann, was Sache ist?
Wie weit geht das dann. Sollte dann ja auch schon bei den Schülermanschaften so sein, damit es keine Ungerechtigkeiten gibt.

Nur mal zum Nachdenken

Das ist ein Spiel, bei dem es um Millionen geht.

Es geht ja nicht darum jede Szene zu analysieren, sondern darum einzelne umstrittene Situationen, die das Spiel entscheiden könnten, zu verifizieren. Solche Szenen gibt es alle paar Spiele einmal und können in der Regel schnell geklärt werden. Spontan fallen mir hier folgende Punkte ein: Tore aus Abseitsposition, Ball knapp über der Linie, versteckte rohe Fouls.

Und es ist nicht unüblich, dass es unterschiedliche Regelungen je nach Spielklasse gibt. In den Nachwuchsspielen hatten wir niemals Linienrichter. Das wäre sicher kein Problem.

bei dem es um Millionen geht.

Tja leider, deshalb bleibt das Sportliche ja auf der Strecke.

umstrittene Situationen......gibt es alle paar Spiele einmal

Ich seh das bei jedem Spiel des öfteren. Wenn man da immer auf Videoaufzeichnungen aus allen Perspektiven warten würde, wäre der Spielfluss vorbei.

Du dramatisierste ein wenig. Es kann heute eigentlich nicht sein, das Tore falsch aberkannt/gegeben werden, wenn eh alles 100x gefilmt wird.
Bei so Dingen wie Elfer, Tor usw ist das Spiel sowieso schon abgepfiffen und 20 sekunden mehr für eine Wh irrelevant. Um solche entscheidungen geht es und nicht um die 100%ige überwachung des ganzen Spielfeldes.

Problemlos einführbar wäre eine Art Coach’s Challenge wie im Football.

Die NFL ist bis heute eine der wenigen Sportligen, in denen der Videobeweis zur Überprüfung strittiger Szenen eingeführt wurde. Strittige Entscheidungen sind z. B., ob es ein Fumble war, wo genau der Spieler down war oder ob ein Pass inbounds gefangen wurde. Zweimal pro Spiel kann ein Coach eine solche Überprüfung durch das Werfen einer roten Flagge auf das Spielfeld beantragen, sodass die fragliche Entscheidung, sofern ihm recht gegeben wird, revidiert wird. Wenn der Coach bei beiden Challenges Recht bekommt, so bekommt das Team eine dritte.

http://de.wikipedia.org/wiki/American_Football#Coach.E2.80.99s_Challenge

Was was beim Football die Timeouts können beim Fußball die Auswecheslmöglichkeiten sein und fertig.

__________________________________________________________________________________

Wie schon hier geschrieben:
http://forum.geizhals.at/t707068,6055920.html#6055920
Ich denke das würde das Spiel zerstören, Fussball sollte durchgespielt werden. Umstrittenes gab es schon immer, und nur weil heutzutage jeder daheim durch die Wiederholungen mehr sieht, würde ich nicht auf die Videobeweise warten.
Aber vielleicht denke ich da altmodisch

Abgepfiffen ist abgepfiffen, das ist ist ja schon unterbrochen, ich kann daher das "durchspielen" nicht nachvollziehen. Und warten ist sehr relativ, wie Whs gibts ja quasi sofort.

Aber vielleicht denke ich da altmodisch

So wie die ganzen FIFA leute

__________________________________________________________________________________

*sowasvonzustimm*

lg kaukus

Die Schauspielkünste der Fussballer hat sich stark gebessert

Leider wird das nicht bestraft

Palm User Group Wien -> http://www.kozi.at

Und das ständige Reklamieren erst! Das gibt's in keinem anderen Sport. Die ersten drei die aufgeregt zum Schiri rennen und keppeln gleich mal mit einer gelben Karte bedenken und dann fragen ob noch wer eine will.

Als ob der Schiedsrichter seine Entscheidung zurücknehmen könnte, weil jemand vor ihm herumfuchtelt.

Beim Reklamieren sind vor allem die Österreicher immer wieder Top. Oft bleibens zum Reklamieren stehen, während das Spiel weiter läuft.

Ich mein: Was bringt das? Das hab ich noch in keinem anderen Sport gesehen. Schiedsrichterentscheidungen sind Tatsachenentscheidungen. Reklamieren allenfalls nach dem Spiel über irgendwelche Gremien, aber währenddessen???

Meiner Meinung nach müsste hier nachträglich hart gestraft werden.

wird jo seit Jahren immer mal wieder gefordert...passieren wirds nie...die Herren der Fifa mauern wos nur geht...das Ergebnis in Form von Schiedsrichterfehlern sieht man täglich....DAS ist für mich die Enttäuschung der Wm...Schiedrichter entscheiden Spiele jo schon fast gleichoft wie die Spieler der Mannschaften dies aktiv tun

spätestens die dritte runde wird spannend, da gibts kaum gruppen, wo alles klar ist... bisher ja nur brasilien und die niederlande weiter
_______________

Frau von Moffi

hihi

die besten Spiele ergeben sich durch die schlechtesten Abwehrleistungen - Dänemark gegen Kamerun war zB ein absolut geniales Match!

___________________
What happened after

was hast dir echt erwartet das endlich guten und schönen fußball siehst ?

es geht halt zu viel und nicht nur um die " ehre " sondern prämien und werbeverträge
auserdem wenn du siehst wie brutal es teilweise zugeht würd ich als starkicker meine wertvollen beine mehr gefahr aussetzten als notwendig

von den schieris red ma nicht mal

-------------------------------------------------------------------------
todos con la roja http://www.youtube.com/watch?v=X_-lbBQmsZ4

kein fussbreit dem faschismus

" bist so wach in der birn, oder tust nur so? kofferkind! eod! " geht nix über fan´s und ihre liebesbezeugungen

was heißt da brutal?
das is a männer und ka mädchensport...die kriegen millionen, fürs nachlaufen einer aufpumpten lederhaut
und wenn ma sich anschaut was für weicheier und simulanten da am platz unterwegs san...kommt einem das grausen..
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

22.06.2010, 13:50 Uhr - Editiert von dEUS@offline, alte Version: hier

wenn du erwachsen bist reden wir weiter

Ist eigentlich alle vier Jahre das gleiche Gejammere!

Nehmt es hin wie ein Mann oder lasst den TV aus!

die franzosen sind eine entäuschung.

alle afrikanischen mannschaften sind eine entäuschung.

die engländer sind leider auch eine entäuschung.

viele schiedsrichter leistungen sind eine entäuschung.

die plastik tröten waren störend und nervend, aber der orf hat sie herausgefiltert, das ist fein.

das kalte wetter in südafrika ist eine entäuschung.

die italiener sind eine entäuschung.

die meisten orf kommentatoren sind einfach nervig und peinlich, z.b. der oliver polzer oder der unötige schleimer pariasek im orf studio.

der manfred zsak ist eine optische entäuschung.

viele tormänner sind eine entäuschung.

die deutschen sind eine mittlere entäuschung.

es kann also nur besser werden.

Oh, den Manfred Zsak mit dem Pariasek hab ich ja ganz vergessen!

Gut, der Netzer ist noch schlimmer. Aber gestern der Jauch mit dem Klopp war schon sehr angenehm.

Gut, der Netzer ist noch schlimmer

Wos, der is einfach genial

wos geht mit dir?
da netzer zsam mitn delling sind grenzgenial!
schad, dass da netzer nach da WM aufhört

Ich halt ihn einfach nicht aus. Quasi der Robert Seger des deutschen Sportfensehens.

na, der is ganz anders
den seger haltet ja wirklich keiner aus
aber der netzer, mit seinem extrem staubtrockenem humor zsam mitn delling is genial - ich peck mich immer voll weg

wobei ich sag, ich versteh, wenn man ihn nicht mag...

Gut, der Netzer ist noch schlimmer

absolut genial der netzer

________________________________________________________________________________

Coolster WM-Spruch "Ich durfte Bälle des weltbesten Spielers abwehren. Danke, danke, danke."

wenn ich alt bin brauch ich den namen seines perückenherstellers

...entäuschung.

...entäuschung.

...entäuschung.

...entäuschung.

...entäuschung.

...entäuschung.

...entäuschung.
...entäuschung.

die deutschen sind eine mittlere entäuschung.

Deine Rechtschreibung ist auch eine ...äh... mittlere Enttäuschung

es kann also nur besser werden.

So ist es

'54, '74, '90, 2010
So  13.06.2010  20:30  Durban           Deu - Aus  4:0
Fr   18.06.2010  13:30  Port Elizabeth  Deu - Ser  0:1
Mi   23.06.2010 20:30  Johannesburg   Deu - Gha 1:0
So  27.06.2010  16:00  Bloemfontein   Deu - Eng
Sa  03.07.2010  16:00  Kapstadt          Deu - ?
Mi  07.07.2010  20:30  Durban            Deu - ?
So  11.07.2010  20:30  Johannesburg   Deu - ?

deutsch ist nicht meine muttersprache, entschuldige bitte die fehler.

deutsch ist nicht meine muttersprache, entschuldige bitte die fehler.

OK, da bist du entschuldigt

Aber INHALTLICH konntest du deinen Beitrag doch nicht ernst meinen?

'54, '74, '90, 2010
So  13.06.2010  20:30  Durban           Deu - Aus  4:0
Fr   18.06.2010  13:30  Port Elizabeth  Deu - Ser  0:1
Mi   23.06.2010 20:30  Johannesburg   Deu - Gha 1:0
So  27.06.2010  16:00  Bloemfontein   Deu - Eng 4:1
Sa  03.07.2010  16:00  Kapstadt          Deu - Arg
Mi  07.07.2010  20:30  Durban            Deu - Por
So  11.07.2010  20:30  Johannesburg   Deu - Gha

28.06.2010, 10:44 Uhr - Editiert von sketcher, alte Version: hier

nicht immer ist alles ernstgemeint und nicht immer erscheint alles so wie es ist.

meine meinung:

- unattraktiver, ergebnisorientierter fußball, den aber keiner sehen will
- schiedsrichter, die entweder viel zu kleinlich sind und bei jedem normalen zweikampf foul und vor allem gelb geben und gleichzeitig die "argen" sachen wieder übersehen.
mag sein, dass das mit den schiedsrichtern vermehrt auffällt, weil man einfach viele partien in kurzer zeit serviert bekommt. aber wenn man als maßstab die champions league hernimmt ist das 1000:1
+ tolle fans mit witzigen verkleidungen
+ spannend, weil ich auch "außenseiter" was reissen

Sieh mal einer an, die (pan)amerikanischen Mannschaften sind im Achtelfinale voll dabei

Uruguay (1.A)
Argentinien (1.B)
Paraguay (1.F)
Brasilien (heute nachmittag, derzeit 1.G)
Chile (heute abend, derzeit 1.H)

und zu den Südamerikanern gesellen sich noch

Mexiko (2.A)
USA (1.C)

Also in der Fußballwelt sieht der alte Kontinent nach dem Ausscheiden der Franzosen und Italiener schön langsam wirklich "alt" aus

Auch keine schlechte "Ausbeute" haben die Asiaten

Mit Südkorea (2.B) und Japan (2.E) sind zwei von drei Nationen aufgestiegen!

Das hab ich mir auch schon gedacht. Und das sind auch die Mannschaften, die noch am ehesten die Erwarten erfüllt haben, sowohl bei den Ergebnissen als auch bei der Spielqualität.
Mit Spanien und Portugal könnten die spanisch/portugiesischen Festspiele komplett werden.

Japan und Südkorea haben sich auch zusammen gerissen und sind verdient aufgestiegen.

Für Chile wirds allerdings recht schwer. Spanien muss und wird wohl auch gewinnen. Wenn dann auch die Schweizer gewinnen ist Chile draussen.

Ja, Chile ist noch ein bisschen Wackelkandidat

hab mich durch die aktuelle Tabellenposition täuschen lassen, aber auch in der Gruppe H bin ich zuversichtlich für die "panamerikanischen Festspiele" weil Torverhältnis Chile +2 Schweiz ±0

Naja. Mit einem Sieg hat die Schweiz mindestens +1 und mit einer Niederlage steht Chile im besten Fall auch bei +1.

Achso

Und was zählt dann

Direkte Begegnung mit den Schweizern haben die Chilis 1:0 gewonnen, hach, die schaffen das schon

Dann gehts darum wer insgesamt mehr Tore geschossen hat (derzeit Chile 2, Schweiz 1) und dann gehts ums direkte Duell (Chile).

. Spanien muss und wird wohl auch gewinnen

gestern um die Zeit sagten das sicher auch 99,9% über Italien...ich sag: abwarten *g*

Jetzt ist auch der ORF draufgekommen

http://sport.orf.at/wm2010/100626-632/index.html

Europa brachte nur 6 von 13 gestarteten Teams ins Achtelfinale, das ist absoluter Minusrekord.

Gastgeber-Kontinent Afrika enttäuscht und ist bei der ersten Heim-WM nur mit 1 von 6 Mannschaften in der K.-o.-Runde vertreten.

Perfekte Bilanz für Südamerika, alle 5 Nationen sind aufgestiegen, noch dazu gabs 4 Gruppensiege, plus Mexiko und USA.

enttäuscht.

ich bin, ich bin erfreut....erfreut darüber zu sehen wie planlos die "Großen" agieren wenn mal hinten gemauert wird...keine EInfälle, keine Ideen...nix...nur jammern und am Ende weinen...einfach peinlich

austrainierte

das ist mir auch aufgefallen, da sind jo teilweise "Tiere" dabei das ist ein Wahnsinn..

Ich hoffe, dass die WM in den nächsten Wochen noch besser wird. Bisher war sie
leider nur zum Abgewöhnen.

also das Italien Match war doch bitte echt interessant...auch Japern hat gestern Einsatz gezeigt...ich find die WM nicht so schlecht...ich hab aber auch kein Problem wenn die Großen ausscheiden und bin auch nicht der Meinung eine WM wäre schlecht weil die Großen nicht überlegen in die nächste Runde kommen...

Die dritte Runde war schon deutlich besser als die ersten zwei. Wahrscheinlich schon allein wegen der Spannung.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung