Argument für nen Blackberry

Argument für nen Blackberry (54 Beiträge, 943 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ausser diesem Push-Dienst - das brauche ich nicht wirklich - was gibts für
ein Argument für einen Blackberry (mir gehts konkret um das Bold 9700)?

Karawanken

Bär

Vielschreiber... die Tastatur ist ziemlich gut (hab den 9500er; EDIT: äh, den 9000er, der 9500er ist ja der Storm).

Batterielaufzeit, Status-LED (sehr praktisch), Display.

Allerdings spricht auch viel gegen einen BB...
#--
Hail Freedonia.

23.08.2010, 23:19 Uhr - Editiert von hackenbush, alte Version: hier

es ist zwar kein "echtes" Pro-Argument, aber auch den BB kannst du mit vielen Apps aufwerten, z.B. Facebook, Twitter, Newsreader, Podcasts, alternative Mailprogramme, Spiele usw. Wie schon geschrieben, kein echtes Argument, aaber zumindest gut zu wissen das es geht. Super ist natürlich die tolle Tastatur, hatte selbst schon einen BB 9000 Bold und war wirklich zufrieden damit. Fraglich allerdings ob sich ein BB ohne Push rentiert, da könntest du z.B. auch zum Nokia E72 greifen.

mit enterprise service gut, da termine und kontakte mitsynchronisiert werden. im roamen gut, weil du bei den mobilfunkbetreibern meist ein kleines roaming paket dabei hast. gute kompression. heavy email user verbrauchen ~3-4MB pro monat an daten transfer.
übersichtlich, du siehst emails, sms und versäumte anrufe auf einem blick.

übersichtlich, du siehst emails, sms und versäumte anrufe auf einem blick.

das seh ich an meinem xperia auch, und status LED hats auch

im roamen gut, weil du bei den mobilfunkbetreibern meist ein kleines roaming
paket dabei hast

hat nix mit dem endgerät zu tun

gute kompression

ok, mag nicht schlecht sein
bei einem GB um 4 euro ist das aber kein killerargument

da termine und kontakte mitsynchronisiert werden

geht das mit exchange nicht?

enterprise service = blackberry mit exchange server

datenauslagerung an ein unternehmen in kanada
unsicheres system
ein system das nicht von jedem mobilfunkanbieter unterstützt wird und extra kostet

er wollte aber ein Pro-Argument

nichts desto trotz stimme ich dir bei allen Punkten zu, dies muss sich natürlich jeder User / jede Firma selbst überlegen ob er / sie das möchte!

jeder mag seine standpunkte anders auslegen.
wollt halt sicher gehen dass nix vergessen wird ^^

datenauslagerung an ein unternehmen in kanada

Falsch

unsicheres system

Falsch

ein system das nicht von jedem mobilfunkanbieter unterstützt wird und extra kostet

A1 und T-Mobile sollten reichen; aber ja, es kostet ein wenig mehr

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6731VC20100804
nun, a1 und tmobile reichen imo nicht, und der mehrpreis ist auch unverschämt...

Du hast den Artikel wohl missverstanden...

Governments are concerned they cannot monitor BlackBerry traffic, because unlike rivals Nokia and Apple, Research in Motion (RIM) controls its own networks, which handle encrypted messages through server centres in Canada and Britain.

Die beschweren sich, dass sie den Traffic nicht mitschneiden bzw. lesen können, eben weil RIM den gesamten Verkehr verschlüsselt - also mit anderen Worten zu sicher für die Überwachungsstaaten.

Und weil ich das grad lese... warum, um alles in der Welt sendet man seine Daten an Google (HTC/Android) oder gar iPhones, die man - anders als Blackberries - in keinster Weise kontrollieren kann?

der mehrpreis ist auch unverschämt...

Ansichtssache. Mir ist es das Wert, anderen nicht. Soll jeder für sich entscheiden.
Aber offensichtlich ist der BB für den Privatgebrauch eh so unnötig, dass der Mehrpreis de facto egal ist.

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

ja, da dürft ich wohl was missverstanden haben
hm, dann bleibt nur noch der hohe preis als negativpunkt, und dass generell daten an RIm gesendet werden.
wenn ich meine mails mit POP abrufe bleiben sie nur bei mir und meinem hoster...

dass generell daten an RIm gesendet werden

Du sendest die Daten nicht an RIM sondern über das RIM Netzwerk - wie steht unten

wenn ich meine mails mit POP abrufe bleiben sie nur bei mir und meinem hoster...

Die Daten werden bei RIM direkt am Endgerät ver- und entschlüsselt und nur in verschlüsselter Form übertragen; auch die Server von RIM sehen ausschließlich verschlüsselten Traffic und kennen Deinen Schlüssel ebenfalls nicht. Was auch immer da abgefangen werden könnte, es ist ziemlich nutzlos.
Wenn Du aber Deine Daten POPst geht alles plain text über die Leitung und über ein Netz, das Du nicht kennst... was ist da wohl "sicherer"?

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

bei pop kann ich maximal mit einer sicheren verbindung punkten.
hm, dann is ja BB gar ned mal so schlecht wie angenommen

Isses auch nicht, aber eben kein Spielzeug und daher nicht sonderlich populär.

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

Wenn Du aber Deine Daten POPst geht alles plain text über die Leitung und über
ein Netz, das Du nicht kennst... was ist da wohl "sicherer"?

Was spielt das für eine Rolle, wenn die "Last Mile" verschlüsselt ist, wenn vorher schon alles Plaintext ist - irgendwie muss es ja auch zum Hoster des POP Servers kommen, und irgenwer schickt auch "ganz normal" ein E-Mail welches nachher von RIM aufgenommen wird.

Karawanken

Bär

Stimmt wohl, und ist für den Privatmann daher nicht das Killerargument dafür, große Konzerne haben aber mitunter anderen Anforderungen an die Zustellung, und dann zählt die "Last Mile" und deren Sicherheit vielleicht umso mehr.

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

Wenns so "unsicher" ist, warum wollten dann die aus dem Nahen Osten den Traffic über Server in ihrem Land haben und nicht in nem anderen?

Weil wenns unsicher ist, kann wohl ein Staat den Traffic mitsniffen und anscheinend habens das nicht geschafft.. So unsicher wirds nicht sein.
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Wenns so "unsicher" ist, warum wollten dann die aus dem Nahen Osten den
Traffic über Server in ihrem Land haben und nicht in nem anderen?

ähm, erkenn nur ich die logik nicht?
warum soll ich etwas auslagern?
nur ein weiteres risiko

oder warum wird sogar seitens der eu geraten eher auf iphones zu setzen als auf BB?

oder warum wird sogar seitens der eu geraten eher auf iphones zu setzen als auf BB?

Siehe meine Antwort oben - weil sie alles außer Blackberry mitlesen könn(t)en...

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

Höhö..
Du bist genauso wie so ein Iphone4 Freund

BB verschlüsselt jeglichen Traffic und schickt es über ihre eigene Server und von dort weiter (zB Mailverkehr).. Daher kann man das nicht überwachen (oder nur schwer) und das ist vielen Ländern (anscheinend auch der EU) ein Dorn im Auge..

Und deswegen sagens auch eher nehmt ein iPhone..

Obama hat ja auch ein BB

...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

jo, hab ich falsch verstanden.
nur stört es mich dass es überhaupt an RIm ausgelagert wird, das mach ich ja mit POP so gesehen nicht

Dafür isses unverschlüsselt und es geht leichter mitsniffen..

Außer du nutzt SSL/TLS, aber viele machen das nicht..
Und SMS, etc. werden sowieso unverschlüsselt übertragen..
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Ich möchte kurz dieses "am RIM Auslagern" ein wenig entschärfen... bei Deinem Provider/in Deiner Firma steht ein Server (BES), der die Daten aus Deiner Mailbox beim Provider/der Firma holt, verschlüsselt und dann diese verschlüsselten Daten über das RIM Netz an Dein Endgerät schickt. RIM speichert bei sich nichts ab, die bieten lediglich die Infrastruktur an.

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

Ein Argument für den BB ausser dem Push-Dienst ist eigentlich nur, dass man damit wirklich arbeiten kann. Lass das andere Spielzeug ruhig Spielzeug sein...

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

Soweit ich bisher gelesen habe, kann man mit einem Blackberry überhaupt keine E-Mails abrufen, wenn man nicht zumindest einen Blackberry Account auf dem Gerät konfiguriert hat.

Stimmt - liegt aber daran, dass der BB selbst eben kein echter Mailclient ist bzw. einen solchen besitzt sondern vom BES (der entweder bei Dir in der Firma oder beim Provider steht) die Mails bekommt, die dort abgerufen werden.
Es gibt aber zusätzliche Mailclients auch für BBs, damit lassen sich dann zB. auch auf einem BB, der am Firmen-BES hängt, private Mails abrufen (sofern die Policy die Installation von Zusatzsoftware erlaubt).

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

stimmt nicht ganz: wenn man die blackberry-option anmeldet gibts BIS: ein portal, an dem man private mail-accounts eintragen kann und schon hat mans auch am bb.

also privat (ohne bes funktionen) würd ich ihn nicht nutzen. surfen ist ein graus und lähmend langsam. geht nur mit opera mini ganz akzeptabel. apps installieren und warten auch einen tortur. tippen tu ich mit dem iphone oder dem desire genauso schnell oder sogar schneller: die tasten am 9700 sind schon sehr klein. mit meinen ansatzweise wurstigen findern tipp ich dann so halb mit den fingernägeln.

plus: super laufleistung. nachdem das ding für sachen abseits mail und tel eh nicht besonders gut taugt, hält der akku gut und gerne 4, 5 tage durch. und leicht und rel. klein ist er auch (bezieh mich auf 9700)

stimmt nicht ganz: wenn man die blackberry-option anmeldet gibts BIS: ein
portal, an dem man private mail-accounts eintragen kann und schon hat mans
auch am bb.

Nicht jeder Mobilfunkanbieter stellt eine "Blackberry-Option" zur Verfügung. Abgesehen davon ist es eine Frechheit Geld für etwas bezahlen zu müssen, was ich mit anderen Handys auch gratis haben kann!

stimmt nicht ganz: wenn man die blackberry-option anmeldet gibts BIS

Genau BIS war gemeint, als ich vom BES [...] beim Provider schrieb

Für Dich ist es BIS, er hat dennoch einen BES.

Alle anderen Punkte sind zwar grundsätzlich richtig (surfen, Apps, Tasten), waren aber für mich kein Kriterium; und tippen kann ich auf meinem Pearl Flip (ein mehr-oder-weniger-Exot) dank SureType wahrscheinlich schneller als mit jedem Touchpad-Handy (und die Tasten sind auch schön groß).

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

...und nicht einmal telefonieren!

google "blackberry imap client", dann findest Du sicher was.
#--
Hail Freedonia.

Doch das kann man irgendwie hinbiegen

...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Und ich weiß das man ein iDevice ohne iTunes + PC/Mac nichtmal einschalten kann..

So wayne. Android kannst wenigstens einschalten und Apps sogar ohne google-Konto installieren (einfach apk Datei aufs Handy und dort installieren).
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Im Verbund mit einem Enterprise gibts da schon tolle Möglichkeiten, zB speichert er alle Settings, Anruflisten usw am Server. Wennst es verlierst und dir ein neues Gerät aktivierst hast wieder nahezu alles so wie es vorher war.
Abgesehen von den Push-Mails funktionieren auch Kalender und Adressbuch wunderbar drahtlos.

Die Sprachqualität ist meiner Meinung auch sehr gut, viel besser als bei normalen Handys, also zumindest jetzt bei A1.

Einer Privatperson würde ich eher abraten, für den Business-Einsatz in einem Unternehmen mit IT-Abteilung ists aber absolut top.

Bold 9700

Ein rundum gelungenes Gerät, das über alles verfügt, was man im (Geschäfts)alltag braucht. Stockkonservativ, ohne Schickimicki...stinkfad im Vergleich zum Iphone...dafür mit einer winzigen und trotzdem leicht -dank klug geformter Tasten- bedienbaren Tastatur...kann E-Mail, Surfen, Navi und bietet auch eine Menge "Apps", jedoch überwiegend solche, die auch die Sinn machen...denn bitte, wer braucht eine Million Apps von denen 999000 Marketingzeug sind?

Für rein private Nutzung und verspielte Menschen: Iphone...denn ausnehmend hübsch ist das 4er-Modell allemal.
Für Berufskommunizierer und eher nüchterne Menschen: Blackberry

Welches Navi verwendest du denn am BB?

ich habe wisepilot (t-mobile, gibts bei a1 glauch ich auch) ausprobiert. und das funktioniert wirklich gut - für fallweisen gebrauch bleiben die kosten auch im rahmen...

ok, aber offline gibts da noch immer nichts oder? dadurch ist BB als Navi im Ausland untauglich

Selbst gar keines.

In Wien und Umgebung kenne ich mich gut genug aus.

Und abseits bin ich nur in meiner Freizeit...und da habe ich absichtlich kein Smartphone dabei, sondern nur ein primitives "Telefonieren-und-SMS-und-sonst-gar-nix"-Handy dabei, um das es nicht schade ist, wenn es kaputt geht oder verloren geht. (Und selbst das oft nicht einmal. Denn weder die Welt noch mein Leben brechen zusammen, wenn ich mal ein paar Stunden oder ein Wochenende lang nicht erreichbar bin.)

Und auf ganz neuem, fremdem Terrain, bespielsweise auf Urlaubsreisen, bevorzuge ich sowieso papierene Karten, weil mich das zwingt, mich mit den örtlichen Gegebenheiten auseinanderzusetzen und ich das Land und die Stadt so viel besser kennenlerne.

Aber wenn mal doch Navi, vor allem am Wasser, dann Garmin.

Sind alles gute Argumente, bin auch ein Fan von Papierkarten und hab mittlerweile ein kleines Archiv Zuhause

Leider hat man auch mal Geschäftstermine im Ausland und muss mit dem Auto anreisen, leider gibts anscheinend immer noch kein Offline Navi für den BB.

Ausland und muss mit dem Auto anreisen

Und da erwische ich dann mit steter Regelmässigkeit Staaten, in denen es gerade mal 'm

ajor roads' im Navi gibt.

naja DACH Offline würde für 90% der Fälle schon genügen.

Muss schon sagen, nette pragmatische zusammenfassung.
⎝⏠⏝⏠⎠ -> Try it sometimes!

Als Arbeitsgerät super, der Freizeitnutzen ist meist beschränkt, da der Arbeitgber meist alles verbietet, was lustig ist (App installieren...).

Mit der neuen ORF Seite kann man wenigstens vernünftig Nachrichten lesen.

mfg
lukas

ruhe in den vae

Auch schon einmal über das Nokia E72 nachgedacht?

Ja; das gibts bei meinem Netzanbieter aber nicht (geht um eine Vertragsverlängerung).

Karawanken

Bär

nein.

ausser das wohl bald jedes land seine eigenen blackberry server hat um mitzusniffen was die bürger so treiben.

ausser das wohl bald jedes land seine eigenen blackberry server hat um mitzusniffen was die bürger so treiben.

Das wird es seitens RIM wahrscheinlich nicht spielen...

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

und warum bitte? was in saudiarabien und anderswo geht, wird auch weltweit in jedem anderen land gehen.

ich weiss schon, warum ich sowohl dienstlich als auch privat auf blackberry verzichte.

Öha, dass die Saudis jetzt einen eigenen Server bekommen sollen ist mir glatt entgangen... bleibt nur die Frage, was sie dann wirklich zu Gesicht bekommen werden.

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

1)Wenn du mit den Einstellungsmöglichkeiten eines richtigen Smartphones überfordert bist
2)Wenn du als Manager unter Marketing Managern anerkannt werden willst
3)nix mehr

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung