Wie schützt man sich gegen verantwortungslose Raser?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Auto & Motorrad »

Wie schützt man sich gegen verantwortungslose Raser? (99 Beiträge, 2501 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Noch einmal glimpflich ausgegangen!

Ein 18-jährige Pettenbacher war Freitagabend (27. August 2010) gegen 21.30 Uhr auf der B122 von Rohr nach Kremsmünster unterwegs gewesen, laut Polizei vermutlich um einiges zu schnell.
Am Beifahrersitz saß ein 17 Jahre alter Freund.
In Oberrohr verlor der 18-Jährige die Herrschaft über sein Auto.
Der Kleinwagen geriet auf die Gegenfahrbahn und prallte frontal gegen das Auto eines 21-jährigen Ternbergers.
Der junge Unglückslenker wurde eingeklemmt und so schwer verletzt, dass er noch an der Unfallstelle starb.
Sein Beifahrer überlebte leicht verletzt.
Der 21-Jährige aus Ternberg musste mit Verletzungen unbestimmten Grades ins Krankenhaus Steyr gebracht werden.

Bilder vom Einsatz: http://www.ffrohr.at/einsatz1005.htm
(Der Bericht dort ist noch ohne Schuldzuweisung formuliert, mittlerweile konnte aber laut Polizei durch Spurenauswertung der Unfallhergang rekonstruiert werden)

Unglaublich ... da kann man fast nur mehr mit einem Touareg, Chayenne, X5 oder Q7 ausfahren

Möglichst wenig auf den Disko- und Sauftourrouten am Land unterwegs sein. Ganz besonders am Wochenende.
*****************************
Gewalt ist keine Lösung. Aber sie beseitigt das Problem!
*****************************
"Die Religion des Einen ist der Witz des Tages für den Anderen." (Robert Heinlein)

da muss ich aber dann zu Hause bleiben....
Die Unfallstelle ist ca 5km von mir entfernt - und eine normale Landesstraße, ohne Disco in der Nähe - also keine Disco oder Sauftourroute.

Ich glaub mein A6 hat eh sechs Airbags....

Bau noch ein paar ein - an der Stossstange am besten

da kann man fast nur mehr mit einem Touareg, Chayenne, X5 oder Q7 ausfahren

Na mindestens, wenn nicht noch größer und schwerer.

______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

vielleicht ein leopard 2 und ihn der umwelt zuliebe auf hybrid umbauen

---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

Das wäre natürlich auch mein erster Gedanke, ist doch naheliegend.

______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

bei den summen kannst auch vom 2- zum 3-dimensionalen denken übergehen; ein hubschrauber wäre günstiger!

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Noch einmal glimpflich ausgegangen! [...] Der junge Unglückslenker wurde eingeklemmt und so schwer verletzt, dass er noch an der Unfallstelle starb. [...] Der 21-Jährige aus Ternberg musste mit Verletzungen unbestimmten Grades ins Krankenhaus Steyr gebracht werden.

Ich weiß ja nicht, was bei Dir glimpflich ist, aber ein Toter und ein möglicher Weise schwer(st) Verletzter sind sicher nicht das, was man unter "ein paar blaue Flecken" verstehen würde.

OK, um den Unfalllenker ist es nicht schade (der hat sich selbst rechtzeitig aus dem Verkehr gezogen), aber wie kommt der Entgegenkommende dazu, von so einem *PIEEEEP* *PIEEEEP* *PIEEEEP* *PIEEEEP* abschießen lassen zu müssen?

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

vs.

erkenn doch den sarkasmus

Naja ich will das hier jetzt nicht runterreden aber die medien tramatisieren auch ein bischen.
War mal bei ner unfallstelle als ich dienst hatte und wir hatten auch 1 Toten aber die 2 anderen fahrer waren hatten soweit nichts ausser 2-3 schrammen und halt nen nichtmedizinischen "Schock".
Am abend in den nachrichten hies es dann 1 Toter und 2 schwerverletzte.

Am besten Auswandern glaub norwegen da oben oder holland sollen die Autofahrer Hirn haben

_________________________
Die Schönheit entscheidet,
wer zusammen kommt.

Und der Charakter,
wer zusammen bleibt !
______________________________

unsere volksvertreter wollen den FS ab 16, einfach nur ein wahnsinn

..immer wieder

das hat in AT mit dem organspende-recht zu tun!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Da würd's doch reichen die schweren Motorräder ab 16 freizugeben. Oder sind bei den Unfällen dann die Ersatzteile auch im A?

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

ein Verkehrsvernunftstest wäre wohl am angebrachtesten. auch für Leute mit 30.
Ich persönlich habe den Unfalllenker nicht gekannt aber er war der arbeitskollege von ein paar Freunden von mir die mit ihm eine Feier machten.

Wenn du Tankstellenpächter bist so eventuell ...

______________________________________________________________________________
Beißen´s? .....Wenn´s mich reizen.....

Unglaublich ...
da kann man fast nur mehr mit einem Touareg, Chayenne, X5 oder Q7 ausfahren

ähm... nur weil sie groß sind?
es gibt auch sichererere autos; zB von volvo!

und sonst: unimog mit schneepflug wäre in diesem fall optimal gewesen.

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

es gibt auch sichererere autos; zB von volvo!

Die Mär vom Volvo der ein Panzer ist - "überhaupt die alten Volvos mit dem dicken Blech" sind Panzer.

Das macht bei einem Frontalcrash mein kleiner Renault Hupfer aus einem Volvo Panzer. Ich sitze da lieber in meinem Renault, da würde sogar der Robotti nicht anders denken.

http://www.youtube.com/watch?v=U4CB6DrxvxI

Wenn mir ein X5 oder sowas entgegenkommt, sitze ich dann wieder lieber im anderen.

Der Volvo ist uralt - das sieht heutzutage auch ganz anders aus.

Ich weiß, daher habe ich auch alte Volvos geschrieben.

Bin mir recht sicher, das athis nicht zu einem alten Auto raten wollte, sondern zu einem aktuellen Modell.

Dennoch gut, wenn auch vielleicht etwas einseitig, mal wieder drauf hinzuweisen, das alte Autos, nur weil sie viel Blech hatten, nicht unbedingt sicher sind.

super.... ein 940er!

kannst auch sagen "*PIEP* opel - die rosten nur" und dann mit nem baujahr 88 kadett daherkommen!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Wenn mir ein X5 oder sowas entgegenkommt

nützt es einem selber reichlich wenig auch in so einem Kübel zu sitzen > weil die Energie ja direkt mit der Masse zusammenhängt, und daher beim Crash von zwei Zweitonnern (Leergewicht bei 2300kg) auch entsprechend mehr davon zu vernichten ist - und keines der beiden Autos, mittels einer extrem harten Grundstruktur, die Energie ins Gegenüber ableiten kann (das ist genau der Effekt, der den Modus in dem Fall so gut aussehen lässt).

nützt es einem selber reichlich wenig auch in so einem Kübel zu sitzen

Der impulssatz ist dir ein begriff?
__________________________________________________________________________________

Hast dir aber schon überlegt, daß es sich hier nicht um massive Stahlkugeln handelt, sondern um Blechbüchsen mit absichtlich eingebauten energieabsorbierenten Randbereich - wenn der aufgebraucht ist kommt der Impulssatz zum tragen - trotzdem bleibt beim Zusammenstoß zweier ~2.5 Tonner die doppelte Menge Energie zu vernichten, als wenn zwei Clios zusammenfahren. Bringt also nix, wenn das andere Fahrzeug genau so ein überflüssiger Blechkübel ist.

Das Sicherheitsargument bei SUVs ist reiner Selbstbetrug, und ca. genau so schlüssig wie das Argument, daß ich mir eine geladene Krachn mit ins Wirtshaus nehm, um mich im Notfall wehren zu können (wird von der US Waffenlobby so gerne genutzt).

wenn der aufgebraucht ist kommt der Impulssatz zum tragen - trotzdem bleibt
beim Zusammenstoß zweier ~2.5 Tonner die doppelte Menge Energie zu vernichten

Korrekt. allerding sind sie auch entsprechend gebaut um eben diese energie möglichst abzufangen.

Das Sicherheitsargument bei SUVs ist reiner Selbstbetrug

Nein, weil man erstens gegen ein großes SUV in einem kleineren/leichteren Fahrzeug einfach den kürzeren zieht und zweitens die chance einen schwächeren zu erwischen größer ist umso größer das eigene Fahrzeug ist.
__________________________________________________________________________________

Genau aus dem Grund st es auch sehr sinnig mit der entsicherten Puffen mitten unter Leuten mit ebenfalls entsicherten Puffen zu stehen - weil wenn die Schießerei losgeht ist man ja immer viel sicherer wenn man selber auch mitschießen kann

Der Großteil der Unfälle findet bei niedrigen Tempo innerhalb geschlossener Ortschaften statt, und da geht von SUV nur eine überflüssige Gefahr für Fußgänger & Radfahrer aus. Ein Großteil der Unfälle mit Toten und Verletzten auf Autobahnen stehen im Zusammenhang mit LKWs, der macht den SUV genau so platt, und die typischen Raserunfälle enden eher in einem Baum oder sonstwo abseits der Straße, und der Baum hält den SUV genau so aus, wie den 3er BMW oder GTI. Und wenn einem dann so ein Irrer mit 200 Sachen frontal reinknallt, ist es auch egal, obs man in einem Modus oder BMW X5 gesessen hat - Scheinargument.

30.08.2010, 19:44 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

You must be new here.

Please don't try science and logical arguments.

mit der entsicherten Puffen mitten unter Leuten mit ebenfalls entsicherten
Puffen zu stehen

Lieber mit als ohne

Großteil der Unfälle findet bei niedrigen Tempo innerhalb geschlossener
Ortschaften statt

ist mir bekannt.

Gefahr für Fußgänger & Radfahrer aus

Und das interessiert mich im Auto weswegen?

LKWs, der macht den SUV genau so platt,

korrekt

, und der Baum hält den SUV genau so aus, wie den 3er BMW oder GTI.

kommt auf den Baum an, aber prinzipiell korrekt

wenn einem dann so ein Irrer mit 200 Sachen frontal reinknallt

Warum die übertreibung?

im Prinzip alles schöne Dinge, aber in dem Moment wo es PKW vs. PKW geht hat eben Vorteile. Ob das jetzt besonders wahrscheinlich ist oder nicht ist sekundär.
Ich kann außerdem für mich sagen, das bei meinen bisher kritischten Momenten, die beinahe zum Crash geführt haben eigentlich immmer Gegenverkehr involviert war.
__________________________________________________________________________________

Ich kann außerdem für mich sagen, das bei meinen bisher kritischten Momenten,
die beinahe zum Crash geführt haben eigentlich immer Gegenverkehr involviert
war.

Also bei mir wars schon auch Oralverkehr.

______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

30.08.2010, 22:14 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

Und das interessiert mich im Auto weswegen?

nachdem du bei unfällen mit Radfahrern und Fußgängern als Autofahrler fast grundsätzlich Schuld bist, ist es für dich sehr wohl relevant ob der betreffende ein Pflaster oder einen Leichensack braucht.
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.

Nein, weil man erstens gegen ein großes SUV in einem kleineren/leichteren
Fahrzeug einfach den kürzeren zieht und zweitens die chance einen schwächeren
zu erwischen größer ist umso größer das eigene Fahrzeug ist.

Aber man sollte auch ein wenig weiter denken als 5 cm vor die Nase. A kauft ein größeres Auto als B, um bei einem Unfall in Vorteil zu sein. B kauft daraufhin noch ein größeres Auto als A aus dem selben Grund. A kauft dann ein noch größeres Auto, usw. Und irgendwann fahrt jeder mit 5-Tönnern herum...

In der Natur nennt sich sowas "Sackgasse der Evolution".

Die Amis sind ja ein gutes Beispiel dafür. Einerseits wird immer über die "dummen" Amis hergezogen, aber dann werden die selben Fehler zeitlich verzögert nachgemacht.

30.08.2010, 21:50 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Aber man sollte auch ein wenig weiter denken als 5 cm vor die Nase

Das ist aber anstrengend

Und irgendwann fahrt jeder mit 5-Tönnern herum...

und schlecht?

Mir iat das schon klar, aber das "aufrüsten" muss man sich eh ermal leisten können und ich glaube ehrlich gesagt nicht, das da besonders viele mitmachen.
Die Amis waren gerade im Kfz bereich immer ein wenig anders.
__________________________________________________________________________________

Mir iat das schon klar, aber das "aufrüsten" muss man sich eh ermal leisten
können und ich glaube ehrlich gesagt nicht, das da besonders viele mitmachen.
Die Amis waren gerade im Kfz bereich immer ein wenig anders.

Naja, die Leute geben jetzt schon verhältnismäßig viel Geld für ihren Blechkübel aus. Zur Not wird halt beim Fressen oder bei den Kindern gespart, damit das Geld in die heilige Kuh gesteckt werden kann.

Außerdem gehen mir die Leute am Sack, die sich ständig darüber aufregen, dass Parkgaragen so eng gebaut sind. Sollen sie halt keine überdimensionale Kübeln kaufen, dann tun sie sich auch leichter beim Einparken.

dass Parkgaragen so eng gebaut

Die Autos werden immer Breiter und Länger. Vergleich mal die ersten Polos oder Golf mit den Aktuellen. Bauordnung ist aber immer noch gleich.

Die Autos werden immer Breiter und Länger. Vergleich mal die ersten Polos oder
Golf mit den Aktuellen. Bauordnung ist aber immer noch gleich.

Und warum werden sie breiter und länger? Weil es die Kunden wollen. Somit: Selbst schuld, kein Mitleid. Wenn man ned einparken kann, darf man sich halt kein größeres Auto kaufen.

Wenn man ned einparken kann, darf man sich halt kein größeres Auto kaufen.

Sie kaufen es aber doch, und beschädigen andere Fahrzeuge.
Kann ein Lied davon singen

Die Autos werden immer Breiter und Länger.

Das gilt für die Menschen auch, wobei diese mehr in die Breite gehen, als in die Länge.

______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

Wie wahr.

Die Parkgaragen SIND aber oft egen gebaut, um das festzustellen brauchst keinen großen kübel
__________________________________________________________________________________

Die Parkgaragen SIND aber oft egen gebaut, um das festzustellen brauchst
keinen großen kübel

Klar, jeder m² kostet und deshalb will auch der Parkhausbetreiber das (gesetzlich zulässige) Optimum rausholen. Und es gibt auch ein paar wirklich blöd gebaute Parkhäuser. Aber großteils hab (ich persönlich zumindest) keine Probleme mit Parkhäusern.

Das größte Problem sind Leute, die sich einfach idiotisch einparken und damit andere Parkplätze fast unbrauchbar machen. Sicher, das Problem wäre geringer, wenn jeder Parkplatz 4 Meter breit wäre. Aber das Problem wäre auch geringer, würden solche Leute erst gar keinen Führerschein bekommen.

lieber in meinem Renault, da würde sogar der Robotti nicht anders denken.

So ist es.
Neue Technologien in Sachen Crashsicherheit sind auf alle Fälle zu bervorzugen. Am besten wäre natürlich die Kombination aus neuen Technologien und einem Schweren fahrzeug bestehend aus hochfesten Stahl- und Alusorten.
______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

es gibt auch sichererere autos; zB von volvo!

Ja, den X90. Denn höher und mit größerer Masse ist jedes Auto bei gleicher Sicherheitstechnik sicherer als ein kleiner. Die Gesetze der Physik lassen sich nicht umstoßen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

zum glück gibt es auch andere mittel, die gesetze der physik anzuwenden, als nur über größe und masse!

zB steife verstrebungen...

aber deine aussage lässt sich sicher als "allgemein gültige tendenz" so hinnehmen - eine ausnahme stellt zB der chinesische "landwind" dar; schweres blech kann auch weich sein! *G*

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

zum glück gibt es auch andere mittel, die gesetze der physik anzuwenden, als
nur über größe und masse!

zB steife verstrebungen...

Ich zitiere mich selbst nur ungern, aber

Denn höher und mit größerer Masse ist jedes Auto bei gleicher Sicherheitstechnik sicherer als ein kleiner.

eine ausnahme stellt zB der chinesische "landwind" dar; schweres blech kann auch weich sein!

Siehe ebendort.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

31.08.2010, 21:34 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

wenn ich das "bei gleicher sicherheitstechnik" so laut gelesen hätte, wie du es jetzt fett geschrieben hast, wäre mein einwand garnicht erst erfolgt...

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

wenn ich das "bei gleicher sicherheitstechnik" so laut gelesen hätte, wie du
es jetzt fett geschrieben hast, wäre mein einwand garnicht erst erfolgt...

Das hoffe ich doch stark.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

sichererere autos

Ui, der Bremsweg is aber auch ein wenig längerer geraten....

da die wiederholung >1 ist; vorsicht - spass!

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

vorsicht - spass!

Da habe ich schon andererere, lustigererere Sachen gelesen.

________________________________________________________________
You're not thinking fourth dimensionally!

ja, ich auch...
...aber was wären die großen dinge, ohne die kleinen!?

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Unwillkürlich hab ich mich beim Lesen der Überschrift gefragt "Was wäre ein verantwortungsbewußter Raser?"

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Unwillkürlich hab ich mich beim Lesen der Überschrift gefragt "Was wäre
ein verantwortungsbewußter Raser?"

Profirennfahrer?
*****************************
Gewalt ist keine Lösung. Aber sie beseitigt das Problem!
*****************************
"Die Religion des Einen ist der Witz des Tages für den Anderen." (Robert Heinlein)

Aber nur auf der Rennstrecke

Aber nur auf der Rennstrecke

logo
*****************************
Gewalt ist keine Lösung. Aber sie beseitigt das Problem!
*****************************
"Die Religion des Einen ist der Witz des Tages für den Anderen." (Robert Heinlein)

So, und jetzt sehe ich mir 23 verantwortungsvolle Raser an

29.08.2010, 13:59 Uhr - Editiert von djmoses, alte Version: hier

http://img.xcitefun.net/users/2009/06/76831,xcitefun-5.jpg

Knight VX, falls mal ein X5 etc entgegen kommt

Unglaublich ... da kann man fast nur mehr mit einem Touareg, Chayenne, X5 oder
Q7 ausfahren

Leopard 2 vielleicht?
----------------------------------------------------------------------------------
Photographicx

jetzt weis ich wieder warum ich sogern mit meinem MB Trac durch die Gegend fahr.
http://data.motor-talk.de/data/galleries/915585/6129230/mb-trac-1800-intercooler-40900.jpg

Und der Unfall Verursacher ist dabei gestorben.
So ist die Welt wieder um einen Deppen ärmer und die Straßen sind etwas sicherer.

Ich habe auch gehört das die US Army gerade Ausverkauf hat.

http://img256.imageshack.us/i/m1abrams002wv8.jpg/

Sicher ist Sicher und mit dem Ding hat man auch immer Vorfahrt

***********************************************************************************
Sag mal, warum wurde dein Beitrag geplonkt?
Ich habe das Wort Migrant benutzt, hier scheinbar wohl verboten

Ich habe auch gehört das die US Army gerade Ausverkauf hat.

http://img256.imageshack.us/i/m1abrams002wv8.jpg/

Sicher ist Sicher und mit dem Ding hat man auch immer Vorfahrt

wär schon praktisch
allerdings wäre die versuchung groß, dass rohr oben zu reaktivieren und bei den vielen tollen piloten auf den strassen auch einzusetzen

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!

Schicksal, Pech.

Die Regierung hätte es in der Hand. Nicht jeder kannn Stricken, Nägel einschlagen oder Zeichnen und Malen. Aber einen FS bekommt jeder früher oder später.

Dagegen hilft das Aufrüsten mit einem Fahrzeug nichts. Der schwindliche Gegner kommt nicht immer mit etwas Schwächeren daher.

30.08.2010, 19:17 Uhr - Editiert von Hollaus, alte Version: hier

Unglaublich ... da kann man fast nur mehr mit einem Touareg, Chayenne, X5 oder Q7 ausfahren

Aber sicher, damit zwar der Unfallgegner tot ist dir aber bloß nix passiert, wenn du mal durch Unachtsamkeit, Müdigkeit, einen Defekt am Wagen, schlechte Fahrbahnverhältnisse oder was-auch-immer auf die andere Straßenseite gerätst.

Aber dir kann soetwas ja nicht passieren

__________________
Microsoft-User sind wie ein Verkäufer, der dir die Vor- und Nachteile eines Systems erklärt und dir hilft, das richtige Produkt für deine Anwendung zu finden.

Apple-User sind wie ein Verkäufer, der dir ins gegenüberliegende Schuhgeschäft folgt, deine Brieftasche fladert um an deine Adresse zu gelangen und anschließend zu dir nach Hause fährt um deiner Katze das Apple-Logo ins Fell zu rasieren.

damit zwar der Unfallgegner tot ist dir aber bloß nix passiert

korrekt

Aber dir kann soetwas ja nicht passieren

und korrekt

__________________________________________________________________________________

schlecht wäre nicht, sich mal sowas wieder reinzuziehen

http://www.youtube.com/watch?v=g9AmxV58CZ0&feature=player_embedded
DER FREUND

bah.... augenöffnend.... teilweise echt heftig.... aber auf jeden fall augenöffnend....

traurig, traurig....

tja, wieder so einer der seine Räder von vorne nach hinten getauscht hat und mit dem abgefahrenen und harten Profil auf der Hinterachse abfliegt. Macht das nicht, tut niemals alte Reifen hinten drauf, egal was Opi sagt.

Bis zu einen einer bestimmten Profildifferenz kann man die Reifen schon nach hinten wechseln, damit sie gleichmäßig abgefahren werden. Aber ab 1-2mm oder so ist es ein Sicherheitsrisiko. Und mit zu alten Reifen sollte man sowieso nicht fahren. (Die genauen Werte kann man sich beim ÖAMTC durchlesen, die haben mal einen Test darüber gemacht)
-------------------------------------------------------------------------------
Der Tod stellte seine Sense beiseite und stieg auf den Mähdrescher, denn es war Krieg.

ergänzend dazu zitiere ich aus der Autotouring vom Mai 2010, Seite 25:

Reifenmarke XY (möchte keine Werbung machen) angagiert sich stark für Verkehrssicherheit, zum Beispiel in der European Road Safty Charter (auch der ÖAMTC ist dabei). So hat der Hersteller 2009 europaweit Reifen überprüft - das erschütternde Ergebnis:

81% der PKW fahren mit zu geringem Luftdruck
17% mit weniger als den mindestens vorgeschriebenen (ohnedies zu geringen) 1,6 mm

deswegen haben die Hersteller und Autofahrerclubs zu der 4x4x4 Formel aufgerufen:

1.) alle 4 Reifen erneuern
2.) alle 4 Jahre erneuern
3.) bis max. 4mm Profiltiefe fahren

meine persönliche Anmerkung: Ich hab mir einmal durch eine Fachwerkstätte folgende Vorgangsweise aufquatschen lassen: Die bestehenden ca. 4 Jahre alten Vorderreifen kamen auf die Hinterachse, auf die Vorderachse kamen zwei neue Reifen. Tenor: "hinten ist es eh wurscht!". Zwei Wochen später habe ich bei 40km/h (!!) auf feuchter Fahrbahn die Herrschaft über das Auto verloren, das Heck brach unvermittelt aus. Nur weil niemand entgegengekommen ist, gab es keinen Unfall. Hätte es einen Unfall gegeben, wäre ich ebenfalls gemäß TE als "verantwortungsloser Raser" abgecancelt worden. Unnötig zu sagen dass ich mir sofort nach diesem Vorfall ebenfalls 2 neue Markenreifen für die Hinterachse gekauft habe und seitdem ich mir niemals mehr einen Wechsel Vo-Hi mit gleichzeitiger Neuanschaffung Vo einreden lassen werde.

deswegen, meine Meinung: Wer bei Reifen spart und sich einen Dreck um Luftdruck und Zustand schert, handelt vorsätzlich verantwortungslos mit seinem Leben und dem Leben anderer!

dabei sind ja gerade die Reifen Hinten für die Stabilität verantwortlich, überall kann man nachlesen das die besseren Reifen auf der Hinterachse zu montieren sind.

Hab jetzt auch noch schnell den Link vom ÖAMTC rausgesucht: http://www.oeamtc.at/index.php?type=article&id=1141822&menu_active=15
-------------------------------------------------------------------------------
Der Tod stellte seine Sense beiseite und stieg auf den Mähdrescher, denn es war Krieg.

aber auch bei diesem link, kann man keine generell gültige aussage treffen.

bei aquaplaning sind bessere reifen vorne natürlich besser. es sollte am besten gleichmäßig sein.

gerade bei nässe ist es mit geringeren profil sehr unangenehm (vor allem bei größeren pneus)

es sollte am besten gleichmäßig sein.

Daher vollwertigen Allrad Antrieb für alle.

______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

*g* ja genau! das ist mal eine super idee!

bei 40km/h (!!) auf feuchter Fahrbahn die Herrschaft über das Auto verloren,
das Heck brach unvermittelt aus.

Details:
Welches Auto Type Bj.
Welche Reifen Type, DOT
Profiltiefe vo/hi
Und vor allem: In welcher Fahrsituation

ich wär für einen

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Damit wird Rasen auch schwer möglich sein.

______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

ich meinte es auch mehr als schutz gegen raser

a gti oder so macht da nur an leichten rumpler, dann kratztn von der front runter xD

und zum rasen, an 100er geht da pandur auch

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

ich meinte es auch mehr als schutz gegen raser

Hab ich mir insgeheim auch gedacht.

und zum rasen, an 100er geht da pandur auch

So lange Straßen gibts in Österreich gar net.

______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

mehr geld für die exekutive, damit diese besser kontrollieren kann. und nicht tagsüber und an stellen, wo es nur ums verdienen geht, sondern an sensiblen punkten.

sondern an sensiblen punkten

die da wären ?

Auf jedenfall keine nahzu komplett leere Autobahn bei strahlendem Sonnenschein

__________________________________________________________________________________

02.09.2010, 16:54 Uhr - Editiert von Newbie007, alte Version: hier

gibts sowas noch

Oft genug

__________________________________________________________________________________

und genau dort stehens ? du bist ein pechvogerl

Danke, das ist mir bekannt

__________________________________________________________________________________

aber gute sicht und freie bahn

hast einen sehfehler

Nicht aufgepasst bzw tempo nicht realisiert.

hast einen sehfehler

das auch

__________________________________________________________________________________

also wenn ich von meiner wohngegend ausgehe, gibt es einige gefahrenpunkte. dazu gibt es einige wirte und discos, welche bekannt sind. es wird zwar zwischendurch eh kontrolliert, aber es müsste eben verstärkt werden. wie gesagt - kein vorwurf an die beamten, sondern an die mangelnde finanzierung.

nur bei einem platz stehen deine kollegen nie - in meinem wohnort. da kann man sagen was man will, es wird nie ein beamter zu sehen sein. obwohl dort immerwieder raser um die kurve fahren, trotz 30er beschränkung. ich versteh diese leute nicht. ich bin alles andere als ein heiliger - aber in ortsgebieten kann ich es absolut nicht verstehen.

Am besten wäre ein Truck mit einer Safari Stossstange.

So wie die Road-Trains in Australien.

Ich versuche mit einem grossen Volvo Kombi , defensiver Fahrweise und viel Abstand solchen Idioten zu entkommen.

Bis jetzt hats geklappt, ich hoffe das bleibt so....

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung