Ubuntu - recht nett, aber sonst?

Ubuntu - recht nett, aber sonst? (69 Beiträge, 1584 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich versteh ehrlich gesagt nicht, was die Leute an Ubuntu so toll finden, dass diese Distribution so gehyped wurde.
Ich bin jetzt von Suse 11.1 auf Ubuntu 10.10 umgestiegen und komm mir ein bisschen vor, als wäre ich in der Entwicklung um einige Jahre in die Vergangenheit gewandert.
Fairerweise muss ich dazusagen, dass es nicht nur ein Umstieg von einer Distri zu anderen war, sondern auch einer von KDE auf Gnome.
Nicht nur die Default-Einstellungen sind es, wo man sich denkt, ob die Typen selbst damit arbeiten - auch so Grundlagen wie einen Runlevel zu finden, wo kein X gestartet wird. Init 1 hängt sich auf und alles andere existiert eigentlich nicht.
Oder ein Versuch, gnomeradio zu installieren - geht nicht - findet kein /dev/mixer und auch kein /dev/dsp. Recherche - ahh - benötigt OSS als Soundsystem - gibt es aber unter Ubuntu 10.10 nicht mehr.
Am schlimmsten aber finde ich, dass die Fenster ihre Symbole zum schließen, minimieren und maximieren nun links gelagert haben. Wem ist den das eingefallen - und um Himmels willen, wo soll hier der Vorteil sein? Dunkelbrauner Hintergrund mit schwarzer Schrift als Default-Skin ist auch der Hammer. Und wenn man mal ein KDE-Programm nachinstalliert, kann man dort gleich gar nichts mehr lesen.
Ich hab jetzt mal als zweites OPSYS, Suse 11.3 / KDE installiert und ich muss sagen - WOW. Ich glaub, ich pfeif drauf, dass Ubuntu verbreiteter ist und dass es mehr vorgefertigte Pakete für diese Distri gibt.

Am schlimmsten aber finde ich, dass die Fenster ihre Symbole zum schließen,
minimieren und maximieren nun links gelagert haben.

stells um?

Dunkelbrauner Hintergrund mit schwarzer Schrift als Default-Skin ist auch der
Hammer.

stells um?

stells um?stells um?

Ist das der Witz einer Defaulteinstellung, dass es eh für die Würscht ist?

28.10.2010, 22:14 Uhr - Editiert von Hawelka, alte Version: hier

ich stell mein windows auch um, nach dem ichs installiert habe.
beim mac sind die buttons auch links und keinen störts.
wenn mans ändern will, tut mans halt einfach.

Ich möcht mich jetzt auch gar nicht auf dieses eine Thema versteifen.
Es ist eigentlich eine Vielzahl von Kleinigkeiten, die unausgegoren sind.
Im Filemanager kann man auf 1-Klick umstellen - aber ohme Maus keinen Filebereich mehr auswählen - man braucht dann die Tastatur dazu. So geht es in einer Tour weiter.
Alles ein wenig okay - aber im Detail ...

gnomeradio kannst mit padsp nutzen

Ich möchte aber bei der "einfachsten Distri" zumindest wie bei SuSE einfach installieren und voraussetzten, dass es funktioniert. Ohne Recherche, warum es doch nicht so ist. Notfalls könnten sie es ja auch in die Paketabhängigkeit einbinden - auch egal.

Ohne Recherche, warum es doch nicht so ist

Mit Verlaub, dann bist aber bei Linux / Ubuntu fehl am Platze.

Seamos realistas y hagamos lo imposible

damit wird sich Linux / Ubuntu nie im Desktop-Bereich durchsetzen, wenn man IMMER NOCH für jeden Blödsinn erstmal recherchieren muss...

MfG

MJFox

Mit Verlaub - ich hab mit Unix/Linux seit ca. 20 Jahren zu tun.
Erklär mir nicht, wo ich mich mal zurücklehnen möchte!

Gratuliere! Du hast zwar seit ca. 20 Jahren mit Unix/Linux zu tun, jammerst dann aber über Sachen die gerade du mit deiner grossen Erfahrung schnell ändern könntest. Irgendwie ist dein ganzes Geposte hier in diesem Thread nicht stimmig. Einerseits meckerst du rum was alles nicht geht und andererseits lässt du aber den Experten raushängen. Sehr unglaubwürdig.

Erklär' uns lieber mal, warum du von Suse auf Ubuntu umgestiegen bist, wenn du doch mit Suse ohnehin zufrieden warst. Ist dir fad?

Gratuliere! Du hast zwar seit ca. 20 Jahren mit Unix/Linux zu tun, jammerst
dann aber über Sachen die gerade du mit deiner grossen Erfahrung schnell
ändern könntest.

Ja - stell dir vor, es gibt Menschen, die raunzen erst dann über etwas, wenn sie es kennen. Mir würde auch nicht einfallen, über Windows zu raunzen. Denn ich kenn die Möglichkeiten gar nicht.
Unter SuSE 6.1 ein Kernelmodul zu adaptieren, damit die Hofer-TV-Karte funktioniert war zeitraubend und mühsam. Aber auch recht lustig und lehrreich.
Aber mittlerweile sollten die zeitgemäßen Distributionen so weit sein, dass man nirgendwo mehr in die Tiefe muss. Und so Dinge, wie dass bei jedem Signalton der Radio für 3 Sekunden aussetzt, nerven nur noch.

Erklär' uns lieber mal, warum du von Suse auf Ubuntu umgestiegen bist, wenn du
doch mit Suse ohnehin zufrieden warst. Ist dir fad?

Wer ist denn "uns"?
Im übrigen steht die Antwort im Eröffnungspost.

mit deiner grossen Erfahrung schnell
ändern könntest. Irgendwie

Hat Linux nicht den Anspruch schön langsam ein Betriebssystem für Jedermann zu sein/werden? In der wievielten Version ist jetzt Ubuntu? Also - die blöden DAU´s dürfen ruhig ein unsicheres BS (Windos, lt. Def. von den Linuxianern) benutzen, das "sichere" BS können dann wieder nur Leute mit viel Erfahrung und viel Zeit zum frickeln benutzen - wie ich mich zum ersten Mal mit Linux beschäftig habe, muss wohl so mit Suse 4 gewesen sein - hat es genau die gleichen Aussagen gegeben, wo ist die Entwicklung hingegangen?

03.11.2010, 14:46 Uhr - Editiert von John_Doe, alte Version: hier

Ich bin auch kein großer Fan von Ubuntu, aber ausgerechnet ein Suse-User muss sich darüber auslassen. Suse ist ja eine der am meist belächelsten Distributionen und wird eigentlich oft von Leuten benutzt und empfohlen, die von Linux wenig Ahnung haben (womit ich dich persönlich natürlich nicht ansprechen möchte).

Nur Redhat ist noch schlimmer.

28.10.2010, 22:28 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Suse ist ja eine der am meist belächelsten Distributionen und wird eigentlich
oft von Leuten benutzt und empfohlen, die von Linux wenig Ahnung haben

Um ehrlich zu sein, möchte ich von all dem Desktop-Zeugs gar keine Ahnung haben und dennoch, dass es funktioniert.
Das Ganze hat ja mit Scripten und Automatisierung nichts am Hut.

möchte ich von all dem Desktop-Zeugs gar keine Ahnung haben und dennoch, dass
es funktioniert.

Deswegen verwende ich Windows

__________________________________________________________________________________

Deswegen verwende ich Windows

Also - Windows XP hat ich unter VirtualBox laufen - und ich bin froh, dass man dort dieses System so schnell rebooten kann. Alles Reale wäre unerträglich

Windows XP

Fail

Das greif ich freiwillig gar nimmer an

rebooten

ist kein kriterium für mich bei PCs
__________________________________________________________________________________

Also - Windows XP hat ich unter VirtualBox laufen - und ich bin froh, dass man
dort dieses System so schnell rebooten kann.

mein Arbeitsrechner läuft unter XP und den boote ich alle ca. alle 2 Wochen. Also was du aufführst um so oft booten zu müssen, ist mir ein Rätsel.

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

Suse ist ja eine der am meist belächelsten Distributionen und wird eigentlich oft von Leuten benutzt und empfohlen, die von Linux wenig Ahnung haben

und nicht mal suse ist gut genug um dem windows nutzer nicht zu überfordern. und genau deswegen wird das os niemals zu einer nennenswerten verbreitung finden bei 0815 clients.

What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.
... *PIEP* 'em and their law ^^

Ich bin auch kein großer Fan von Ubuntu, aber ausgerechnet ein Suse-User muss sich darüber auslassen. Suse ist ja eine der am meist belächelsten Distributionen und wird eigentlich oft von Leuten benutzt und empfohlen, die von Linux wenig Ahnung haben (womit ich dich persönlich natürlich nicht ansprechen möchte).

Komisch - DAUs benutzen doch eher Ubuntu, war meine Vermutung

Komisch - DAUs benutzen doch eher Ubuntu, war meine Vermutung

Eigentlich ja. Aber SUSE ist noch mal eine Ebene tiefer. Ubuntu basiert zumindest auf Debian, also man hat irgendwie was "ordentliches" unter der Haube, auch wenn man sich damit nicht auskennt.

Ich würde einem DAU, der unbedingt Linux verwenden will, auch zu Ubuntu raten. SUSE würd ich nicht mal meinen Feinden empfehlen

Also bei meinem Umstieg von SuSE auf Debian war ich schickiert, wieviele Bugs in Debian drin sind...

Debian hat aber den großen Vorteil eines _riesigen_ Repositories im Vergleich zu SuSE...
Und man kann sich immer helfen. Was hingegen für Ubuntu spricht - kann ich nicht beantworten

. Wahrscheinlich besseres Marketing

. Mir ist ja auch unklar, wieso Leute, die ein FreeBSD wollen, einen Mac kaufen

Dann erklär mir bitte mal, wieso Redhat schlimmer ist? Im Enterprise Bereich sind Redhat, SUSE und Debian großteils im Einsatz. Ich hätte noch nie gehört, dass jemand Oracle produktiv auf Ubuntu betreibt

Ich bin jetzt von Suse 11.1 auf Ubuntu 10.10 umgestiegen und komm mir ein
bisschen vor, als wäre ich in der Entwicklung um einige Jahre in die
Vergangenheit gewandert.

Ähm. Gibts was grauslicheres als SUSE?

war, sondern auch einer von KDE auf Gnome.

Okay. Das ist klar. Wer das eine mag, kann dem anderen nichts abgewinnen. Aber so ist das wenn man Wahlfreiheit hat.

Init 1 hängt sich auf

Da hat es dann was mit deinem System. Kann ich nicht nachvollziehen. Ich kenne/habe aber Mainboards auf denen ich bislang nochz keinen Debiankernel problemlos zum laufen gebracht habe.

Oder ein Versuch, gnomeradio zu installieren - geht nicht - findet kein
/dev/mixer und auch kein /dev/dsp. Recherche - ahh - benötigt OSS als
Soundsystem - gibt es aber unter Ubuntu 10.10 nicht mehr.

Und das ist gut aso. OSS sollte seit mindestens 10 Jahren mausetod sein. Achja. Wenn etwas wirklich auf /dev/dsp Wert legt: padsp programmname

10.10 nicht mehr.Am schlimmsten aber finde ich, dass die Fenster ihre Symbole zum schließen, minimieren und maximieren nun links gelagert haben. Wem ist den das eingefallen - und um Himmels willen, wo soll hier der Vorteil sein?

Verwende es drei Tage, und du wirst es nicht mehr missen mögen.
Ich habe es am Anfang auch nicht geglaubt. Aber das IST ergonomischer.

Und wenn man mal ein KDE-Programm nachinstalliert, kann man dort gleich gar
nichts mehr lesen.

Kann ich nicht nachvollziehn. Aber das einzige qt-Programm, das ich wert finde zu installieren, ist k3b.

Und wie gesagt. Im wesentlichen ist das alles eine Geschmacksfrage. Und niemand zwingt dich.

Ähm. Gibts was grauslicheres als SUSE?

Wie war das mit dem Geschmack?

Und das ist gut aso. OSS sollte seit mindestens 10 Jahren mausetod sein.
Achja. Wenn etwas wirklich auf /dev/dsp Wert legt: padsp programmname

Damit hätte ich auch kein Problem - aber gnomeradio wird im Repository angeboten - klick and install. So bin ich es auch via zypper gewohnt.

Und niemand zwingt dich.

Nochmals - für mich ist es nicht wirklich nachvollziehbar, was an dieser Distribution so besonders ist. Zugegeben, sie bootet schneller, lässt dabei aber auch einiges aus.

Nochmals - für mich ist es nicht wirklich nachvollziehbar, was an dieser
Distribution so besonders ist. Zugegeben, sie bootet schneller, lässt dabei
aber auch einiges aus.

Für mich schon. Es ist ein aktuelles und Desktoptaugliches Debian. Alleine das Paketmanagement über apt-get ist ein Killerargument.
Für Enduser ist das Ubuntu Software Center eine sehr gute Aufbereitung, was es für Software gibt. Dadurch wird der Einstieg massiv erleichtert.
Die Struktur ist einfach und klar. Und die Dokumentation am besten.

Und Pakete mit kaputten Abhängigkeiten. Oder Pakete die einfach nicht oder auf bestimmter Hardware nicht funktionieren, gibt es in allen Distris.

Alleine das Paketmanagement über apt-get ist ein Killerargument.

Seit es zypper gibt, ist es kein Killerargument mehr.

Für Enduser ist das Ubuntu Software Center eine sehr gute Aufbereitung, was es
für Software gibt.

Das ist hübsch gemacht, stimmt. Aber auch nicht viel anders als bei anderen Distris.
Auch im yast werden die Pakete thematisch gegliedert, bzw. gibt es eine Volltextsuche dazu. Die geht allerdings so weit, dass man sogar nach Abhängigkeiten eines Paketes suchen kann.

Und Pakete mit kaputten Abhängigkeiten. Oder Pakete die einfach nicht oder auf
bestimmter Hardware nicht funktionieren, gibt es in allen Distris.

ACK!

Verwende es drei Tage, und du wirst es nicht mehr missen mögen.
Ich habe es am Anfang auch nicht geglaubt. Aber das IST ergonomischer.

Warum ?

Üblicherweise gammelt meine Maus eher auf der rechten Seite im aktiven Fenster - da ist der Weg nach rechts oben kürzer.

Das es "wertfrei anders" ist, würde ich mir ja noch einreden lassen - aber ergonomischer ???

Mein Mauszeiger steht eigentlich üblicherweise über Texten oder Dokumenten, die ich gerade bearbeite. also eher im linken Drittel des Bildschirmes.

Ah - bei mir ist sie eher beim Scrollbar.

IOch hab ein Mausrad. Den Scrollbar verwende ich eigentlich nie.

IOch hab ein Mausrad.

Tja - mit voller Hose ist leicht stinken

.

Eine Maus hat 1-2 Tasten zu haben, und am Seriellen Port eines Rechners zu hängen!

.

Neee - einfach eine Gewohnheit wie bei den Pavloven Hunden von früher: Fenster auf, Maus nach rechts...

IOch hab ein Mausrad

Dann muss sich aber dein Mauspfeil doch innerhalb des Dokments befinden und nicht oberhalb. Und dann wäre es doch naheliegend, ihn eher rechts zu positionieren. Denn sonst steht er ja nervig über dem zu lesenden Text.
Aber ich schätze, das wird von Programm zu Programm anders sein. Ich positioniere ihn immer rechts - aber auch nicht bewusst.

Am schlimmsten aber finde ich, dass die Fenster ihre Symbole zum schließen,
minimieren und maximieren nun links gelagert haben. Wem ist den das
eingefallen - und um Himmels willen, wo soll hier der Vorteil sein?

Genau das hab ich mir zuerst auch gedacht.
Aber der Vorteil liegt, wenn man erst mal drüber nachdenkt, klar auf der Hand.
ALLES sonst befindet sich links. Wieso soll ich dann mit der Maus extra für das Schließen/Minimieren/Maximieren jedesmal ganz nach rechts fahren?

Wenn ich so drüber nachdenke, dann find ich es eigentlich witzig, dass es so lange gedauert hat bis das eingeführt wurde.
Mal schaun wann Windows das einführt

hi,

Mal schaun wann Windows das einführt

bei doppelt so vielen klicks stehts dir eh schon auch links zur verfügung...

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

...wiedermal selbst Hand angelegt...

Stimmt. Jetzt wo ihr es sagt...
Hab schon lang kein Windows mehr gesehn

Wieso soll ich dann mit der Maus extra für das Schließen/Minimieren/Maximieren
jedesmal ganz nach rechts fahren?

Zumindest Schließen ging bei Windows immer schon links.

Doppelklick links auf die Ecke unter Win = Programm beenden.

Und auch so, kannst du wenn du links oben hinklickst (meist das Programmicon) das Kontextmenü aufrufen, wo du minimieren, etc.. hast.

Doppelt gemoppelt halt..
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

1. Wurde mir das inzwischen schon wieder in Erinnerung gerufen und
2. ist das eben alles doppelt

Fairerweise muss ich dazusagen, dass es nicht nur ein Umstieg von einer Distri zu anderen war, sondern auch einer von KDE auf Gnome.

Ich war auch jahrelang begeisterter KDE-Nutzer...
Man gewöhnt sich recht schnell auf Gnome um und findet ihn bald ganz ok.

Nicht nur die Default-Einstellungen sind es, wo man sich denkt, ob die Typen selbst damit arbeiten - auch so Grundlagen wie einen Runlevel zu finden, wo kein X gestartet wird.

DAS ist wirklich schwach bei Debian und Ubuntu.

SuSE hatte ja immer schön bei den Runleveln (glaublich, lange her):
- 1: Single-User-Mode
- 2: Multiuser
- 3: Multiuser mit Netzwerk
- 5: Multiuser mit Netzwerk und X

Das war echt sehr praktisch... Man konnte sich echt bequem dort bewegen, wo man wollte.

Ein Tipp noch:
Man kann/konnte unter Debian auch "insserv" installieren. VERWENDE das NICHT - es schießt recht gerne deine komplette Boot-Reihenfolge.

Man gewöhnt sich recht schnell auf Gnome um und findet ihn bald ganz ok.

Also, ich weiß nicht ob ich das länger durchdrücke. Ich muss dazusagen, dass ich ja den ganzen Tag mit diesem System zu arbeiten hab. Und ich will nicht sagen, dass es schlecht ist - keinesfalls. Es ist die Vielzahl von Kleinigkeiten die nerven und sich auch (scheinbar) nicht einstellen lassen.
Z.Bsp. dass beim Fenster zur Eingabe eines root-Passwords einmal der Cursorfokus im Eingabefeld ist, oftmals aber auch nicht. Man muss also immer zuerst schauen, ob man tippen kann oder nicht.
Oder dass man die Schriftfarbe eines inaktiven Menüpunktes nicht ändern kann (schwarz auf dunkelgrau). Als ich vorhin zum ersten Mal den Default-Editor geöffnet hab, hab ich schon gespürt, dass man beim Suchen/Ersetzen keine Reg-Expressions verwenden kann. Natürlich war dem dann auch so. Jetzt gibt es dazu eine Menge Plugins mit so "sinnvollen" Funktionen wie "Datum/Uhrzeit einfügen", aber keines für Regular-Expressions.
Naja - so gehts halt dahin. Sorry, lass mich halt ein wenig lammentieren

Keine Kritik an Dir - ich kann mich noch erinnern an den Umstieg

Für mich sah es so aus:
Jedes Environment hat seine Schwächen - die von KDE kannte ich schon und arbeitete automatisch/unbewußt daran vorbei... Bei Gnome kamen halt andere (für mich neue) Schwächen dazu, die mir - weil neu - voll ins Auge gestochen sind

.

Gnome wirkt für mich aufgeräumter/platzsparender und "snappier".
Bei KDE startet viel mehr mit als im Gnome... Du verlierst dadurch bei Gnome Funktionalität, gewinnst aber Performance (bis du eine App startest, die im Hintergrund erst die KDE-Services hochnehmen muss

).

Edit: Du könntest einen Zwischenschritt einfügen: Lerne KDE zu hassen. Einfach eine Beta von KDE4 installieren und produktiv verwenden müssen - und du wirst dich nach Gnome sehnen

29.10.2010, 11:39 Uhr - Editiert von kombipaket, alte Version: hier

Meine Rede.

Karawanken

Bär

sondern auch einer von KDE auf Gnome.

Erklärt vermutlich einiges des Gesamt-Effekts. Gnome ist ja sowas von unverwendbar, nicht dass KDE perfekt wäre, aber schon sehr sehr gut, wenn man den Firlefanz weglässt. Allein die KIOSlaves....

Also, ich bin was das 10.10 betrifft gespalten. Manches funktioniert vorbildlich und auf Anhieb wie das Verbinden mit Yesss! ohne das dämliche 'Mobile Partner' Programm unter Windows...einfach nur ein Mal aus einer Dropdown-Liste auswählen und nie wieder dran denken...das verstehe ich unter Komfort.

Bis aber das WLAN mit dem Broadcom-Adapter meines Netbooks seinen Dienst gatn hat, habe ich eine halbe Ewigkeit gebraucht und ein nicht ausgebildeter Wald-und-Wiesen-User hätte es in 100 Jahren nicht geschafft.

Und der -zugebenermaßen sehr inoffizielle, von jemand selbstgebastelte- Treiber für meinen Farblaser hat sich bis jetzt nicht installieren lassen...aber ok, für WIndows 7 gibt es gleich gar keinen.

Das Design...naja...irgendwie fühle ich mich bei Ubuntu immer wie in einer Spielgruppe für Vorschulkinder.

für meinen Farblaser

welchen benutzt du denn da, ist das ein älteres Modell oder ein ganz neuer Drucker, denn dann würd es mich echt wundern
---------------------------------------------------------------
VERKAUFE MS-Press Bücher (2.Auflage):

70-270: Microsoft Windows XP Professional
70-290: Verwalten und Warten einer Microsoft Windows Server 2003-Umgebung
70-291: Administrieren einer Microsoft Windows Server 2003-Netzwerkinfrastruktur
70-431: Implementieren und Warten von Microsoft SQL Server 2005

Konica Minolta Magicolor 2300 DL. Möglicherweise ist der für die Verhältnisse von Laserdruckern ja "alt", aber ich weigere mich irgendwie doch, so was jedes zweite Jahr neu zu kaufen.

aber ok, für WIndows 7 gibt es gleich gar keinen.

Solltest Du ein 32-Bit Windows 7 haben, kannst Du den verfügbaren Vista-Treiber verwenden. Mit 64 Bit schauts schlecht aus.

Kleiner Tipp für den nächsten Druckerkauf: Kauf dir einen g'scheiten Drucker und kein GDI-Graffel.

Selbst für meine steinalten Drucker (Canon i850, Canon BJC-85 und HP Laserjet 4M+) hat Windows 7 x64 passende Treiber in Windows-Update-Katalog gefunden und installiert.
Auch für meinen 4 Jahre alten Brother MFC7820N gibts passende x64 Treiber... aber der ist ja vergleichsweise praktisch neu.

lg
Gott

31.10.2010, 08:49 Uhr - Editiert von Gott, alte Version: hier

Kauf dir einen g'scheiten Drucker

Als echter Geizhals habe ich mir das Gerät inklusive Toner für mehrere zehntausend Seiten natürlich bei einer Betriebsauflösung geschnorrt.

WLAN mit dem Broadcom-Adapter meines Netbooks seinen Dienst

Holt sich den Ubuntu nicht über diese "closed-source" Software Sachen?
Bei mir gehen solche Adapter Tip Top! (Vorausgesetzt man hat Internet

)
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Hab vor 2 Wochen als Linux Neuling Kubuntu 10.10 installiert. Verwende es nun am Laptop vorerst testweise neben XP, bei meinen anderen Rechnern ist WIndows 7 installiert.

Ich hab von Linux natürlich noch immer keine Ahnung und bin daher überrascht wie "DAU tauglich" diese distri ist. WLAN, mobiles Breitband, Hardware Management, Installationen, updates, Erstellung eines sauberen grub bootmenüs, KMAIL - alles äußerst simpel und dank der community und zahllosen Hilfeseiten schnell nachlesbar wenn man selber nicht drauf kommt.

Also für mich stellt Kubuntu derzeit eine echte Alternative zu Windows 7 dar. Ich kratze aber generell als PC user immer nur an der Oberfläche der Möglichkeiten der Betriebssysteme und jeweiligen Programme.

Außerdem hab ich vor mich auch mit Virtualbox auseinanderzusetzen, um bei Bedarf doch noch Windows im Köcher zu haben.

ja, womöglich wäre Fedora14 eine Überlegung wert. Dort ist vieles anders.
Aber die sind auch immer führend bei neuesten Entwicklungen,
und wenn lieber beim Alten und Bewährten bleibst (zB. bei runlevel, /dev/dsp, ...),
dann kannst auch ein normales Debian (Lenny) nehmen.

Mich stört an Ubuntu auch sehr vieles, fairerweise muß man aber dazu sagen, daß hauptsächlich die ganzen Applikationen, die da so mitinstalliert werden / dafür existieren Mist sind, das Grundsystem weniger (auch wenn m.E. SuSE bez. Installation / Konsistenz schon vor Jahren besser war). Das gilt wohl für praktisch alle Linux-Desktop-Distributionen (zumindest kenne ich keine, die nicht solche Probleme aufweist).

Mir wäre es jedenfalls lieber, wenn sie weniger Müll in eine default-Installation packen und dafür alles gut durchtesten würden. Weniger ist bei der Komplexität der Software heutzutage oft mehr, siehe iPad.

PS. können sich Thunderbird/Firefox(Iceweasel) eigentlich schon selbst updaten unter Ubuntu 10.10? ;-/

Korruptionsoase Österreich

» skinflint failblog pictureisunrelated

"Sechs der zehn reichsten Österreicher erhalten Agrarsubventionen" (orf.at)

"Nicht Einwanderung muss uns aufregen, sondern Auswanderung aus Deutschland" (Annette Schawan, CDU)

30.10.2010, 15:35 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

PS. können sich Thunderbird/Firefox(Iceweasel) eigentlich schon selbst updaten unter Ubuntu 10.10? ;-/

Bei mir wurde vorgestern der FF über die Ubuntu-SW-Aktualisierung erneuert. Stört mich aber nicht besonders

Ich finde es halt merkwürdig, wenn der Firefox per popup darauf aufmerksam macht, daß es eine neue Version gibt und man dann nicht wie gewohnt diese mit den paar Klicks installieren (und neu starten) kann, wie angegeben.

Korruptionsoase Österreich

» skinflint failblog pictureisunrelated

"Sechs der zehn reichsten Österreicher erhalten Agrarsubventionen" (orf.at)

"Nicht Einwanderung muss uns aufregen, sondern Auswanderung aus Deutschland" (Annette Schawan, CDU)

hier wäre es dann halt konsequent, wenn man schon software beschneidet, das auch richtig zu tun, so dass es überhaupt nicht zu diesem popup kommt und der system paket updater halt mitteilt, wenn es wirklich ein update gibt.

aber diese unzulänglichkeiten bin ich von linux distributionen ja gewohnt. bisher ist mir nichts in die finger gekommen, was nur ansatzweise hand und fuss hätte. es werden immer wieder mal ideen realisiert aber nie wirklich zu ende gedacht. somit bleibt das opensource OS weiterhin von meinen rechnern fern.

Was benötigen die meisten Menschen an Funktionen bei ihrem Computer?

Tja, das wären Internet surfen, E-Mails schreiben, Fotos aus der Kompaktkamera verwalten, vereinzelt einmal einen Brief schreiben (wird aber schon selten).

Ach ja, den MP3 Player mit Musik versorgen.

Aber sonst?
Hmmmmm, ach ja, Windows sollte mit einem ausreichenden Viren/Trojaner/Backdoor .... Schutz versehen sein .... also weitere Software, di aktualisiert werden muss.

Und für genau diesen Zweck eignet sich Ubuntu am besten. Internet - klappt, Fotos verwalten - klappt, Office ist komplett mit installiert, klappt also auch. Ach ja, das Thema mit Viren usw. Ja, das ist ein generelles Problem, Derzeit ist ein Befall kaum möglich, weil ganz einfach die Monokultur Windows das Hauptangriffsziel ist. Die paar Linux User, noch dazu mit den vielen verschiedenen Distributionen, Kernels usw, also ein kunterbunter Haufen, mit ebenso bunten und weit gefächerten Sicherheitslücken, aber das Problem für Viren/Backdoor/Trojaner usw. liegt genau in der Problematk, es sind so viele verschiedene Lücken.... viel einfach ist da Windows. Ein Einheitssystem, weit mehr als 3/4 aller PC laufen auf Windows XP/Vista/7 (sind doch mehr als 80% oder?)

Schädlinge verbreiten sich auf Monokulturen nun einmal leichter, Linux ist keine Monokultur, ergo ...

Ob nett, oder sonst was, funktionell ist es, startet schnell, ist leicht und intuitiv zu bedienen .... ja es läuft nur auf gut 90% der Hardware, auf 98% mit ein wenig "Nachhilfe" eines Wissenden ...

Ubuntu ist nicht Windows, auch kein Ersatz, aber eine gute Alternative. Es deckt 99% des "Otto Normalverbrauchers" ab, das sollte reichen. Dabei ist es in vielen Punkten einfacher. Eine Erweiterung, eine zusätzliche Software? Wenn es in der Paketliste enthalten ist, also für Ubuntu "frei" ist, nichts einfacher, als das ... bei Windows? Also da war kaum eine Installation so einfach.

Und zum Suse ... gut, mächtig, benötigt aber auch gute Hardware. Ist nicht so unbedingt das Richtige für Otto Normalverbraucher. Suse ist eher für den Poweruser....

Suse Linux war mein Einstieg auf Linux. Ich bevorzuge aber Ubuntu, weil es einfacher zu bedienen ist, Probleme leichter und einfacher beantwortbar sind (Internet, Ubuntu User gibt es einfach mehr, als Suse Nutzer), die normale Nutzeroberfläche keinerlei Probleme aufwirft, Änderungen einfach sind, und es funktioniert einfach als "Plug & Play Lösung". Die Hardwareunterstützung ist einfach besser, als bei vielen anderen Linux Distris.
Für Hard Core User mag vielleicht eine andere Distri besser sein, für den unbedarften Nutzer ist Ubuntu sicherlich die bessere Wahl

Dabei ist es in vielen Punkten einfacher. Eine Erweiterung, eine zusätzliche
Software? Wenn es in der Paketliste enthalten ist, also für Ubuntu "frei" ist, nichts einfacher, als das ... bei Windows? Also da war kaum eine Installation so einfach.

Ich verwende seit Jahren kein Windows mehr.
Dennoch muss ich manchmal Support geben und auch Software, also kleine Tools, Ad-blocker oder Antivirus usw. usf. empfehlen.
Erstens kann ich da auch nur mehr googlen und zweitens bin ich mir nur noch bei ganz wenigen Seiten sicher, dass sie vertrauenswürdig sind.
Das alles fällt bei Ubuntu einfach weg. Ich such mir die passende Software im Paketmanager, sag "installieren" und fertig.
Für Windows muss man in den Weiten des Netzes suchen.
Wenn man sich das mal abgewöhnt hat (weil man es nicht mehr braucht), dann merkt man erst wie schrecklich das ist!

31.10.2010, 11:20 Uhr - Editiert von Blender3D, alte Version: hier

Mit einigem hast du absolut Recht, bezüglich Ubuntu.
Die Farben sind wirklich unglücklich gewählt, allerdigns reden wir von Linux, das ist leicht zu ändern.
Die Fensterknöpfe kann man aber wie folgt wieder nach Rechts legen:

http://www.vhpd.de/software/im-neuen-ubuntu-10-10-10-04-die-fenstersymbole-rechts-anordnen

Beim Anmeldefenster kann man die Farben auch ändern:

http://www.n00bsonubuntu.net/content/how-to-change-login-screen-ubuntu-1010-maverick-meerkat

KDE 4 war der Grund bei mir auf GNOME zu wechseln.
Für mich war es die richtige Entscheidung.
Leider plant ja jetzt Canonical die Unity Obefläche bei der nächsten Ubuntu Version einzusetzen.
Diese war bis jetzt ja für Netbooks gedacht.
Hoffentlich kann man das wenigstens auch wieder ändern, damit man eine normale Gnome Oberfläche hat.

Ubuntu 10.10 64-bit war bei mir auch nicht zu überzeugen, dass meine Kopfhörer einen Sound von sich geben.
Probiert habe ich es natürlich in der Konsole mit alsamixer und dann den Mute wegdrücken.
Hat nix geholfen.
So ist Ubuntu 64-bit wieder von der Platte geflogen.

Ubuntu 10.10 32-bit läuft dafür sehr gut auf meinem Notebook.

OpenSuSe würde ich mir nicht mehr installieren.
Denn diese Distri unterstützt primär KDE, auch wenn GNOME beim installieren ebenfalls angeboten wird.

Also - ich bin jetzt wieder zu SuSE zurück - ich hab mir das nicht mehr länger angetan. Ich kann nur sagen - ich bin glücklich!

@Hawelka

es spricht ja auch überhaupt nichts dagegen, wenn sie mit openSUSE glücklicher sind.
Jeder hat schließlich die freie Wahl.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung