Western Digital Caviar Green 2000GB, 64MB Cache, SATA II

Western Digital Caviar Green 2000GB, 64MB Cache, SATA II (18 Beiträge, 650 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Welche Rotationsgeschwindigkeit hat diese FP nun wirklich?

Und fals die nicht 7200 RPM erreicht, wäre das ein Nachteil für einen Betrieb mit Windows7-64bit und täglicher intensiver Nutzung?

Mit ist der niedrige Energieverbrauch wichtig und dass es hier in Richtung ökologischere Produkte geht. Wenn diese FP sonst keinen größeren Nachteil hat, wäre das toll ...

29.11.2010, 12:26 Uhr - Editiert von Manu2.0, alte Version: hier

in Richtung ökolischere Produkte

die brauchen kein Öl

mfg
AVS

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Oh, ich glaube, die kommt nur als Datenfestplatte und nicht als Systemplatte in Frage. Schade.

Systemplatte --> SSD von OCZ (sauschnell)

Stay cool

laut WD (irgendwo mal aufgeschnappt) liegt jede platte oder jede serie irgendwo zwischen 5400 und 7200rpm, um überall den besten kompromiss aus leistung und lautstärke zu erreichen.

ich würde die platte einfach als 5400er betrachten, und somit nicht als systemplatte verwenden.

Danke.

hab die Platte als Datenplatte, für OS zu langsam,imo.

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

Mit ist der niedrige Energieverbrauch wichtig und dass es hier in Richtung ökologischere Produkte geht.

Bei Festplatten ist das Marketing-Schmarrn. Ökologischer wird's eh automatisch durch die zunehmende Verbreitung von SSDs. Es ist IMHO ghupft wie gsprungen ob Platten (als Datenhalden) mit weniger als 7200 RPM, denen man ein grünes Mäntelchen umhängt, um von der schwächeren Leistung abzulenken, ein oder zwei Watt weniger (unter Last) brauchen.

Verbrauchstechnisch ist die Wahl des Prozessors und vor allem der Grafikkarte um Eckhäuser wichtiger.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Ökologischer wird's eh automatisch durch die zunehmende Verbreitung von SSDs

ich würd gerne wissen was in der produktion umweltschädlicher ist. blind würd ich aber eher mal auf die ssds tippen.

Es ist IMHO ghupft wie
gsprungen ob Platten (als Datenhalden) mit weniger als 7200 RPM, denen man ein
grünes Mäntelchen umhängt, um von der schwächeren Leistung abzulenken, ein
oder zwei Watt weniger (unter Last) brauchen.

richtig - aber die langsamen platten sind halt auch leiser als die 7200er-varianten. das ist zB mir um einiges wichtiger als die geschwindigkeit, ich selber hab 6 von den caviar green platten im PC.

Welche Rotationsgeschwindigkeit

sag mal, warst du nicht in der schule?

http://de.wikipedia.org/wiki/Rotationsgeschwindigkeit

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

ich würd bei der datendichte sagen, dass sie auch mit 5400rpm recht flott wäre. aber als system platte würe ich sowieso eintweder ein raid0 oder 5 empfehlen oder eine SSD

Der Energieverbaucht ist imho irrelavnt.

HD-Tach benches im Eingebauten Zustand über ESATA.

15.12.2010, 16:13 Uhr - Editiert von kloesch4, alte Version: hier

Hier ist ein ausführlicher Test und auch erwähnt, dass die Platte mit einer Drehzahl von 5400 U/min läuft.

http://www.tomshardware.de/2TB-spinpoint-f4eg-hd204ui-wd20ears,testberichte-240660-3.html

lg larse

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung