Kaspersky Source Code gestohlen - Bedenken angebracht?

Kaspersky Source Code gestohlen - Bedenken angebracht? (32 Beiträge, 1030 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo zusammen,

Nachdem wir in der Firma eine Verlängerung unserer Kaspersky BusinessSpace Security erworden haben, sind wir prompt auf diesen Artikel gestoßen:

http://diepresse.com/home/techscience/internet/sicherheit/629720/Hacker-verbreiten-gestohlenen-KasperskyQuellcode

Laut Aussage von Kaspersky handelt es sich "nur" um eine alte Heimanwender Software und es besteht keine Gefahr, da die Schutzmechanismen bis dahin stark verändert wurden.

Kann man darauf vertrauen bzw. gibt es irgendwo ein neutrales Statement, dass unsere Bedenken aus dem Weg räumen könnte? Oder eine Statistik, ob die Angriffe auf KAV seit 2008 zugenommen haben?

Ich habe nach einer Google Suche nichts sinnvolles gefunden.

Ist unter euch ein Experte der mir weiterhelfen kann?

Danke im Voraus!

wie kommt man bitte auf die idee kaspersky einzusetzen und dann auch noch im geschäftlichen umfeld?

na ja, der war heir schon vor meiner Zeit im Einsatz...allerdings was spricht denn wirklich dagegen?

ich nehm an die business version wird sich von der home user version nicht so gravierend unterscheiden. bei der home user version ist es nun mal so, dass sie von version zu version aufgeblähter und performance fressender wurde mit unnötigen features an board, nur um dem ganzen DAU gerechter zu werden.

im vergleich zu einem NOD32 ist ein kaspersky einfach nur ein träger, nicht gerade mit hohenerkennungsraten glänzender, performancefressender moloch

zudem hat sich der kundensupport entsprechend an die qualität der hauseigenen software angepasst. also nichts was man unbedingt verwenden. mittlerweile würde ich sogar noch symantec vor kaspersky empfehlen. und das will was heissen.

hm, klingt nicht so erbauend

aber danke für den Beitrag, war sehr informativ

ich nehm an die business version wird sich von der home user version nicht
so gravierend unterscheiden.

Jetzt mal ehrlich: Diskutierst du gerade über bzw. bemängelst du gerade ein Produkt, das dir nicht bekannt ist?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

jetzt mal ganz ehrlich: wenn du bei einem hersteller mehrfach ins braune gegriffen hast, würdest du für den immer noch empfehlungen geben unabhängig davon ob du sein aktuellstes produkt jetzt detailiert kennst oder nciht?

jetzt mal ganz ehrlich: wenn du bei einem hersteller mehrfach ins braune
gegriffen hast, würdest du für den immer noch empfehlungen geben unabhängig
davon ob du sein aktuellstes produkt jetzt detailiert kennst oder nciht?

Würdest du bitte mein Posting auch lesen (bzw. verstehen)? Denn hättest du das getan, würdest du nicht diese Fragen stellen - behaupte ich mal ganz einfach.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Also ich würd's im Büro jeden Tag am liebsten deinstallieren. Könnt ich sogar, nur würd' ich von der IT und den Chefitäten vermutlich ziemlich eine aufn Deckel bekommen.
Warum? Das Ding bremst meine Maschine derartig aus. Sogar beim Update des KAV kann ich nicht mehr im Windows Explorer auf meiner HDD navigieren, geschweige denn ein anderes Source-File aufmachen. Da ist schon eine ca. 20-30 Sekunden lange Pause angesagt - und das mehrmals am Tag.

13.02.2011, 22:07 Uhr - Editiert von [DUCK]Butcher, alte Version: hier

weil kaspersky mal auf platz1 der AVs war.
und eine firma nimmt nicht jedes jahr etwas neues.

weil kaspersky mal auf platz1 der AVs war.

das liegt aber schon ewigkeiten zurück.

und eine firma nimmt nicht jedes jahr etwas neues.

behauptet auch keiner. nur wechseln halt firmen auch mal produkte, vor allem wenn es mit der "produktperformance" kontinuierlich nach unten geht.

Wie hilfreich war jetzt deine Gegenfrage für die Beantwortung der vom TE gestellten Frage? Wie würdest du das einschätzen?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

Oder eine Statistik, ob die Angriffe auf KAV seit 2008 zugenommen haben?

Kaspersky ist, ganz unabhängig von Beurteilungen fachlicher Art, einer der größten Hersteller, was die Zahl der Installationen betrifft. Er wird daher, wie auch die anderen bedeutenderen Antivirusprodukte, häufiger angegriffen als unbekannte Antiviren-Lösungen.

Die Zahl der Angriffe ist (mir zumindest) völlig egal, weil das nichts verändert. Wichtig ist mir die Zahl geglückter Angriffe, bei denen Angreifer Systeme übernehmen bzw. stören. Und hier ist Kaspersky nicht anfälliger als andere Produkte, wenn ich mir die hauseigene Statistik und die einiger früheren Kunden (vorwiegend UNI-Institute), zu denen ich noch engen Kontakt halte, ansehe.

Bei mir im Haus hat es während der letzten fünf Jahre genau einen einzigen Fall von Eindringen gegeben. Das nur deshalb, weil hier eine Sicherheitslücke erst ein paar Stunden nach Bekanntwerden geschlossen werden konnte. Auch das ist bei allen Herstellern ähnlich.

Regelmäßige Überprüfungen mittels anderer Produkte konnten bisher keinen weiteren Fall dieser Art feststellen. Und Fälle dieser Art haben auch wenig mit dem unmittelbaren Source Code zu tun, sondern mit der Zeit, die es benötigt, einen Virus festzustellen, zu analysieren, um danach ein Gegenmittel zu entwickeln.

Und, ja, im Moment gäbe es auch andere Produkte, auch bessere. Das Bild wird in einem Jahr wieder anders aussehen. Wenn du also immer "den Besten" verwenden möchtest, so wirst du mehr Schaden als Nutzen haben. Die Verwaltung, gerade von Enterprise Produkten, ist zwischen verschiedenen Herstellern krass unterschiedlich. Jährlich eine neue Oberfläche, eine neue Administration elernen, dauert. Und dann kenne ich noch immer nicht alle Fähigkeiten des Produkts und muss mich noch mit einer anderen Aret von Distribution (an die div. Workstations) auseinander setzen.

Mein Tipp daher: Bleibe bei einem Produkt, das Ihr gut im Griff habt. In ein, zwei Jahren kann es wieder ganz vorne stehen. In jedem Fall macht ihr so keine Einstellungsfehler, die verhindern, dass z.B. das halbe Netz überhaupt nicht mit aktuelle Datenbanken versorgt wird. Etc.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

mah, so ein richtig schönes sachliches und gleichzeitig informatives posting.

mah, so ein richtig schönes sachliches und gleichzeitig informatives posting.

Stört das sehr?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

es hat mir schlaflose nächte bereitet...

es hat mir schlaflose nächte bereitet...

Dachte ich mir schon.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Sehr gutes Posting!

So sehr ich den Kaspersky manchmal auch verfluche (verwende ihn in einer 200+ User Umgebung), die Verwaltung ist einfach super und der Management Agent kann so einiges. Man muss sich aber gut einlesen, sonst kann man damit auch so einigen Schaden anrichten.

Habe in den letzten 3 Jahren keine erfolgreiche Viren-Attacke gehabt und sehe daher keinen Grund zu wechseln.

Frage mal interessehalber: Welche Enterprise-AV-Software soll denn zur Zeit gerade Spitzenreiter sein?

So sehr ich den Kaspersky manchmal auch verfluche (verwende ihn in einer 200+
User Umgebung), die Verwaltung ist einfach super und der Management Agent kann
so einiges. Man muss sich aber gut einlesen, sonst kann man damit auch so
einigen Schaden anrichten.

Das ist auch der Hauptgrund, warum ich empfohlen habe, bei dem Produkt zu bleiben, das die Adiministration im Griff hat. Denn auch bei anderen Produkten kann man in der Lernphase viel anstellen. Außerdem ist die Administration nicht immer so übersichtlich.

Habe in den letzten 3 Jahren keine erfolgreiche Viren-Attacke gehabt und sehe daher keinen Grund zu wechseln.

So wie bei mir uns meinen Kunden. Theorie und Praxis. Pixel*PEEP*erei oder Fotografie in der praktischen Anwendung.

Frage mal interessehalber: Welche Enterprise-AV-Software soll denn zur Zeit
gerade Spitzenreiter sein?

Hier will ich erst gar nicht versuchen, eine Antwort zu geben. Das lasse ich liebver denen, die "diese" Produkte verwenden.

Es gibt leider auch schlechte Produkte auf diesem Markt, aber doch eine ganz Reihe guter, die von verschiedenen Seiten (hinsichtlich der Arten von Angriffen) betrachtet, verschieden "gut" sind.

Wichtiger als die individuellen Qualitäten sind bei einer Enterprise-Lösung eine reibungslose und vollständige Integration des Produktes in die Arbeitsumgebung und perfekte Administration. Dort wird über Qualitäten mehr entschieden als bei der Bewertung "Produkt ist gut, andere sind besser." Schlecht oder mangelhaft installierte (und verwaltete) Top-Produkte richten deutlich mehr Schaden an als "nur" gute, die aber perfekt laufen und ebenso gewartet werden.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Wichtiger als die individuellen Qualitäten sind bei einer Enterprise-Lösung
eine reibungslose und vollständige Integration des Produktes in die
Arbeitsumgebung und perfekte Administration. Dort wird über Qualitäten mehr
entschieden als bei der Bewertung "Produkt ist gut, andere sind besser."
Schlecht oder mangelhaft installierte (und verwaltete) Top-Produkte richten
deutlich mehr Schaden an als "nur" gute, die aber perfekt laufen und ebenso
gewartet werden.

Das ist wahr, aufgrund dem Thema Administration ist bei uns auch Mcafee abgelöst worden, der Protection Pilot ist ja eine echte Katastrophe. Ein Management Agent bei dem ich hoffen muss dass er tut was ich ihm befehle in Verbindung mit einer AV-Lösung ist grob fahrlässig.

Wobei aber gutes Management nicht heißen darf dass endlos Ressourcen verbraten werden, ein wenig Abspecken würde dem Kaspersky nicht schaden - auf Netbooks macht man den Usern damit keine Freude.

Wobei aber gutes Management nicht heißen darf dass endlos Ressourcen verbraten
werden, ein wenig Abspecken würde dem Kaspersky nicht schaden - auf Netbooks
macht man den Usern damit keine Freude.

[x] unterschreib

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Galerien auf http://weinzettl.info

Vielen, vielen Dank für diesen informativen Beitrag.

Die Verwaltung, gerade von Enterprise Produkten, ist zwischen verschiedenen
Herstellern krass unterschiedlich. Jährlich eine neue Oberfläche, eine neue
Administration elernen, dauert. Und dann kenne ich noch immer nicht alle
Fähigkeiten des Produkts und muss mich noch mit einer anderen Aret von
Distribution (an die div. Workstations) auseinander setzen.

Genau das denke ich mir auch, ganz ehrlich gesagt möchte ich mir das auch nicht antun

Auf jeden Fall helfen mir die Infos weiter, THX!

Einige hier haben es schon auf den Punkt gebracht.

Leute der Inhaber der Firma hat einige Jahre fürn FSB (Nachfolgeorganisation des KGB) gearbeitet bis er sich vor ca 13 Jahren als Hersteller von Antivirensoftware neu formierte.
Sitz der Firma ist in Russland.

Also wer sich ne russische Antivirensoftware auf den PC spielt muss sich ned wundern wenn sein PC im Hintergrund ne gewisse Eigendynamik hat

, da der Inhaber der Firma heute noch immer beste Kontakte zum FSB hat.

Wenn eine Firma sich von Kaspersky was drauflädt kann sie sicher sein das im Hintergrund ne direkte Leitung nach Moskau läuft.

Das is ungefähr so wie wenn sich ein Christ im Iran an einen Polizisten der ah Muslimischer FUNDI ist um Hilfe bittet.

Muss aber auch der fairness halber sagen das ich mir nichst was aus Israel kommt draufspielen würde, hab da zu viel Infos aus guten Quellen unseres Heeres Nachrichtendienstes, als das mein Vertrauen in Israelische Softwareschmieden zu groß würde.

20.02.2011, 00:27 Uhr - Editiert von yj40ho, alte Version: hier

Muss aber auch der fairness halber sagen das ich mir nichst was aus Israel kommt draufspielen würde, hab da zu viel Infos aus guten Quellen unseres Heeres Nachrichtendienstes, als das mein Vertrauen in Israelische Softwareschmieden zu groß würde.

Details bitte! Oder zumindest einen Link...

Klar,

Name Adresse Dienstgrad unsw....

Ned böse sein.

Wird ja wohl auch anonymisiert gehen...

kein wunder das die checkpoint FWs so teuer sind, da bezahlt der kunde gewissermassen auch gleich schutzgeld mit

im übrigen hat checkpoint nicht zonealarm übernommen?

Muss aber auch der fairness halber sagen das ich mir nichst was aus Israel
kommt draufspielen würde, hab da zu viel Infos aus guten Quellen unseres
Heeres Nachrichtendienstes, als das mein Vertrauen in Israelische
Softwareschmieden zu groß würde.

hat checkpoint nicht zonealarm übernommen?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung