Webcam zum Archivieren einer größeren Bildersammlung direkt am PC geeignet?

Webcam zum Archivieren einer größeren Bildersammlung direkt am PC geeignet? (15 Beiträge, 504 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Es geht darum rund 500 Bilder (bis ca. 1m x 1m) auf einfache Weise zu archivieren. Dazu verwende ich eine einfache Webcam mit max. 1,2MP interpoliert.

Vorteil mit Webcam gegenüber Digicam:
Fotos können unmittelbar nach dem Schießen zB in ein Wordfile eingefügt und dort mit Text versehen werden.
Würde ich das mit meiner alten Digicam Canon PowerShot machen, müsste ich stapelweise zuerst alle Bilder fotografieren und anschließend mit USB überspielen... Somit kein kontinuierliches Arbeiten möglich.

Nachteil mit Webcam gegenüber Digicam:
Qualität ist zu schlecht, man kann die Signatur am Bild nicht mehr sauber lesen.

Frage:

Kann mir jemand dazu eine geeignete Webcam mit mehr MegaPixel empfehlen, vielleicht mit Auslösetaste direkt an der Webcam?
Kennt jemand eine andere Möglichkeit jedes der 500 Bilder einzeln zu Schießen und diese sofort am PC (WIN 7) weiterverarbeiten zu können?

Danke, wbox

Was verstehst du unter weiterverarbeiten und was hat Word damit zu tun?

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Herzlichen Dank an Raydoo für die Fotos

Fotos können unmittelbar nach dem Schießen zB in ein Wordfile eingefügt und
dort mit Text versehen werden.

*grusel* Mit Grauen denke ich an Mails mit vielen MB, denen eine einzige Wordseite mit einem eingefügten Foto beigefügt ist.

Kann mir jemand dazu eine geeignete Webcam mit mehr MegaPixel empfehlen,
vielleicht mit Auslösetaste direkt an der Webcam?

Such dir eine aus: http://geizhals.at/?cat=cam&asd=on&asuch=webcam&xf=340_2.0#xf_top

Qualität ist zu schlecht, man kann die Signatur am Bild nicht mehr sauber lesen.

Eine Webcam hat andere Prioritäten als eine Kamera, daher musst du mit Qualitätsabstrichen rechnen. Aber wenn du die Bilder in eine Wordatei einfüpgst, dann sind auch 1,2 MP mehr als genug. Der mangel wird in der Interpolation liegen und in der Falschdarstellung der Farben und Kontraste.

WB.

schliesse mich dem Tenor an - gibt zwar *gute* Webcams, aber mit einer Digicam können sie allesamt in den wenigsten Belangen konkurrieren.
Das Dilemma fängt schon bei der meist ungleichmässigen Ausleuchtung (Vignettierung) an, grade bei den Weitwinkellinsen.

Fallweise SW-Tools, die einen Workflow von TWAIN/WIA weg triggern sollten sich
ersetzen lassen:

Fotos können unmittelbar nach dem Schießen zB in ein Wordfile eingefügt und dort mit Text versehen werden.

Geht es um Notizen / Kommentare nur für dich?
dann schau die die Funktionen von Picasa, ACDsee & Co an (Irfanview ev.), da kann man Notizen zuweisen, OHNE wieder einmal Word für was zu vergewaltigen, wofür es nicht gedacht war.
-> besorg die ein Stativ, mach die Bilder blockweise, mit Blitz / ordentlichem Licht und verarbeite sie dann in Ruhe (viele Scanner/Webcam-Treiberdialoge verhaschpeln sich gerne, weil modal und nicht wirklich für Batch-Betrieb getestet)

ich weiß nicht, welche webcam du hast, aber wenn ich ein Bild mit meiner Webcam mache, ist das Ergebnis qualitativ schauderhaft.

zB in ein Wordfile eingefügt und dort mit Text versehen werden

Dieser Text gehört in die Metadaten der Bildateien (IPTC).

Das mit dem Worflow kann ich auch nicht nachvollziehen. Im Gegensatz zum Scannen, wo Wartepausen auftreten, entfallen diese beim Abfotografieren und falls etwas gleich festgehalten werden muss, schreibst du es halt temporär in einen Editor und überträgst die Infos anschließend in die Bilddateien.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Dazu verwende ich eine einfache Webcam mit max. 1,2MP interpoliert.

Naja, wenn gar nichts anderes zur Verfügung steht, kann man natürlich auch eine Webcam dazu nehmen. Allerdings würde wohl praktisch jede digitale Foto-Camera bessere Qualität liefern.

in ein Wordfile eingefügt...werden

Ui, jetzt wirds endgültig pervers.

mit Text versehen

Mit Text welcher Art? Titel? Umfangreiche Erklärungen?

Qualität ist zu schlecht

Richtig. man könnte auch sagen: So gut wie unbrauchbar.

Bilder einzeln zu Schießen und diese sofort am PC (WIN 7) weiterverarbeiten

Was spricht dagegen, die Canon am USB-Kabel zu belassen und einfach gleich jedes Bild in den PC "rüberzuziehen". Lässt sie das nicht zu?

Was spricht dagegen, die Canon am USB-Kabel zu belassen und einfach gleich
jedes Bild in den PC "rüberzuziehen". Lässt sie das nicht zu?

hab noch keine Digicam erlebt, die bei Anschluß über USB nicht komplett auf "Mass Storage" umgeschalten hätte. Mag sein, daß einzelne Billigdinger (pseudo-all-in-one-Wollmilchschwein-Cams) einen anderen Modus kennen, aber die sind dann erst wieder grottenschlecht.

Ev. leistet eine "EyeFi"-SD-Karte sowas, aber die Kompatibilität ist Glückssache und die Anschaffung für den Zweck kaum rentabel.

Hm, kann gut sein.

Wäre für die gewünschte Art der Archivierung natürlich unpraktisch.

Andererseits tue ich mich schwer, den Sinn von Aufnahmen so geringer Qualität zu erkennen. 1m² mit so geringer Auflösung...da frage ich mich halt schon, was dabei rauskommt.

hab noch keine Digicam erlebt, die bei Anschluß über USB nicht komplett auf
"Mass Storage" umgeschalten hätte

Also die Kompakten die ich bis jetzt hatte (Canon Ixus) konnte man meiner Erinnerung nach sogar statt einer Webcam verwenden

Also die Kompakten die ich bis jetzt hatte (Canon Ixus) konnte man meiner
Erinnerung nach sogar statt einer Webcam verwenden

würd mich interessieren - die Powershot Pro SX 210 kann's jedenfalls nicht, bei Lumix hab ich's nie gesehen, genausowenig bei Pentax, nicht einmal die eigentlich recht universelle Sony Bloggie (da wär's naheliegend gewesen).
Mal einen Bekannten mit einer älteren Ixus fragen.

Leider sterben auch Camcorder mit DV aus, dä gäbe es schöne Anwendungen (Streaming, Live Effekte), da bin ich auch nicht sicher, ob da aktuelle Modelle noch "Live" über den USB liefern. Einige Handycams konnten es, bei JVC hab ich auch was in der Richtung gelesen.

Mit der Software die auf der CD dabei ist gings. Hm, ev. komm ich am Wochenende dazu die nochmal zu installieren und die Ixus vorzukramen. Mal suchen, die ist irgendwo in den Tiefen des Kellers (Displayschaden)

Danke für die zahlreichen Antworten.
Ihr werdet gleich schmunzeln aber gleich vorweg erwähnt, es geht hier nicht um mich. Stellt Euch den dümmsten Menschen vor, subtrahiert davon nochmal Hirn und Verstand... (nicht bös gemeint)
Ich persönlich stimme Euch vollkommen zu, dass diese Vorgangsweise mit Word total unorthodox ist...

Diese Person, von der ich spreche, bettet das Foto unmittelbar nach dem Schießen zusammen mit irgendwelchen Notizen ins Wordfile ein und speichert das File mit einem bestimmten Namen ab. Somit erzeugt er für jedes Foto ein Wordfile. Wiederfinden tut er das Bild, indem er das im Windowsexplorer die Dateien alphabetisch ordnet.

Mit Methode hat er bereits schon mehrere Hundert Bilder erfolgreich archiviert.

Ich möchte dieser Person nicht eine Art Datenbanksystem einrichten, ihm erklären, und dann auch noch warten müssen, ausser diese Software wäre wirklich "watscheneinfach".
Daher meine erste Idee einfach eine bessere Webcam anzuschliessen, die mindestens so gut ist, dass man damit gerade noch ein 1m x 1m großes Bild halbwegs lesbar fotografieren kann (Farbtreue,... sind sekundär).

Eine Digicam permanent mit USB-kabel am PC angehängt zu lassen und sie dort bei Bedarf einfach einschalten und einfach gleich jedes Bild in den PC "rüberzuziehen", finde ich nicht schlecht, vorausgesetzt die Digicam zieht den Strom über den USB (kein lästiges "Akku aufladen").
Die alte Digicam Canon A400 ist nichtmal Win7 kompatibel. Die geschossenen Fotos müssen per Umweg mit dem Kartenlesegerät übergespielt werden.

Somit kommen aus meiner Sicht 2 Lösungen in Frage:
- neue Webcam mit besserer Optik (?)
- neue günstige Digicam bei der sich unter Win7 die Fotos gleich "rüberziehen" lassen (?)

Zusätzlich:
- Eventuell von Word auf ein "idiotensicheres" Datenbanksystem zu migrieren. Picasa verwende ich auch für meine privaten Fotos, aber ohne Tags... Hatte aber beim Wechseln auf einen neuen PC Schwierigkeiten die bestehende Datenbank zu sichern und mitzunehmen. Diese Arbeit, so meine Befürchtung, würde irgendwann wieder auf mich zurückfallen. Kennt jemand ein kleines einfaches Freeware-Programm, das ganz leicht zum Bedienen und zum Sichern geht?

Danke, wbox

Ooookay...du kannst dir meines Mitleids sicher sein.

Aber: Wie wäre es mit so einem Gerät:

Siehe: http://www.proidee.de/concept-store/temp/dokumentenscanner-630483?H=affiliate&SID=SID_LtXpSFrWgnBPjPwHBtyhZ6rVAcnT

Wenn man ein Modell findet, bei man erstens den Scannerkopf aufrichten und zweitens entsprechend fokussieren kann (das gezeigte schafft nur den Bereich 18,5-35 cm), könnte man ja auch große Vorlagen einscannen. Und ein Preis wie 150 Euro...ich denke, eine wirklich gute Webcam würde auch nicht viel weniger kosten, bietet aber viel viel weniger Komfort und einen viel langsameren Workflow.

Picasa legt die Kommentare/Notizen in versteckten Textdateien ab, detto Kategorisierungen, das funktioniert doch sogar übergreifend im Netzwerk?!?

Word ist aber mit Abstand der unsinnigste Weg - solche Arbeitsweisen sollten den Usern schleunigst abgewöhnt werden, weil garantierte Sackgasse - wenn da "die Arbeit auf dich zurückfällt" kannst du dir gleich die Kugel geben, weil 0 automatisierbar.

schau dich vielleicht einmal hier um. heise Software-Verzeichnis, Rubrik Bilddatenbanken:
http://www.heise.de/software/download/o0g0s3l11k98

solange das entweder auf IPTC oder eben Dateien aufbaut, wird man damit gut weiterarbeiten können.

Webcams haben überwiegend extreme Weitwinkel, typisch mit dem Ziel über den CMOS (Region of interest) den Benutzer beim Videochat auf 1m Distanz drauf zu haben und zu tracken - da sind Ausleuchtung, Farbverhalten und Kissenverzerrung wurscht. Wenn derjenige damit leben kann ... eine gute mit Glaslinse (immer noch ein Splitter, aber immerhin) findet man nicht für 10€ in der Grabbelkiste beim Libro sondern kostet gut 60€ aufwärts, ist auch im gutsortierten Blödmarkt nicht einfach so zu finden.

Im Vergleich gibt eine Digicam um 130€ (Auslaufmodelle) echt schon einiges her, wenn man mit 4x Zoom auskommt.

Ad Workflow ... wer Word so vergewaltigt, hat meiner Beobachtung nach (sorry... aber war jedesmal so) sowieso keinen. Diese Klasse von Benutzern merkt sich auch keine Hotkeys, öffnet und schliesst die Programme 4x pro Minute und geht jedesmal über die Menüs (Toolbars anpassen nix capito). Die muß man eventuell einaml vor vollendete Tatsachen stellen und trainieren.

just my 2c.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung