Aufrüstaktion - erstmal SSD oder komplett?

Aufrüstaktion - erstmal SSD oder komplett? (32 Beiträge, 816 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich stehe hier vor einer Aufrüstaktion und bin mir nicht ganz sicher, ob es sich auszahlt das bestehende mit einer SSD aufzurüsten, oder lieber gleich noch etwas warten und sparen und dann gleich das ganze System upzudaten?

Derzeit werkelt ein E8400 C2D mit 4 GB RAM, einer Standard 500 GB SATA HDD und einer HD6850. Anwendungsgebiet quer durch den Gemüsegarten, Prozessorlast wird hin und wieder gebraucht (mal was encodieren usw..), gespielt wird auch hin und wieder, da reicht mir aber die HD6850 noch denk ich.

Würd' es sich da auszahlen nur eine SSD reinzustecken oder lieber gleich ein Komplettupdate machen? Für Tipps pro und kontra beider Möglichkeiten sowie konkreter Kaufempfehlungen wär' ich sehr dankbar!

LG

Prozessorlast wird hin und wieder gebraucht (mal was encodieren usw..)

Die Frage ist hier freilich: ist dir der E8400 zu langsam? Wenn nein kannst ihn gleichmal drinlassen, ihm eventuell 8GB zur Seite stellen. Da hier für viel Mehrleistung gleich ein Sockelupgrade notwendig wäre, würde ich die CPU in Ruhe lassen.

Würd' es sich da auszahlen nur eine SSD

Auf jeden Fall. Solange du nicht extremen Wert auf Multicore-Anwendungen legst wird die SSD dir bei deinem System den meisten Mehrwert fürs Geld bringen; zudem kannst du sie bei einem neuen System weiterverwenden.

Genau das ist der Punkt, bzw. die Punkte. Prinzipiell ist der E8400 ausreichend, wenn jedoch hin und wieder mal ein >10 GB Archiv im Hintergrund entpackt wird, is das ganze System schon extrem Träge. Nur so als Beispiel jetzt, also mehr Leistung schadet sowieso nie.

Aber wie du sagst, wenn ich mir jetzt eine SSD kaufe und dann in 3 Monaten erst recht alles aufrüsten will, ist ja auch nix verloren, eigentlich.

Was kauft man heutzutage für eine SSD? 120 GB sollt sie in etwa haben, sonst hab ich keine großartigen Anforderungen.

Intel

Stay cool

Was kauft man heutzutage für eine SSD? 120 GB sollt sie in etwa haben, sonst hab ich keine großartigen Anforderungen.

Frag 10 Leute und du kriegst 8+ Antworten.

Meine Antwort heißt Intel 320. Nicht die schnellste SSD aber solide und langlebig - die Evolution der Postville.

Ich hatte früher eine SF-1200 (Corsair F120 120GB), jetzt eine Intel X25-M G2 mit 160GB und will nie nie nie mehr zum Sandforce-Klumpat zurück (Standby-/Hibernate-Probleme, nur theoretisch schnell, exorbitant schneller Geschwindigkeitsverlust).

Such dir eine aus:
http://geizhals.at/?cat=hdssd&asd=on&asuch=Intel%20ssd%20320&xf=2028_163840~252_122880&sort=p

Die Intel war auch meine Tendenz, die dürfte es dann wohl auch werden. Vielen Dank!

wenn du vorhast in naher Zukunft aufzurüsten / auszutauschen wäre auch eine Intel 510 oder eine Crucial m4 vielleicht überlegenswert.

Ist der Unterschied dann auf einem Mainboard mit SATA6Gb/s nochmals zu merken? Ich denk mir der Umstieg von HDD auf SSD wird durchaus sehr positiv merkbar sein, zwischen verschiedenen SSDs wird man dann doch eh kaum mehr was merken - oder irre ich mich da komplett?

merken tut man es eigentlich nur beim kopieren und da auch nur wenn man eben 2 SSD´s hat (1 SATA2 und 1 SATA3).
Der Unterschiede zwischen 510 und 320 ist ca. 1/3 (bei 120GB).
Der Unterschied zwischen HDD und SSD (egal welche) ist immer ein großes AHA Erlebnis.

Beim Kauf würde ich einfach darauf schauen welche SSD´s die wenigsten Probleme haben (vom Sandfurz rate ich ab, hat ziemliche Probleme zurzeit)und preislich in Ordnung sind (nicht direkt auf die höchsten Werte (ATTO) schauen, bei Intel und Crucial sind die Werte Minimumwerte, dann noch ob 34nm oder 25nm)

gibt im Internet auch Tests wo welche versuchen eine SSD totzuschreiben, Herstellerforen, ... wo du dich weiter informieren kannst.

Der Vorschlag mit der 510 war halt dass du dich nicht nachher ärgerst, zur Beschleunigung tuts aber auch eine SATA2 SSD. (habe selber 4 510er und 2 320er in Verwendung und es gab nie Probleme damit, im Gegensatz zu Vertex&Co, was es da mit dem 8MB Bug auf sich hat muß ich selber noch schauen)
die Crucial m4 ist "eigentlich" eine Kopie der 510er mit 25nm anstatt 34nm und ein bissl langsamer, wobei die C300 vielleicht ausgereifter ist mittlerweile.

wie andere schon gesagt haben ists auch nicht schlecht wenn der SSD Hersteller seine NAND selber herstellt, er sucht sich dann die Besten raus und lässt den Rest für die anderen über.

13.07.2011, 15:41 Uhr - Editiert von Bullseye2550, alte Version: hier

wenn das system beim entpacken träge wird, liegt das aber vermutlich auch daran, dass auf der gleichen festplatte wo alles andere liegt auch entpackt wird.

bei meinem system (c2d e6400, aber noch der alte) fällt mir das zB nicht auf, dass durchs entpacken irgendwas gebremst wird.

von daher würd ich mir an deiner stelle eine SSD zulegen, ich spiele auch mit dem gedanken

Das kommt freilich immer auf die Art der Komprimierung an. Ein stark komprimiertes, großes Archiv merkst du mit deinem System natürlich auch - hier ist klar die CPU der limitierende Faktor; wenn kaum Komprimierung da ist bremst hingegen die HDD.

auch wieder wahr, ja

aber da er das auch nur ab und zu mal macht, wirds wohl nicht das hauptkriterium sein

12.07.2011, 15:29 Uhr - Editiert von Forfi, alte Version: hier

CPU-mäßig sollte oder zumindest könnte das Komprimieren aber mit einer niedrig(er)en Priorität laufen. Dann merkt man das garnicht. Das Komprimieren geht dafür aber etwas langsamer.

Intel 320 Series.

Die günstigste 120er ohne Sandforce - weils ja um entpacken von Archiven geht > also eine aus der Auswahl http://geizhals.at/a626829.html / http://geizhals.at/a553458.html / http://geizhals.at/a624946.html - wobei jede ihre Vor-/Nachteile hat > m4 gute IO Performance und SATA 6G fürs nächste System, Samsung schreibt viel schneller als die anderen, Intel gute Garantie und kaum Probleme. Ein Tipp in den teureren Retail Packungen ist manchmal auch gleich der 2.5" > 3.5" Adapter dabei. Aber ehrlich, wie oft entpackt man schon Archive > 10GB ?

Genau mit dem Prozessor und genau der Graka habe ich mein System mit einer SSD gepimpt. Mir taugts. Und ich finde es bringt etwas.

ich habe die: http://geizhals.at/a534138.html (seit März)

Ich verwende Win7 Prof.

er soll lieber was gescheites ohne Sandforce nehmen.

deine Meinung is ma ... wurscht!

Ungustlvermutung

Ich würde mich noch mit den E8400 begüngen, ist noch zu zeitig für ein Mobo-RAM-CPU Upgrad. Warte auf Ivy Bridge in Q1/2012. Das wäre dann wieder ein bedeutender Sprung.

SSD ist ratsam da es auch für zukünftige System viel bringen würde. Empfehle hier die Crucial C300. Sehr schnell und das nicht nur bei den Transferraten, die eher nebensächlich sind (ob 400 oder 500mb/s macht null unterschied im einsatz) aber die wichtigen random 4k lese werte sind sehr gut und das zeigt sich auch im alltagsgebrauch. Auch ist Curical mit der C300 gleichzeitig Controller Hersteller und SSD Hersteller. (Crucial=Micron)

Aber jeder erbärmliche Tropf, der nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein könnte, ergreift das letzte Mittel auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein. Hieran erholt er sich und ist nun dankbarlich bereit, alle Fehler und Torheiten, die ihr eigen sind, mit Händen und Füßen zu verteidigen.
Arthur Schopenhauer

12.07.2011, 18:22 Uhr - Editiert von File_trader, alte Version: hier

Ich würde mich noch mit den E8400 begüngen, ist noch zu zeitig für ein
Mobo-RAM-CPU Upgrad. Warte auf Ivy Bridge in Q1/2012. Das wäre dann wieder ein
bedeutender Sprung.

Davon bin ich mittlerweile auch überzeugt, der E8400 gehört zwar mittlerweile zu den älteren Eisen aber im Prinzip reicht mir die Leistung schon noch aus. Da ist das "Wollen" wohl eher stärker als das "Müssen"..

Wird wohl definitiv auf einen SSD-Kauf hinauslaufen, mit einem Komlettupgrade in ~Q2 2012. Dafür wird sich jetzt auch gleich ein NAS angeschafft.

Bzgl. SSD ist derzeit die Intel 320 mein Favorit, von SandForce wird generell von vielen Seiten abgeraten. Die Crucial scheint jedoch P/L mäßig auch eine Alternative. Du bist zwar der erste der sie mir empfiehlt, mir wurde jedoch auch noch von keinem abgeraten. Deiner Meinung nach aufgrund der random lese werte der Intel vorzuziehen?

Da ist das "Wollen" wohl eher stärker als das "Müssen"..

ja kenne ich, hab selbst einen Q8200 und mir brennt es schon unter den nägel werde aber nicht vor ivy bridge aufrüsten.

Die Intel 320 hat auch gute random 4k lese werte aber die ist schon in 25nm chips gefertigt welche eine kürzere lebensdauer haben, ich möchte nicht bei jeden größeren schreibvorgang ein schlechtes gefühl haben das meine ssd den tod gerade ein stück näher kommt. die intel kommt auch von der geschwindigkeit nicht an die cruical ran und ist auch etwas teuerer. 178 EUR zu 173,90 Crucial - die Crucial hat auch 8 mehr (128GB Crucial - 120GB Intel)
Crucial ist die Endkunden SSD Marke von Micron, einem US-amerikanischen Halbleiter Fertiger der bisher die Controller für die Intel SSD lieferte, erst mit der Intel 320 ging Intel dazu über eigene Controller zu verwenden, die Intel 510 verwendet noch einen Marvell (Micron) Controller.
Insgesamt spricht alles für die Crucial.

13.07.2011, 13:25 Uhr - Editiert von File_trader, alte Version: hier

hab bis auf die graka die gleiche ausstattung.
hab mir vor über 1 jahr die postville gekauft. lohnt sich definitiv!!!

ich fands gut als ich die SSD hatte...Ist echt n Unterschied!

Achtung wegen Intel:

http://diepresse.com/home/techscience/hightech/677495/IntelFestplatten-schrumpfen-mysterioes-auf-8-Megabyte?_vl_backlink=/home/index.do

*****************************
Gewalt ist keine Lösung. Aber sie beseitigt das Problem!
*****************************
"Die Religion des Einen ist der Witz des Tages für den Anderen." (Robert Heinlein)

Na Mahlzeit, danke für den Link.

Da wäre ich mir heute schon fast sicher gewesen, eine Intel 320 anzuschaffen, und dann sowas

Vielleicht mal abwarten, was an der Meldung dran ist.
*****************************
Gewalt ist keine Lösung. Aber sie beseitigt das Problem!
*****************************
"Die Religion des Einen ist der Witz des Tages für den Anderen." (Robert Heinlein)

Das auf jeden Fall, ja. Danke wie gesagt, überhasten werd' ich sowieso nix.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung