Ein Haus aus Styropor bauen?

Ein Haus aus Styropor bauen? (85 Beiträge, 2183 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hallo!

seht euch mal diesen galileo beitrag an:

http://www.prosieben.at/tv/galileo/videos/clip/204599-styroporhaus-1.2846459/

ist das ganze wirklich so toll wie es aussieht?

welche nachteile könnten sich durch die bauweise ergeben?
was ich nicht mitbekommen habe: wo werden rohre, stromleitungen usw verlegt?

bei dem haus im beitrag wurden bei einem wert von ca 500000€ angeblich 1/3 (=165000€) der kosten gespart

wo sind die häuslbauer?

mfg

mir fallen 2 dinge ein:

ungeziefer
einbrecher

edit: ohne den beitrag gesehen zu haben....

21.08.2011, 16:50 Uhr - Editiert von newcomer, alte Version: hier

ohne den beitrag gesehen zu haben....

Styroporelemente werden mit beton ausgegossen und verputzt

Du kannst also beides eigentlich vergessen.
__________________________________________________________________________________

na ok dann is der ganze titel und beschreibung extrem irreführend......

außer man würde sich dann den beitrag ansehen

bin auf meinem iphone 6 mit 100mb datenpaket unterwegs

iphone 6

und? kanns was?

Da rennt sicher der Steve Jobs nebenher und sagt pausenlos wie cool man nicht ist

Dich so blöd werden lassen dass du nur Aplle Produkte kaufst und freiwillig 10% mehr zahlst.
**********************************************************************************

das kann das iphone 6??

beeindruckend!

Lebenszeit!
Ich bin nicht sicher ob das Haus seinen 30. Geburtstag erleben wird.
PS wird unter Licht und Sauerstoffbelastung ziemlich spröde.
--
Der einzige Weg, wahre Liebe für Geld zu kaufen, ist, sich einen Hund anzuschaffen.

http://www.youtube.com/user/Haus233

"Freude ist die Übung - Trauer kommt von allein."

Najo, najo, najo... im Endeffekt hast hier einen Betonschalenbau wo die Schalen halt nicht entfernt werden sondern gleich das Dämmmaterial darstellen.

Eigentlich ned bled.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Eigentlich ned bled.

eben

dazu auch noch relativ günstig...

dazu auch noch relativ günstig...

Welche Zahlen und Vergleichswerte hast du dazu?

WB.

zahlen habe ich keine, aber nachdem was ich bisher gelesen habe solls halt so sein...

Gelesen habe ich nun auch einiges darüber, aber gerade dort wird von den usern NICHT von Ersparnis geschrieben. Lediglich im Galileo-Film wird das suggeriert, stets aber nur als Mutmaßung bzw. am Ende des Films, wenn es um "echtes Geld" geht, wird auf die Ersparnis beim Rohbau gar nicht mehr eingegangen.

Spätestens wenn zum reinen Material- und Verfüllungspreis auch systembedingte Mehrkosten bei Installationen oder banalem Schränke aufhängen eingerechnet werden dürfte die Ersparnis gegenüber anderen Systemen weg sein.

WB.

ich glaube, dass die materialkosten des styroporbaus und des ziegel hauses nicht soo viel auseinander liegen. der vorteil ist aber wohl, dass man bei dem styropor zeugs sehr viel selbst machen kann. beim ziegelbau braucht man wieder handwerker (wenn man selbst kein maurer ist) für den rohbau und auch fürs dämmen. auch das verlegen der elektroleitungen dürfte viel aufwändiger sein. ab dem verputzen braucht man eh bei beiden versionen wieder hilfe. durch die vielen stunden geht da halt gleich eine ordentliche summe für handwerker weg.

man braucht halt lange schrauben um in den stahlbeton zu schrauben. preislich dürfte da kein so schlimmer unterschied sein. nervig ist es aber sicherlich. auf der anderen seite hat man nicht das problem wie man es gerne bei hohlraumziegeln hat: wenn man einen hohlraum trifft oder der ziegel etwas ausbricht, hält der dübel nicht.

dass man bei dem styropor zeugs sehr viel selbst machen kann

...sagt der Werbefilm. Ob Ziegel oder Plastikelemente, in beiden Fällen wird der Laie eine fachkundige Hilfe benötigen. Wobei Ziegelmurks leichter korrigierbar ist. Ziegel ist natürlich körperlich anstrengender.

man braucht halt lange schrauben um in den stahlbeton zu schrauben. preislich
dürfte da kein so schlimmer unterschied sein

Ein solcher Spezialdübel ist keine Massenware, sondern geht richtig ins Geld.

das problem wie man es gerne bei hohlraumziegeln hat: wenn man einen hohlraum
trifft oder der ziegel etwas ausbricht, hält der dübel nicht.

Das liegt dann aber am falschen verwendeten Dübel, mit 80mm sollte es keine Probleme mehr geben.

WB.

sagt nicht nur der werbefilm sondern liest man auch. ohne einweisung geht es natürlich nicht. nach zwei bis drei tagen mit anleitung soll es aber angeblich alleine funktionieren (wenn man nicht zwei linke hat).

da werden normale dübel für stahlbeton verwendet...

Die anderen Quellen konnte ich bislang nicht finden.

Der "normale Dübel für Stahlbeton" benötigt eine knapp 15cm lange Schraube.

WB.

liest man zb auch bei dem einen link von dir.

ja, schrauben braucht man lange. ich schätze mal ca 50mm längere als sonst.

Schlecht geschätzt

Styropor = Sondermüll:

- bei der Herstellung und zumindestest kurze Zeit danach, werden gesundheitlich bedenkliche Stoffe abgegeben
- es ist nicht recyclingfähig
- es wird nicht aus nachwachsenden Rohstoffen hergestellt

Ein Haus aus Styropor ist absolut nicht zukunftsträchtig sondern schlichter Unfug!!!

Aber es ist leicht

Wenn man auf dem Beton verzichtet ja

**********************************************************************************

ich will MEIN haus auch nicht recyclen sondern dass es "ewig" hält. angeblich sollen von dem hierbei verwendeten styropor keine gefährlichen stoffe abgegeben werden.

Dieses Haus hält sicher nicht "ewig"! Irgendwer wird es einmal teuer entsorgen müssen.

Wenn man ein Haus länger hat, dann fallen immer wieder Umbauten an, die bei dieser Betonhütte extrem aufwendig sein werden. Stell dir vor, du willst da einmal irgendwo einen kleinen Durchbruch machen!

Es ist verwantwortungslos mit kleinen Kindern obendrei in so ein baubiologisches Gruselschloß zu ziehen (Stichwort Raumklima).

Stell dir vor, du willst da einmal irgendwo einen kleinen Durchbruch machen!

Mitm Stanleymesser.

LG Mike

und für den Betonkern Dynamit

- es ist nicht recyclingfähig

Sicher geht EPS zu einem gewissen Teil recyclen... XPS sogar zu 100%...
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Nein das stimmt nicht.
Verschmutztes oder mit anderen Materialien vermischtes XPS ist nicht recyclingfähig, da der Extrusionsvorgang auf Verschmutzunge sehr sensibel reagiert!
Die Hersteller täuschen darüber gerne hinweg, indem sie sagen, dass XPS wiederverwendet werden kann, wenn es z.B. lose verlegt wird.
Naja, das kann ich mit so ziemlich jedem Baustoff.

Verschmutztes oder mit anderen Materialien vermischtes XPS ist nicht
recyclingfähig, da der Extrusionsvorgang auf Verschmutzunge sehr sensibel
reagiert!

Das ist IMHO bei EPS der Fall..

Beim XPS kann man das sehr gut trennen.. (Was ich halt weiß, kann mich auch täuschen

)
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

bitte hier nachlesen
http://www.fpx-daemmstoffe.de/xps-recycling.html

Tjo, ich rede von der Firma Austrotherm

Vielleicht können die das in Purbach ja schon und die in DE eben nicht..

http://www.austrotherm.at/produkte/austrotherm-xps/index.html

Dort steht halt nur was von "guter" Recyclingfähigkeit.. Es ist also die Frage, inwieweit Maschinen das XPS von Schmutz trennen können...
...

Apple User sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..
Soviel zudem HTML5 ist besser als Flash: http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

Styropor = Sondermüll

das ist Bauschutt sowieso
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Und wie wird ein Ziegel- bzw. Holzriegelhaus deiner Meinung nach gedämmt? Na also, wohl kaum ein Unterschied. Auf meinem Haus (tlw. Ziegel, tlw. Holzriegel) wurden aussen 11 bzw. 17 cm styropor (o.ä.) draufgeklascht. bei den innenwänden halt kein styropor, aber so riesig ist dann der unterschied vermutlich auch nicht.

Es gibt so viele Alternativen zu Styropor.
Beim Holzriegelhaus wäre das Zellulose, Flachs, Hanf, Stroh oder Schafwolle.
Beim Ziegelbau: Zellulosedämmplatten, Holzfaserweichplatten ...

Styropor = Sondermüll:

Jeder neu errichtete Haus hat meist eine Styropor-Dämmung.

Bei mir sind es 16cm an der Aussenfassade.

in Haus aus Styropor ist absolut nicht zukunftsträchtig sondern schlichter
Unfug!!!

Aber nciht aus oben genannten Grund, sondern weil die Kostenersparis vermutlich viel weniger ist, als versucht wird im Film zu sugerieren.
_______________________________________________________________

http://www.xlprints4you.de
_______________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

http://www.willarbeit.at

ich habe das video gerade meinem freund gezeigt der meinte :
der aufwand ist beim aufbau größer , ein maurer mit helfer braucht nicht viel länger mit ziegen, das ausbetoniern ist auch aufweniger als ziegeln und fertigdecke nur das fräsen mit der hand für die leitungen geht bei dem styropor schneller . dafür braucht man später für alles eigene dübel wie bei rigips.

21.08.2011, 21:36 Uhr - Editiert von ramski, alte Version: hier

...dafür braucht man später für alles eigene dübel woie bei rigips.

...wobei ich nicht unbedingt Küchenkasteln o.Ä. an Styroporplatten andübeln möchte.....

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

feig

EA often forget to tell people that a free dick in the ass is included with every sale.

...wobei ich nicht unbedingt Küchenkasteln o.Ä. an Styroporplatten
andübeln möchte.....

Tja, dann müsstest halt längere Schrauben nehmen und das Loch bis zum Betonkern bohren...

wenn man tiefer bohrt kommt man ja sowieso auf den betonkern.

maurer mit helfer braucht nicht viel länger mit ziegen

wofür?

ausbetoniern ist auch aufweniger als ziegen

was hast du mit den ziegen vor?

fräßen mit der hand

also finger food

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

er meinte für das mauern eines rohbaues , mit ziegeln hatte mich ein paar mal vertippt.
die handfräse schaut angeblich aus wie ein hobel?

was hast du mit den ziegen vor?

Die braucht man als Ablenkung für den T-REX.
Und frage jetzt nciht wofür man den T-REX braucht

**********************************************************************************

diesen t-rex?
http://www.youtube.com/watch?v=TjL7vO8-NOg&feature=related

Nö

obwohl die grausamer sind als der

http://www.youtube.com/watch?v=MEbm-xLjEwk
**********************************************************************************

DAS kann ich mir aber beim besten willen nicht vorstellen. ich war schon bei einem hausbau dabei und der rohbau war echt viel arbeit. beim ausbetonieren macht man ja fast nichts ausser den beton reinlaufen lassen und verdichten (wenn man sich den beton fertig liefern lässt, aber alles andere wäre eh blödsinn).

ich war nur bei dem aufbau eines holzhauses dabei , mein freundt meinte er hat damals den rohbau ab dem keller in einem wochenende gemautert und am nächsten wochenende die decke verlegt und mit fertigbeton betoniert.

Innenwand Styropor?!? Wohnklima - Gute Nacht! Wird auch bauphysikalisch problematisch sein, da du ja sehr viel Dämmung innen hast, wo sie nie sein sollte.

mfg
lukas

angeblich soll das ja so toll sein, da man nicht mehr die mauern mitheizt bzw im sommer sich die wände nicht aufheizen und abends wärme abstrahlen.

Das ist der Denkfehler. Innen sollte ein massiver Kälte- bzw. Wärmespeicher liegen und aussen eine gute Isolierung. Kirchen sind im Sommer kühl und im Winter "warm" - Grund sind meterdicke massive Wände.

mfg
lukas

in der kirche die ich kenne ist es im sommer kühl und im winter kalt

aber ich weiß schon was du meinst.

Das liegt an deiner mangelnden Religiosität! Mit der lodernden Flamme des Glaubens in dir wäre dir dort nie kalt.

lukas

Ich war noch nie in einer Kirche in der es im Winter warm war.
Gut wer aus Sibiriern kommt, dem ist sicher warm aber in der Schulzeit war es da immer kalt und dann noch so ein Depp der aus einem Buch vorliest wo nur Blödsinn drin steht.
**********************************************************************************

bei dem haus im beitrag wurden bei einem wert von ca 500000€ angeblich 1/3
(=165000€) der kosten gespart

Bitte sinnerfassend verstehen und nicht bloß plakative Zahlen bestaunen. Es wird bei dem Zahlenspiel am Ende des Beitrags nicht behauptet, dass die Ersparnis durch die Plastikmauern zusammengekommen ist. Sondern durch das Zusammenzählen aller Eigenleistungen aufs gesamte Haus (inkl. Möbel usw) bezogen.

Der "Wert von 500.000 Euro" kommt aus der Multiplikation der Eigenleistungsstunden mit dem Normalstundensatz eines Handwerkers (sagen wir mal 35 bis 50 Euro) und das dann addiert mit den tatsächlich entstandenen Kosten.

Solche Phantasierechnenspiele kann dir jeder Häuslbauer vormachen, das hat mit der Bauweise rein gar nichts zu tun.

ist das ganze wirklich so toll wie es aussieht?

Nein.

welche nachteile könnten sich durch die bauweise ergeben?
was ich nicht mitbekommen habe: wo werden rohre, stromleitungen usw verlegt?

In einer Werbesendung, in welcher der Produktname eines Chemieweltkonzerns gefühlte Hunderte Male genannt wird (dafür aber der Produktname der Acetondose verschämt abgeklebt wird), haben solche Banalitäten keinen Platz

Diskussionen über diese schon seit vielen Jahren bekannte Baumethode findest du im Internet zuhauf, das hier nur als Beispiele:
http://www.albtraumbau.de/ und http://gallery.alptraumbau.de/main.php
http://www.energiesparhaus.at/denkwerkstatt/allgemein_a.asp?Thread=13338_3

Rein vom Grundprinzip her kann ich mir nicht vorstellen, dass ein angenehmes Raumklima herrscht, da die Wände "dank" Innenisolierung die Lufttemperatur innen nicht regulieren können. So ein Raum ist zwar schnell aufgeheizt (über Konvektionswärme = trockenere Luft statt über angenehme Strahlungswärme; außer man heizt über Fußbodenheizung), aber er kühlt auch schnell aus. Das Heizen wird zwar immer sehr thematisiert, aber weil es jahreszeitlich gerade gut passt. genauso wichtig ist das verhalten bei Sommerhitze. Ohne aktive Kühlung (=Stromkosten) stelle ich mir das Raumklima ziemlich unerträglich vor.

Das Thema Installationen hast du bereits erwähnt. Grundsätzlich sind spätere Umbauten nur mit größerem Aufwand möglich, so wie das etwas auch bei Fertigteilhäusern der Fall ist.

Nicht gezeigt wurde im Video, wie die leibungen aufgebaut sind. Es wurde nur die positigve Seite gezeigt, wie einfach man fenster- und T+röffnungen ins Plastik schneiden kann. Aber wie und mit welchem Aufwand werden dann die offenen Seiten abgedichtet?

Insgesamt halte ich die Plastisteckelemente mit Betonfüllung für eine der zahlreichen zur Verfügung stehenden Baumethoden. Und wie in anderne Lebensbereichen auch: Je exotischer eien Nische ist, umso vehementer sind deren Befürworter. Auch siwas gilt es zu beachten, wenn man in Foren sich nach dieser oder anderen speziellen Baumethoden erkundigt.

WB.

ich habe mir jetzt einiges von deinen links durchgelesen. bei dem alptraumbau scheint es aber ein fehler beim putz oder so sein?!?
bei dem energiesparhaus liest man eigentlich gutes...

wegen dem raumklima bin ich auch skeptisch...

bei dem alptraumbau scheint es aber ein fehler beim putz oder so sein?!?

Murks kann es bei jeder Verarbeitung geben. Das Problem sehe ich darin, dass sich je nach Bauweise die Sanierung unterschiedlich schwierig gestaltet.

bei dem energiesparhaus liest man eigentlich gutes...

...und auch Kritisches. Nur als Beispiele: Rohbaukosten sind offenbar nicht billiger als bei herkömmlicher Bauweise, dafür gibt es Probleme beim Wiederverkaufswert (mit dem Hinweis eines Posters, dass die meisten Hausverkäufe ungeplant passieren).

Aber es geht nicht darum, dass ein System nur gut oder nur schlecht wäre. Man sollte sich halt nicht von Werbefilmen a la Galileo blenden lassen, sondern sich seine Kritikfähigkeit bewahren. Für denm Schwimmbadbau sind die Plastikbauelemente eine sehr sinnvolle und seit langem bewährte Baumethode.

wegen dem raumklima bin ich auch skeptisch...

Das lässt sich nicht so einfach in objektive Zahlen fassen wie Baukosten oder Isolierwert. Darum könnte dieser sehr wesentliche Aspekt auch leicht falsch dargestellt oder beschönigt werden; so wird von Lieferanten wie http://www.isorast.at gerne auf den Wärmedämmwert im Winter eingegangen. Auf das Raumklima im Sommer (Wärmepufferung, Feuchtigkeitsausgleich) wird hingegen gar nicht eingegangen.

WB.

Hi!

Kenne jemanden im 11. von Wien, der sich so etwas angetan hat. War am Anfang total begeistert - inzwischen, rund ein Jahr nach Fertigstellung, würde er das Ding am liebsten sprengen.
Alles muss gedübelt werden. Selbst ein einfacher Bildernagel hält nicht wirklich. Die Innenwände sind verputzt und wenn der Nagel ins Styropor ragt und du ihn belastest, beginnt er sich nach unten zu drehen.
Trotz täglich mehrmaligem Lüften ist die Luftfeuchtigkeit in den Räumen viel zu hoch (ca. 74%). Das Raumklima ist extrem Ungut und über dem Fenster im Bad bilden sich schon die ersten Schimmelflecken.
Das Ganze ist eigentlich ein Betonbau (hat schon von Haus aus einen sehr schlechten Diffusionswert) der zusätzlich noch innen(!) isoliert wurde. Das heißt, dass der Beton, der ohnehin kaum Wasser speichern kann (=schlecht für das Raumklima) hier nach außen UND nach innen völlig abgedichtet wird (= klimatechnischer Wahnsinn -> Schimmelbildung auch im Mauerwerk ist vorprogrammiert.
Hände weg!

LG

The new president of the United States of America - let the change happen
Ich hoffe, dass die Welt jetzt ein bisschen besser wird

ok, das hört sich gar nicht gut an.

Das eine Dämmung innen nicht gerade "günstig" ist, lernt man schon im ersten Semester Bauphysik.
Aber danke für den Tatsachenbericht. So ist nicht alle Theorie grau.

lg larse

An sich gefällt mit der Gedanke, interessant wäre halt ein Langzeitbericht des Eigentümers dann in ein paar Jahren. Vorweg will ich da nix verteufeln (Schadstoffe, Klima in der Wohnung usw.), hab' keine Ahnung was da an Material verwendet wird. Va. würde mich der komplette Aufbau interessieren, ob es da doch ein paar derbe Hürden gab', hört sich vom Prinzip her ja relativ einfach an.

Mein persönlicher Favorit ist aber noch das Haus aus ganzen dicken Baumstämmen...da gab' es vor 'ner Weile mal einen Bericht, das sah urig aus.

Der letzte Satz der Dame am Ende des Videos klingt so natürlich

---
Ich hab' hier Ihre Laborwerte...essen Sie Meerschweinchen?
Politiker können uns nicht helfen, denn sie sind nicht dazu ausgebildet.
Ich bin kein Rassist - ich hasse alle Menschen gleich !

21.08.2011, 22:17 Uhr - Editiert von user17040, alte Version: hier

unser 175m² ziegel-rohbau + 105m² betonkeller war inkl. dachstuhl und dachziegel nach 20 arbeitstagen aufgestellt. da seh ich mit dem styropor keine vorteile. mithelfen war kein problem. eine wasserwaage kann man ja wohl bedienen und der zuschnitt der ziegel ist mit der ziegelschneidmaschine sowieso kein thema. nur weil man styropor noch leichter schneiden kann muss das nicht heissen, dass das dann alles so viel einfacher macht.

was mich bei so einem styroporhaus in der bauphase schrecken würde ist die lage der installationsrohre. wenn diese in die betonschicht kommen, müssen diese schon beim befüllen extact stimmen. da gibts kein nachbessern.

ein vorteil ist natürlich die dichtheit eines solchen baues. bei den ziegeln muss man mühsam mittels blower-door test alle schwachstellen finden und mit baukleber ausbessern. da hat eine betonhülle sicherlich vorteile. was aber als punkt für betonbau und nicht für styropor-betonbau gesehen werden sollte

bei dem beitrag sehe ich den kostenvorteil nicht. für ein relativ kleines haus und sehr viel eigenleistung finde ich den preis doch immernoch sehr hoch. auch weil die restliche ausstattung nicht genau genannt wird.

thx für die info. mit welchen kosten muss man für so einen ziegel rohbau und betonkeller wie von dir zirka rechnen? welche ziegel hast du verwendet?

auch wenns nervt, die genaue aussage kann nur derjenige treffen der dir das dann auch baut. auch kleinere änderungen können oft viel kosten. vorallem terrassen oder ungewöhnliche raumgrößen die andere statische berechnungen nach sich ziehen resultieren gleich wieder im stahl/beton-preis.

bei mir ists ein roter 25er hochlochziegel und ein wasserundurchlässiger keller (weisse wanne). ein satteldach mit aufdachdämmung und sichtdachstuhl.
kam ca auf 850€ pro wohnquadratmeter.

sprich: erdarbeiten + keller(beton) + wohnhaus(ziegel) + dach + doppelgarage

was nicht dabei ist sind gemeindeabgaben, spenglerarbeiten, schwarzdecker, kanalanschluss, kosten für einlegearbeiten elektriker/installteuer, kellerisolierung ...

nachtrag: aja und 100 lfm gartenmauer waren beim baumeister dabei. du siehst, e ist relativ schwer herauszutrennen was noch rohbau ist und was nicht

22.08.2011, 11:18 Uhr - Editiert von Frost, alte Version: hier

danke für die info!

relativ teuer ist der keller, oder?

wenn man preis/leistung rechnet nicht.
ich hab keine genauen angebote ohne keller aber wenn man keinen keller macht braucht man trotzdem die erdarbeiten und muss eine dickere bodenplatte mit fundament machen. ausserdem musst du die dann besser isolieren und und und ...
daher hat man dann um ein "bischen" weniger geld eben keine keller aber nicht viel wenige raufwand.

ja, das weiß ich. ohne keller würde ich nie bauen. ich meinte der keller ist im vergleich zu dem was man draufstellt (nur rohbau) relativ teuer, oder irre ich mich da?

reine rohbaukosten sind teurer ja. dauert ein wenig länger als eine ziegelwand. der beton kostet mehr, aushub usw...

dafür ist es aber im endeffekt ein billiger raum da man im normalflal nicht die selbe ausstattung wie im wohnraum hat. wir haben nicht in jedem kellerraum eine fußbodenheizung. die wohnraumlüftung ist auch nur im EG + OG. viel weniger wasser/elektro-installation, nur 2fach verglaste fenster, günstigere türen...
das kann man auf die spitze treiben. wems gefällt und wenn die maurer neue schaltafeln verwendet haben kann auch die decken und betonwände nicht verputzen. so ein sichtbeton-bau ist eh modern

Hallo,

meine Familie und ich haben uns vor mehr als 6 Jahren für das Styropor-System entschieden.

Wir haben das Haus im südlichen Niederösterreich gebaut. Der Keller - aufgrund des Grundwassers - ist ein Dichtbetonkeller und nicht aus dem Styropor gebaut.

Das Erdgeschoß und der 1.Stock sind aus Styropor. Der Dachstuhl aus Holz.

Wir haben eine Gaszentralheizung und einen Kachelofen im Wohnzimmer.

Ich gehe jetzt nicht auf Zahlen und Daten ein sondern gebe einen Bericht ab, wie es sich in diesem Haus leben lässt.

Wir fühlen uns absolut wohl in unserem Haus, es gibt keinerlei Schimmelprobleme, Feuchtigkeitsprobleme oder ähnliches. Da wir kein Kühlsystem im Haus haben (Klimaanalge oder ähnliches) erwärmt sich das Haus nach einigen Tagen im Hochsommer (ich kenne aber keinen anderen Baustoff wo das nicht so ist - ok 100cm Dicke Kirchenmauern mal ausgenommen) aber wir hatten noch nie Temepraturen im Haus die es unerträglich machten zu schlafen bzw. darin zu wohnen. Im Winter hat sich die Isolierung bewährt - wir verheizen mit dem Kachelofen ca. 3 Schüttmeter Holz und die Gasrechnung für das gesamte jahr /Heizung inkl. Warmwasser) macht für unseren 3 Personenhaushalt (Frau, Tochter + mich) rund 550 - 600 € aus.

Zum Thema Leitungen kann ich nur sagen, dass wir keinerlei Probleme hatten, ich habe den Strom im ganzen Haus selbst gemacht und habe für die Leitungsschlitze ein altes Küchenmesser benutzt. Wasserleitungen wurden vom Installateur auch ohne Probleme in den 1. Stock verlegt.

Die Innenwände wurden alle verputzt und verspachtelt und danach ausgemalt. Aufhängen von Bildern, Uhren oder sonstigen Dingen ist mit einem Nagel überhaupt kein Problem. Das Styropor ist so fest, dass es weder nachgibt oder reißt.

Schwere Dinge wie Wandschränke wurden mit langen Schrauben die direkt in den Beton gingen befestigt und halten dadurch bombenfest. Auch sollte jedem klar sein, dass man "gutes" Werkzeug dafür braucht - Bohrer und Bohrmaschine von diversen Billigläden würde ich nicht dafür benutzen.

Durchbruch der Mauer ist auch keine Hexerei, wir hatten uns zuerst für einen Kohlefilter-Dunstabzug in der Küche entschieden. Nach ca. 6 Monaten wollte meine Frau einen, der nach draußen bläst - klar braucht man für das Loch in der Betonwand länger, als für ein Loch in einer Ziegelwand aber ansonsten würde ich keinen Nachteil erkennen.

Auch außen stellte die Installation von Lamen, Audio-Boxen oder Markise kein Problem dar.

Zum Hausbau kann ich noch folgendes sagen: Nach kurzer Zeit hatte ich das System verstanden. Gemeinsam mit dem von der Styroporfirma bereitgestellten Fachmann haben wir (der Fachmann und ich) das Erdgeschoß mit von der Styroporfirma koordinierten Lieferbeton-Lieferungen in 4 Tagen fertig gemacht. Nach der Trocknungszeit von 5 Tagen hat dann das 1. Stockwerk weitere 4 Tage gedauert. Der Dachstuhl ist bei unserem Haus aus Holz und wurde von einer Firma erstellt.

Auch wir wurden anfangs von den Nachbarn - die alle Ziegelmassiv gebaut haben belächelt. Doch mittlerweile hat sich die Stimmung gedreht und der Schwiegersohn eines Nachbarn baut ebenfalls ein "Styropor-Haus" - nach ausgedehnten Besichtigungen und Ratschlägen bei uns.

Ich will nicht sagen, dass es die beste Lösung ist und vermutlich auch nicht die ökologischte aber für uns war es eine sehr gute und wir haben bis jetzt unsere Entscheidung nicht bereut.

Wenn jemand genauere Infos braucht, dann gerne per PM.

lg

Danke für den Bericht.

mfg
---
Ich hab' hier Ihre Laborwerte...essen Sie Meerschweinchen?
Politiker können uns nicht helfen, denn sie sind nicht dazu ausgebildet.
Ich bin kein Rassist - ich hasse alle Menschen gleich !

danke für die info!
hast du dir wirklich kosten erspart durch den styroporbau?

Na besser dämmen wird wohl net gehen.
Aber die wände sind schon sehr dick. Da musst das haus extra größer bauen damit nachher aus einem 20m² raum kein ramschkammerl wird :D

Fad, ich würd's lieber so machen:

http://www.youtube.com/watch?v=JOlRI_Hm1Po

http://www.youtube.com/watch?v=N3SHKcKG4iM&feature=related

was stimmt mit meinem Netzzugang nicht? | wikileaks.geizhals.org | stoppt die Ratingclowns!

Vor den Vorhang: Zigarren und Rum aus Kuba vs. Paypal - Widerstand gegen US-Handelsembargos in Europa

Was man beim Lesen von Postings und Leserbriefen in großen Medien bedenken sollte

ist das ganze wirklich so toll wie es aussieht?

Meines ist aus Ziegel und schaut auch toll aus.

welche nachteile könnten sich durch die bauweise ergeben?

Ein Bild mal schnell mit einem Stahlnagel aufhängen => unmöglich
Leitungen eventuell nachstemmen -> viel Spass bei Vollbeton
und noch mehr

was ich nicht mitbekommen habe: wo werden rohre, stromleitungen usw verlegt?

VERMUTLICH in der Zwischenschicht, also dort wo der Beton rein kommt.
Das habns wahrscheinlich nicht gezeit, weil es eine ziemliche friemelei sein dürfte die Leitungen zwischen den Metallstreben durchzuziehen.

bei dem haus im beitrag wurden bei einem wert von ca 500000€ angeblich 1/3
(=165000€) der kosten gespart

Im etrag heißt es auch das Hau hätte nur 5 Tonnen und ei Ziegelhaus hätte 120 Tonnen. Später erwähnt man dass aber 400 Tonnen Beton zum Wandverfüllen gebraucht werden...

Und die Dachlattung am Styropor? bei dem was Dachziegel Gewicht haben und dazu noch die Scherkräfte nach unten (von Wind/Schnee noch gar keine Rede)

Interessant wäre ein vergleichsangebot von einem normalen Haus mit dem Styroporhaus...
_______________________________________________________________

http://www.xlprints4you.de
_______________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung