Gaming-PC ohne Preisgrenze

Gaming-PC ohne Preisgrenze (112 Beiträge, 2150 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi Leute!

Ich will mir einen Gaming-PC zusammenstellen, hab auf jeden Fall genug Geld dafür weil ich drauf gespart hab und hätt noch gern ein paar Meinungen zu meiner jetzigen Auswahl an Komponenten:

http://geizhals.at/?cat=WL-180471

Der PC soll wirklich jedes Game packen und das auch für die nächsten paar Jahre. Stromverbrauch ist mir bewusst, dass der wahrsch. hoch sein wird. Wegen der Lautstärke habe ich mir überlegt, die Gehäuselüfter auszutauschen gegen leisere (Entkopplungsringe sind beim Gehäuse dabei).

Also dann bin ich schon gespannt was ihr dazu sagt. Und bevors noch hundert Leute hier posten: ich bin mir bewusst dass das verdammt viel Geld ist, und auch dass für einen jetzt aktuellen Gaming-PC so starke und teure Komponenten nicht unbedingt nötig wären (vor allem die Graka nicht), also bitte keine: "die kiste ist viel zu teuer", "alles unnötig" oder "das ist es nicht wert" - Kommentare!!! Thx

MfG Colorona

Edit: ich hab jetzt den titel von "Gaming-PC ohne Preislimit" auf "High-End Gaming-PC" geändert weil einige vorschläge sich schon so um die 8000€ gedreht haben, was dann doch zu viel ist ; )

Edit 2: ich hab den bildschirm doch ausgetauscht gegen einen anderen (der aber auch ein tn panel hat), weil ich vergessen hab, dass, wenn ich meine xbox da auch dranschließen will, ich ja lautsprecher brauche^^
also hab ich mich jetzt für einen acer mit integriertem 3d-vision kit entschieden da der in einigen tests gut abgeschnitten hat und ich bis jetzt nur positives darüber gelesen habe.

http://geizhals.at/?cat=WL-180471

10.09.2011, 12:36 Uhr - Editiert von Colorona, alte Version: hier

geld ist dir wurscht, und du hörst bei 2200€ auf???

geh bitte, der ist viel zu billig!!!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich sag ja nicht grundsätzlich egal..nur bestimmte sachen bringen (auch wenn sie noch so gut klingen) keine leistungssteigerung mehr, wie z.b.16gb ram statt 8..

Najo. Wenn der Rechner wie du sagst "ein paar Jahre halten soll", dann würde ich aber grade 16GB RAM reinstopfen...
-----
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day that they start making vacuum cleaners.
-----
Intel C2D E8500 | Kingston Hyper-X 6GB PC2-6400U CL4 | ASUS P5Q | MSI R6870 Twin Frozr II | Enermax PRO87+ 500W | Corsair X128 | ASUS Xonar Essence ST | Logitech G7

so ein quatsch!

kauf dir nen guten rechner für das nächste jahr oder 2 und mach vom rest einen urlaub. das einzige was du in 2 oder 3 jahren tauschen müsstest/solltest ist die grafikkarte.

Und der Rechner sollte irgendwas um die 1000 maximal kosten. Mannmannmann!

Putzig. Ein 2000 Euro PC und dann eine 200 Euro Gurke von Monitor.

Du kaufst den PC eindeutig nur zum Angeben, und nicht um Spiele in hoher Qualität spielen zu können.

Das wär etwa so, als würdest einen Ferrari kaufen, und dann Chinareifen für 50 Euro pro Stück montieren. Eindeutig am falschen Ende gespart.

06.09.2011, 15:56 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ich hab den monitor ja nicht ausgesucht weil er günstig ist, sondern weil dieser 27-zöller der einzige war über den so ziemlich jeder nur gutes berichten hat können..ausserdem hab ich den auch schon einmal ausprobiert und er hat super funktioniert, egal was ich damit gemacht habe.

Unterschiede zu anderen (meist teureren) monitoren sind da nur minimal und eigentlich feinheiten, die man nicht unbedingt bemerkt..

Ausserdem: wenn ich den PC zum angeben kaufe, wie du sagst, warum kaufe ich dann nicht eines dieser (meiner meinung nach lächerlich aussehenden) Gamer-Gehäuse, die alle sichtfenster und beleuchtung und solchen schnickschnack haben?
ich werd den PC so wies aussieht nicht unbedingt ständig auf und zu machen um ihn herzuzeigen..der soll unter meinem Schreibtisch stehen und zum Spielen/Videos schauen u bearbeiten sein.

Und noch was: mir wäre eine meinung zur hardware (bezügl. zusammenspiel der komponenten,...) eigentlich wichtiger als kommentare wie deine..

Und noch was: mir wäre eine meinung zur hardware (bezügl. zusammenspiel der
komponenten,...) eigentlich wichtiger als kommentare wie deine..

Monitor gehört nicht zur Hardware?

Ich sag nur TN-Panel. Das ist der minderwertigste Panel überhaupt.

durch ein anderes panel wird das bild nicht höher aufgelöst und nicht flüssiger... wenn einer mit einem tn bild leben kann bzw. den mehrwert einfach nicht sieht (ja das meine ich so) wieso nicht?
-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

durch ein anderes panel wird das bild nicht höher aufgelöst und nicht
flüssiger... wenn einer mit einem tn bild leben kann bzw. den mehrwert einfach
nicht sieht (ja das meine ich so) wieso nicht?

Das ist das selbe leidige Thema wie immer. Die Leute schauen nur auf die Pixel und die Größe. Eine Digicam muss keine guten Bilder machen können, sondern sie muss möglichst viele Megapixel haben, dann ist der Kunde zufrieden.

Das selbe beim Monitor. Möglichst hohe Auflösung und möglichst groß.

Fernseher: Hauptsache FullHD und irgendein 100000Hz-Filter. Gscheite Farben und Kontraste brauch ma ned.

Naja, wenn die Leute glücklich damit sind, haben die Geräte zumindest irgendeinen Zweck erfüllt, wenn schon nicht den eigentlichen, wofür sie gedacht sind.

07.09.2011, 08:59 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Das ist das selbe leidige Thema wie immer. Die Leute schauen nur auf die Pixel
und die Größe. Eine Digicam muss keine guten Bilder machen können, sondern sie
muss möglichst viele Megapixel haben, dann ist der Kunde zufrieden.

das stimmt so einfach nicht.

ein gutes foto von einem schlechten unterscheiden können auch die meisten Laien. beim kamerakauf hast du nie ein paar bilder von jeder kaerma unter den gleichen Bedienungen aufgenommen. Da kann man sich fast nur auf reviews stürzen oder den verkäufern vertrauen.

bei den bildschirmen schauts anders aus. da habe ich doch öfters die chance
mir das bild von dem gerät anzuschauen. und wenn ich dann entscheide, mir ist es nicht wert das 3fache auszugeben weil ich erkenne zwar einen unterschied, der ist mir jedoch im täglichen gebrauch wurscht... dann soll es so sein.

genauo gibt es leute die sich mp3s in einer qualität anhören, dass es grauenhaft ist. wenn das gehör schon so kaputt ist das sie es nicht merken oder ihnen egal ist... soll es so sein.

beim fernseher ist es auch wieder schwerer... sieht man vielleicht auch mal wo angeschlossen aber selten diverses modi (analog, digital, hd,...) und das noch im vergleich.
-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

bei den bildschirmen schauts anders aus. da habe ich doch öfters die chance
mir das bild von dem gerät anzuschauen. und wenn ich dann entscheide, mir ist
es nicht wert das 3fache auszugeben weil ich erkenne zwar einen unterschied,
der ist mir jedoch im täglichen gebrauch wurscht... dann soll es so sein.

Wo hab ich die Chance mir das Bild anzusehen? Mediamarkt & Co. haben zu 99% nur TN-Mist. Und einen Händler, der mir Monitore vor dem Kauf auspackt, hab ich noch nicht gefunden.

Und das nächste Problem: 99% der Leute wissen nicht mal, dass es unterschiedliche Panels gibt. Die kennen also nix besseres.

Wo hab ich die Chance mir das Bild anzusehen? Mediamarkt & Co. haben zu 99%
nur TN-Mist.

das stimmt leider. die kannst du dir aber (je nach motiavtion der mitarbeiter) auch wirklich gescheit anschauen.

du brauchst halt auch den zugang zu einem "besseren" monitor was nicht so leicht ist.

wenn du den unterschied nur dann siehst, wenn sie nebeneinander sind und sonst mim tn zufrieden bist, ist alles andere rausgeschmissenes geld.

wenn du dir beim nächsten mal tn denkst, na sicher nicht, da zahl ich lieber den aufpreis und hab ein gescheites bild. warum nicht.

aber ein teurer pc setzt keinen sehr teuren bildschirm voraus. ob ein spiel ruckelt merken die meisten (auch nicht alle *gg*) aber den unterschied zu einem gscheiten bild ist vielen in der praxis egal.
-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

ich seh das auch so, wenn du 2000€ für nen pc ausgibtst, dann kannst auch 500€ oder mehr für nen bildschirm ausgeben und wie du meintest, dass dir der unterschied zu gering is für den mehrpreis, dann kannst auch an deinem gesammten system noch einiges einsparen und dir einen pc unter 1000€ (ohne bildschirm) holen, bei dem du vermutlich auch keinen großen unterschied zu deiner jetzigen zusammenstellung kennen wirst..

aber das musst du selber wissen..

geht nicht um mich... verstehe den zusammenhang aber trotzdem nicht.

wenn ich die 2000€ ausgebe weil ich den speed spüre bzw. die dinge einfach "haben will" muss ich deswegen nicht einen teuren monitor kaufen -> wenn er in meinen augen nix bringen würde.

sicher kann man immer überall einsparen... aber warum nur ganz oder gar nicht - nur schwarz oder weiß - ich kann auch einen 2000€ pc kaufen und vor einem 15" röhrenmonitor sitzen wenns mir spaß macht (wird keinen spaß machen) aber am panel und an farbdarstellung festhalten ist genauso freakig wie das gegenteil.

es gibt personen die kaufen sich einen lcd fernseher und schauen einfach fern... und es gibt welche die das unter keinen umständen können wenn sie sich vorher nicht 2 teure kalibrierungsgeräte ausgeborgt haben und k.a. was alles eingestellt haben... jeder wie er mag.
-------------------------------------------------------------------
So  08.06.2008  18:00  Wien  Österreich - Kroatien
Do  12.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Polen
Mo  16.06.2008  20:45  Wien  Österreich - Deutschland
So  22.06.2008  20:45  Wien  Spanien -  Italien

Ich würd eine kleinere SSD und eine billigere Grafikkarte nehmen und dafür über Soundkarte und Monitor mit besserem Panel nachdenken.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

graka sollte es die werden, weil ich wirklich die stärkste single-gpu karte haben will..
soundkarte hab ich eine 2 monate alte creative noch zu hause..hab ich nicht extra gelistet..
bezügl. panel: ich weis tn ist nicht das gelbe vom ei aber alle anderen gibt es dafür auch nicht unbedingt mit den anforderungen die ich daran habe (Größe, DVI und HDMI eingänge, reaktionszeit, schlieren u corona-bildung, und dann natürlich auch noch der preis der bei so einem gerät mit ips-panel gleich 5-mal so hoch wäre)..also ganz raushauen will ich das geld auch nicht

also ganz raushauen will ich das geld auch nicht

graka sollte es die werden, weil ich wirklich die stärkste single-gpu karte
haben will..

Na dann

graka sollte es die werden, weil ich wirklich die stärkste single-gpu
karte haben will..soundkarte hab ich eine 2 monate alte creative noch zu
hause..hab ich nicht extra gelistet..bezügl. panel: ich weis tn ist nicht das
gelbe vom ei aber alle anderen gibt es dafür auch nicht unbedingt mit den
anforderungen die ich daran habe (Größe, DVI und HDMI eingänge, reaktionszeit,
schlieren u corona-bildung, und dann natürlich auch noch der preis der bei so
einem gerät mit ips-panel gleich 5-mal so hoch wäre)..also ganz raushauen will
ich das geld auch nicht

Aber gerade beim Monitor ist das Geld am besten angelegt, weil erstens der Monitor das wichtigste Bindeglied zwischen Augen und Computer ist und er meistens auch mehrere PC-Generationen überlebt (jetzt nicht von der Haltbarkeit her, sondern vom technischen Standpunkt).

stimmt schon, aber "teurer monitor = guter monitor" trifft hald nicht immer zu..

stimmt schon, aber "teurer monitor = guter monitor" trifft hald nicht
immer zu..

Nein, aber wenn du schon mit dem Motto "ohne Preisgrenze" daherkommst, ist es ziemlich merkwürdig, dass du gerade beim Monitor die Handbremse ziehst und das Billigste vom Billigen nimmst. Das passt einfach hinten und vorn nicht zusammen.

Weil im Gegensatz zu einer überdimensionierten Grafikkarte bringt ein besserer Monitor eindeutig Vorteile, und das sogar auf Dauer. Also man bekommt was für sein Geld und haut es nicht unnötig zum Fenster raus.

06.09.2011, 16:33 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

ich finde ein monitor der, gute kontrast- und schwarzwerte, eine gute reaktionszeit und eine gute verarbeitung hat ist ja nicht gleich schlecht nur weil er einer der günstigeren ist. ich will die beste hardware und nicht die teuerste..
btw monitore sind von modell zu modell zu verschieden. manche kommen mit tn panel daher und man braucht nur den kopf schief halten und sieht nix mehr. andere, wie der hier, haben zwar auch ein tn, es ist aber trotzdem von der qualität so gut dass ich es nehme.

ein tip für dich: schau dir lieber zuerst einen monitor wo an, wie er wirklich läuft und lass dich nicht von vorurteilen leiten, wie bei dem.

ich finde ein monitor der, gute kontrast- und schwarzwerte, eine gute
reaktionszeit und eine gute verarbeitung hat ist ja nicht gleich schlecht nur
weil er einer der günstigeren ist. ich will die beste hardware und nicht die
teuerste..

Der Kontrast bei TN-Panels ist durchschnitt.
Der Schwarzwert bei TN-Panels ist durchschnitt.
Die Blickwinkelabhängigkeit bei TN-Panel ist katastrophal.
Die Farbqualität bei TN-Panels ist alles andere als gut.

Ein Monitor mit hochwertigem Panel ist nicht grundlos teurer. Genauso wie eine schnellere Grafikkarte nicht grundlos teurer ist.

btw monitore sind von modell zu modell zu verschieden. manche kommen mit tn
panel daher und man braucht nur den kopf schief halten und sieht nix mehr.
andere, wie der hier, haben zwar auch ein tn, es ist aber trotzdem von der
qualität so gut dass ich es nehme.

Dann hast du halt andere Ansprüche als ich. Ich würde mir niemals ein Monitor mit TN-Panel kaufen. Und das nicht weil ich gern viel Geld ausgebe. Glaub mir, ich dreh bei Hardwareanschaffungen jeden Euro dreimal um und überleg, ob es das wert ist.

ein tip für dich: schau dir lieber zuerst einen monitor wo an, wie er wirklich
läuft und lass dich nicht von vorurteilen leiten, wie bei dem.

Das ist ja das Problem. Ich hab noch nie einen guten Monitor mit TN-Panel gesehen. Aber ich hab schon sehr viele gesehen! Ich hab jedesmal ein Aha-Erlebnis, wenn ich von der Arbeit nach hause komme und mich vor meinen Monitor mit S-PVA Panel setze. Das ist einfach ein Unterschied wie Tag und Nacht. So wie wenn du von einem Hyundai aussteigst und dich in eine E-Klasse setzt.

Und dann gibts immer wieder die Leute, die sagen "fahren tun beide Autos, also warum soll ich mehr Geld ausgeben"? Wie gesagt, die Ansprüche sind unterschiedlich.

06.09.2011, 16:52 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Najo, was ich bisher so zu dem Monitor seh (wirf mal 'n Blick in YouTube, gibt's Tests zu) dürfte Preis/Leistung durchaus passen.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Najo, was ich bisher so zu dem Monitor seh (wirf mal 'n Blick in YouTube,
gibt's Tests zu) dürfte Preis/Leistung durchaus passen.

Das hab ich nie bestritten. Aber was hat das jetzt damit zu tun?

Ein Hyundai hat ein besseres Preis/Leistungsverhältnis als ein Mercedes. Aber muss ich mir deswegen ein Hyundai kaufen? Und selbst wenn der Mercedes ein besseres Preis/Leistungsverhältnis hätte, wäre er immer noch teurer.

06.09.2011, 17:39 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Ich geb dir mit dem Monitor grundsätzlich absolut Recht, allerdings halte ich es für Übertrieben bei einem Zocker-PC dermaßen viel Wert auf perfekte Bildqualität zu legen. Der Zocker hat davon höchstwahrscheinlich keinen Vorteil, auch wenn das Bild vielleicht tollere Farben oder einen besseren Kontrast hat, weil das imho bei Spielen (und bei fast allen Anwendungen) weitesgehend irrelevant ist. Ich selbst habe zu Hause 2 TN Monitore und auf Arbeit einen PVA Monitor von Eizo und der PVA sieht natürlich viel schöner aus. Aber ob jetzt (nur als Beispiel) bei Battlefield das Gewehr ein bisschen mehr oder weniger schwarz ist, find ich beim Spielen total unwichtig, vor allem wenn man sich überlegt, dass hier nur für ein hübscherers Bild schnell das vierfache Geld ausgegeben werden muss. Der PVA wird auch nur für CAD genutzt, also ist das imho auch rausgeschmissenes Geld. Es ist ja nicht so, dass die TN-Panels nur Mist produzieren, auf dem man nichts erkennen kann. Für professionelle Bildbearbeitung würde ich jetzt nicht unbedingt einen TN heranziehen, aber sonst... eigentlich für alles, wenn das Budget nicht beliebig hoch ist. (OK, ich geb zu, dass das der TE anfangs so rübergebracht hat.

)

Beim Zocken achte ich auch garnicht so sehr auf die Bildqualität, da ist man mit anderen Sachen beschäftigt. Das ist ähnlich wie die Leute, die sich für tausende Euro Hifi-Anlagen in ihre Autos bauen. Wenn ich mich aber auf den Verkehr konzentriere, merk ich nicht mehr viel davon, ob die Analge jetzt perfekt oder weniger perfekt klingt, da mein Focus auf der Straße und dem Verkehr liegt. (Von den ganzen Geräuschen im Auto mal abgesehen)
Von daher seh ich kein Problem darin einen guten TN-Monitor an einen 2000€ PC zu hängen.

06.09.2011, 18:46 Uhr - Editiert von passeratifahrer, alte Version: hier

Aber ich find es schon komisch, dass man sich teure Grafikkarten kauft um in höchster Auflösung und bei höchsten Details spielen kann, während einem dann Kontraste, Farbtreue, etc. wurst ist.

Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da hat man als Hardcore-Gamer in 640x480 und mit niedrigsten Details gespielt. Nicht weil man so eine schwache Hardware hat, sondern weil man sich so besser aufs eigentliche Spiel konzentrieren kann und der ganze Eye-Candy eh nur ablenkt.

Um zurück zum Thema zum kommen: Man kauft sich ja auch keinen high end Blu-Ray-Player und hängt ihn dann an einen LCD-TV vom Hofer. Da passen irgendwie die Verhältnisse nicht.

Und wenn man mit dem Argument kommt, dass man beim Spielen eh nicht auf die Qualität achtet, warum braucht man dann ein 2.000 Euro Spiele-PC? Das Spiel rennt auf einem 600 Euro PC auch ned schlechter. Nur siehts halt nicht ganz so hübsch aus.

06.09.2011, 19:03 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Wie gesagt, im Grunde gebe ich dir Recht. Ich persönlich würde mir in dieser Preisklasse ohnehin keinen Rechner kaufen, weil auch die High-End-Klasse schneller veraltet, als man gucken kann und die Mittelklasse inzwischen sehr leistungsfähig ist. Statt einen sehr teuren Rechner ettliche Jahre zu verwenden, würde ich lieber öfters aktuelle Mittelklassekomponenten kaufen.

Jetzt versuchs mal mit Logik, ein Hersteller, der den top Monitor herstellt, verkauft ihn sicherlich nicht für 150,00 €

Hol dir eine AMD HD6990

http://geizhals.at/620741

und nutz mittels Eyefinity 3 von deinen 27" Monitoren... das wär dann ein guter GamerPC

Stay cool

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

nur hab ich dann das problem mit mikrorucklern bei einer multi-gpu karte..

ausserdem hab ich leider nicht den platz für 3 monitore..^^

a "gscheite" ssd, keine mit sandfurz-chip...
bei den aktuellen rampreisen: 16gb

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Es gab ja schon genug Science-Fiction Filme in denen orakelt wurde, dass sich die Technik eines Tages gegen den Menschen richten wird. Dass dies allerdings in der barbarischen Form von Klingeltönen passieren wird, hat niemand vorher gesehen...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hab den Monitor selbst, absolut kein gutes Gerät, ausser du hast keine Ansprüche, sorry, aber deine Argumente sind lächerlich, Hellichkeitsverteilung ist mies, schärfe ist mies.

Da bekommst du um 500 Euro schon wesentlich interessantere Geräte.

Sogar mein 24" Samsung ist technisch besser und hat das gleiche gekostet.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AMD Phenom 1055T, Scythe Mugen, 8Gb Kingston DDR3 1600 CL8, 1TB WD Caviar Black, Sapphire VaporX 5870, Asus Xonar D2, Roccat Kave, Microsoft X4, Samsung SM 2770HD

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich finde, dass du beim RAM unnötig sparst! RAM ist gerade jetzt billig und der Bedarf den die Programme/Spiele haben, wird höchstens steigen. Ich würde mindestens 16GB einbauen, wenn Geld schon keine Rolle spielt.

Beim Monitor wäre ich auch dafür, dass du dir zumindest ein PVA/MVA Panel holst. IPS wäre natürlich am Besten (allerdings nicht die billigen Ableger davon

). Aber bei so einem PC ein TN Panel (vor allem in der Größe!) zu holen, halte ich für nicht sehr sinnvoll.

06.09.2011, 19:00 Uhr - Editiert von kaufinator1, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Intressant: PVA/IPS-Panel haben viele vorteile.. aber mit sicherheit NICHT beim gamen... :D
----------------------------------------
[ironie]
Es gibt 2 Dinge die ich nicht ausstehen kann, Rassismus und Türken in der U-Bahn
[/ironie]

:D :D :D

Intressant: PVA/IPS-Panel haben viele vorteile.. aber mit sicherheit NICHT
beim gamen... :D

Ansichtssache. Wenn ich das Spiel nur irgendwie sehen will, tuts jeder 08/15 Monitor. Will ich eine gscheite Bildqualität beim Spielen, dann nehm ich was besseres.

gibt aber auch gute TN's.. und PVA/IPS-panels wurden halt nicht für games gebaut...

----------------------------------------
[ironie]
Es gibt 2 Dinge die ich nicht ausstehen kann, Rassismus und Türken in der U-Bahn
[/ironie]

:D :D :D

gibt aber auch gute TN's..

Ist mir noch keiner untergekommen. Aber vielleicht versteh ich unter "gut" was anderes.

Bei TN gibts durchschnitt, schlecht und ganz schlecht. Also durchschnitt ist relativ gesehen das "gut" unter den TNs.

und PVA/IPS-panels wurden halt nicht für games gebaut...

Und deswegen soll man sie nicht dafür verwenden?

hast du schon mal mit PVA oder IPS gezockt? Da helfen dir leider die besten Farben nix wenn du mit 40ms Inputlag durch die Gegend "wischt"

Zum Zocken wirklich unbrauchbar. Ich rede hier natürlich von Shootern. Bei HON oder z.b. Starcraft 2 wird mans nicht wirklich merken.

07.09.2011, 11:37 Uhr - Editiert von ImpaleR123, alte Version: hier

hast du schon mal mit PVA oder IPS gezockt?

Ja, schon viele male.

Da helfen dir leider die besten Farben nix wenn du mit 40ms Inputlag durch die
Gegend "wischt" Zum Zocken wirklich unbrauchbar.

Vollkommener Quatsch. In meinem Fall sogar das Gegenteil. Hab einen Samsung mit TN-Panel und angeblichen 2ms zum Vergleich und der schliert sogar mehr als mein Eizo mit S-PVA-Panel und 6ms. Der Eizo bleibt in Spielen immer knackscharf, ohne Verzieher, Streifen, Verzögerung, der sonst was.

Ich rede hier natürlich von Shootern.

Ich auch. Hab viele Jahre Quake 2 und Quake 3 gespielt und bin daher sehr sensibel, was das angeht. Aus dem Grund hab ich mich auch lange Zeit gegen TFT-Monitor gewehrt, weil die einfach noch nicht ausgereift waren. Außerdem fand ich Kontrast und Farbe in Vergleich zu meiner alten Röhre einfach nur furchtbar. Erst mit dem Eizo hab ich einen sehr guten Ersatz für meine Röhre gefunden. War zwar sauteuer, aber jeden Cent wert. Würde ich heute wieder kaufen.

07.09.2011, 11:44 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Eizo mit S-PVA-Panel und 6ms

Und einem Listenpreis der seit neuestem nicht mehr im 5-stelligen Eurobereich liegt? xD

Quake 2 und Quake 3

Wo hast du nochmal geschrieben dass du Wert auf Bildqualität legst?

----------------------------------------
[ironie]
Es gibt 2 Dinge die ich nicht ausstehen kann, Rassismus und Türken in der U-Bahn
[/ironie]

:D :D :D

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Und einem Listenpreis der seit neuestem nicht mehr im 5-stelligen Eurobereich
liegt? xD

Schon mal auf den Threadtitel geschaut?

Wo hast du nochmal geschrieben dass du Wert auf Bildqualität legst?

Meine Clan-Zeiten sind vorbei. Heute schau ich mehr auf Eye-Candy als früher

Aber ohne Abstriche zu machen. Und dann kriegt man leider nix für wenig Geld.

07.09.2011, 11:47 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

er meinte aber auch wo dass er nicht in exorbitante höhen kommen möchte.. sonst würd ich ja sowas vorschlagen.. :

http://www.sysprofile.de/id151671

:D
----------------------------------------
[ironie]
Es gibt 2 Dinge die ich nicht ausstehen kann, Rassismus und Türken in der U-Bahn
[/ironie]

:D :D :D

er meinte aber auch wo dass er nicht in exorbitante höhen kommen möchte..

Brauchbare Monitore kriegt man heute schon im dreistelligen Euro-Bereich. Früher hat man noch vier Stellen gebraucht.

Und ein Monitor darf (IMHO) gerne 30% oder mehr der Gesamtkosten ausmachen. Wie bereits gesagt hält ein Monitor meistens für mehrere PC-Generationen. Also aus den 30% wird dann eh 15% oder 7,5%.

Dafür kauft man halt keine (unnötige) sauteure Grafikkarte, die in einem Jahr einen Wertverlust von 50% hat.

Gaming ist für mich ein Hobby, da sind 500,00 € für eine Grafikkarte ein Kindergeburtstag, wenn man es mit anderen Hobbys vergleicht.

Das wären nach zwei Jahren Nutzung ein "Leasing-Betrag" von ca. 10,00 € pro Monat. Sollte selbst für jemanden mit Alg machbar sein.

Ich spiele auf einem PVA Panel und zwar auch Shooter! Ich merke von einem Input Lag überhaupt nix! Ich kann dir zu 100% versichern dass es keinen Input Lag oder sonstige (merkbare) Nachteile gibt. Ich bin nämlich von einem TN Panel auf PVA umgestiegen, daher hab ich den direkten Vergleich.

Es kann sein, dass bei ganz genauem hinsehen das Bild am PVA Panel bei schnellen Bewegungen minimal mehr "verwischt" als am TN Panel, aber dieser Nachteil wird viel zu Übertrieben in den diversen Testberichten dargestellt. Kein Mensch merkt diese 2-4 ms.

07.09.2011, 17:39 Uhr - Editiert von kaufinator1, alte Version: hier

ja ich werde vl. eh bald auf einen IPS-Monitor umsteigen.. da werd ichs mir ansehen :D
----------------------------------------
[ironie]
Es gibt 2 Dinge die ich nicht ausstehen kann, Rassismus und Türken in der U-Bahn
[/ironie]

:D :D :D

Hau die Lüfter raus, und nimm Enermax TB Silence oder Noiseblocker Multiframe oder BlackSilentPro. Das sind gute Lüfter.

Die Kompaktkühlung kannst auch schmeißen, leiser als ein guter Luftkühler ist sowas nicht und mit einer Wasserkühlung hat das Ding sowieso kaum was am Hut.

Apropos Wakü: Da kannst gerne nochmals ein paar Hunderter extra investieren wenn das Geld unbedingt raus muss und du Silent-Ansprüche hast

16 GB RAM sind ein Muss (kost ja nix), und der 27" Monitor is eh viel zu groß für _nur_ FullHD.

Wennst mehr CPU Leistung brauchst dann kannst ja auch Richtung Xeon-Multiprozessor gehen, das hat garantiert niemand (weil unleistbar).

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

hab auf jeden Fall genug Geld dafür

das auch für die nächsten paar Jahre.

ich bin mir bewusst dass das verdammt viel Geld ist

also bitte keine: "die kiste ist viel zu teuer", "alles unnötig" oder "das
ist es nicht wert"

Also wenn Geld keine Rolle spielt, würd ich mich in einer anderen Liga umsehen..

Wie wärs mit dem hier?????
https://www.ultraforce.de/product_info.php/info/p2201_Ultraforce---Exklusiv-Intel-Xeon-X5680.html

Ok die 48 Gb Ram, mögen 2011 "ein wenig" überdimensioniert erscheinen... 3 Stück Baujahr 2011 Highend Gpu`s, sind nicht zwingend notwendig, aber Geld Spielt ja keine Rolle

.

An Deiner Stelle würd ich mir was feines um max. 1000€ (PC only) gönnen und Schrittweise/jährlich, je nach neuen anforderungen nachrüsten. Da hast in 5 Jahren um 2000€ noch immer ein halbwegs aktuelles System.

Der Supiüberdrüber 7000€ Pc den du dir heute kaufen würdest kostet in 5 Jahren vermutlich keine 800 € mehr...

Hab selbst mal 1800€ investiert um crysis in den höchsten einstellungen zu zocken... heut packt das jedes 400€ system

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

erinnert mich an wenig an muttertag, frei nach dem motto

"meine herren, ich muss sie eines besseren belehren, DAS ist eine waffe!!!"

erinnert mich an wenig an muttertag, frei nach dem motto

"meine herren, ich muss sie eines besseren belehren, DAS ist eine waffe!!!"

Haha

, auf jeden Fall

...Damit das Kind einen Namen hat, noch eben a bissl notwendige Dingens, die in a paar Jahren auch noch super sind, gleich mit ausgesucht..

OK jetzt wär ma bei 12000+€, aber da Geld ja keine Rolle spielt....

https://www.ultraforce.de/shopping_cart.php/products_id/2201/info/p2201_Ultraforce---Exklusiv-Intel-Xeon-X5680.html

Erstmal ein besseres Netzteil, bleibt auch schön leise!
http://geizhals.at/544258
-
Fast die gleiche Grafikkarte nur gering weniger Takt.
http://geizhals.at/673679
-
Würde trotzdem auf 16GB Ram gehen und Auslagerungsdatei deaktivieren. Und bei den Preisen muss es zu verschmerzen sein.
-
So ein großen Monitor auf jeden fall einen ohne TN panel. Hier mein Vorschlag.
http://geizhals.at/505885
-
ps: wieso eigentlich 2 laufwerke?

07.09.2011, 00:55 Uhr - Editiert von Lumpy2, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich würd über einen 1920x1200 Monitor nachdenken

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hallo Colorona,

CPU: http://geizhals.at/580332 (super übertaktbar

)

Mobo: http://geizhals.at/616631 (super übertaktbar

) du kannst aber auch das asus lassen, machst bestimmt nix falsch damit)

RAM: http://geizhals.at/619075 (super übertaktbar

)))

SSD: http://geizhals.at/630775  (2 mal im RAID 0, die größe ist relativ egal, ich hab die vertex 3 mit 60GB als systemdisk. falls du raid 0 machst dann musst du halt bedenken dass wenn mal eine kaputt gehen sollte dass alles futsch ist. du kannst mit dem programm acronis deine platten spiegeln und dann easy in 5 min alles auf den alten stand bringen aber grundsätzlich benötigst du nur eine systemdisk da die schreib und leseraten bei der vertex 3 absolut klasse sind)

dazu noch 1-2 Datenfestplatten. Am besten HDDs mit großem Speicher. Hab gute Erfahrungen mit Samsung und Western Digital gemacht.

SOUND: http://geizhals.at/334553  (bei tests super abgeschnitten im gegensatz zu den creative soundkarten)

GRAKA: http://geizhals.at/631838  (hab ich selbst = 1A, bei bedarf auch mal zu einer zweiten greifen. im SLI und bei nvidia sind mir sowas wie mikroruckler nicht aufgefallen. musst natürlich dann beim netzteil eines mit 1000W nehmen.)

LÜFTER: http://geizhals.at/463337  (einer der besten kühler und aus österreich

wärmeleitpaste nicht vergessen. arctic silver benutze ich schon seit jahren und ist immer noch toptop )

das wären mal deine grundkomponenten. den rest kannst du eigentlich so lassen wie er ist da brenner etc nicht wirklich etwas an der schnelligkeit zum system beiträgt.
mobo ist geschmackssache. ich habe selbst ein Asus Extreme 2 schon länger und hatte nie probleme mit asus, aber ein paar freunde von mir schon daher hab ich dir jetzt mal eher das gigabyte geraten.
beim RAM brauchst du eigentlich nur 8 GB. 16 GB is einfach unnötig weil er eh nie ausgelastet sein wird und bei mehr ram es manchmal komplikationen geben kann falls du wirklich das maximum beim übertakten rausholen willst (ich rede da jetzt mal von 5ghz+).
eines der wichtigsten Sachen wäre der lüfter. du benötigst wirklich keine Wasserkühlung bei der CPU. du kannst die CPU mit luft locker auf 4.2-4.6Ghz mit voltage auf auto übertakten. Wird ca. 38°C heiß also gar nix. unter last maximal 50. vergiss die fertigen wasserkühlungen, die sind alle schwachsinn und ich rate dir die finger davon zu lassen.
falls du wirklich wasserkühlung etc haben willst dann bau dir selbst eine mit allen komponenten zusammen. im bedarfsfall helf ich dir da gerne. der preis wird ca. bei 5-600 euro zusätzlich liegen.

sodala. jetzt kommen wir mal zum monitor. die ganzen gestalten hier im forum die dir zum gaming pc was anderes als ein tn panel raten und vom angeben reden was absolut kindisch ist überlese einfach bitte. den senf kann ich schon gar nicht mehr lesen. wenn ich hier so sachen lese wie den vorschlag ub2711 von dell dann frag ich mich wo sich diese herren erkundigt haben.
ich habe selbst 2 von denen und die sind zum spielen absolut nicht geeignet. als arbeitsrechner natürlich eine welt aber zum zocken brauchst du schnelle tn panels mit guter reaktionszeit da haben ips oder spva panels überhaupt nix verloren. am ehesten noch ips falls es wirklich was teureres sein soll. die haben so um die 6-8ms reaktionszeit was man beim zocken aber auch schon merkt. große unterschiede gibts da bei den neuen 27" mit der 2560er auflösung und den 30" die 2560x1400 darstellen.
die 30er sind da um einiges schneller in der reaktionszeit obwohl das panel das gleiche sein sollte. da solltest du dich wirklich genau informieren. in der regel sind die tn panels mit 2ms reaktionszeit allesamt gut. der samsung den du drinnen hast taugt bestimmt zum zocken. dir muss halt klar sein dass du abzüge bei farbtreue, blickwinkel etc. abziehen musst aber falls du kein grafiker bist wirst du den unterschied nicht einmal bemerken.

hoffe ich konnte dir helfen.

lg

07.09.2011, 10:56 Uhr - Editiert von ImpaleR123, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

bei der textformatierung wird sich keiner auch nur im ansatz die mühe machen,nach 2 zeilen weiter zu lesen.........
ich fahr das nächste mal mit dem hund auf urlaub und bind die alde an der leitplanke an

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

der threadstarter schon, die suderanten werden es hoffentlich überfliegen.

der threadstarter schon

tjo.....wissen ist macht......nix wissen macht auch nix......
ich fahr das nächste mal mit dem hund auf urlaub und bind die alde an der leitplanke an

bist herzlich eingeladen einen gegenvorschlag zu bringen hr. allmighty. der threadstarter wird es dir danken nachdem ja nicht gerade viele etwas zum eigentlichen thema gesagt haben (so wie du jetzt

)

p.s.: habs extra für dich editiert.

07.09.2011, 10:46 Uhr - Editiert von ImpaleR123, alte Version: hier

ich find die leute so putzig die sich ein SSD-RAID machen und dann auch noch aus OCZ dingern

----------------------------------------
[ironie]
Es gibt 2 Dinge die ich nicht ausstehen kann, Rassismus und Türken in der U-Bahn
[/ironie]

:D :D :D

Das ist richtig, vom Raid 0 is abzuraten weils nicht mehr wirklich viel bringt. Natürlich kann man auch zu Intel und den MLC Platten greifen aber ein gewisses P/L Verhältnis soll schon vorhanden sein. Ich habe die Vertex 3 schon sehr lange und bin absolut zufrieden. Ich hoffe das kannst du auch von deinem Packard Bell PC vom Mediamarkt, wie ich gelesen habe, behaupten. Sollte dort überhaupt eine SSD verbaut sein. Falls du einen besseren Vorschlag oder gar eine bessere SSD dort drin hast und darüber ein Feedback geben kannst, wäre dir der Threadstarter sicher verbunden darüber etwas zu sagen.

O.o .. Was hat mein Notebook (Mit dem ich übrigens top zufrieden bin) mit der Sache zu tun?
Vl. dass es alleine soviel gekostet wie das SSD-RAID dass du vorgeschlagen hast..

Naja.. ich kenne nur genug Leute die extreme Probleme mit Sandforce-Controllern haben.. Außerdem ist die Datenübertragungsrate bei SSD's vollkommen wurscht. Deshalb rate ich zu nem Marvell oder Intel Controller..
----------------------------------------
[ironie]
Es gibt 2 Dinge die ich nicht ausstehen kann, Rassismus und Türken in der U-Bahn
[/ironie]

:D :D :D

SSD: http://geizhals.at/630775 (2 mal im RAID 0

und das ganze auf dem pimperl-onboard-controller?im "zipfelklatscher pc" sinnvoll..... nebenbei kannst trim auch gleich vergessen,da funktionslos bei raid,....

die ganzen gestalten hier im forum die dir zum gaming pc was anderes als ein
tn panel raten und vom angeben reden was absolut kindisch ist überlese einfach
bitte. den senf kann ich schon gar nicht mehr lesen. wenn ich hier so sachen
lese wie den vorschlag ub2711 von dell dann frag ich mich wo sich diese herren
erkundigt haben

gewisse dinge kann man auch anders ausdrücken,angehen,hinterfragen,....

ich fahr das nächste mal mit dem hund auf urlaub und bind die alde an der leitplanke an

Intel hat schon lägst eine neue Version des Rapid Storage Technology Drivers (ehemals Matrix Storage Manager) heraus gebracht wo TRIM mit Raid möglich wäre und du wirst es nicht glauben aber der Pimperl Onboard-Controller erreicht eine absolut klasse Leistung

Würde aber von einem Raid 0 wirklich abraten. Der Geschwindigkeitsvorteil is vernachlässigbar und man wirds beim Gamen oder Arbeiten nicht einmal bemerken.
Unterstützt werden wie üblich alle ICH ab Version 7 und neuer.

thx für deine tips..ich werd sie mir beim kauf sicher zu herzen nehmen..

die wasserkühlung habe ich mir eigentlich auch deswegen genommen weil sie doch sehr gute kühlwerte hatte und das bei etlichen verschiedenen tests..

Preis spielt keine Rolle?

Dann bau Dir bitte diesen hier: http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=25288

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Statt der MSI GTX580 würde ich zur Gainward Phantom greifen. Die ist billiger, sehr leise und auch schon leicht übertaktet.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

entweder wirklich ohne preisgrenze (da kannst locker flockig 6000€ loswerden..

oder erst wieder ein P/L-PC...

ich würds ganz anders machen... irgendwie ohne konzept das ganze...
----------------------------------------
[ironie]
Es gibt 2 Dinge die ich nicht ausstehen kann, Rassismus und Türken in der U-Bahn
[/ironie]

:D :D :D

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ein 2500K sollte es auch tun. Meinen habe ich mit minimaler Spannungserhöhung auf 4,5GHz gebracht mit einem Mittelmäßigen Kühler.
Ich sehe das wie ein Vorschreiber: lieber jetzt ein System kaufen daß für aktuelle Spiele ausreicht (das sollte um 1000 bis 12000 realisierbar sein) und dann wenns wirklich notwendig ist aufrüsten. Mit den gesparten 1000 Euro kannst in 2 Jahren sicher tolle Sachen kaufen (und 2 Jahre sollte ein aktuelles System schon mithalten können)
________________________________________________________________________________

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Dann fangen wir mal an.

Die H60 kannst gleich mal vergessen. Entweder einen guten Luftkühler oder Wasserkühlung, aber das Corsair graffl kannst vergessen. Ich habe selber einen EKL Brocken, der hat keine 35€ gekostet und kühlt meinen 2500K der mit 4,2GHZ läuft auf 55° unter Prime. Dabei läuft der Lüfter mit 700 RPM.
Du sagst zwar Geld spielt keine Rolle, aber für 50€ aufwärts bekommst wirklich gute Luftkühler die alle besser und leiser kühlen als die H60, H80 oder H100.

http://geizhals.at/664436

Ist zwar schwer zu bekommen, aber der kühlt besser als die H60 und ist dabei leiser.

Zur Grafikkarte.
Du willst anscheinend einen leisen Rechner, wenn ich mir die lüfter fürs Case ansehe und die Dämatten und da willst dir eine Lightning kaufen?
Die 3GB für die Single GPU bringen dir rein gar nichts, da fehlt der Karte dann die Leistung und leise ist die Lightning nicht.

Wenn es wirklich leise und unbedingt eine Nvidia Karte sein soll, dann kauf dir eine Referenz Karte mit 1,5GB und dazu den Kühler

http://geizhals.at/636216
+
http://geizhals.at/592839 x2

Das ist dann wirklich leise und kühlt auch richtig gut.
**********************************************************************************

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hi,
geb dir vollkommen recht. erst ab 25xxer auflösung wirds bissl knapp mit den 1.5GB.

naja es soll ja kein silent rechner sein..ich will nur die geräuschentwicklung ein wenig eindämmen weil so ein system einfach laut ist und es so besser wird..

also eine nvidia sollte es schon sein..die lautstärke ist mir eigentlich egal (solange da kein jet-triebwerk drinnen startet..^^, btw: http://www.youtube.com/watch?v=YfXF161Ov50 )

ein freund von herumbasteln bei der graka bin ich allerdings nicht, da die kühlergebnisse da eher mittelmäßig sind..da ist mir lieber sie ist laut..

evtl gedacht hatte ich bei der graka aber auch an eine asus matrix gtx580: http://geizhals.at/648568

danke an alle kommentare einmal!

ich bin mir durchaus bewusst dass man um einiges mehr an geld ausgeben kann..ich will nur trotzdem (auch wenn ich geschrieben habe "ohne preisgrenze") in einem rahmen bleiben, wo die kosten-nutzen-rechnung noch irgendwie normal bleibt..natürlich könnte ich mir einfach zwei xeon prozessoren reinhauen, bringt mir aber nix wenn ich bedenke wie viel geld ich dafür ausgeben müsste.

noch ein wort zum prozessor: vielleicht warte ich eh auch noch auf die sandy bridge-e prozessoren und nehm dann so einen..
und zu einem vorigen kommentar: ich nehm doch sicher keinen i5..der ist leistungsmäßig lange nicht so gut wie der i7..vor allem wenn ich den übertakte..

dann zum mainboard: ich habe absichtlich dieses ausgewählt, weil es in dieser preisklasse leistungsmäßig eines der besten ist. die einzigen die noch schneller sind, kosten dann leicht das doppelte. ich bin bei der hardware-auswahl nicht nur nach den datenmäßig besten komp. gegangen, sondern ich habe mir auch einiges an testberichten durchgelesen (das gilt jetzt für alle teile)..

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

http://geizhals.at/661806 um längen besser. sogar besser als vergleichbare 300-400 euro boards! kostet nicht viel mehr als dein asus. DAS nenne ich ein gutes preis/leistungsverhältnis.

_________________________________________________________________

Für jedes problem gibt es genau die richtige dosis an gewalt.

das board ist aber in punkto übertragungsgeschwindigkeiten ziemlich gleich wie das asus..zumal as rock eine tochter von asus ist..also ist da für mich kein signifikanter unterschied bzw eine verbesserung zu sehen, weswegen ich jetzt das as board nehmen sollte dass noch dazu teurer ist..

Hi Leute!Ich will mir einen Gaming-PC zusammenstellen, hab auf jeden Fall
genug Geld dafür weil ich drauf gespart hab und hätt noch gern ein paar
Meinungen zu meiner jetzigen Auswahl an Komponenten:Der PC soll wirklich jedes
Game packen und das auch für die nächsten paar Jahre. Stromverbrauch ist mir
bewusst, dass der wahrsch. hoch sein wird. Wegen der Lautstärke habe ich mir
überlegt, die Gehäuselüfter auszutauschen gegen leisere (Entkopplungsringe
sind beim Gehäuse dabei).Also dann bin ich schon gespannt was ihr dazu sagt.
Und bevors noch hundert Leute hier posten: ich bin mir bewusst dass das
verdammt viel Geld ist, und auch dass für einen jetzt aktuellen Gaming-PC so
starke und teure Komponenten nicht unbedingt nötig wären (vor allem die Graka
nicht), also bitte keine: "die kiste ist viel zu teuer", "alles unnötig" oder
"das ist es nicht wert" - Kommentare!!! ThxMfG Colorona

Hallo nettes System hast du dir da zusammengestellt aber es würde um einiges billiger gehen

CPU würde der i7-2500K reichen kannst ja notfalls über-t.a.c.k.t.e.n

Eine 580GTX braucht kein Mensch außer für gute Benchmark Ergebnisse

theoretisch ist bei aktuellen spielen nicht einmal eine 560Ti ausgelastet und eine 570GTX reicht allemal da ja in einem halben Jahr sowieso die nächste Generation kommt

SSD reicht eine 120GB den spiele bringen auf einer SSD laut Tests keine besondere Performanz Steigerung

Netzteil würde ich immer zu Enermax greifen (aus Erfahrung)

Speicher kannst zu 1866Mhz greifen kosten nicht viel mehr, ich habe sogar 2000Mhz im PC

Gehäuse wie immer Geschmacksache aber 265 Euro wären mir zu teuer

Zum Monitor kann ich nichts sagen ist bestimmt nicht so schlecht, ich selber habe einen 26 Zoll mit TN Panel und einer Auflösung von 1920 x 1200 (und nicht die blöde HD Auflösung 1920 x 1080 ) und bin voll zufrieden

Ich habe dir mal etwas zusammengestellt http://geizhals.at/eu/?cat=WL-180742

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

danke für die wunschliste ; )

also wg prozessor: ich finde schon dass der i7 eine leistungssteigerung bringt, da er einfach den größeren L3 cache hat..ausserdem wird der auch heißer wenn ich ihn auf eine höhere leistung übertakte..
und da der i7 auch nicht so teuer ist werde ich schon bei dem bleiben..

mit der graka hast du recht, dass auch andere für aktuelle spiele reichen würden, ich will aber wirklich die schnellste karte (mit single gpu) haben, weil die in ein paar jahren einfach dann mehr leistng hinlegt als eine andere..

bei der ssd bin ich mir nach dem was du geschrieben hast nicht mehr so sicher..da tuts vielleicht echt eine kleinere..

das netzteil ist geschmakssache weil ich hab schon 2 corsair gehabt und war mit denen sehr zufrieden..auf jeden fall ein markenhersteller muss es hald schon sein..

Ram: hast du auch ein sockel 1155 board bzw so einen prozessor? weil ich hab schon oft gelesen dass die mit den 1866 mhz nicht so gut zurecht kommen wie mit 1333..und wenn ich jetzt doch 16 gb nehme dann glaube bemerke ich da echt keine leistungssteigerung mehr od?

220€ kostet das gehäuse ; ) und ich habs genommen weil es schlicht ist (was mir persönlich sehr gefällt) und auch gute temperatur und lautstärke werte hat (die durch die silent-lüfter und die dämmmatten noch verbessert werden)..

und ja zum monitor: von bildqualität ist sicher ein ips panel besser, jedoch gibt es keinen bildschirm mit ips panel der meinen anforderungen entspricht: DVI und HDMI, max.4ms reaktionszeit, 16:9 weil ich keinen 16:10 mag, und natürlich noch die größe von 27"..

aber nochmals danke für die nette antwort..

danke für die wunschliste ; )also wg prozessor: ich finde schon dass der i7
eine leistungssteigerung bringt, da er einfach den größeren L3 cache
hat..ausserdem wird der auch heißer wenn ich ihn auf eine höhere leistung
übertakte..und da der i7 auch nicht so teuer ist werde ich schon bei dem
bleiben..mit der graka hast du recht, dass auch andere für aktuelle spiele
reichen würden, ich will aber wirklich die schnellste karte (mit single gpu)
haben, weil die in ein paar jahren einfach dann mehr leistng hinlegt als eine
andere..bei der ssd bin ich mir nach dem was du geschrieben hast nicht mehr so
sicher..da tuts vielleicht echt eine kleinere..das netzteil ist geschmakssache
weil ich hab schon 2 corsair gehabt und war mit denen sehr zufrieden..auf
jeden fall ein markenhersteller muss es hald schon sein..Ram: hast du auch ein
sockel 1155 board bzw so einen prozessor? weil ich hab schon oft gelesen dass
die mit den 1866 mhz nicht so gut zurecht kommen wie mit 1333..und wenn ich
jetzt doch 16 gb nehme dann glaube bemerke ich da echt keine
leistungssteigerung mehr od?220€ kostet das gehäuse ; ) und ich habs genommen
weil es schlicht ist (was mir persönlich sehr gefällt) und auch gute
temperatur und lautstärke werte hat (die durch die silent-lüfter und die
dämmmatten noch verbessert werden)..und ja zum monitor: von bildqualität ist
sicher ein ips panel besser, jedoch gibt es keinen bildschirm mit ips panel
der meinen anforderungen entspricht: DVI und HDMI, max.4ms reaktionszeit, 16:9
weil ich keinen 16:10 mag, und natürlich noch die größe von 27"..aber nochmals
danke für die nette antwort..

Hallo
Ich muss dir recht geben der i7-2600k ist schneller als der i5-2500k aber nur beim Video rendern und solchen Anwendungen

der der i7-2600k unterstützt ja auch Hyper-Threading

Und beim L3 Cache stehen 8Mb gegenüber 6Mb

wenn du den i5-2500k nur um 200MHz höher taktest ist er schon schneller als der i7-2600k

ist also bei einem Spiele-PC zu vernachlässigen und kannst dir 80 Euro sparen

Ob 16 GB Ram etwas bringen bezweifle ich (8GB würden reichen)

Nein ich habe einen Sockel 1156 mit einem i5-750

kaufte ihn damals als er rauskam und da er derzeit noch ausreicht werde ich ihn noch eine Weile behalten (läuft mit 4Ghz stabil

betreibe ihn zurzeit nur mit 3,2Ghz reicht völlig)

Hier noch ein Link meiner 2000MHz Speicher (lesen und schreiben) laufen ohne Probleme http://www.abload.de/img/3mraj.jpg

wenn du über-t.a.c.k.t.e.n richtig schreiben würdest, würde es auch nicht getrötet werden ... aber Gratulation zur Lernresistenz

Verkaufe Windows 2008 Std. x64 inkl. 5 CALs, bei Interesse einfach melden!

wenn du über-t.a.c.k.t.e.n richtig schreiben würdest, würde es auch nicht
getrötet werden ... aber Gratulation zur Lernresistenz Verkaufe
Windows 2008 Std. x64 inkl. 5 CALs, bei Interesse einfach melden!

omg ich habe in einem Forum einen Rechtschreibfehler gemacht

wie konnte ich nur die letzten 27 Jahre seit meiner Pflichtschulzeit überstehen omg …

ich hoffe ich komme jetzt auf keine schwarze Liste oder werde aus dem Land verbannt …

aber danke fürs aufmerksam machen

sinnerfassend Lesen ist also auch nicht deine Stärke

Verkaufe Windows 2008 Std. x64 inkl. 5 CALs, bei Interesse einfach melden!

Hi Colorona,

solltest Dir vielleicht überlegen - 2000MHz oder besser 2200Mhz Speicher zu nehmen, zwecks Übertaktung mit niedrigen Timings und eventuell 16gb um ohne
Auslagerungsdatei auszukommen.
SSD OCZ RevoDrive 3 240GB, PCIe 2.0 x4 (RVD3-FHPX4-240G)
lesen: 1000MB/s • schreiben: 900MB/s
sagt einfach alles!
und wenn das Börserl noch was hergibt diese
OCZ RevoDrive 3 X2 240GB, PCIe 2.0 x4 (RVD3X2-FHPX4-240G)
lesen: 1500MB/s • schreiben: 1225MB/s
- es gibt nix besseres als einen potenten Partner zu haben für deine übige Ausstattung - wer möchte schon einen CPU der sehr viel hergibt, von einer fiesen Festplatte ausgebremst bekommen.
Graka passt könnte auch eine 6990 sein um Geld zu sparen - ich besitze meine 3 X2 Karte und war immer sehr zufrieden mit meinen Gamingergebnissen - derzeit 5970 die hält auch noch einiges aus!

So long

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

thx..die ocz platte hab ich noch nicht gesehen..ist aber echt eine überlegung wert ; )

eine 6990 kommt für mich leider nicht in frage, da die vermeintliche leistungssteigerung auch nur so lange anhält bis ein mikroruckeln einsetzt (was es gezwungener maßen immer tut in spielen)..dadurch können dann gemessene 100 fps gefühlte 40 sein oder weniger weil die längeren abstände zwischen den bildern dominieren..

Hi Colorona,

ich spiele wie gesagt schon länger mit X2 Karten vor allem Cod 2,4,MW2 und Black Ops im Mehrplayermodus ( im Schnitt pro Spiel 1500h xD)mit max fps 250 in der cfg und kann von sehr vernachlässigbaren MR sprechen - mit meiner 1,5 Jahre alten 5970 ist das überhaupt nicht mehr merkbar(oder für meine Augen nicht

!
LG

aktuelle Hardware

Operating System WIN_7
Processor AMD Phenom II X6 1090T Black Edition, 6x 3.20GHz = 17 x 235 =3995 GHz
Memory Corsair XMS2 Dominator DIMM Kit 4GB PC2-8500U CL5-5-5-15 (DDR2-1066)
Hard Drive 2x Western Digital VelociRaptor 150GB, SATA II,2x Samsung Spinpoint F3 1000GB, SATA II
Video Card Sapphire Radeon HD 5970, Pinnacle Studio 700-PCI , Technisat SkyStar S2, PCI
Monitor BenQ V2420H
Sound Card Creative Sound Blaster X-Fi Titanium Fatal1ty Champion Series
Speakers/Headset Creative Inspire 5.1 Digital 5700 Creative HS-1000 Fatal1ty Gaming Headset
Keyboard A4Tech X7 G800 Gaming Keyboard
Mouse A4Tech XL-755BK Oscar Laser Gaming Mouse

für alle die mir eine 6990 geraten haben:

http://www.pcgameshardware.de/aid,631607/Videobeweis-Mikroruckler-zerstoeren-den-leistungssteigernden-Effekt-von-Multi-GPU-Loesungen/Grafikkarte/Test/

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hey!

Bezüglich MR würde ich mir diesen thread einmal ansehen:
http://www.hardwareluxx.de/community/f14/mikroruckler-entstehung-benches-einfluss-von-gpu-anzahl-und-cpu-loesungsansatz-824152.html

Mit einem frame limiter kriegt man die ziemlich gut in Griff!

Und bevors noch hundert Leute hier posten: ich bin mir bewusst dass das verdammt viel Geld ist, und auch dass für einen jetzt aktuellen Gaming-PC so starke und teure Komponenten nicht unbedingt nötig wären (vor allem die Graka nicht), also bitte keine: "die kiste ist viel zu teuer", "alles unnötig" oder "das ist es nicht wert" - Kommentare!!! Thx

Es macht trotzdem keinen Sinn, eine sehr hochpreisige Grafikkarte unter dem Aspekt zu kaufen, das diese möglichst viele Jahre reichen soll. Da fährst du mit einem relativ einfach durchzuführenden GK-Upgrade für jeweils der Hälfte des Geldes besser.

16GB RAM würde ich beim momentanen Preisniveau selbst in ein 500-Euro-Upgrade reinstecken.

Bei Spielen hat der 2600k lediglich ein Performanceplus von 3% zum 2500k, das ist den Aufpreis nicht wert, zumal beide in Games für lange Zeit keinen Flaschenhals darstellen werden (Hyperthreading bringt bei kleineren Sandy-Bridge-CPUs viel mehr).

Das TN-Panel kann in dieser Größenordnung blickwinkeltechnisch schon ein Problem darstellen.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung