Re(2): Spekulation: i1 & i9?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

Spekulation: i1 & i9? (11 Beiträge, 413 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (User309819 am 16.09.2011, 01:17:53)

Ok, nicht interessant

keine 24h und du gibst auf?

Technisch kann man da viele Teilaspekte debattieren, aber brechen wir es auf das immer noch wesentlichste Element herunter:

WARUM sollte Intel die Konkurrenzplattform fördern (also nicht nur lizenzieren) um damit erst wieder Microsoft, die ihnen über die Jahre so oft die Rute ins Fenster gestellt haben (von wegen: macht was wir sagen, sonst portieren wir WinXY auf Alpha/Mips/Sparc/...), zu stärken?

Im High-Performance-Sektor (Richtung Number-Cruncher) ist die Spanne widersinnigerweise deutlich höher als bei "Steuer-Chips" + intelligenten und in Hardware gegossenen Subsysteme oder rundum mit Custom-Chips angereichert werden (DSP, Audio/Video-Codecs, DRM+Verschlüsselungs-Chips, ...).

In der Chipbranche wurden Gegner AFAIR immer nur aufgekauft (siehe DEC->Compaq->HP (alpha+PA-RISC->Itanium/IA64), NexGen->AMD (->K6)) und Teil-Patente (Bussysteme, Cache-Architekturen, CPU-Interna, Produktions-Knowhow....) integriert, aber in den bekannteren Fällen NIE, um kompatibel zu werden, sondern nur, um die eigene Architektur damit aufzupeppen.

ARM kann man nicht aufkaufen wie "Silizium-Schmieden", weil es über seine zig Lizenznehmer gut dasteht, OBWOHL sie keine Hardware produzieren, bzw. gerade deshalb: man kann ARM nicht über eine Preisschlacht in die Knie zwingen oder zumindest schwächen (wie AMD), weil man sich hier einerseits mit unzähligen tatsächlich produzierenden Branchengrößen anlegt (Samsung, Toshiba, Hitachi, diverse Apple-Partner, ...) und mit denen man (Intel) andererseits an anderen Fronten irgendwie verbandelt ist (RAM, sonstige Halbleiter, Lizenzabkommen). Nicht zuletzt spielen ARM-CPUs punkto Stückzahlen 1-3 Größenordnungen ÜBER und preislich + punkto Energieverbrauch um einen ebenso deutlichen Faktor UNTER den Intel-Vertretern.

Ein technischer Spagat für Chipsets (nur für den Tablet/Netbook-Markt!), die zu beiden Welten pin- und architekturkompatibel sind, scheint aufgrund der immer noch unterschiedlichen Targetanwendungen doppelt widersinnig.

Nur so ein paar Gedanken.

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (User309819 am 16.09.2011, 12:20:44)

Re(4): Spekulation: i1 & i9? (user86060 am 16.09.2011, 12:33:19)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (User309819 am 16.09.2011, 13:00:35)

Re: Spekulation: i1 & i9? (JC-Denton am 16.09.2011, 09:31:41)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (User309819 am 16.09.2011, 13:29:22)

Re: Spekulation: i1 & i9? (Ardjan am 16.09.2011, 10:24:06)

Re(2): Spekulation: i1 & i9? (JC-Denton am 16.09.2011, 13:43:19)

Re(3): Spekulation: i1 & i9? (Ardjan am 16.09.2011, 14:12:55)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung