Canon Powershot G1X

Canon Powershot G1X (48 Beiträge, 1671 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.dpreview.com/previews/canong1x/
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G1_X/

Der EVIL-Ersatz von Canon

Steht bei mir weit oben auf der Wunschliste für dieses Jahr. Bin schon gespannt auf die ersten Samples.

Samples auf der US-Site von Canon:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/digital_cameras/powershot_g1_x?WT.mc_id=C126149#SampleImages

09.01.2012, 22:05 Uhr - Editiert von User195329, alte Version: hier

So lass ich mir Bridges einreden. Bleibt noch heraus zu finden, ob die Bildqualität mit der Sensorgrösse mithalten kann. Zumindest hat man schon mal deutlich besseres Freistellpotential, als mit einer G12.
///////////////////////////////////////////////
To most Christians, the Bible is like a
software license. Nobody actually reads
it. They just scroll to the bottom and
click "I agree".
////////////////////////////
letztes Update... 29.12.2011 http://ungutknut.at

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Preis- und größenmäßig sehe ich keinen Vorteil zu den ganzen neuen PENs, GFs und NEXs.

_________________________________________________________________________________

Am I the only one around here who gives a shit about the rules?

Dafür einen ganz entscheidenden massiven Nachteil ...

Canon you can ... NOT!

Steht bei mir weit oben auf der Wunschliste für dieses Jahr.

Na dann hast von der G-Serie (ganz generell) keine Ahnung und die Markentwicklung der letzten 2 Jahren verschlafen

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte:

Viel zu groß im Vergleich zu den Mirrorless, wo man auch Objektiv tauschen kann, viel zu teuer, veralteter AF (Canon verliert kein Wort zum AF und somit ist davon auszugehen, daß der alte G12 AF verbaut wurde, der schon in der G11 veraltet war

). Noch immer ein total sinnloser Tunnelsucher ...

Dafür haben sich sinnloser Weise die Belichtungskorrekur auf einer eigenen Taste gelassen (die kein Mensch braucht, da es eh einen AE-Lock Tste * gibt) und dafür die ISO weg rationalisiert ...

Sers
Alpenländer

Belichtungskorrektur ist wichtig, gerne auch auf einer eigenen Taste.

Karawanken

Bär

Ned wirklich, wennst eine AE-Lock Tast hast. Hab die Belichtungskorrektur bei der G11 genau kein Mal verwendet

Ist mir zu nerdy. Klassisch via Bias eingestellt, ist, wenn man sein Gerät ein bischen kennt, einfacher und schneller. Nach einigen Wochen Nutzung weiss man da schon vorher wieviel Minus oder Plus nötig ist um den gewünschten Eindruck zu kriegen. Ich mags einfach - hinhalten und *druck* ohne erst herumrudern zu müssen bis man die gewünschte AE Einstellung gefunden und eingelockt hat.

Karawanken

Bär

Ich erinnere mich nur immer wieder an maßenhaft fehlbelichtete Bilder, weil die Leute das Belichtungsrad wieder zurück zu stellen vergessen haben, was gemeinsam mit einer vergessenen ISO zu den beliebtesten "Fehlern" in der Fotografie führt.

Aber jeder hat da seine ganz persönliche Arbeitsweise ... ich brauche das Rad definitiv nicht und eine Einstellung über das Quick-Menü tät IMHO völlig reichen

Trotzdem ist das Ding für mich schon Mal DIE Fehlkonstruktion 2012 und finde es spannend wie die ganzen Canon-Nerds (die immer über den "kleinen" 4/3 Sensor hergefallen sind) jetzt schon froh über dessen Größe in einer Canon sind

die daten zum af findest sehr schnell auf der canon-produktseite. also zerscht schaun, und dann erst motschkern, gell...

edit:

und eine einstellige eos ist auch erheblich klobiger als eine dreistellige ohne dass das ein thema wär. das objektiv vom beispielbild ist übrigens nur ein 14-42, ein 4-fach-zoom wie bei der canon würd auch an der lumix größer bauen. dass canon eine direktwahl der +/- korrektur anbietet, obwohl du sie nie brauchst, ist freilich ein skandal...

atheism: the belief that there was nothing, and then nothing happened to nothing and then nothing magically exploded for no reason, creating everything and then a bunch of everything rearranged itself for no reason whatsoever into self replicating bits which then turned into dinosaurs. makes perfect sense.

11.01.2012, 19:43 Uhr - Editiert von pferdinand, alte Version: hier

Jö ein neuer Canon Fanboy im gh-Forum

Hast eine Powershot überhaupt schon Mal in der Hand gehabt?

Lies dir das Mal durch: https://forum.geizhals.at/t726277.html
Dann poste Mal ein paar deiner Bilder und dann darfst mir vielleicht was über den AF der Canon Powershot Serie erzählen ... und über 4-fach Zooms

hurra, ich liebe das ghf! jeder, der anderer meinung ist, ist selbstverständlich gleich ein fanboy! süß!

ich hab dein post gelesen und festgestellt, dass die g11 einfach keine kamera für dich ist. wenn deiner meinung nach alle deppert und/oder fanboys sind, die aber trotzdem genau eine solche kamera wollen, dann soll mir das recht sein. wenns dich glücklich macht...

ein freund von mir hat zuerst eine g9 und dann die g11 verwendet (hat jetzt erst auf eine spiegellose lumix umgerüstet), und nix von af-problemen berichtet. mglw. kennt er sich aber auch einfach nicht aus mit solchen sachen? ich hatte die kamera ein paar mal in der hand und hab damit u.a. auf einer party bei umgebungslicht fotografiert, af-probleme wären mir dabei nicht aufgefallen. aber auch das ist natürlich kein maßstab, weil ich ja nur ein dummer, kleiner canon-fanboy bin, der sowieso von nix eine ahnung hat, schon gar nicht vom fotografieren...

ich hatte die kamera ein paar mal in der hand und hab damit u.a. auf einer party bei umgebungslicht fotografiert, af-probleme wären mir dabei nicht aufgefallen. aber auch das ist natürlich kein maßstab, weil ich ja nur ein dummer, kleiner canon-fanboy bin, der sowieso von nix eine ahnung hat, schon gar nicht vom fotografieren...

Na dann poste einfach ein paar Bilder und quatsch keine Opern ...

Auch erkennt man so auf den ersten Blick ob du Ahnung vom fotografieren hast oder dich selbst nur gerne posten siehst

mein gott, das ewige "ich hab den größeren"-spiel auf plattformen wie fotocommunity.de geht mir schon genug auf die nerven. spiel das mit sonstwem, aber bitte nicht mit mir, ok...??

Überraschung!

Noch so einer der nur heiße Luft postet ...

EoD

na wenn du das sagst, dann nehm ich das jetzt natürlich bitterernst und geh ganz zerknirscht in mich.

wünsch dir auch noch einen schönen tag!

Mit ihm zu diskutieren ist einfach nur schad um die Zeit

Und seine Bilder sind auch nicht alle perfekt, auch wenn er das gern so hätte

Because it's the Internet!

hey, du tust ihm bitter unrecht:

http://forum.geizhals.at/t781199,6689361.html#6689361

objektiver gehts doch bitte nicht, oder??

Because it's the Internet!

Das Posting bezog sich auf die Tatsache, daß man bei der G1X keinen Objektive wechseln kann. Aber es überrascht mich nicht, daß ich DIR das erklären muß ...

du gehörst wirklich zur ghf-folklore, gell? viel mehr als kindergarten kommt von dir irgendwie nicht...

atheism: the belief that there was nothing, and then nothing happened to nothing and then nothing magically exploded for no reason, creating everything and then a bunch of everything rearranged itself for no reason whatsoever into self replicating bits which then turned into dinosaurs. makes perfect sense.

Der Neid ist a Luda, gell?

Passt schon so ...

Ach komm, nimm dich nicht so wichtig, oida

Because it's the Internet!

Oida des is so peinlich was du machst...

Btw., weiß nicht wer das gemeldet hat, ich wars ned

Because it's the Internet!

zur optischen leistung des an dieser lumix montierten 14-42er sei dir das hier ans herz gelegt:

http://oluvsgadgets.blogspot.com/2012/01/kurztest-panasonic-lumix-g-x-vario-pz.html

alle anderen zooms bauen deutlich größer...

atheism: the belief that there was nothing, and then nothing happened to nothing and then nothing magically exploded for no reason, creating everything and then a bunch of everything rearranged itself for no reason whatsoever into self replicating bits which then turned into dinosaurs. makes perfect sense.

Hab schon davon gelesen. Sehr interessant, vor allem da ich Wechselobjektive bei Kompaktartigen eh nicht mag. Allerdings gehe ich von einem zu hohen Preis aus, laut dPreview werden 799$ angedacht, also Strassenpreis bei uns sicherlich weit über 600€. Für Technikapielzeug zu teuer.

Karawanken

Bär

€749,-

-> http://www.photoscala.de/Artikel/Kompaktes-Flaggschiff-mit-grossem-Sensor-PowerShot-G1-X-von-Canon

Um 750€ verkaufens davon genau 3 Stück.

Karawanken

Bär

Striker und kennst die beiden anderen auch?

Ich hab da schon ein paar die eine wollen

Du, wollen täte ich auch so eine haben wollen. Definitiv. Prinzipiell liebe ich jedes Technik-Gadget. Doch habe ich keinen Goldesel im Stall, weshalb das Gerät wegen der Preisgestaltung für das Gebotene nicht auf der Einkaufsliste stehen wird. Bei MFT gehts bei ähnlich grossem Sensor bei knapp der Hälfte los, für meine ex E-P1 hab ich im Abverkauf als die E-P2 da war 360€ bezahlt, heutige Vorjahresmodelle gibts für ähnliche Geldbeträge. Nun gut, die P1 hatte keinen Blitz, aber das war auch der Beginn der Grossensor-Kompaktgerätschaft.

Karawanken

Bär

Doch habe ich keinen Goldesel im Stall

Hallooooo, du bist im GH-Forum, da ist bekanntlich jeder reich und hat Geld bis zum Abwinken. BESONDERS für die neuesten Technik Gadgets

lg
Cereal

Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht.
(Abraham Lincoln)

I waaas. Oft kommt mir vor, ich bin hier der einzige Mittdreisssiger mit Standardgehalt.

Karawanken

Bär

Mußt halt griechisch Einkaufen: bestellen und schicken lassen.
Zahlen wirds dann schon irgendwer ... irgendwann ... irgendwie

jo mei, einfach warten, die preise purzeln eh ganz von selber. zum weihnachtsgeschäft wirds wieder ganz anders ausschauen. und ansonsten - einfach sparen und aufs nachfolgemodell warten. wird schlimmstenfalls besser und billiger (sofern du's dir nicht wieder gleich wenns rauskommt unbedingt kaufen musst).

atheism: the belief that there was nothing, and then nothing happened to nothing and then nothing magically exploded for no reason, creating everything and then a bunch of everything rearranged itself for no reason whatsoever into self replicating bits which then turned into dinosaurs. makes perfect sense.

Ich machs einfacher, und verschwende an Dinge die mir zu teuer sind einfach keinen Gedanken ob, wie und was weis ich. Bericht (natürlich interessiert weil mich die Materie an sich interessiert) gelesen, Preis gesehen - und nie mehr damit beschäftigt. Dingen nachzuschwelgen die man sich dann eh nicht leistet hab ich mit dem Zurücklassen des Teenageralters hinter mir gelassen.

Karawanken

Bär

meine frau und ich haben beide mit analogen eos fotografiert (meine aktuelle ist eine 3er). dann haben wir auf der hochzeitsreise vor bald 6 jahren unsere kameras daheim liegen lassen. also in nürnberg schnell in den laden und eine lumix gekauft, weil das damals die ersten waren, die bei kompakten einen 28mm-ww angeboten haben. was soll ich sagen, wir fotografieren heute noch damit, und werden uns erst eine neue kaufen, wenn die lumix den geist aufgibt. so viel dazu, wie viel uns der letzte technische schrei wert ist...

klar verzeichnet das objektiv im ww-bereich ziemlich, ist bei iso 400 schluss mit lustig, ist der af bei schlechtem licht mitunter mühsam, der eingebaute blitz kein kraftprotz, und natürlich kann eine solche kompakte vieles nicht was jede patscherte einsteiger-dslr mit kit-objektiv locker zustande bringt. ja und? wenn man will kann man trotzdem und natürlich auch mit einer solchen kamera gute fotos machen, die zwar technisch net perfekt sind, aber um das gehts ja wohl nicht, wenn ich mir mit meinen fotos nicht meinen lebensunterhalt verdienen muss. wie schon anderenorts gesagt, die technik*PIEP*eien, wie sie vielerorts betrieben werden, die nerven mich einfach nur...

die g-reihe interessiert mich einfach, weil mir seinerzeit schon die g9 sehr gut gefallen hat, und mir diese art von kameras einfach am besten gefällt. ich verwend meine analogen slr für meine spezialprojekte weiter, ansonsten wirds wohl kaum mehr eine slr werden, die schlepperei unterwegs geht uns beide einfach an. schau ma amal, wie lang's die lumix noch tut, und was dann stand der technik ist, und wer was anbietet. den alten ex-blitz an der g weiterverwenden zu können, das wär natürlich ein argument...

atheism: the belief that there was nothing, and then nothing happened to nothing and then nothing magically exploded for no reason, creating everything and then a bunch of everything rearranged itself for no reason whatsoever into self replicating bits which then turned into dinosaurs. makes perfect sense.

12.01.2012, 22:40 Uhr - Editiert von pferdinand, alte Version: hier

Bezahlen sie dann auch oder wollen sie das Teil einfach?

Ich find die G1X echt interessant. Zur Zeit nutze ich meine GF2 nur mit dem 20mm pancake, aber ab und zu vermisse ich ein zoom. mein altes 14-45 hab ich verkauft und bereue es bereits jetzt ein wenig. Ich hatte mich extrem auf das neue x14-42 gefreut, aber als ich die vielen negativen Berichte dazu gelesen habe und es vor ein paar Tagen selbst beim Digitalstore ausprobieren konnte, steht für mich fest dass es sich dabei um eine echte Gurke handelt. Bei 42mm sind die Fotos nicht zu gebrauchen und selbst bei 14mm ist es deutlich weicher als mein 14-140, das auch nicht zu den schärfsten gehört.

Solange Panasonic das nicht in den Griff kriegt, kann das Objektiv noch so klein sein. Aber wirklich scharfe Bilder macht man damit nicht. Hier 2 Vergleichscrops mit dem 14-140 bei 42 und 14mm, ich glaube ich muss nicht dazusagen welches welches ist.

42mm:
http://datenkeule.de/dl.php?file=file132631208642mm-crop.jpg

14mm:
http://datenkeule.de/dl.php?file=file132631212214mm-crop.jpg

Für solche Zwecke, wenn man Wechselobjektive nicht wirklich braucht, sondern einfach eine universelle Kompaktknipse mit guter Bildqualität will, finde ich die G1X nun gar nicht verkehrt. Vor allem zeigen die ersten Testfotos, dass Canon auch sensorseitig die Nase weit vorn hat, denn der vermeintlich bessere G3-Sensor (ganz zu schweigen vom älteren GF2-Sensor) ist der Canon kläglich unterlegen. Da liegt mehr als eine Iso-Stufe dazwischen. Panasonic sollte echt mal ein wenig ihre Hausaufgaben machen. Sogar der kleine Nikon CX Sensor ist nicht viel schlechter als mFT, trotz der halben Größe.

Es bleibt wirklich abzuwarten was Canon in Zukunft noch bringt, und ob sie wirklich eine spiegellose Systemkamera rausbringen.

Bitte Blende und Belichtungszeit dazuschreiben!
Sind das 100%-Crop?

Sollten die Aufnahmen tatsächlich unter identischen Bedingungen erfolgt sein, und sollten das keine 100%-Crops sein, dann ist man mit jeder 99-Euro-Hoferkamera besser bedient, das ist klar.

ja 100% crops, blende war f/5.6 bei beiden, auch belichtungszeit identisch usw.

mehr dazu hier:
http://oluvsgadgets.blogspot.com/2012/01/kurztest-panasonic-lumix-g-x-vario-pz.html

ja 100% crops, blende war f/5.6 bei beiden, auch belichtungszeit identisch
usw.

Aja, sagen wir es einmal so: Das 14-140 bietet eine sehr ordentliche Qualität.

Steht bei mir weit oben auf der Wunschliste für dieses Jahr.

für ca. 700€?

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

Die High-ISO-Aufnahmen sind wirklich der Hammer. Sogar 12800 sieht einigermaßen brauchbar aus. Vor paar Jahren hätten so einige meiner Foto-Bekannschaften dafür getötet. xD

Ich frage mich aber wie das Resultat zustande kommt? Der Sensor ist doch APSC? Die Ergebnisse sehen aber eher nach einem KB-Sensor aus. Ob Canon da ordentlich per Software nachhilft?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung