120Gb oder 2x60Gb SSD

120Gb oder 2x60Gb SSD (33 Beiträge, 1196 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Was ist besser. Eine 120 Gb SSD oder 2x60gb SSDs die ich im Raid Modus verbinde?

Da preislich kaum ein Unterschied ist würde ich frage was eure Meinung dazu ist.
------------------------------------------------------------------------------------------
Asrock M3A 790GX @ Athlon X4 635 (4x3,33Ghz) - G.Skill Ripjaws 2x2Gb - Club 3D Radeon 6950 1024Mb (850/1000) - 2xSamsung SP 250GB (Raid 0) 1xSamsung SP 160Gb - Soundblaster Live 5.1 Digital - Antec Sonata III 500W - Acer H223HQ (1920x1080) - Teufel 5.1 Concept E²- Razer Diamondback 3G - Logitech Illuminated Keyboard - Logitech Clear Chat Wireless

Was ist besser

bezogen worauf? Was ist besser - ein großes oder ein kleines AUto? Intel oder AMD?

sry, geht halt um die Geschwindigkeit. Bei welchem Setting schneide ich besser ab
------------------------------------------------------------------------------------------
Asrock M3A 790GX @ Athlon X4 635 (4x3,33Ghz) - G.Skill Ripjaws 2x2Gb - Club 3D Radeon 6950 1024Mb (850/1000) - 2xSamsung SP 250GB (Raid 0) 1xSamsung SP 160Gb - Soundblaster Live 5.1 Digital - Antec Sonata III 500W - Acer H223HQ (1920x1080) - Teufel 5.1 Concept E²- Razer Diamondback 3G - Logitech Illuminated Keyboard - Logitech Clear Chat Wireless

schlechter Vergleich, da Trimm bei SSDs im Raid Verbund nicht funktioniert..
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

da Trimm bei SSDs im Raid Verbund nicht funktioniert..

was in bezug auf seine Frage egal ist da er einfach nicht sagte was er will..woher weisst du das er Trimm braucht/will oder in Bzeug auf Speed nicht gerne darauf verzichtet? Darum hab ich nachgefragt

naja wenn er einen Raid 0 Verbund will ist doch davon auszugehen das er Speed will...und ohne Trim Support sinkt die Schreibgeschwindigkeit stetig...
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

wenn er einen Raid 0 Verbund will

wo genau steht das im ersten Posting?

stimmt du hast recht..

war wahrscheinlich eine Schlussfolgerung von mir da er mit einem Raid 1 nur 60GB hätte.
Da er ja geschrieben hat eine 120er oder 2x60... sonst könnte er auch schreiben eine 60er oder 2..
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

Unterstützt dein RAID Modus denn SSDs (Trim etc.)?

Ich würde eine größere SSD nehmen ehe ich mit RAID 0 anfange.

keine ahnung, müsst ich schauen.

Ich würde eine größere SSD nehmen ehe ich mit RAID 0 anfange.

Gibts einen Grund dafür, oder einfach nur weil du keine Lust dazu hast?
------------------------------------------------------------------------------------------
Asrock M3A 790GX @ Athlon X4 635 (4x3,33Ghz) - G.Skill Ripjaws 2x2Gb - Club 3D Radeon 6950 1024Mb (850/1000) - 2xSamsung SP 250GB (Raid 0) 1xSamsung SP 160Gb - Soundblaster Live 5.1 Digital - Antec Sonata III 500W - Acer H223HQ (1920x1080) - Teufel 5.1 Concept E²- Razer Diamondback 3G - Logitech Illuminated Keyboard - Logitech Clear Chat Wireless

RAID0 macht einfach zu viele Probleme... mangels realem Vorteil (Geschwindigkeit? SSD sollte auch so schnell genug sein) und Vielzahl möglicher Nachteile (kein TRIM, kompletter Datenverlust wegen 1 defektem Sektor sofern das RAID wegen sowas aussteigt, Komplexität des Setups) braucht man sich das einfach nicht antun... ymmv

Ok danke.

Hab mir gedeacht das geht problemloser wie bei den normalen Sata Platten.

Dann wohl doch die 120er
------------------------------------------------------------------------------------------
Asrock M3A 790GX @ Athlon X4 635 (4x3,33Ghz) - G.Skill Ripjaws 2x2Gb - Club 3D Radeon 6950 1024Mb (850/1000) - 2xSamsung SP 250GB (Raid 0) 1xSamsung SP 160Gb - Soundblaster Live 5.1 Digital - Antec Sonata III 500W - Acer H223HQ (1920x1080) - Teufel 5.1 Concept E²- Razer Diamondback 3G - Logitech Illuminated Keyboard - Logitech Clear Chat Wireless

Also was an einem RAID 0 komplex sein soll will ich wissen.

Bei normalen HD ists ein Klax sowas einzurichten.

Ein Link wäre nicht schlecht

120 GB , weil die meistens schneller sind als die 60GB Modelle, weil sie mehr Cache haben.

Mit dem Raid 0 kannst du zwar noch etwas Speed herausholen, aber das Thema SSD und Raid ist nicht ganz optimal, weil meines Wissens die Trim Funktion nicht unterstützt wird.

Empfehlen würde ich
Crucial m4 (neue Firmware)
oder Intel 320 oder besser 510 wenn du SATA3 (6GB) hast.

Ich hab beide in alten Dell Latitude Notebooks im Einsatz, die jetzt um Eckhäuser schneller sind.

https://forum.geizhals.at/t782197,6698725.html#6698725

Hab mir noch zusätzlich die Adata Festplatte angeschaut. Die ist ja vom P/L Verhältnis auch nicht schlecht. Vom Preis noch ein wenig billiger. Die Tests sprechen auch für sich.

http://geizhals.at/642710
------------------------------------------------------------------------------------------
Asrock M3A 790GX @ Athlon X4 635 (4x3,33Ghz) - G.Skill Ripjaws 2x2Gb - Club 3D Radeon 6950 1024Mb (850/1000) - 2xSamsung SP 250GB (Raid 0) 1xSamsung SP 160Gb - Soundblaster Live 5.1 Digital - Antec Sonata III 500W - Acer H223HQ (1920x1080) - Teufel 5.1 Concept E²- Razer Diamondback 3G - Logitech Illuminated Keyboard - Logitech Clear Chat Wireless

19.01.2012, 09:45 Uhr - Editiert von sick123, alte Version: hier

Ja aber:

Die Sandforce Controller sind nur schnell , wenn sie die Daten komprimieren können. d.h. wenn du mit Zip Dateien und Jpeg arbeitest, dann wird langsam.

Diesen Effekt hast du zb. bei Intel und Crucial nicht.

Versteh.

Naja, mit jpeg und zip arbeite ich eher weniger. Nur halt das 0815 auspacken, da mal ein Film/Serie. Fotos überhaupt nicht, aus mit Irfanview resizen

Hab mir jetzt auch mal diese Platte ins Auge gefasst.

http://geizhals.at/654459

Soll eher nur das normale System ablösen + paar Programme und meine DJ-Software muss laufen. (Die funktionier aber auch schon auf dem problemlos)
------------------------------------------------------------------------------------------
Asrock M3A 790GX @ Athlon X4 635 (4x3,33Ghz) - G.Skill Ripjaws 2x2Gb - Club 3D Radeon 6950 1024Mb (850/1000) - 2xSamsung SP 250GB (Raid 0) 1xSamsung SP 160Gb - Soundblaster Live 5.1 Digital - Antec Sonata III 500W - Acer H223HQ (1920x1080) - Teufel 5.1 Concept E²- Razer Diamondback 3G - Logitech Illuminated Keyboard - Logitech Clear Chat Wireless

Raid und Trim geht derzeit nicht gleichzeitig.
120GB Modelle sind schneller als 60GB Modelle.
Nimm eine Intel 320 oder M4, mach die neuste Firmware drauf und es gibt keine Probleme.
Ich hab ca 30 Intel SSDs G2 und 320 von 80 bis 160GB in diversen Dell Laptops und Desktops sowie zwei M4 Privat. Jeweils keine Probleme mit neuster Firmware.

https://forum.geizhals.at/t782197,6698728.html#6698728

http://geizhals.at/642710
------------------------------------------------------------------------------------------
Asrock M3A 790GX @ Athlon X4 635 (4x3,33Ghz) - G.Skill Ripjaws 2x2Gb - Club 3D Radeon 6950 1024Mb (850/1000) - 2xSamsung SP 250GB (Raid 0) 1xSamsung SP 160Gb - Soundblaster Live 5.1 Digital - Antec Sonata III 500W - Acer H223HQ (1920x1080) - Teufel 5.1 Concept E²- Razer Diamondback 3G - Logitech Illuminated Keyboard - Logitech Clear Chat Wireless

hmm wer nicht hören will....viel Spaß und viel Glück mit Sandforce (du wirst es brauchen)

investiere ein paar Euro mehr und du hast nicht den Sandforce Beigeschmack im Hinterkopf.

Wie die anderen geschrieben haben, würd ich eine grosse nehmen. Mit den 2 Platten handelst dir einige zusätzliche Fehlerquellen ein: Die Wahrscheinlichkeit, dass das Raid eingeht, ist doppelt so hoch (es gibt ja zwei potentielle Ausfallkandidaten). Dazu kommt noch der Raid-Controller, der auch noch eingehen kann.
Von der Performance her kann ich nichts sagen. Ich bezweifle aber, dass der Gewinn wirklich relevant ausfallen würde.

ja danke.

such jetzt eh nach einer 120gb.
------------------------------------------------------------------------------------------
Asrock M3A 790GX @ Athlon X4 635 (4x3,33Ghz) - G.Skill Ripjaws 2x2Gb - Club 3D Radeon 6950 1024Mb (850/1000) - 2xSamsung SP 250GB (Raid 0) 1xSamsung SP 160Gb - Soundblaster Live 5.1 Digital - Antec Sonata III 500W - Acer H223HQ (1920x1080) - Teufel 5.1 Concept E²- Razer Diamondback 3G - Logitech Illuminated Keyboard - Logitech Clear Chat Wireless

http://geizhals.at/666986

Normal übliche Standardanwendungen fordern einfach zu wenig vom RevoDrive 3, es ist recht unerheblich ob eine Anwendung nun in zwei oder drei Sekunden startet. Man wird auf einem normalem PC im üblichen Betrieb kaum einen Unterschied zwischen einer schnellen SSD oder einem Dual-SSD Raid 0 und dem RevoDrive 3 spüren. Eher schon wenn es darum geht größere Datenmengen zu kopiern. Noch eher wenn es in den Enterprise und Serverbereich hineingeht. Wenn das Revodrive richtig gestresst wird legt es auch richtig los. Natürlich könnte man eine ähnliche Performance über einen hochwertigen PCIe x4 SATA/SAS RAID-Controller erreichen, müsste dann aber auf das wesentliche TRIM Feature verzichten. Für Server/Datenbank-Anwendungen liefert das RevoDrive3 X2 eine einfache Möglichkeit Geschwindigleitsprobleme mit dem Massenspeicher zu beseitigen, da der Datendurchsatz sehr hoch und die Zugriffzeit extrem niedrig ist. Insbesonder Web- und File-Server können hier extrem profitieren.

Was uns am RevoDrive 3 X2 fehlt ist eine Option zur Verbesserung der Ausfallsicherheit. So wäre es toll, wenn man die Konfiguration von reinem Raid 0 auf Raid 10 umstellen könnte. Gute SCSI-Controller bieten die Möglichkeit auch bei RAID 10 von allen vier Drives zu lesen. So geht trotz Mirror beim Lesen kaum Performance verloren. Lediglich beim Schreiben verliert man Performance hat dafür aber alle Daten gespiegelt.

Kommen wir zu dem, was wir nicht gerne lesen. Das RevoDrive kostet Geld und zwar viel Geld. Für die 480 GB Version werden etwa 1350? fällig. Dies muss man in Relation setzen zu quasi vier OCZ Vertex 3 120 GB SSDs und einen leistungsstarken 6 Gb/s Raid Controller. Hier wird man auch bei etwa 1000 Euro landen, hat dann aber ein System ohne TRIM und mit vielen Kabeln, das auch um einiges störanfällig sein dürfte als das RevoDrive 3 X2. Die hohen Anschaffungskosten sind aber auch der einzige wirkliche Nachteil des RevoDrive 3 X2.

Für die überragende Performance und vor allem konsequente Umsetzung des Konzepts hat sich das RevoDrive 3 X2 unseren Performance und Excellent Hardware Award redlich verdient. Es handelt sich schließlich um die derzeit schnellste All-in-One SSD Lösung.

er will eine SSD mit insgesamt 120GB im Preisbereich von 150 - 200€, nicht sowas, er will ja jetzt schon eine der günstigsten SSD´s (Sandforce) kaufen.

19.01.2012, 12:28 Uhr - Editiert von Bullseye2550, alte Version: hier

AM Desktop bringt SSD mit Raid nix, im Gegenteil eventuell sogar schlechter da kein TRIM.

-> 1x 120GB SSD

wenn du ein RAID machst, hast du KEIN trim mit den onboard raids der mainboards

intel will das irgendwann per treiber nachreichen hab ich mal gelesen
aber ob das offizielle news waren weiß ich nicht

http://geizhals.at/666986

und kein Raid
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

Eine SSD als Systemplatte kauft man grundsätzlich aufgrund seiner Zugriffszeit und nicht aufgrund seiner Datentransferrate. Datentransferrate von SSDs sind "nur" 2-5x besser wie normale HDDS, jedoch die die Zugriffszeit im Allgemeinen um den Faktor 100-1000x besser.

*) Für eine Systemplatte ist jedoch die Zugriffszeit wichtiger als die Datentransferrate (kleine Dateien, viele Lesezugriffe, Datenfragmentierung, usw.)

*) RAID 0 erhöht zwar die Datentranfer Rate, jedoch nicht die Zugriffszeit, es wird KEIN TRIM unterstützt, aber die Ausfallwahrscheinlichkeit wird verdoppelt

=> Als Systemplatte ist eine SSD immer besser als zwei im RAID 0!

Kommt jetzt darauf an, als Alternative gäbs immer noch ein RevoDrive, das zwar intern auch nur ein RAID 0 ist, aber angeblich TRIMen kann. Das sollte aber fürs RAID 0 am Intel Controller mit der 11.5er RST Version auch klappen.

Stabiler ist die Lösung mit einer SSD, und an einem SATA 6G Anschluss üblicherweise auch mehr als ausreichend flott. Die größeren SSDs haben auch die bessere I/O Performance und sind beim Schreiben flotter.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung