Den Ansatz von Plan9 finde ich auch extrem sympathisch (wo zB nicht nur
Dateien netzwerktransparent funktionieren, sondern auch named pipes und
devices). Wenn man nun einen Layer analog SOAP oder CORBA bis zur Shell
hinzufügt, ergäben sich ganz neue Arbeitsweisen.

Den Linux-Ansatz, alles auf unix-gemeinsame Nenner und grade aktuelle Hypes
hin zu entwickeln, ist zwar pragmatisch + OK, aber einen Schub zu einem
moderneren System bewirkt man damit nicht.

Rechte und ACLs könnten bei Objekten genauso greifen, wie bei Pipes/Sockets
usw.

schon, aber was ist mit teils offline betriebenen Geräten (vulgo: Notebook)?
Warum gibt es keinen zentralen Dienst + eine Semantik für das Syncen und
übertragen (an die sich Programme wiederum halten können)? Im Moment ist es
schon mühsam genug, Browser-Bookmarks rechner- oder programmübergreifend
synchron zu halten.

Besteht der Erfolg des PC-Unix-Desktops wirklich nur in ausufernder Auflösung
für noch mehr Textfenster mit noch kleineren Fonts?