Re(3): Machen 2 SSD im Raid Sinn?

Machen 2 SSD im Raid Sinn? (17 Beiträge, 1174 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Will zwei SanDisk SSD 64GB, 2.5", SATA 6Gb/s (SDSSDP-064G-G25) zu einem Raid0 verbund zusammenführen. Macht das Sinn? Spürt man einen Performance Unterschied?

Es sind ja nur 64GB pro Platte also nicht gerade die Welt. Habe die zwei SSD herumliegen und würde sie als Systemplatten benutzen wollen, Datensicherheit hat unterste Priorität da fast täglich ein Image erstellt wird.

Re: Machen 2 SSD im Raid Sinn? (User10055 am 29.09.2012, 13:33:03)

Re(2): Machen 2 SSD im Raid Sinn? (ApuXteu am 29.09.2012, 13:53:59)

Re(3): Machen 2 SSD im Raid Sinn? (User10055 am 29.09.2012, 15:46:38)

Re: Machen 2 SSD im Raid Sinn? (ApuXteu am 29.09.2012, 13:56:03)

Re: Machen 2 SSD im Raid Sinn? (tha_haze am 29.09.2012, 14:55:21)

Re: Machen 2 SSD im Raid Sinn? (to_markus am 30.09.2012, 00:32:29)

Re: Machen 2 SSD im Raid Sinn?

(Crabman1312 am 12.10.2012, 10:42:14)

Re(2): Machen 2 SSD im Raid Sinn? (mjy@geizhals.at am 13.10.2012, 18:00:53)

Re(2): Machen 2 SSD im Raid Sinn? (Bullseye2550 am 14.10.2012, 04:21:04)

Moinsen,

gerne doch...

Problem an der Sache ist, dass die Geschwindigkeiten nicht das wiedergeben, was die WINRAID-Platte wirklich kann.

Man muss das ATTO- und AS-SSD-Benchmark sehr differenziert betrachten.
Zum einen muss man kleine Dateien und große Dateien unterscheiden, und dann nach ihrer Häufigkeit staffeln.
Zum anderen muss man die wirkliche Nutzung der Platten von den im Alltag verwendeten Programmen untersuchen.

Schreibt oder liest man EINE kleine Datei, sagen wir im Bereich von wenigen KB, hat die Platte "nur" eine Schreibleistung von 52MB/s und eine Leseleistung von 18 MB/s. Jeder kann sich ausrechnen, dass der Schreib- und Lesevorgang sehr schnell ist, also nicht bemerkt wird.
Schreibt man nur große Dateien >1MB, liegt die Schreibleistung bei 991MB (1015358KB/1024!). Auch hier ist die Geschwindigkeit extrem hoch. Für größere Dateien ändert sich nichts Wesentliches.
Die Frage ist, wie häufig man eine Datei von wenigen KB schreibt oder liest!
Wenn man wie im AS-SSD ausschließlich die 4K-Leistung betrachtet und unzählige Male 4K-Dateien schreibt, bricht die Leistung vom RAID0 natürlich ein. Sogar unter die Schreib/Leseleistung nur einer SSD! Im normalen Windowsbetrieb schreibt man aber so nicht.

Und das ist die eigentliche Frage bei Benchmarks: Wie wird die Platte denn eigentlich genutzt?
Windows selbst schreibt nur sehr selten auf die Platte, was also durch die immer noch hohen Geschwindigkeiten nicht bemerkt werden kann. Programme lesen beim Start meist alle für den Betrieb relevanten Daten in den Speicher. Und das bisschen liest sich sehr schnell...

Sobald der Prozessor größere Datenmengen errechnet und die auf die Platte geschrieben werden müssen, ist ein RAID0-Verbund klar im Vorteil. Das passiert aber beim "normalen" Anwender nicht oft, und wenn doch, nur in sehr geringen Datenmengen. Hier spielt die Schreib/Lesegeschwindigkeit einfach keine Rolle. Eine Ausnahme stellen Berechnungsprogramme dar, aber wer verwendet die schon...

AS-SSD hat den sequentiellen Zugriff untersucht, der eine gemischte Nutzung der Platte mit kleinen und großen Dateien simuliert. Hier lässt sich schon diskutieren, wie man denn die normale Anwendung simulieren möchte, denn schließlich nutzt jeder seinen Rechner anders. Hier schneidet der RAID0-Verbund schlechter ab, als in ATTO, weil ein Mittelwert aus schlechten Geschwindigkeiten für kleine Dateien und guten Geschwindigkeiten für große Dateien gebildet wird. Hier kann man wieder über die Aussagekraft streiten. Ich bevorzuge die Angabe der Geschwindigkeit für jede Dateigröße wie in ATTO, weil ich mir den Mittelwert da selbst bilden kann.

Während des Benchmarks von AS-SSD habe ich mein Festplattenüberwachungsgadget natürlich laufen gehabt und möchte das auch posten.

Es ist leider sehr klein, aber es bestätigt meine Ausführungen. Man kann sogar noch einen Schritt weiter gehen und AS-SSD vorwerfen, dass man mit dem Tool keine relevanten Daten erheben kann, weil es für eine hohe gleichzeitige Auslastung der Platte sorgt (die blauen Säulen kennzeichnen das). "Gleichzeitig" meint dabei, dass es die Daten, die geschrieben werden sollen, nicht aus dem RAM nimmt, oder neu berechnet, sonders von der selben Platte lesen muss, wodurch die Schreibleistung eigentlich gar nicht richtig bewertet werden kann.

Die Aussage "Meine Platte schreibt mit 100MB/s" ist einfach nicht aussagekräftig. Es fehlt die Angabe, welche Dateigröße geschrieben wurde und ob es sich um einen Mittelwert aus verschiedenen geschriebenen Dateigrößen handelt.

Ich möchte auch noch darauf hinweisen, dass die Diskussion wesentlich tiefer geht und man auf andere wesentliche Aspekte noch eingehen müsste. Dafür sind Foren super geeignet, in denen das alles schon diskutiert worden ist.

Ich hoffe ich konnte an meinem Beispiel klar machen, dass ein SSD-RAID0-Verbund nur Sinn macht, wenn man große Datenmengen häufig schreibt und dass nicht jedes Benchmarktool einfach anwendbar ist.

Beste Grüße

Crabman

Re(4): Machen 2 SSD im Raid Sinn? (Bullseye2550 am 15.10.2012, 13:37:44)

Re: Machen 2 SSD im Raid Sinn?

(arctic am 12.10.2012, 13:42:09)

Re: Machen 2 SSD im Raid Sinn? (HITCHER am 14.10.2012, 16:00:30)

Re: Machen 2 SSD im Raid Sinn? (GerLu am 16.10.2012, 10:54:01)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung