Stehen bleiben oder nicht?!?

Stehen bleiben oder nicht?!? (72 Beiträge, 1829 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Sodala, nachdem ich heut zu Mittag schon wieder ein kleineres "Problem" damit hatte:

In der Guglgasse (Wien 3, 30er Zone) ist ein "Bremshügel" mit ca. 7m Länge, am Beginn dieser Fläche befindet sich ein Zebrastreifen mit ca. 2,5m Länge (sorry, bin schlecht im Entfernungen/Längen schätzen). Und immer wieder laufen Leute einfach irgendwo auf Höhe des Bremshügels über die Straße ohne auf den Verkehr zu achten - "Ich bin ja eh am Zebrastreifen" oder "Der muß eh stehenn bleiben" in den Köpfen...jetzt meine Frage: Bin ich gesetzlich/rechtlich dazu verpflichtet anzuhalten, wenn jemand zB auf Höhe des roten Pfeiles über die Straße geht?

Versteht mich bitte nicht falsch, ich bin kein rücksichtloser Autofahrer, ich bleibe oft genug dort stehen, egal wo jemand die Straße quert - aber heute war wieder so ein Haufen gackernder Hühner unterwegs (4 an der Zahl) die nicht mal ordentlich links und rechts geschaut haben und einfach auf die Straße gelatscht sind - und ich bin halt einfach weitergefahren und hab die bösen, bösen Blicke im Rückspiegel registriert...

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

Wenn du siehst, dass jemand über die Straße geht oder im Begriff ist über die Straße zu gehen und du nicht gefahrlos weiterfahren kannst, musst du anhalten, egal ob Zebrastreifen oder nicht. Weil was wäre die Alternative? Du fährst einfach weiter und den Fußgänger über den Haufen. Du hättest zwar "Recht", aber du darfst dein Recht nicht erzwingen und somit hast du zumindest Mitschuld und außerdem eine Körperverletzung (oder eventuell sogar Totschlag) am Hals.

Alles AFAIK und IMHO.

20.11.2012, 13:25 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Keine Sorge, ich bleib schon stehen, mich ärgert nur maßlos diese Selbstverständlichkeit mit der manche einfach über die Straße gehen. Wenn sie stehengeblieben wären und mal links und rechts geschaut hätten, wär ich heute auch stehengeblieben nur einfach weitergehen und dann blöd schauen....naja....

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

das problem ist alt. und in wien gibts tatsächlich polizisten, die personen, die glauben überall die strasse queren zu müssen . nur nicht am zebrastreifen auch strafen. zumindest hatte ich das letzthin im 8.bezirk erlebt. da der zebrastreifen nur 30 m entfernt war, wurde abgestraft.

trotz allem stimme ich dem vorposter zu - sicherheitshalber stehen bleiben - als autofahrer bist ja meist immer zwar im auto sieger, aber vor dem gericht immer 2.

Fußgänger, die sich nicht am Zebra befinden und sich zwischen deinen Abblendlichter aufhalten, darfst du natürlich straflos überfahren. Wenn du sie weiter außen triffst (Scheinwerfer, Spiegel, herausgestreckter Arm...) besteht das Risiko einer Teilschuld, da in diesem Fall ein Ausweichen zumutbar gewesen wäre. Diese Teilschuld reduziert sich natürlich mit deiner Fahrtgeschwindigkeit - je schneller desdo unzumutbarer ist ein Ausweichen.

mfg
lukas

http://www.youtube.com/watch?v=PJcIEoaNwx0

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

Klassiker!

----------------------------------------------------------------------------------
i7-3770k, 16GB Kingston, Intel ES DZ77GA-70K, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407+ DELL U2412M, G19, MX518, Lian-Li PC-6B, BQ 550W DP, Crucial m4 128GB,2x640GB WD , Windows 7 Professional

komische frage ...

selbstverständlich bleibe ich stehen, egal ob da ein zebrastreifen ist oder nicht

lg kaukus

Ich möchte hier nicht bewertet haben, ob meine heutige Vorgehensweise (ich habe den Damen zusätzlich auch noch gedeutet, wo sich der Zebrastreifen für sie befindet...

) moralisch bedenklich/verwerflich oder was auch immer ist.

Fakt ist, in 99,99% der Fälle bleibe ich sowieso stehen, mich hat eben nur interessiert ob die 4 Damen vom Grill nicht verpflichtet gewesen wären, den Zebrastreifen zu benutzen bzw. ob diese Fläche als Zebrastreifen zu werten ist...

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

4 Damen vom Grill nicht verpflichtet gewesen wären, den Zebrastreifen zu
benutzen bzw. ob diese Fläche als Zebrastreifen zu werten ist...

ja sind sie (ich glaub wenn er näher als 50m ist) und nein die Fläche zählt nicht dazu.
Bedeutet für dich: Wenn das ein Polizist sieht, und ernst nimmt straft er.

-------------------------------------------------------------------
Dieser Moment, wenn ein Gast MEINEN Controller nimmt und sich als Spieler 1 anmelden will.
MEIN Haus, MEIN Controller, ICH BIN Spieler 1.

Überfahren darfst ihn nicht. Aber als Fußgänger muss er bei der Entfernung eindeutig den Schutzweg zum Queren benutzen.

Wie auch immer, Du darfst ihn deswegen nicht verletzen oder töten. Einfach weiterfahren weil er eine Verwaltungsübertretung begangen hat und wissentlich jemanden überfahren, das ist tiefstes Strafrecht. Auch die Ausrede es sei einem passiert weil man nicht aufpassen wollte, zieht da nicht, ist bewusst und Vorsatz.

Ich mach das immer so, vorbeifahren, im letzten Moment Bremsen wenns sein muss. Gut ist es auch ZB mit dem Kopf deutlich nach links zu sehen und aus den Augenwinkeln stark nach rechts trotzdem die Lage peilen. Dann zieht der Überlebenstreib des Fußgängers und er bleibt stehen da er glaubt Du hast ihn nicht bemerkt.

Keine Angst, ich habe noch nie - und habs auch nicht vor - vorsetzlich jemanden in ernste Gefahr gebracht bzw. verletzt. Auch heute war zwischen den Damen und meinem Auto noch gut 2m Platz.

Mir gings eben eher darum, ob sie den Zebrastreifen benutzen hätten müssen oder ob ich auf jeden Fall stehenbleiben hätte müssen, da die gesamte Fläche als Zebrastreifen interpretiert wird.

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

Ist bei Verhalten der Fußgänger in der StVO geregelt. Diese müsssen einen Schutzweg benutzen wenn dieser weniger als 25m entfernt ist. Ist in Deinem Beispiel wohl eindeutig so.

Fußgänger sind verpflichtet Schutzwege und Unterführungen in einer Entfernung von bis zu 25m zu benutzen. Aber andererseits gibt es IMHO ein Gerichtsurteil dass ein Fußgänger im Umkreis von 25m zu einem Schutzweg durch diesen "geschützt" wird.

Aber andererseits gibt es IMHO ein Gerichtsurteil dass ein Fußgänger im Umkreis von 25m zu einem Schutzweg durch diesen "geschützt" wird.

Das ist ja mal ein interessanter Beitrag - nicht so wie die ganzen anderen "gefällt-mir-nicht-Drücker"...hast du zufällig eine Idee, wo ich dieses Urteil nachlesen könnte?

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

Kenn die Situation vor Ort.
Hier hätte man eindeutig den Schutzweg verlängern sollen.
Eine Anhebung des Straßenniveaus auf Gehsteigniveau geschieht ja genau zum erleichterten Überqueren für FG und um die Autofahrer darauf aufmerksam zu machen dass hier vermehrt FG queren.
Persönlich würde ich den Schutzweg nehmen, als Autofahrer aber auch stehen bleiben.

Was die Hendl angeht so kann ich deine Empfindungen darüber jedoch zu 100% teilen.

Endlich einer, der ein wenig Verständnis aufbringt.

Wie gesagt, ich bleibe im Normalfall auch immer stehen, vor allem weil durch die nahe Schule (ev. KG?) immer wieder viele Kids unterwegs sind.

Ich hatte auch schon den klassischen Fall, dass die zwischen den parkenden Autos rausgekommen sind. Von daher bin ich dort sowieso immer doppelt so achtsam unterwegs...

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

Naja, was sollst machen.
FG sind halt nun mal massiv schlechter gestellt im Straßenverkehr, von da her schau ich immer defensiv zu fahren, gerade bei solchen Bereichen.
Aber die Hendln die einfach rauslaufen und davon ausgehen im Recht zu sein und nicht mal schauen zu müssen gehen mir auch gegen den Strich. Für solche Fälle wünsch ich mir eine Led Anzeige im Auto um denen und anderen Verkehrsteilnehmern mal ide Meinung zu sagen.
"Polizei, bitte folgen" wäre nett, suchen die nicht noch erfahrene Autofahrer?

Frag mal an und gib dann Bescheid!

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

schwierig, aber wie du schon schreibst, dein recht erzwingen und drüberfahren ist die schlechteste variante. der ungünstigste fall ist, wenn beide meinen, im recht zu seien, dann gewinnt ziemlich sicher das auto (nicht der fahrer...). wirklich spannend bzw unlustig wird es, wenn du wegen so einem lustigen nicht-zebrastreifen-benutzer anhältst und dir hinten einer anschiebt. in dem fall gewinnt wohl der bessere anwalt. einerseits darfst nicht unvermutet stehenbleiben und solange noch niemand über die strasse läuft, musst du nach dem zerbrastreifen nicht anhalten. wie man es dreht und wendet und egal was sich berührt - es ist die schlechteste lösung.
in summe eigentlich ein planungsfehler, denn wofür braucht man hier einen 15m langen "hüpfer" mit einem nur 4m langen zebrastreifen. wobei die 4m auch schon genügen, wenn man als einspuriger unterwegs ist.

Das ist es ja, die gesamte Situation dort ist ziemlich bescheiden.

Und wie bereits erwähnt, wenn sich jemand dem Übergang (= ganzer Hupfer) nähert und sich wie so ziemlich jeder normale Fußgänger verhält (langsamer werden, links u. rechts schauen etc.) bleib ich auch stehen und oft steh ich um die Mittagszeit dort einige Minuten...

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

Antwort auf Deine Frage: JA - DU MUST RECHTZEITIG ANHALTEN KÖNNEN!

UND ned nur da - überall wo mit einer Gefahr gerechnet werden kann und muss!

Siehe auch Google: RIS u. Vertrauensgrundsatz!

Dein "Hupfal" ist ein vorgezogener Gehsteig - der is nu dazu da, um den Lenkraddreher eine besser Sicht auf die Fussgänger - und umgekehrt - zu geben!

Apropos Deine Schätzung: Zebrastreifen ist ca. 2,5m - bitte was is des dann für ein kleines weisses Auto - denke der Zebrastreifen ist sicherlich a bissal länger!

So und nu mei letzte Frage: wie lange ist es her das Du Deinen Führeschein gemacht hast???

Deinen Vetrauensgrundsatz konter ich mit Paragraph 76, StVO, Absatz 4 - ok?

Aha, ein vorgezogener Gehsteig, darf ich einen Gehsteig überhaupt befahren?

Zum Thema Längenangaben und deren Schätzung hab ich mich im Eröffnungspost schon geäussert.

Wüßte nicht, was dich das angeht, aber es ist 10+ Jahre her...

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

1. Das ist kein hervorgezogener Gehsteig, sondern eine Bodenwelle.

Der Unterschied ist, den Gehsteig dürfte man nicht befahren.

2. Es steht nicht zur Frage ob man rechtzeitig anhalten können muss, es steht zur Frage ob man anzuhalten hat, um die Fussgänger nicht zu blockiern.

3. Kommentar zu:

Siehe auch Google: RIS u. Vertrauensgrundsatz!

Der Spruch ... "wer sich hinters Lenkrad setzt ist schon mit einen Fuss im Gefängiss" ist nicht umsonst.
Es ist egal wie langsam oder Vorsichtig man fährt ... passieren werden Unfälle immer wenn eine Seite glaubt der Anderen müsse eh aufpassen.
Im Schnitt kann sich ein Mensch 20min in einer h konzentriern, 40min ist man in gefährlichen Situationen auf die anderen Verkehrsteilnehmer angewießen.

ich kenne einen ähnlichen "Muggl" in Wien und der hat nicht einmal einen Zebrastreifen. Die Leute rennen wie die Hendl blind über die Fahrbahn. Mich regt das nicht mehr auf, da man auf Grund der Anrampung eh schon nur mehr Schrittgeschwindigkeit fährt. In deinem Beispiel hätte der Zebrastreifen jedoch etwas breiter gehört - oder zumindest etwas mehr in die Mitte der Schwelle.

gefährlich wird es dann, wenn diese Denkweise und Sorglosigkeit mancher FG sich auch auf Durchzugsstraßen etabliert. Manche FG übersehen sogar Straßenbahnen, so wie erst kürzlich wieder ein Toter bei der Linie 5 war.

Grüße,
Geri

Sie hätten ihn ruhig genauso breit wie den Schweller machen können - dann wärs für alle klar. Und wie bereits des öfteren betont, bleib ich im Normalfall sowieso stehen, nur eben find ichs nicht ok dass alle glauben sie können machen was sie wollen...

Genauso wie die Radfahrer, die nicht wissen dass man auf einem Zebrastreifen sein Rad schieben muss...

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

Genauso wie die Radfahrer, die nicht wissen dass man auf einem Zebrastreifen
sein Rad schieben muss...

wo steht das eigentlich? Erst gestern habe ich wieder eine haarige Szene beobachtet: Ein Radfahrer fährt auf dem Gehsteig parallell zur Fahrbahn (100% kein Radweg), dann weiter gerade aus über den Zebrastreifen. Etwas früher als der Radfahrer kommt ein Autofahrer und will rechts abbiegen, quasi den Zebrastreifen queren. Der Radfahrer fährt mit unverminderter Geschwindigkeit weiter, das Auto bremst sich ziemlich hart ein, es wäre fast zu einem Zusammenstoß gekommen. Der Radfahrer dreht seinen Kopf und schimpft den Autofahrer, während er weiterfährt. Wer hätte Schuld gehabt?

und einen zweiten Fall habe ich dann gestern auch noch gehört, Radweg Praterstraße: Der ist Richtungsgebunden, es ist ja auf jeder Seite jeweils ein Radweg und dessen Fahrtrichtung ist analog dem Straßenverkehr. Ein Autofahrer kommt aus einer Seitengasse und will rechts abbiegen und weiter Richtung Innenstadt fahren. Kommt von rechts - also gegen die Einbahn des Radweges ein Radfahrer und kracht in`s Auto und fliegt voll über die Haube, bricht sich dabei ein Handgelenk. Angeblich - ich kenne die Geschichte ja nur aus Erzählungen - kam es zu einer Verhandlung und der Autofahrer bekam Recht. (passt zwar jetzt nicht ganz zum Thema, aber weil wir grad bei Radfahrer vrs. Autofahrer sind, wollte ich das anbringen)

Grüße,
Geri

20.11.2012, 16:32 Uhr - Editiert von Geri_65, alte Version: hier

das wäre mir neu ..

IANAL, aber mir sind schrittgeschwindigkeit bzw maximal 10km/H bekannt

ich nehms zurück, habs mit überfahrten verwechselt ...
https://www.help.gv.at/Portal.Node/hlpd/public/content/194/Seite.1940026.html#ueberf

20.11.2012, 16:33 Uhr - Editiert von Erinaceidae, alte Version: hier

"Fahrordnung für Radfahrer"

aaahhhh, Danke, das muss ich mir glatt mal durchlesen!

boahhh:

Schutzwege sind ausschließlich für die Überquerung der Fahrbahn durch Fußgängerinnen/Fußgänger bestimmt und dürfen daher nicht mit Fahrrädern befahren werden. Das Schieben des Fahrrades ist jedoch erlaubt.

... das haut mich jetzt doch um. Ich war selber lange Zeit mit dem Rad in der City unterwegs, aber das macht eigentlich niemand

Grüße,
Geri

20.11.2012, 16:44 Uhr - Editiert von Geri_65, alte Version: hier

aber das macht eigentlich niemand

wozu auch wenns langsam genug ist ...

st ja nicht so das sich die restlichen verkehrsteilnehmer auch nur ansatzweise an die STVO halten

ich bin zB jeden tag mit dem roller unterwegs und stehe oft auf "pole position", da kannst kaum mehr mitzählen wieviele da noch bei tiefrot, wenn ich schon grün bekommen, durchfahren. DAS ist gefährlich

zB hier nachzulesen: https://www.help.gv.at/Portal.Node/hlpd/public/content/194/Seite.1940026.html

Zitat: "Schutzwege sind ausschließlich für die Überquerung der Fahrbahn durch Fußgängerinnen/Fußgänger bestimmt und dürfen daher nicht mit Fahrrädern befahren werden. Das Schieben des Fahrrades ist jedoch erlaubt."

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

Genauso wie die Radfahrer, die nicht wissen dass man auf einem Zebrastreifen
sein Rad schieben muss...

quelle bitte

IMO schrittgeschwindigkeit bzw maximal 10km/h

ich nehms zurück, habs mit überfahrten verwechselt ...
https://www.help.gv.at/Portal.Node/hlpd/public/content/194/Seite.1940026.html#ueberf

20.11.2012, 16:33 Uhr - Editiert von Erinaceidae, alte Version: hier

Korrekt, betrifft nur die Überfahrten von Radwegen.

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

IMO schrittgeschwindigkeit bzw maximal 10km/h

Schrittgeschwindigkeit ist kein schieben.
Absteigen und schieben, dass soll es sein.
Ausser neben den Zebra ist auch noch ein Radweg makiert.
Aber da die Milkakuh, oder war es eine andere Farbe, egal, zuviel zu sagen hat,
wird es maximal schlimmer.
--------------------------------------------------------------------------------

Ecken sind komisch - schneidet man eine ab, kommt eine neue hinzu!

na hoffentlich, ich will eh weniger autos in der stadt ...

>Manche FG übersehen sogar Straßenbahnen, so wie erst kürzlich wieder ein Toter bei der Linie 5 war.

die meisten übersehn sie aber nicht, sondern wissen dass der bimtreiber in 99.9% aller fälle *irgendwie* stehen bleibt.
das hier andere physikalsiche kräfte im spiel sind als wie beim bürgerkäfig interessiert sie nicht, weil bei an wagl bleibens eher stehn...

Vergesst Chuck Norris , Spongebob grillt unter Wasser !

Auf alle Fälle stehen bleiben. Der Bereich des Schutzweges endet nicht mit der Bodenmarkierung, gerade wenn der Bereich vom Rest der Fahrbahn baulich getrennt ist.

siehe http://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20040923_OGH0002_0020OB00187_04W0000_000

Der Schutzbereich des § 9 StVO sei nicht genau mit der durch die Bodenmarkierung gekennzeichneten Fläche (Zebrastreifen) gleichzusetzen. Auch zur Bestimmung des § 76 Abs 3 StVO habe der Oberste Gerichtshof die Auffassung vertreten, dass eine "geregelte Stelle" im Sinne dieser Bestimmung nicht zwingend mit der markierten Schutzwegfläche räumlich gleichzusetzen sei (ZVR 2003/53 und 66). Gerade dann, wenn ein Fußgänger - wie hier - die Straße 2 m neben der Markierung auf der dem Verkehr abgewandten Seite überquere, erscheine es durchaus mit dem Normzweck vereinbar, den besonderen Vorrang eines Fußgängers auf einem Schutzweg auch auf diesen Bereich zu erstrecken.

Danke, super Link!

Kann es sich dabei um das hier angesprochene Urteil handeln?: http://forum.geizhals.at/t810238,6946409.html#6946409

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

Kann schon sein dass das die Urteile sind die ich gemeint habe. Ich habe mir die anderen erwähnten Urteile durchgelesen. Da geht es immer um Abstände von ~2m. Aber es steht auch dass der Bereich nicht genau definiert ist und auf die Einzelsituation ankommt. Bzw. dürfen Fußgänger auch am Schutzweg nicht blind über die Straße laufen, ansonsten bekommen sie zumindest eine Teilschuld.

ich möchte mich diesem Thread anhängen und bitte um Beurteilung folgender Situation in Bad Vöslau:

https://maps.google.at/?ll=47.968683,16.21308&spn=0.000625,0.000817&t=h&z=21

genau in der bildmitte ist ein Weg zu sehen der von links nach rechts über ein insel die fahrbahn quert.
Es gibt keine bremshügel, keinen zebrastreifen und keine blaue fußgängerübergangs tafel.

ist das als schutzweg zu bezeichnen oder nicht?
Das einzige was darauf hindeutet sind die abgeflachten gehsteigkanten.

Was meint ihr?

Der gesetzlichen Definition nach ist es kein Schutzweg:

Schutzweg: ein durch gleichmäßige Längsstreifen (sogenannte „Zebrastreifen”) gekennzeichneter, für die Überquerung der Fahrbahn durch Fußgänger bestimmter Fahrbahnteil;

Hat der eine Blockartige Randmarkierung? Das schaut eher wie Radfahrerüberfahrt aus. Das würde auch zu den Abschrägungen und den roten Radfahrstreifen passen.

nein keine randmarkierung. radfahrerweg könnte es sein! aber ohne beschilderung?!

Ich würd das eigentlich nur als "Querungshilfe" ansehen, dh zb ältere Personen können die Straße auf 2 Etappen queren. Schutzweg ist das imho keiner. Ist die Straße stark befahren?

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

ok, also nach den kommentaren her ist es kein schutzweg. stehen bleiben muss man aber trotzdem, wenn jemand offensichtlich die straße queren möchte? Ich bin davon ausgegangen, dass das eben NUR für schutzwege gilt? Klar, bevor ich jemanden überfahre bleib ich stehen...na,no, na.

ja, es ist eine sehr stark befahrene straße mit einer 30er zone.

21.11.2012, 11:27 Uhr - Editiert von Kub, alte Version: hier

ok, also nach den kommentaren her ist es kein schutzweg. stehen bleiben muss
man aber trotzdem, wenn jemand offensichtlich die straße queren möchte?

Wenn er auf die Straße zurennt, solltest besser stehen bleiben.

Wenn er vor der Straße steht und nur andeutet, dass er drüber möchte, musst du nicht stehen bleiben.

Geh reg dich ned auf, bist wohl noch nie im Ausland Auto gefahren. Schau dir mal die Türken, Inder oder New Yorker an...

Die New Yorker haben den Vorteil, dass sie wissen das grundsätzlich alle bei Rot über die Straße gehen! Selbst erlebt, wennst da bei Rot stehen bleibst wirst von den anderen Fußgängern beinah überrannt!

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

Hat schon jemand gepostet, aber warum gilt der Vertrauensgrundsatz wenn vorher schon Paragraph 76, StVO, Absatz 4 einzuhalten wäre?

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

Ein Mann von Fach - aber jetzt hab ichs glaub ich durchschaut.

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

es gibt da auch noch die andere Spezialistenfraktion, die bei leicht stockendem Verkehr plötzlich vor dir auf der Straße stehn....

grad gestern ist mir das wieder auf der Donaulände passiert, der Verkehr schiebt sich mit so 15 - 20 km/h dahin, steht aber nicht und plötzich hab ich so ein Blondie in schwarzer Jacke vor der Haube, das waren keine fünf Meter...mit vollen Eisen ist es sich grad noch auf ein paar cm ausgegangen...wär ich zu dem Zeitpunkt nicht grad 100% auf den Verkehr konzentriert gewesen, hätt ich sie auf die Hörner genommen.

Wie komm ich auf die Idee einfach auf eine bummvolle 4spurige Straße zu hüpfen

-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.
-------------------------------------------------------------

na no na ned hüpf ich auf die Bremse....
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.
-------------------------------------------------------------

Was hast du für Alternativen? Die Menschen überfahren?

http://forum.geizhals.at/t810238,6946388.html#6946388

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

generell musst du als Autofahrer immer stehen bleiben bzw ausweichen wenn du einen auf der Straße siehst....Vertrauensgrundsatz und seine Ausnahmen....

ich kenne dein Problem, ich habe letztens Beobachtet wie 3 Frauen zwischen 35-45 verzweifelt versucht haben um 17:00 über den Ring beim Rathaus zu kommen während die Fußgänger auf dem 10 Meter entfernten Zebrastreifen rot hatten.

Bei dieser Beobachtung musste ich leider mal wieder feststellen das manchen Leuten anscheinend nichts an Ihrem Leben liegt bzw. die fahrenden Autos zu halsbrecherischen Manöver zwingen.
<------------------------------------------------------>
Anstatt zu klagen was ihr wollt, solltet ihr dankbar sein, dass ihr nicht all das bekommt, was ihr verdient :D

ich kenne dein Problem, ich habe letztens Beobachtet wie 3 Frauen zwischen
35-45 verzweifelt versucht haben um 17:00 über den Ring beim Rathaus zu kommen
während die Fußgänger auf dem 10 Meter entfernten Zebrastreifen rot hatten.Bei
dieser Beobachtung musste ich leider mal wieder feststellen das manchen Leuten
anscheinend nichts an Ihrem Leben liegt bzw. die fahrenden Autos zu
halsbrecherischen Manöver zwingen.

Blöd, dass halt eine Bim nicht ausweichen kann:

http://wien.orf.at/news/stories/2560139/

ein Haufen gackernder Hühner

Hühner is schwierig. Bei Tauben hätt ich gesagt: vollgas und draufhalten

mfg
AVS

http://forum.geizhals.at/t810238,6946388.html#6946388

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

Erinnert mich an eine Fahrt, die ich vor kurzem mit meinem Vater hatte.

Wir standen beim hohen Markt an der Kreuzung - Ampel war rot. Drei ins Gespräch vertiefte Frauen näherten sich der Kreuzung auf den Gehsteig und just in dem Moment wo die Ampel auf Grün umschaltete gingen sie ohne zu schauen auf den Zebrastreifen (Fußgängerampel war schon ne weile rot).

Sein Auto war gerade am losrollen und er natürlich hat gleich wieder gebremst. Daraufhin hat eine der Frauen angefangt zu schimpfen wo er denn den Führerschein gemacht hat. Immerhin ist das ein Zebrastreifen, da ist es egal ob die Fußgängerampel rot zeigt oder nicht.

Manche Leute sind selbst zum zu Fuß gehen zu dumm.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung