Textfeld als Signatur missbrauchen

Textfeld als Signatur missbrauchen (67 Beiträge, 1392 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Kann die Moderation bitte dafür sorgen, dass gewisse User das Textfeld nicht für Ihre Signatur missbrauchen? So führt sich ja das Ausblenden der Signatur ad absurdum.

Bsp.: http://forum.geizhals.at/t817511.html

Danke!

na geh

Willst seinen freds das letzte Bißchen an Inhalt nehmen?

mfg
AVS

Willst seinen freds das letzte Bißchen an Inhalt nehmen?

JA!

na geh

Wenn er schon nix zu sagen hat, so laß doch wenigstens den Fred zu Wort kommen

mfg
AVS

ja, mir hat die alte signatur sowieso besser gefallen. da hat man wenigstens gewusst, dass er nicht mit dem geizhalsgründer verwandt ist.

durch die neue signatur bin ich jetzt recht unschlüssig

Kurz und knapp: Schlag doch eine Idee vor, wie man das umsetzen kann/soll..

Zur Zeit kann man nur als Admin/Mod so einen Beitrag editieren und das weglöschen, aber verstößt es gegen eine Forenregel?
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Kurz und knapp: Schlag doch eine Idee vor, wie man das umsetzen kann/soll..

Dem User klar machen dass regelmäßige Anhänge an Beiträgen eine Signatur darstellen.
Signaturen sind im jeweiligen Feld einzutragen.
Einige User nutzen die Funktion der ausblendbaren Signaturen und sollen dadurch nicht gestört werden.
Ich wäre ja auch für einen verpflichtenden Strich zwischen Signatur und Text

Wie gesagt: Dann fehlt einfach eine Regel dazu und dann können Mods da auch was tun..

Jetzt würde ich einfach einen Text von einem User ändern, nur weil der Text einem anderen nicht passt..

Ich wäre ja auch für einen verpflichtenden Strich zwischen Signatur und Text

Wäre nicht so verkehrt...

PS: Ich habe die Signaturen auch ausgeblendet..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

PS: Ich habe die Signaturen auch ausgeblendet..
...

deswegen siehst ja deine eigene nicht, die schaut nämlich nix gleich

verweis einfach auf die FAQ
http://forum.geizhals.at/FAQ.jsp#signatur

14.02.2013, 17:34 Uhr - Editiert von section_control, alte Version: hier

deswegen siehst ja deine eigene nicht, die schaut nämlich nix gleich

Ist mir aber Wurscht, sehe die sowieso nicht

Und wo steht dort jetzt, dass eigentlich "falsche Signaturen" irgendwie verboten sind oder sie weggemacht werden?

Nirgends und deswegen greife ich nicht ein.. Wäre es ein Regelverstoß, so würde ich das wegeditieren und den User verwarnen.
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

deswegen siehst ja deine eigene nicht, die schaut nämlich nix gleich

Das hab ich ihm auch schonmal gesagt

verstehe ich nicht ganz... du blendest signaturen aus weil du sie nicht sehen willst (d.h. du magst keine signaturen?!) hast aber selber eine?
-------------------------------------------------------------------
Dieser Moment, wenn ein Gast MEINEN Controller nimmt und sich als Spieler 1 anmelden will.
MEIN Haus, MEIN Controller, ICH BIN Spieler 1.

seine signatur ist ja für die anderen gedacht, die muss er nicht sehen
und die anderen signaturen will er nicht sehen
eh ganz einfach und logisch

Bingo

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

eh ganz einfach und logisch

oder so ähnlich

-------------------------------------------------------------------
Dieser Moment, wenn ein Gast MEINEN Controller nimmt und sich als Spieler 1 anmelden will.
MEIN Haus, MEIN Controller, ICH BIN Spieler 1.

aber verstößt es gegen eine Forenregel?

Wozu brauchts dann noch eine Signatur, wenn ich auf diese Art und Weise recht bauernschlau auch alle Regelungen für Signaturen (Größe von Bildern etc.) umgehen kann? Schmeißts die Signatur-Beschränkungen raus, ganz einfach.

http://forum.geizhals.at/t817528,7006578.html#7006578
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Mit anderen Worten: Wenn ich statt in der Signatur eben im Text, nicht mal optisch getrennt vom Text bei jedem Post einen 10-Zeiler, idealerweise mit einem schönen großen Image, für das dann ja auch die Größenbeschränkungen aus der Signatur nicht gelten, anhänge, ist das ok?

Na dann lass mich mal überlegen....

Text bei jedem Post einen 10-Zeiler, idealerweise mit einem schönen großen
Image,

Vergleich 3000..

Hat das der angesprochene Benutzer gemacht? Wohl eher nicht.. Der hat einen 3-Zeiler stehen und die normale Signatur habe ich sowieso ausgeblendet..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Der hat einen 3-Zeiler stehen...

.... in jedem posting, sofern er einen thread (oder besser fred) startet

Vergleich 3000..

Entschudlige bitte, aber das ist im Detail vollkommen egal. Fakt ist, dass in dem angesprochenen Fall das Textfeld für einen Signatur-Text missbraucht wird, ganz ungeachtet der Tatsache, ob es drei Zeilen sind oder zehn. Und dass das nicht geregelt ist aber einer Regelung bedarf, hast ja selbst auch im Großen und Ganzen so bestätigt.

Jo, nur wenn er einen 30Zeiler mit einem Riesenbild hätte, hätte ich es eventuell schon bearbeitet.

Er hat "nur" einen 3-Zeiler und deswegen sollte sowas eher via Regeln/Richtlinien geklärt werden.

Ich bearbeite ja manchmal auch Beiträge, wenn jemand riesige Bilder ins Forum einhängt. Da wird dann ein Link drausgemacht..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Er hat "nur" einen 3-Zeiler und deswegen sollte sowas eher via
Regeln/Richtlinien geklärt werden.

Oder so, wie's andere Moderatoren machen. Der eine schaut halt zu und wartet auf eine Regelung, der andere handelt.....

http://forum.geizhals.at/t817511,7007665.html#7007665

In wie fern hat er seinen Beitrag geändert

Aber hoffen wir mal er bessert sich und es kommt eine Regel hinzu..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

In wie fern hat er seinen Beitrag geändert

Es hat ihm zumindest mal ein Admin mitgeteilt, dass das so nicht in Ordnung ist, da sind wir uns doch einig, oder?

Naja, es war ein Mod und kein Admin (gibt da nen Unterschied), aber ja der Rest passt

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Mod und kein Admin (gibt da nen Unterschied)

Um Gotts Wülln, wollt keinen beleidigen! Sorry!

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Zur Zeit kann man nur als Admin/Mod so einen Beitrag editieren und das
weglöschen

dann sollen sie das doch, sofern es jemand meldet, machen und den user verwarnen und bei wiederholung sperren

aber verstößt es gegen eine Forenregel?

nicht direkt, aber damit kann man die vorschriften der signatur (größe etc.) umgehen, und das ist sicher nicht konform

dann sollen sie das doch, sofern es jemand meldet, machen und den user
verwarnen und bei wiederholung sperren

Sobald es eine Regel dazu gibt..

nicht direkt, aber damit kann man die vorschriften der signatur (größe etc.)
umgehen, und das ist sicher nicht konform

Er umgeht aber keine Vorschriften für Signaturen oder?

Und Ja, meine Antworten sind fast politischer Natur, aber man sollte halt neutral bleiben.

Gibt es eine Regel und er verstößt dagegen, dann weg damit und verwarnen. Aber ansonsten ist das einfach nur ein Wunsch von User X (in dem Fall dir) bei User Y einen Text wegzulöschen..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

dann soll mein thread als denkanstoss für eine regel dienen --> anlassgesetzgebung

Aber ansonsten ist das einfach nur ein Wunsch von
User X (in dem Fall dir)

naja, ganz alleine steh ich mit dem wunsch nicht da

wenn die signatur nicht so haarsträubend falsch wäre und ernsthafte (!!) korrekturvorschläge wenigstens berücksichtigung finden würden....

aber verstößt es gegen eine Forenregel?

ja
die Größenbeschränkung

Allein die unzähligen Leerzeilen in der echten Sig sind ja ne Zumutung

mfg
AVS

14.02.2013, 18:04 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Naja, sollte das nicht der Sig-Killer erledigen?
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Naja, sollte das nicht der Sig-Killer erledigen?

Tja, wenn er's erledigen kann.......

der Sig-Killer

kümmert sich NUR UND AUSSCHLIEßLICH NUR um die Größe der Bilder in kb: max 20K

Er kümmert sich nicht um die reale Größe in Pixel
Er kümmert sich nicht um unnötige/störende Leerzeilen im Text der Signatur
Er kümmert sich schon gar nicht um Müll, der zwar eine Signatur ist, aber im postingteil statt im Signaturteil steht.

Aber wenn Müll jetzt erwünscht ist, dann kann das ja jetzt jeder, oder?

ich überlasse es der moderation des forums leute zu plonken die sich als reaktion auf diesen pohst daneben benehmen statt die leute aus den fred zu werfen weiters distanziere ich mich von aussagen von forumsbenützern auf diesen pohst

jetzt kapiert, was nervt?

mfg
AVS

Er kümmert sich nicht um die reale Größe in Pixel
Er kümmert sich nicht um unnötige/störende Leerzeilen im Text der Signatur

Dachte eigentlich auch, dass er das auch macht, aber kenne das Teil ja nicht wirklich..

Er kümmert sich schon gar nicht um Müll, der zwar eine Signatur ist, aber im
postingteil statt im Signaturteil steht.

Aber wenn Müll jetzt erwünscht ist, dann kann das ja jetzt jeder, oder?

Aha, also soll jetzt Müll einfach gelöscht werden?
Wer entscheided was Müll ist? Du, ich, MJY, Pröll oder etwa Herr BP Fischer persönlich?!

Es ist nunmal was anderes, wenn jemand absichtlich einen Post/Forenlinie zerstört wie du oben mit deinen Zig Leerzeilen oder ob jemand einen 3-Zeiler dazuklebt.

Und warum sich manche über seine Sig aufregen.. So riesig ist das nun auch wieder nicht (extra dafür IE gestartet).
Ardjan, Gewürzwiesel und genug andere haben Sigs die genauso hoch sind wie seine.

Für seine lästige Zusatzsignatur gehört mal eine Regel geschaffen und dann kann man auch durchgreifen.

Alternative für jetzt: Plonkt den User doch einfach.
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

enn jemand absichtlich einen Post/Forenlinie zerstört wie du oben

falsch

Das ist der Freiraum zum Nachdenken. Ausdruck meiner Kreativität.

Sollte ich ab jetzt wohl öfter machen

oder ob jemand einen 3-Zeiler dazuklebt.

der 3 Zeiler ist mit der echten Sig DEUTLICH größer und enthält mehr Leerzeilen als Inhalt.
Insoferne maße ich mir an zu beurteilen, daß es Müll ist, wenn es leer (=ohne Inhalt) ist. Allein die Beseitigung der Leerzeilen würde ja schon Abhilfe schaffen.
Außerdem: den haben 100te User freundlich gebeten, seine Sig zu ändern, gebeten doch wenigstens die grausamsten Rechtschreib- und Grammatikfehler zu beseitigen: nein, er will es bewußt nicht. DAS ist vorsätzlich.

Für seine lästige Zusatzsignatur gehört mal eine Regel geschaffen und dann
kann man auch durchgreifen.

die analoge Anwendung von
Maximale Größe der Bilder in Signatur:Breite: 200 Pixel,Höhe: 100 Pixel,max. 20KB
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=99802&m=502151#502151
würde eigentlich genügen: was höher 100 Pixel ist, wird gelöscht.
Die Regel existiert, exekutieren müßte man sie halt nur.

Alternative für jetzt: Plonkt den User doch einfach.

genau. Einfach wegzuschauen. Die österreichische Lösung. Bestens erprobt bei Vergewaltigungen, Kindesmißbrauch, rechter Propaganda, usw

NEIN!!!

ab hier Freiraum für freie Gedanken

mfg
AVS

Sollte ich ab jetzt wohl öfter machen

Umso schneller wird eine Regel kommen

Außerdem: den haben 100te User freundlich gebeten, seine Sig zu ändern,
gebeten doch wenigstens die grausamsten Rechtschreib- und Grammatikfehler zu
beseitigen: nein, er will es bewußt nicht. DAS ist vorsätzlich.

Gut, das wußte ich nicht.. Habe auch was besseres zum tun als jeden Post zu lesen

würde eigentlich genügen: was höher 100 Pixel ist, wird gelöscht.
Die Regel existiert, exekutieren müßte man sie halt nur.

Ist halt fraglich, in wie weit man das in HTML/JSP (keine Ahnung was GH genau nutzt) "ausrechnen" kann.
Also ob X-HTML Zeilen diesen Rahmen sprengen würden.

genau. Einfach wegzuschauen. Die österreichische Lösung. Bestens erprobt bei
Vergewaltigungen, Kindesmißbrauch, rechter Propaganda, usw

Also soll man, weil paar Personen meinen, das gehört weg, jetzt wegmachen? Ohne "rechtliche" (in dem Form Regel) Basis? Ist das jetzt ne viel bessere "österreichische" Lösung?

Am Besten ist, wir machen eine Volksbefragung. Die sind ja gerade in Mode

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Sollte ich ab jetzt wohl öfter machen

Umso schneller wird eine Regel kommen

ist das eine Aufforderung?

Ist halt fraglich, in wie weit man das in HTML/JSP (keine Ahnung was GH genau
nutzt) "ausrechnen" kann.

mit Augenmaß

Ohne "rechtliche" (in dem Form Regel) Basis?

es gibt ne Regel, die läßt sich analog anwenden. Sie wird nur nicht umgesetzt.

Am Besten ist, wir machen eine Volksbefragung. Die sind ja gerade in Mode

17x grün, 0x rot
Du bist dran mit der Umsetzung

mfg
AVS

15.02.2013, 17:21 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Das gehört per Richtlinie verboten und per Sperre bestraft, ganz einfach

Kurz und knapp: Schlag doch eine Idee vor, wie man das umsetzen kann/soll..

Gibts schon: Plonk-Button auf der User-Page.

Mit etwas Interpretationsfreiheit:

"9. absichtlich falsch platzierte Beiträge (im falschen Forumsbereich)"

Der Nutzer weiß, dass es sich um eine Signatur handelt und er weiß, dass andere Nutzer diese bewusst ausblenden können. Dehalb missbraucht er absichtlich andere Bereiche (nämlich den Textbereich). um hier seine Signatur zu platzieren.

Jetzt ein Hinweis der Moderation an den verursachenden Nutzer wie zum Beispiel dieser hier:
http://forum.geizhals.at/t817511,7007665.html#7007665
und bei Nichtbeachtung freift dann die nächste Richtlinie:

"11. Weigerung, den Aufforderungen eines Moderators betreffend Diskussionsstil/-inhalt Folge zu leisten."

Somit besteht dann 'ganz legal' die Möglichkeit zum Löschen/Plonken oder zu einer kleinen Sperre.

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

"11. Weigerung, den Aufforderungen eines Moderators betreffend
Diskussionsstil/-inhalt Folge zu leisten."

der fall wäre ja nun eingetreten

Das gehört per Richtlinie verboten und per Sperre bestraft, ganz einfach

Super Idee. Vor allem wenn jemand total ignorant ist gegenüber dem Aufzeigen von groben sprachlichen Fehlern in diesem Text.

Dafür! Kannst eine Abstimung daraus machen?

17 grüne stricherl und die meldungen hier zeigen eh ein klares ja dafür

ich finde das ja lustig... wie fad ist jemanden, dass man das jedesmal reinkopiert?
-------------------------------------------------------------------
Dieser Moment, wenn ein Gast MEINEN Controller nimmt und sich als Spieler 1 anmelden will.
MEIN Haus, MEIN Controller, ICH BIN Spieler 1.

ich würde "fad" durch "krank" ersetzen...

wieso? sooooooooo org finde ich es auch ned. die zeit wäre mir halt schad.
-------------------------------------------------------------------
Dieser Moment, wenn ein Gast MEINEN Controller nimmt und sich als Spieler 1 anmelden will.
MEIN Haus, MEIN Controller, ICH BIN Spieler 1.

ich finde das ja lustig... wie fad ist jemanden, dass man das jedesmal
reinkopiert?

Muss das sein?

Könnte er sich nicht eine Browserextension gebastelt haben, die das automatisch anfügt, wenn er auf GH eine Textarea losschickt??

hast natürlich recht. ein kurzes script und alles läuft automatisch

Naja, wann pfeifst Du auf Deinem Pfeiferl?

http://youtu.be/SYkbqzWVHZI?t=2m34s

Ich bin asozialer Honk, der seit Jahren in Österreich lebt, aber die Sprache nicht spricht. Dafür verhaue ich jeden mit der Nazi-Keule, weil dagegen gibts kein Mittel. Dir daugt des net? Afoch net oredn...
--
Dank Chrome und Adblock, darf sich nun jeder austoben mit den roten Stricherln. Ich sehs nimmer! :D

Ich wollt es eigentlich mit Grün bewerten, aber auf dem Tab mit meine Finger nicht getroffen- tut leid.

Nehmen wir das gleich als Anlass um größere Buttons zu fordern bzw. eine einmalige Änderungsmöglichkeit!

Oder schmälere Finger für mich...ggg

ich werds überleben

aber wo kommt das zweite stricherl her

aber wo kommt das zweite stricherl her

Von dem, um dens hier geht sicher.

ne, ich glaub, der hat mich auf ignore

versuch, ihm eine PM zu schicken oder ins GB zu schreiben, dann weißt du es

mfg
AVS

will ich es denn wissen?

http://forum.geizhals.at/t818774,7018334.html#7018334

und wieder packt er inhalte einer typischen signatur in den text, beschimpft gleichzeitig auch noch die moderatoren (was er hier eigentlich auch macht: http://forum.geizhals.at/t817511,7009564.html#7009564

04.03.2013, 11:02 Uhr - Editiert von Tintifax76, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung