Nikon D7100 - I AM ADRENALINE

Nikon D7100 - I AM ADRENALINE (42 Beiträge, 1170 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Heute wurde die neue D7100 vorgestellt
http://www.nikon.de/de_DE/product/digital-cameras/slr/consumer/d7100

Die neuen Eckpunkte, insbesondere der neue AF klingen sehr vielversprechend.

Sensor: 24 Megapixel CMOS 3:2, 16:9
Antialias-Filter: keins (wie Nikon D800E)
Autofocus-System: 51 Sensoren, davon 15 Kreuz-Sensoren
ISO: ISO 100-6400
Sucher: Pentaprismen-Sucher, 100% Abdeckung
Verschlusszeit: 1/8000s - 30s
Schnelligkeit: 6 Frames/s bei 1.3Crop sogar 7 Frames/s
AE Bracketing: 2 / 3 / 5 Frames @ 1/3 EV, 1/2 EV, 2/3 EV, 1 EV, 2 EV
WB Bracketing: JA
Display: 3.2 Zoll, 1.229.000 Pixel
SD-Kartenslots: 2
Prozessor: EXPEED 3

Naja, eine gute Weiterentwicklung der D7000, aber keine Revolution (wäre auch nicht nötig)

Als Verbesserungen gegenüber der D7000 gelten meiner Meinung nach:
Der AF
Das Display
Die Moviefunktionen (1080p bis zu 60i/50i und 30p/25p/24p)

Der Sensor nimmt jetzt mit 24 MPixel auf. Naja, wers braucht

+1, hätte ich jetzt auch so eingeschätzt.

Wo sie preislich liegen wird wäre auch interessant, vermutlich 900-1000?
Braucht aber sicher gute Gläser wegen dem fehlenden Tiefpassfilter?!

Because it's the Internet!

Wo sie preislich liegen wird wäre auch interessant, vermutlich 900-1000?

hmmm, schwer zu sagen. die D600 kostet aktuell 1.500 und die d7000 aktuell so 750. ich glaube, dass sie über €1.000 kosten wird. mein tipp: €1.200

1.200 wäre imho zu viel, 990,- wäre mein Tipp

Because it's the Internet!

die d7000 war anfangs auch für ca 1.200 zu haben. aber der straßenpreis geht ja bekanntlich relativ schnell nach unten

die d7000 war anfangs auch für ca 1.200 zu haben.

Really?

Viel zu teuer, da wo sie jetzt steht ist es einigermassen angemessen.

Because it's the Internet!

soweit ich mich noch erinnern kan, ja! wollte mir die d7000 sofort nach erscheinen kaufen, war mir aber dann zu teuer, also hab ich noch ein jahr gewartet!

aber klar, mein wunschpreis wäre natürlich auch ein ganz anderer

ich würde mich für nikon sogar als tester zur verfügung stellen

sogar als tester zur verfügung stellen

Schreib ihnen, vielleicht haben's zu Wenige

Because it's the Internet!

Ahhhhh, deswegen dauerts von den ersten Grüchten bis zum Release so lange

Mail geht soeben raus!

nikon nennt als uvp für die d7100 1179,--
lg
-------------------- Signatur bitte hier abtrennen --------------------
Frauen Komplimente zu machen, ist wie Topfschlagen im Minenfeld: Zwischen tot und lebendig liegen nur wenige Millimeter!

gibt noch einiges mehr, solltest dir mal durchlesen.
Und der Sensor ist NIkon build, wird also auch was gutes.

hör auf damit und führe mich nicht in versuchung! ich kauf mir heuer kein neues kamera equipment!

Und der Sensor ist NIkon build, wird also auch was gutes.

Oho? Weiss man das schon? Dachte, das wird der Nachfolger vom 16MP-Sony Sensor sein, der in der D7000 werkelt.
//////////////////////////////////////////////////////////
Anybody remember the good old days before facebook, instagram and twitter when you had to take a photo of your dinner, get the film developed, then go round all your friends' houses to show them the picture of your dinner? No? Me neither.
---jemand auf facebook---
///////////////////////////////
update 09.02.2013: http://www.ungutknut.at
http://flickr.com/ungutknut

ja lies den Bericht auf dpreview ...

schade schade kein schwenkbares Display

habe ja selbst die 7000er ein wirklich tolles teil aber ein schwenkbares Display ist einfach unersetzlich deshalb wirds kein Update auf die neue geben

21.02.2013, 19:17 Uhr - Editiert von martin1190, alte Version: hier

schwenkbares Display würde ich mir niemals kaufen, das soll ein Fotoapparat bleiben und keine Vid Camera. Das einzig geniale damals war die Nikon 990 wo man das Objektiv schwenken konnte!

ist mir klar es keine Videokamera ist . Aber so ein schnwekbares Display ist in Bodenhähe, höhe,verschiedenen Winkel einfach super bequem

würd ich nicht unbedingt sagen. war mal mit einem freund auf fototour. wir haben dann ein makro einer seltenen zebraspinne gemacht, ich lag am boden und war dann dreckig, er nicht ( er hatte die d5100). kann also durchaus auch für fotografen sinn machen, auch wenn der AF dann saulangsam und unpräzise ist

ja dafür das ich dann in 99,9% einen extrem unansehnlichen Body mit einem hinten dicken fetten Anbau habe und das noch extra Gewicht mitschleppe? Nein danke ;o)
Auch wenn es sicher mal eine Situation gibt wo man es brauchbar wäre.

...das ist doch quatsch - ein schwenkbares Display ist ein geniales Feature welches eigentlich jeder Kamera gut stehen würde - denn schließlich sollte sich die Kamera verkrümmen müssen um interessante Fotos zu machen - und nicht der Fotograf....

dem ist nichts mehr hinzuzufügen

warum soll das Quatsch sein wenn mir das nicht taugt?
Ich will auch noch weiterhin das Gefühl des Fotografierens haben und nicht des Filmens.
Und wiegesagt das fette Display Teil hinten würde mich permanent nur stören.

warum soll das Quatsch sein wenn mir das nicht taugt?

weil es ganz einfach logisch erscheint dass ein schwenkbares Display das Produkt Kamera um ein überaus nützliches Feature erweitert.

Und noch was - @"fettes Display" - da hängt ja kein Röhrenfernseher dran, sonder ein Ding dass vielleicht ein paar Gramm mehr wiegt als ein fix verbautes...

Schaus dir mal an, die derzeitigen Displays hinten am Gerät sind BÜNDIG, ein schwenkbares display steht hinten minimum 1cm über, was eine Katastrophe wäre.....

Und es ist wesentlich logischer die Linse drehen zu können, anstatt das Display, ehrlich gesagt.
Aber soweit geht die Technik nicht, bzw. nur bei ganz seltenen Geräten (Nikon Coolpix 990)

aha also 1cm ist eine Katastrophe

so ist es, weil ich mir jetzt schon beim durchschaun die -normal grosse- nase ans display drücken muss um angenehm durch den sucher schaun zu können

Tja, ich spreche nur aus eigener Erfahrung, aber bei meinen Olympus Es steht da gar nichts "1cm weit weg". Die Displays sind alle dreh- und schwenkbar. Und bei meiner D800 (starres Display) ist die Nase um nichts nicht weniger platt als bei meiner E-3. Ist also in der Praxis egal, wenn der Designer ein wenig der Funktion zu folgen imstande ist.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Ich weiß ja nicht, wo du das herhast aber bei der D5100 steht das nie und nimmer 1cm über:

http://farm4.staticflickr.com/3620/5794466529_2d076a919b_z.jpg

vs. z.B.: D7000

http://www.chip.de/ii/342664759_8a42ceb234.jpg

Und ja es ist ein Sinnvolles Feature, welches nix mit dem Filmen zu tun hat. Jeder der mal ein Macro in Bodennähe gemacht hat oder auf einem Stativ in überkopfhöhe fotogr. hat weiß sowas zu schätzen.

27.02.2013, 23:05 Uhr - Editiert von Soulizer, alte Version: hier

ja klapps mal aus vllt.?
Logisch, SO machts nix, aber bringt auch nix, weil SO kein Unterschied zum normalen nicht schwenkbaren display ist

man klapps ja auch nur aus wenn mans braucht bei vl. 5% der Fotos und da stört es eben nicht.

Der Sensor bleibt gleich groß/klein. Ich verstehe nicht sonderlich viel von Digitalkameras, aber was bringt es sich die Auflösung zu erhöhen wenn der Sensor nicht auch etwas größer ist. Also Lichtstärker ist die Kamera nicht geworden.

Also Lichtstärker ist die Kamera nicht geworden.

Das kann man so nicht sagen. Die D800 hat eine weitaus größere Pixeldichte als die D700 und ist trotzdem rauschärmer.
Die Technik schreitet voran!

PS. Ob man die 24MP wirklich braucht, steht auf einem anderen Blatt.

Robustes Gehäuse mit Abdeckungen aus Magnesiumlegierung: zum Schutz vor Staub, Wettereinflüssen und Stürzen

http://www.nikon.de/de_DE/product/digital-cameras/slr/consumer/d7100

Wäre interessant ob sie für den angepreisenen Sturz-Schutz auch garantieren.... umsonst schreibt man ja sowas in die Kameraspezifiktionen....

http://500px.com/MFG_/

Mit Sicherheit nicht (ausser vielleicht auf Kulanzbasis).

Das ist leeres Marketingblabla. Wenn Wasser rein kommt, ist das auch kein Garantiefall, obwohl als Wetterfest angepriesen.
//////////////////////////////////////////////////////////
Anybody remember the good old days before facebook, instagram and twitter when you had to take a photo of your dinner, get the film developed, then go round all your friends' houses to show them the picture of your dinner? No? Me neither.
---jemand auf facebook---
///////////////////////////////
update 09.02.2013: http://www.ungutknut.at
http://flickr.com/ungutknut

Wäre halt dann die Frage ob das eine zugesicherte Eigenschaft (im rechtlichen Sinne) darstellt

in der Presseaussendung (http://www.nikon.de/de_DE/press_room/press_releases_main.page?Period=New&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\de_DE\news_article\data\BV-PR-WWA0213-D7100 ) ist auch von "extrem robust" die Sprache

http://500px.com/MFG_/

Das ist leeres Marketingblabla.

Und ein Übersetzungsfehler obendrein. Zitat Nikon Deutschland zur "Sturzsicherheit" auf Facebook:

Hallo Stephan,
es gab offenbar auf unserer Website http://www.nikon.de einen Übersetzungsfehler. In der ersten Fassung dieses Textes wurde angegeben, die D7100 sei "sturzsicher sowie wasser- und staubdicht". Dies korrigieren wir gerade. Das Gehäuse dieser leistungsstarken digitalen Spiegelreflexkamera ist gegen Feuchtigkeit und Staub geschützt. Die Kamera ist außerdem sehr robust, jedoch nicht sturzsicher. Viele Grüße, Dein Nikon Deutschland Team

Wenn Wasser rein kommt, ist das auch kein Garantiefall, obwohl als Wetterfest angepriesen.

"Wetterfest" ist nicht gleich "wasserdicht". Für Wasserdichtheit gibt es IP-Schutzaklassen/arten (http://de.wikipedia.org/wiki/Schutzart ), die keine "normal" gebaute DSLR erfüllen kann.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

folgendes nach Nikon Deutschland auf Facebook auf die Frage nach der Robustheit geschrieben:

Nikon Deutschland:
Hallo Stephan,
es gab offenbar auf unserer Website http://www.nikon.de einen Fehler. In der ersten Fassung dieses Textes wurde angegeben, die D7100 sei "sturzsicher sowie wasser- und staubdicht". Dies korrigieren wir gerade. Das Gehäuse dieser leistungsstarken digitalen Spiegelreflexkamera ist gegen Feuchtigkeit und Staub geschützt. Die Kamera ist außerdem sehr robust, jedoch nicht sturzsicher. Viele Grüße, Dein Nikon Deutschland Team

Es muss sich zeigen ob das mit dem fehlenden AA-Filter gut geht. Die D800e hat einen AA-Filter, dessen Auswirkung aber durch einen zusätzlichen Filter abgeschwächt wird. Es muss sich also zeigen ob man Probleme mit Moire bekommt, wenn man tatsächlich keinen AA-Filter vorm Sensor hat.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung