Re(5): Hässliche URLs

Hässliche URLs (39 Beiträge, 1365 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Jahrelang habe ich mich gewehrt, weil diese URLs lang, mühsam, ineffizient und so spammy sind ("bitte, bitte liebe Suchmaschinen, glaubt uns dass der Content den keywords in der URL entspricht").

Aber inzwischen macht das die gesamte Konkurrenz, Google lässt sich damit noch immer beeinflussen und wenigstens müllen wir den Content auf den Seiten nicht mit irgendwelchen Blablatexten zu die möglichst viele gewünschte Keywords enthalten wie diverse andere Seiten... Leider hat Google ca. 96% Marktanteil und wir (und unsere Kunden) brauchen nun mal traffic.

Meinungen?

Passivrauchen der werdenden Mutter kann erbgutschädigend wirken, begünstigt die Entstehung von Missbildungen wie Hasenscharten und kann sogar zum Tod des Kindes beitragen [...] Durch unfreiwilliges Einatmen von Tabakrauch in der Schwangerschaft können Sie Ihr Kind auch verlieren: Aborte treten um ca. 70% häufiger auf. -- aerzteinitiative.at

Re: Hässliche URLs

(hellbringer am 22.02.2013, 10:05:30)

Re(2): Hässliche URLs (asmd am 27.02.2013, 16:54:03)

Re: Hässliche URLs (waterc00l am 22.02.2013, 10:12:41)

Re: Hässliche URLs

(Dr. Watson am 22.02.2013, 10:19:27)

Re(2): Hässliche URLs (mjy@geizhals.at am 22.02.2013, 10:25:11)

Re(3): Hässliche URLs (waterc00l am 22.02.2013, 10:28:19)

Re(3): Hässliche URLs (Ardjan am 22.02.2013, 10:39:00)

Re(4): Hässliche URLs (mjy@geizhals.at am 22.02.2013, 10:39:46)

Re(5): Hässliche URLs (Ardjan am 22.02.2013, 11:09:47)

Re(6): Hässliche URLs (mko am 22.02.2013, 11:35:15)

Re(3): Hässliche URLs

(Dr. Watson am 22.02.2013, 11:30:06)

Re(4): Hässliche URLs

(mjy@geizhals.at am 22.02.2013, 11:43:01)

Ich habe nun mal andere Werte als Ertrags- und Zugriffsmaximierung mit Tricks,
glaube immer noch daran, dass Suchmaschinen gute und beliebte Websites eher
honorieren sollten als jene, die die gängigsten Tricks beherrschen um ein
gutes Ranking bei Google zu erzielen. Mehr nicht.

Daran glaube ich auch. Die Frage ist, wie sich "Gute und beliebte" Sites definiert - wenn du dem User z.b. durch einen für ihn leicht verständlichen Link klarmachst, was er beim Klick darauf zu erwarten hat, dann wirkt sich das positiv auf dessen Erlebnis aus: Wer keinen Preisvergleich sehen möchte, klickt den Link gar nicht erst, wer einen Preisvergleich sehen möchte, klickt ihn - unterm strich bedeutet das also längere Haltezeiten und geringere Absprungraten - aus meiner Sicht also ein besseres Erlebnis für den Nutzer.

Auf der Produkt-Detailseite gibt es aus meiner Sicht auch Dinge, die man mal hinterfagen könnte (ich bin als Außenstehender einfach mal so frech), z.b. die EAN-Codes, der Text "es liegen noch keine Bewertungen vor", oder der Hinweistext für Produktbilder: Jede Menge Information, die sicher nicht für jeden Benutzer relevant sind, aber in einem Bereich liegen, den der Benutzer zuerst sieht wenn er die Seite aufruft.

Einige Dinge könnte man in aufklappbare Bereiche auslagern, bzw. raus aus dem Bereich, der am ehesten gelesen wird. Es gibt auch generell viele Buttons bzw. Schaltflächen, die ohne erkennbaren Sinn dahinter mal so / mal anders "gestyled" sind, die eigentlichen Inhalte sind auch durch verschiedene Arten von Containern getrennt. Insgesamt finde ich, fällt es dem Auge schwer, die wirklich wertvollen Informationen von den weniger wichtigen zu trennen, und wichtigere Funktionalität von unwichtigeren zu unterscheiden (die für mich wichtigste Information, der beste Preis, sticht z.b. nicht hervor).

Man könnte durch gezielteres wählen der Farben, und durch durchdachtes platzieren des Inhalts (könnte auch auf die Größe des Browserfensters angepasst sein, Stichwort responsive) einfach viel optimieren finde ich - und da sind wir dann beim Punkt: Tut dem User gut - tut dem Google-Ranking gut - mehr Traffic - mehr Einnahmen - eigene Werte nicht verletzt.

Aber als Außenstehender sieht man das immer einfacher, das ist mir klar - möchte gar nicht wissen, wie viele der momentanen Inhalte alleine schon aus rechtlichen Gründen Sinn machen...
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

Re(6): Hässliche URLs (Bucho am 10.03.2013, 23:49:18)

Re(7): Hässliche URLs (Dr. Watson am 11.03.2013, 10:00:28)

Re(8): Hässliche URLs (Bucho am 11.03.2013, 11:19:04)

Re(5): Hässliche URLs (hellbringer am 22.02.2013, 13:51:59)

Re(6): Hässliche URLs (mjy@geizhals.at am 22.02.2013, 15:06:07)

Re(7): Hässliche URLs (hellbringer am 22.02.2013, 15:22:08)

Re(8): Hässliche URLs (jo0815 am 28.02.2013, 14:58:54)

Re(4): Hässliche URLs (jo0815 am 28.02.2013, 14:53:32)

Re: Hässliche URLs (Diabolo2000 am 22.02.2013, 14:15:16)

Re(2): Hässliche URLs (mjy@geizhals.at am 22.02.2013, 15:07:01)

Re(3): Hässliche URLs (Diabolo2000 am 22.02.2013, 15:14:00)

Re(4): Hässliche URLs (mjy@geizhals.at am 22.02.2013, 15:23:31)

Re(5): Hässliche URLs (Diabolo2000 am 27.02.2013, 16:43:43)

Re: Hässliche URLs

(frostschutz am 22.02.2013, 20:45:07)

Re(2): Hässliche URLs (mjy@geizhals.at am 27.02.2013, 16:57:50)

Re: Hässliche URLs (innu696 am 27.02.2013, 17:51:46)

Re: Hässliche URLs (Tintifax76 am 07.03.2013, 12:12:53)

Und schon angepasst ... (mjy@geizhals.at am 10.03.2013, 15:56:27)

Re: Hässliche URLs

(Fluglaotse am 10.03.2013, 23:10:38)

Re(2): Hässliche URLs (Bucho am 10.03.2013, 23:57:11)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung