An die Fotospezialisten hier: welche Kamera, welche Software, welche Einstellung braucht man, …

An die Fotospezialisten hier: welche Kamera, welche Software, welche Einstellung braucht man, … (61 Beiträge, 971 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

… wenn man z.B. folgende Fotoaufgabe lösen möchte:

Tageslicht oder und auch schlecht beleuchtete Straße bei Nacht, eine Person bewegt sich (geht) vor einem Plakat.

Das Ergebnis sollte in etwa so ausschauen: das Plakat ist scharf und gut sichtbar, die Person sollte bis ca. zur Mitte des Fotos verschwommen (schemenhaft wie ein Geist) dargestellt sein, in der Mitte dann erkennbar (ein still)?

Ersuche um Mithilfe – Danke!

1.) Stativ
2.) Belichtungszeit größer als 1/10 (oder 1/5)
3.) Keine Software
4.) Würd alles nehmen was mind. eine APS-C Sensor hat
5.) Manuelles scharfstellen auf das Plakat
6.) Lichtstarkes Objektiv

Stay cool

BINGO
<------------------------------------------------------>
Anstatt zu klagen was ihr wollt, solltet ihr dankbar sein, dass ihr nicht all das bekommt, was ihr verdient :D

Danke,

aber wie macht ma das bei Tageslicht?

Zu Punkt 4: ich Neuling, tut nur mit Kompakte knipsen - hast Du bitte zufällig Empfehlungen?

Bei Tageslicht.... entweder nen Graufilter verwenden, bzw. Blende nach oben drehen...

Ad. 4: DSLR oder Systemkamera

Stay cool

... das wird dann nicht überbelichtet?

Welche Kamera kannst Du mir im mittlerem Preissegment empfehlen?

Danke!

Schau dich bei Canon, Nikon und Sony um. (Die Auflistung der Hersteller erfolgte Alphabetisch

)

Durch den Graufilter verhindert man das überbelichten bei Tageslicht.

Stay cool

Danke Dir!

Ahja, Du erwähnst Panasonic nicht explizit,

wäre dieses Set auch OK: http://geizhals.at/panasonic-lumix-dmc-g3-evil-schwarz-mit-objektiv-lumix-g-vario-14-42mm-ois-und-45-200mm-ois-dmc-g3w-a641094.html ???

Nun ja, die hat einen kleineren Sensor als die anderen.

Canon, Nikon, Sony: 23.5x15.6mm
Panasonic: 17.3x13.0mm

Bei der Panasonic geht der ISO Bereich erst ab 160 los, bei allen anderen ab 100 oder darunter.

Anstelle der Panasonic würd ich (persönlich) diese hier

http://geizhals.at/sony-alpha-57-evil-mit-objektiv-af-18-55mm-3-5-5-6-dt-sam-slt-a57k-a748147.html

nehmen.

Stay cool

Ahja, Du erwähnst Panasonic nicht explizit,

Und ihr schränkt euch generell nur auf Spiegelreflex ein. Für die Anforderungen reicht auch eine bessere Kompakte. zB. eine Olympus XZ-1. Die hat außerdem schon einen Graufilter integriert.

28.03.2013, 16:07 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Kann man die XZ-1 auf ein Stativ schrauben? Ist leider nicht ersichtlich aus den Daten bei GH und auf der HP von Olympus.

Stay cool

Kann man die XZ-1 auf ein Stativ schrauben?

Ja. Und man kann einen externen Blitz drauf stecken (was vermutlich fürs Tageslichtfoto erforderlich sein wird). Und man kann auch Filter draufschrauben, falls der interne Graufilter nicht ausreicht.

28.03.2013, 16:18 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Ich persönlich halte für so ein Projekt nix von einer Kompakten. Aber wie gesagt, nur meine persönliche Meinung. Ich hab da lieber einen größeren Spielraum bei den DSLR´s.

Stay cool

Ich persönlich halte für so ein Projekt nix von einer Kompakten. Aber wie
gesagt, nur meine persönliche Meinung. Ich hab da lieber einen größeren
Spielraum bei den DSLR´s.

Kommt halt immer drauf an was man bereit ist zu zahlen. Wenn man sichs aussuchen kann und das Geld egal ist, würd ich für sowas ganz klar eine DSLR nehmen. Will man allerdings eine Allzweckkamera zum immer dabei haben, ist man mit einer Kompakten eher besser dran. Ideal ist natürlich, wenn man beides hat.

Wenn das Budget knapp bemessen ist, würd ich die XZ-1 auch präferieren.

Stay cool

Es soll eine DSLR werden - nur möcht ich nicht immer so ein Trumm mit mir rumtragen, gibts sowas auch in etwas kompakter wie zum Beispiel:

Pentax K-01, Panasonic Lumix DMC-G3, Samsung NX100, Canon EOS M, oder was weiß ich!

Wichtig, denk ich mir, wäre externe Blitzschuh und Wechselobjektive auch von Fremdhersteller - was wäre da zu beachten, was könnt Ihr empfehlen!

Danke!

Dann schau dir mal folgende an:

Nikon V1
Sony Nex
Olympus Pen (wobei ich hier nicht weiß wie es mit Fremdherstellern beim Objektiv aussieht).

Stay cool

Danke für die Info!

Darf ich Dich bitte noch folgendes zur Nikon V1 fragen:

Die Auflösung von NUR 10 Megapixel ist doch wenig, odr? Eigentlich wollte ich eine Kamera mit > 20 Megapixel, sollte ich mir nun die V1 zulegen, wird es in nächster Zukunft eine neu Generation geben, wo ich die Objektive weiter verwenden kann?

Und eine Frage noch aus der Nikon V1 Werbung:

"Gleichzeitig Filme in Full-HD (1080p) aufnehmen und Fotos machen.
Die Kombination von Fotos und Filmen in Full-HD (1080p) – beides in höchster Auflösung – bringt noch mehr Kreativität in Ihr Leben. Beginnen Sie die Filmaufnahme mit nur einem Knopfdruck. Sie sehen ein Motiv, das Sie auch als Standbild festhalten möchten? Drücken Sie einfach auf den Auslöser. Durch den permanenten Autofokus bleibt alles immer gestochen scharf, selbst wenn Sie parallel filmen und fotografieren. Nutzen Sie unterschiedliche Bildraten von 30, 60, 400 oder 1200 Bildern pro Sekunde und entdecken Sie das kreative Potential, das in Ihnen und der Nikon 1 V1 steckt."

Bedeutet das man kann (Bildrate 1200 Bilder pro Sekunde) eine Art Zeitlupenfilm drehen - oder ist das nur ein zeitlich begrenztes (~ 5 Sekunden) Filmchen?

Danke!

Nicht immer gilt die Devise:

Bigger is better

Vergiss einmal das Ganze mit mehr als 20 Megapixel, ausser es ist eine Vollformatkamera.

Normalerweise sind 16 MPx bei APS-C Sensorgröße üblich.

Nutzen Sie unterschiedliche Bildraten von 30, 60, 400 oder 1200 Bildern pro
Sekunde und entdecken Sie das kreative Potential, das in Ihnen und der Nikon 1
V1 steckt."

--> woher hast du das? Auf der Nikon Page hab ich nichts dergleichen gefunden.

Stay cool

Info ist von Amazon: http://www.amazon.de/Nikon-V1-Systemkamera-Megapixel-Objektiv/dp/B005NFVWPO/ref=sr_1_3?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1364799451&sr=1-3

... könnte das hier auf der Nikon Seite sein:

Funktion »Bewegter Schnappschuss«: erweckt Ihre Fotos mit einem Klick zum Leben. Diese Funktion schöpft die Möglichkeiten der Verarbeitungsgeschwindigkeit der Kamera voll aus, sodass sie gleichzeitig eine Zeitlupenaufnahme und ein Foto aufzeichnen kann. Sobald Sie Ihre Aufnahme gemacht haben, werden die beiden sofort zu einem »lebendigen Bild« zusammengeführt. Dies bietet Ihnen die Möglichkeit, besondere Momente wie nie zuvor festzuhalten.

sorry, edit 2:

Fortschrittliche Filmfunktionen: Ermöglichen auch während der Filmaufnahme oder während der Aufnahme in Super-Zeitlupe das Speichern von Fotos in hoher Auflösung*1. Sie können Full-HD-Filme mit einer Bildrate von 60 und 30 fps aufzeichnen. Der Autofokus mit Phasenerkennung für eine präzise und schnelle Fokussierung auf sich bewegende Motive steht Ihnen dabei auch während des Filmens zur Verfügung. Bietet Bildraten von 60i, 60p und 30p.

... sorry, edit 3, aus dem Benutzerhandbuch:

640 × 240/400 Bilder/s (wird mit 30p/29,97 Bilder/s
wiedergegeben)
• 320 × 120/1200 Bilder/s (wird mit 30p/29,97 Bilder/s
wiedergegeben)

... maximal 5 Sekunden Aufnahmezeit und die Auflösung ist ziemlich klein!

01.04.2013, 10:49 Uhr - Editiert von mitmiranet, alte Version: hier

Glaubst Du ginge mein Vorhaben mit diesen Kameras auch:

http://geizhals.at/panasonic-lumix-dmc-fz200-schwarz-a810704.html

http://geizhals.at/leica-v-lux-4-schwarz-a838790.html

Danke!

Die Auflösung von NUR 10 Megapixel ist doch wenig, odr?

Gar net. Reicht für fast alles. Zu viele Megapixel auf zu kleiner Sensorfläche wirken sich meist negativ aufs Rauschverhalten und die Dynamik aus. Und diese beiden Faktoren sind meist entscheidender, als rein die Auflösung.

Ich bin von einer 16MP-Kamera auf Analogfilm umgestiegen und muss jetzt ca. mit 8MP auskommen. Wenn ichs nicht wüsste, würd ich keinen Unterschied feststellen. Hab letztens ein solches Analogfoto auf 60x90 ausarbeiten lassen; schaut super aus.

sollte ich mir nun die V1 zulegen, wird es in nächster Zukunft eine neu
Generation geben, wo ich die Objektive weiter verwenden kann?

Mit an sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, ja.

Zu den Zeitlupenfilmen: Keine Ahnung. Bestimmt nur ein Gag.
//////////////////////////////////////////////////////////
Anybody remember the good old days before facebook, instagram and twitter when you had to take a photo of your dinner, get the film developed, then go round all your friends' houses to show them the picture of your dinner? No? Me neither.
---jemand auf facebook---
///////////////////////////////
update 09.02.2013: http://www.ungutknut.at
http://flickr.com/ungutknut

Meine empfehlung für winzige kamera die super fotos macht:

Sony Nex. APS-C großer Sensor, 100% Manuell einstellbar, sehr kompakt.

Extra info:
Canon kommt bald mit der SL1 raus, die kleinste DSLR der welt, wahrscheinlich wirds jedoch etwas überteuert von Preis/Leistung. bzw. man zahlt dafür das es klein ist.

Besser kann man es nicht erklären! Und wie unten schon geschrieben, wenn du das bei Tag machen willst, dann nimm einen Grauverlaufsfilter (acuh ND Filter genannt)!

Das Ergebnis sollte in etwa so ausschauen: das Plakat ist scharf und gut
sichtbar, die Person sollte bis ca. zur Mitte des Fotos verschwommen
(schemenhaft wie ein Geist) dargestellt sein, in der Mitte dann erkennbar (ein
still)?

So ganz werd ich aus der Beschreibung nicht schlau, aber für mich klingt das, als wär deine Anforderung nicht mit den Tipps von Madgordon umsetzbar.

Suchst du zufällig nach einem Tilt-Objektiv? Lensbaby wär da eine günstige Lösung. Oder diverse Software Tilt Effektfilter die es inzwischen eh für jedes bessere Bildbearbeitungsprogramm gibt.

Es geht dir, so wie ich da verstehe, nicht um die Bewegungsunschärfe, oder? Die Person soll zur Hälfte scharf sein und zur Hälfte unscharf?
//////////////////////////////////////////////////////////
Anybody remember the good old days before facebook, instagram and twitter when you had to take a photo of your dinner, get the film developed, then go round all your friends' houses to show them the picture of your dinner? No? Me neither.
---jemand auf facebook---
///////////////////////////////
update 09.02.2013: http://www.ungutknut.at
http://flickr.com/ungutknut

Wie soll ich das erklären,

oiso: Hintergrund scharf und lesbar (das Plakat), der Fußgänger sollte von rechts ins Bild kommen - verschwommen - also als eine Art Geist - und dann in der Mitte des Fotos aber scharf abgebildet sein!

Ich geb's zu, bin ein einfacher Laie, würde es aber gerne so realisiert haben - Wie Geht Das?

Danke!

Wie Geht Das?

http://forum.geizhals.at/t820764,7037966.html#7037966

Wenn ich das richtig verstehe, möchtest du das alles auf einem Foto haben.

Also die Bewegung mit der halbtransparenten Spur, die die Person hinter sich her zieht + die Person "eingefroren".

Da ist tatsächlich der Blitz die beste Lösung. Tagsüber wirst du auch noch einen Graufilter (64x oder mehr würde sich eignen)brauchen, um die Belichtungszeit lange genug hinzukriegen, ohne das alles überbelichtet wird.

Das ganze funktioniert dann so:

Die Belichtungszeit an der Kamera wird auf ca. 1-4sek. eingestellt. Dabei befindet sich die Kamera natürlich am Stativ. Blende und ISO so, das die Helligkeit stimmt. Alles im M-Modus natürlich.

Blitz, sofern es ein eingebauter ist, auf 2. Vorhang einstellen; wenns ein externer ist, kannst du einfach freihand, manuell blitzen (also ganz kurz bevor die 1-4sek. um sind). Würde wahrscheinlich etwas bessere Resultate liefern.

Besondere Anforderungen an die Kamera gibts eigentlich nicht, da du offenbar nicht mit Tiefenschärfe arbeiten wirst. Eine Kompaktkamera würde also auch reichen. Allerdings ist ein voll manueller Modus von Vorteil und natürlich die Möglichkeit, auf den 2. Vorhang zu blitzen, sofern kein externer Blitz vorhanden ist. Auch haben die meisten Kompakten kein Filtergewinde, um den Graufilter drauf zu schrauben, was die Sache zusätzlich verkompliziert.
//////////////////////////////////////////////////////////
Anybody remember the good old days before facebook, instagram and twitter when you had to take a photo of your dinner, get the film developed, then go round all your friends' houses to show them the picture of your dinner? No? Me neither.
---jemand auf facebook---
///////////////////////////////
update 09.02.2013: http://www.ungutknut.at
http://flickr.com/ungutknut

Das is mal 'ne Erklärung für einen Laien - herzlichen Dank!

Nun noch eine Frage, ja es soll eine SLR werden - nur möcht ich nicht immer so ein Trumm mit mir rumtragen, gibts sowas auch in etwas kompakter wie zum Beispiel:

Pentax K-01, Panasonic Lumix DMC-G3, Samsung NX100, Canon EOS M, oder was weiß ich!

Wichtig, denk ich mir, wäre externe Blitzschuh und Wechselobjektive auch von Fremdhersteller - was wäre da zu beachten, was könnt Ihr empfehlen!

Danke!

Pentax K-01, Panasonic Lumix DMC-G3, Samsung NX100, Canon EOS M, oder was weiß
ich!

Als Pentax-User kann ich von der K-01 nur abraten. Die hat zwar einen guten Sensor, aber der AF und das generelle Handling sind schon sehr speziell. Für Pentaxianer, die bereits Objektive besitzen, ist die einigermassen interessant. Aber das wars schon.

Hast du dir die Systemkameras von Nikon schon angesehen? Die halte ich vom Konzept her momentan noch für am überzeugendsten (die haben als einige z.B. ein mit DSLRs vergleichbares Fokussystem - Phasen-AF). Objektive gibts dafür zwar noch nicht viele, aber das System ist noch recht neu - da kommt sicher noch einiges.

Meine zweite Wahl wären die PENs von Olympus. Hier gibts bereits eine grosse und gute Objektivauswahl und einen Bildstabililsator auf Sensorbasis, den ich bereits bei Pentax zu schätzen gelernt habe (das heisst: Jedes Objektiv, das man da ran schnallt, wird stabilisiert... gerade in Kombination mit lichtstarken Objektiven ein Traum - denn die gibt es üblicherweise nicht mit eingebautem Stabilisator). Leider ist Oly sensortechnologisch nicht immer auf der Höhe der Zeit... aber dennoch sehr brauchbar.

Samsung halte ich für zu exotisch (kaum Objektive vorhanden - und selbst die sind oft ziemlich schlecht), Canon für zu neu um etwas darüber sagen zu können und Panasonic ist prinzipiell sehr in Ordnung (teilt sich die Objektivpalette mit Olympus), aber mir persönlich geht hier der Stabilisator ab.
//////////////////////////////////////////////////////////
Anybody remember the good old days before facebook, instagram and twitter when you had to take a photo of your dinner, get the film developed, then go round all your friends' houses to show them the picture of your dinner? No? Me neither.
---jemand auf facebook---
///////////////////////////////
update 09.02.2013: http://www.ungutknut.at
http://flickr.com/ungutknut

Also Nikons winziger 1" Sensor macht das ganze absolut unattraktiv.
Olympus hat nen größeren Sensor, der ist aber noch immer klein...

Meine zweite Wahl wären die PENs von Olympus

was mich an den Olympusdingern stört: ich find sie EXTREM unergonomisch. Wie ein Stück Seife.

http://500px.com/MFG_/

Danke auch Dir für die viele Info!

Darf ich Dich bitten da oben (https://forum.geizhals.at/t820764,7040340.html#7040340 ) auch Deine Tipps, Tricks und Info dazu zu geben?

Danke Dir!

Glaubst Du ginge mein Vorhaben mit einer diesen Kameras auch:

http://geizhals.at/panasonic-lumix-dmc-fz200-schwarz-a810704.html

http://geizhals.at/leica-v-lux-4-schwarz-a838790.html

Danke!

Bitte tu dir den Gefallen und verzichte auf die Leica. Ist nichts anderes als eine umgelabelte Panasonic - nur das man für den "roten Punkt" ein paar Hunderter drauf legt.

Zur FZ-200 kann ich nicht viel sagen. Von diesen Bridge-Kameras halte ich allgemein eher wenig... aber wenn 600mm für dich wichtig sind und du nicht 1000e € in die Hand nehmen willst, bleibt dir eh nix anderes übrig.

Ich persönlich hab so gut wie noch nie mehr als 135mm gebraucht. Aber ich bin auch kein Massstab.

Solltest du auf diesen grossen Zoombereich verzichten können, wäre jede halbwegs aktuelle DSLR der Bridge in fast allen Bereichen überlegen.

Dein Vorhaben sollte auf jeden Fall aber auch mit der FZ-200 gelingen - sowie auch mit jeder billigen Kompaktkamera, die bis etwa 10sek. belichten kann. Die längste Verschlusszeit der FZ-200 ist 60sek. Das sollte zumindest dafür reichen. Aber schon schwach, das die keinen Bulb-Modus hat (erlaubt beliebig lange Belichtungszeiten) - sowas ist bei jeder DSLR, die ich kenne, standard.

Ob du das ganze jetzt mit externem Blitz, Taschenlampe, oder ganz ohne Fremdlicht (dafür mit nicht 100% scharfer Person) löst, ist eh deine Sache und hat nichts mit der verwendeten Kamera zu tun. Am schärfsten wirds mit Blitz, am "schönsten" (für meine Begriffe, weil ich Blitz verabscheue) komplett ohne Fremdlicht.
//////////////////////////////////////////////////////////
Anybody remember the good old days before facebook, instagram and twitter when you had to take a photo of your dinner, get the film developed, then go round all your friends' houses to show them the picture of your dinner? No? Me neither.
---jemand auf facebook---
///////////////////////////////
update 09.02.2013: http://www.ungutknut.at
http://flickr.com/ungutknut

... irgendwo bei Amazon gelesen, dass die Leica Photoshop dabei hat - deswegen der Preisunterschied?

Ein nettes Gimmick bei der Panasonic oder Leica wäre auch die Hochgeschwindigkeitsvideoaufzeichnung, HD 100fps und VGA 200fps.

08.04.2013, 09:02 Uhr - Editiert von mitmiranet, alte Version: hier

Wenn dir das wichtig ist, greif zu. Kann die Nikon aber eigentlich auch. 400fps/640x240 und 1200fps/320x120. Plus 60fps in voller Auflösung.

BTW: Hier kannst mal die Bildqualität vergleichen, nur damit dir klar wird, warum ich von Superzoomkameras eher abrate:
http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/18

Stell einfach mal ein: ISO1600 und die FZ200 und wähle einen dunkleren Bildausschnitt.
//////////////////////////////////////////////////////////
Anybody remember the good old days before facebook, instagram and twitter when you had to take a photo of your dinner, get the film developed, then go round all your friends' houses to show them the picture of your dinner? No? Me neither.
---jemand auf facebook---
///////////////////////////////
update 09.02.2013: http://www.ungutknut.at
http://flickr.com/ungutknut

Vielen Dank für all Deine Hilfe!

Darf ich fragen welche Software Du auf Deiner Homepage für die Diashow verwendest?

08.04.2013, 10:58 Uhr - Editiert von mitmiranet, alte Version: hier

Bitte.

Simpleviewer pro:
http://www.simpleviewer.net/simpleviewer/pro/#comparison
//////////////////////////////////////////////////////////
Anybody remember the good old days before facebook, instagram and twitter when you had to take a photo of your dinner, get the film developed, then go round all your friends' houses to show them the picture of your dinner? No? Me neither.
---jemand auf facebook---
///////////////////////////////
update 09.02.2013: http://www.ungutknut.at
http://flickr.com/ungutknut

Auch dafür Danke!

sowas?

Yes - ganz genau so!

Wie ist das einfach zu realisieren?

29.03.2013, 08:57 Uhr - Editiert von mitmiranet, alte Version: hier

Photoshop?

Photoshop?

Aber sowas von!
--------------------------------------------------------------------------------

Das waren 2 min in Photoshop.

In kamera würde es so mit minimal aufwand so gehen:

Irgendeine Kamera suchen die langzeitfotos machen kann. zb. 10 sekunden.

Stativ wäre nötig. Lichteinfall minimieren ND Filter, Kleine Blende, od bei Point and shoot einfach von so weit wie möglich fotografieren und dann Optisch! reinzoomen, damit ein 10 sec Foto nicht zu hell ist, oder aufn Abend warten.

Dann ganz einfach, 5 sekunden lang gehen damit der verschwommene schweif rauskommt, und 5 sekunden lang still stehen damit die person scharf ist. Eventuell mit einer taschenlampe die 5 sekunden lang beim still stehen von oben nach unten anleuchten.

und fertig!

Danke für die Info!

eine Person bewegt sich (geht) vor einem Plakat.... die Person sollte bis
ca. zur Mitte des Fotos verschwommen (schemenhaft wie ein Geist) dargestellt
sein, in der Mitte dann erkennbar (ein still)?

blitzen auf den 2.vorhang

das geht aber nur bei einer kamera mit schlitzverschluss oder wenn auf dem plakat zwei vorhänge zu sehen sind ...

Und mind. 2 Sekunden Belichtungszeit (wenn er schneller geht) und ISO ganz runter und Blende ganz zu.

Die Frage ist, ob man dann die schemenhafte Person dann auch als solche erkennt.

mfg
lukas

nachdem er schreibt

Tageslicht oder und auch schlecht beleuchtete Straße bei Nacht

hat er ja rund um die uhr zeit um es auszuprobieren

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung