Canon Objektiv für Städtereise

Canon Objektiv für Städtereise (20 Beiträge, 583 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Nachdem bei unserer letzte Städtereise die Kompaktkamera der Schwachpunkt war, haben wir uns eine neue Kamera zugelegt. In der ersten Begeisterung ist es eine Spiegelreflex geworden, obwohl eine Superzoom für uns wohl die bessere Wahl gewesen wäre.

Es ist also einen Canon EOS 1100D geworden - bitte nicht lachen, wir sind sehr zufrieden

Die Bildqualität ist natürlich um Welten besser als alles was wir vorher hatten.

Neben dem Kitobjektiv haben wir und noch eine 50mm Fixbrennweite 1:1.8 um 99 Euro und seitdem ist der Kater genervt, weil er dauernd als Fotomotiv herhalten muss

Für die bevorstehende Städtereise hätten wir jedoch ganz gern ein zusätzliches Objektiv mit einer größeren Endbrennweite. Im Idealfall 18-300 um wenig Geld, aber das wird es nicht spielen.

Am liebsten hätte ich ein Objektiv 18-200/250 damit ich das möglichst universell verwenden kann. Sonst tut es auch ein 55-200 oder dergleichen. Geld hab ich wenig. 200 Euro sollte das ganze somit nicht überschreiten...wenn es geht. Wenns um etwas mehr Geld was wesentlich besseres gibt bin ich allerdings auch bereit das auszugeben.

Nachdem die Profifotografen jetzt vermutlich schon mehrmals die Hände über den Kopf zusammengeschlagen haben, wäre ich trotzdem für Input dankbar

wäre ich trotzdem für Input dankbar

läßt sich SO nicht realisieren

Aber mal ehrlich: was willst du mit 300mm auf einer Städtereise? ICH brauch da eher ein WW oder UWW.
Sigma 10-20 fällt mir da spontan ein (hoffe doch, das gibts auch mit Canon-Anschluß). Aber das kostet schon ein vielfaches deiner völlig weltfremden 200€-Grenze.

An 28-200/300 brauchst damit erst gar ned denken, denn die guten kosten auch 500-1000, oder du bekommst extrem matschige Bilder, da hätte jede Kompakte auch gereicht.

Irgendwas an deinen Vorgaben solltest leicht adaptieren

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Sonst tut es auch ein 55-200 oder dergleichen. Geld hab ich wenig. 200 Euro
sollte das ganze somit nicht überschreiten...

http://geizhals.at/canon-objektiv-ef-s-55-250mm-4-0-5-6-is-2044b005-a273575.html
http://www.amazon.de/Canon-Objektiv-Filtergewinde-bildstabilisiert-Handelsverpackung/dp/B000V9D5LG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1373387391&sr=8-1&keywords=55-250+is

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13088&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review

In der Preisklasse wird man neu nicht wirklich Besseres finden. Es gibt auch noch eine IIer Ausführung, die ist weiter verbreitet ab ca. 170€. Unterschiede musst dir raussuchen, optisch ist meist alles gleich nur beim Material wird da gerne mal eingespa...ehm optimiert, dh zB Metallteile der Verkleidung/Anschlüsse durch Plastik ersetzt.

Zuletzt habe ich das damit geschossen (2 Fotos überblendet), Spatz(en) ganz rechts:
http://fotografie.at/index.php?page=Galerie&fatUserID=22214

... GHF Profis werden sich natürlich anspeiben, aber ich kann mit der Qualität leben. Noch dazu war das bei 250mm und da nimmt die Bildqualität ab. Fotografiere sonst nur Makros und bin eher Einsteiger, demnach sind meine Ansprüche an ein Tele (noch) nicht berauschend.

Btw, hier kannst du noch die Bildqualität verschiedener Objektive unter Laborbedingungen vergleichen: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=493&Camera=474&Sample=0&FLI=7&API=1&LensComp=456&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Linke Auswahl wird direkt angezeigt, die rechte sobald man mit dem Mauszeiger drüberfährt.

09.07.2013, 19:22 Uhr - Editiert von user17040, alte Version: hier

Für Stadt brauchst vor allem im Weitwinkel was , 18mm reichen da meiner Meinung bei einer 1,6er Crop-Camera nicht.
Allerdings gibt's in Deiner Preisklasse selbst gebraucht nichts, was da drunter kommt.

"Superzooms" von 18-200 oder mehr gibt's in der Preisklasse sehr wohl, die haben allerdings alle das Problem einer grossen Blende im Telebereich und keinen Bildstabilisator.
http://geizhals.at/tamron-objektiv-af-18-200mm-3-5-6-3-xr-di-ii-ld-asp-if-makro-fuer-canon-a14e-a140144.html
http://geizhals.at/sigma-objektiv-af-18-200mm-3-5-6-3-dc-asp-if-fuer-canon-777927-a141909.html

Für bisschen über Deinem Budget gibt's sogar was mit Stabi:
http://geizhals.at/sigma-objektiv-af-18-200mm-3-5-6-3-dc-os-hsm-ii-fuer-canon-882954-a688182.html

Wenn Du mit Kitobjektiv prinzipiell zufrieden bist und trotzdem in den Tele-Bereich willst, würd' ich eine zusätzliche Linse kaufen. Da gibt's das 55-200 mit Stabi von Canon für kleines Geld, das gar nicht schlecht sein soll: http://geizhals.at/canon-objektiv-ef-s-55-250mm-4-0-5-6-is-2044b005-a273575.html bzw. vielleicht ist die 2er Version noch besser http://geizhals.at/canon-objektiv-ef-s-55-250mm-4-0-5-6-is-ii-5123b005-a651450.html

Richtig gute Teile gibt's für das Budget leider nicht und wie gesagt glaube ich, dass Du in der Stadt auf kurz oder lang nicht ausreichend Weitwinkel haben wirst.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Wie die anderen in dem thread schon meinten, solltest du schon nochmal nachdenken ob du wirklich was in dem tele bereich brauchst.
Wenn das eine urlaubs und hobbykamera sein soll, und danach klingts, wirst du viel mehr freude haben wenn du mal in ein lichtstärkeres standardzoom investierst (http://tinyurl.com/k33jzju ), wenn du am 50mm 1,8 freude hast, kann ich dir dieses feine teil ans herz legen, da zehn mal besser, noch lichtstärker und mit 30mm an der kamera die deutlich universellere brennweite: http://tinyurl.com/kukp6du

Solltest du wirklich ein tele wollen, reicht für schnappschuss-urlaubsfotos auch sowas aus: http://tinyurl.com/kle7ssq
Du musst halt selbst wissen was du brauchst - wenn du tagsüber bisschen rumknipst um urlaubserinnerungen fest zu halten, und das bild sowieso nur am bildschirm betrachtet wird, wirst du mit dem objektiv vermutlich zufrieden sein. Sobald die ansprüche höher sind als das, zb. ein motiv fotografieren das nicht gerade im sonnenlicht ist, kannst das teil halt vergessen

Da bietet einer ein gebrauchtes Tokina 12-24 um € 260.-

Ich kenn die Linse zwar nicht, aber dafür gibt es Tests. Für eine Städtetour IMHO viel brauchbarer als der Telebereich.

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1289857

ich hatte so ein Tokina 12-24, war ein ganz tolles Objektiv! kann ich nur empfehlen!

Es ist also einen Canon EOS 1100D geworden - bitte nicht
lachen, wir sind sehr zufrieden

Warum sollten wir lachen?

... haben wir und noch eine 50mm Fixbrennweite 1:1.8 um 99 Euro

Gute Wahl. Gute Qualität um wenig

Für die bevorstehende
Städtereise hätten wir jedoch ganz gern ein zusätzliches Objektiv mit einer
größeren Endbrennweite. Im Idealfall 18-300 um wenig Geld, ...

Ganz schlechte Idee! Was willst du bei einer Städtereise mit einem Superzoom? Dort brauchst du garantiert kein langes Tele; ich persönlich nehme auf solche Resen etwas mit, was die Brennweiten von 24 mm bis etwa 70 oder 120mm (Achtung: Ich spreche von KB Äquivalent!) mit. Ist mir nach Ballast, so packe ich noch mein 14-24 mm ein, sicher aber kein 300er.

Schau, ob du das gebrauchte Tokina, von dem Hume sprach, ergattern kannst.

Sonst tut es auch ein 55-200 oder dergleichen.

Für eine Städtereise völlig unbrauchbar. Keine Bäume, keine Landschaft...

200 Euro sollte das ganze somit nicht überschreiten...

Extreme Vorgabe.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

http://geizhals.at/sigma-objektiv-af-18-125mm-3-8-5-6-dc-os-hsm-fuer-canon-853954-a312917.html

Das Sigma 18-125 OS HSM ist meiner Meinung nach !!für deine Ansprüche!! die beste Lösung.
Ich bin mir sicher, dass du mit dem Objektiv (die erste Zeit) sehr zufrieden sein wirst.
Für spezielle Aufnahmen hast du sowieso bereits eine tolle 1.8er Fixbrennweite.

Das Kit Objektiv kannst du dann eigentlich verkaufen und solltest insgesamt ca. auf die genannten EUR 200,-- kommen. Bzw. schau mal bei Saturn nach - die hatten das Objektiv bereits um unter EUR 200,--. Bessere Objektive sind dann entweder um ein Eck teurer, oder nur sehr eingeschränkt nutzbar. Außerdem verlieren Objektive zum Glück nicht so viel an Wert und wenn du dich wirklich mehr mit deiner DSLR beschäftigst kannst du später ja immer noch upgraden.

LG und viel Spass noch mit deiner neuen Cam.

Eine starke Telebrennweite ist bei einer Städtereise weit eher entbehrlich als ein ausgeprägtes Weitwinkel und würde oft gar nicht zum Einsatz kommen

Ich nehme (für eine Vollformatkamera) 24 , 35, 50 und 85 mm mit. (Zoomobjektive gibt es für meine Kamera nicht), also kaum mehr, als ein 24-70 mm Zoom abdeckt.

ich glaube auch, dass für eine Städtereise der Bereich ~11-15mm an APS-C empfehlenswert ist (mit Tokina 12-24 habe ich gute Erfahrungen gemacht - evtl. nach einem gebrauchten umsehen...)

für den Tele Bereich, auch, wenn das deinen angepeilten Preisrahmen doch empfindlich übersteigt, wäre trotzdem vielleicht noch das Canon 70-300 4.0-5.6 interessant - das kostet zwar ~ € 415,- - bis Ende Juli gibt's aber meines Wissens € 70,- Cashback Aktion von Canon. Man erkauft sich ein Bisschen bessere Bildqualität im weiten Zoombereich und erheblich bessere Verarbeitungsqualität im Vergleich zum 55-250.

aber wie gesagt, wenn's in den Städten nicht hauptsächlich in den Zoo geht: Weitwinkel, Weitwinkel, Weitwinkel.

Gratulation zum 50mm 1.8, gute Linse

hi,

Verstehe zwei Dinge nicht:
1.was Du bei einer Städtereise mit einem starken Zoom anfangen willst!?
2. weshalb eine DSLR, wo Du bereits selbst richtig erkannt hast, dass eine Bridge für Euch eher das Richtige wäre?

Eine DSLR macht für mich erst dann Sinn, wenn man auch den Qualitätsunterschied zu Digicam & Co herausholen kann und das geht "leider" nicht ohne entsprechende Investition in Body und Linsen.

Wie Du sicherlich schon bemerkt hast, summieren sich auch bei Euch schon die Objektive zusammen und um diese Summe könntest Du bereits eine "echte" Linse kaufen, die Du dann ja auch auf einen ev. Nachfolger der 1100D weiterverwenden kannst!
Ich selbst hab mit einer 300D begonnen, dann 40D und ab hier mit richtigen Objektiven begonnen und diese dann auch auf der 7D verwendet.

Ich war jedenfalls mit der 40D und 7D (ebenfalls 1.6 Crop) und dem 15-85 (http://geizhals.at/canon-objektiv-ef-s-15-85mm-3-5-5-6-is-usm-3560b005-a458221.html ) extrem zufrieden für diesen Zweck!

schau dich auf dem gebrauchtmarkt um, denn neu wird es sehr schwierig, um so wenig geld was zu finden.

ich denke, für deine ansprüche ist ein superzoom sehr wohl eine gute wahl, und mglw. wirst du danach gar keine andere linse mehr haben wollen. dann verkauf die kitlinse (die festbrennweite ja nicht!!!), auch wenn du dafür nicht wahnsinnig viel kriegen wirst.

ja, die 18mm anfangsbrennweite sind ein kompromiss, besser wären 16mm. auf der anderen seite teile ich die meinung der anderen hier, dass man in städten kein tele braucht, absolut nicht. städtefotografie ist so viel mehr als bloß panoramen von häusern. grad in großstädten gibts immer wieder faszinierende details zu entdecken (fassaden, fenster, in parks, wo auch immer), auch spannende menschen, und ohne ein ordentliches tele bist du dann aufgeschmissen.

für testberichte (in englisch) zu allen möglichen und unmöglichen linsen schau mal hier rein:

http://www.photozone.de/Reviews

kleiner tipp: suchfunktion benutzen, die wirft dir jede menge linsen aus, die nicht in der liste sind.

ken rockwell ist auch immer wieder einen blick wert:

http://www.kenrockwell.com/tech/reviews.htm

auch da findest du einiges abseits des mainstreams drinnen. schau einmal, was der gebrauchtmarkt so hergibt und such dir dann die entsprechenden testberichte dazu. dass superzooms nicht das gelbe vom ei sind was die abbildungsleistung betrifft, ist dir hoffentlich klar, der unterschied zur festbrennweite kann schmerzen. dafür kaufst du dir damit halt eine verdammt verführerische bequemlichkeit, weil linse wechseln dann so gut wie nimmer nötig ist. grad im urlaub ist das ein nicht zu verachtendes argument. und eine dslr ist auch mit superzoom immer noch um klassen besser als eine kompakte.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung