Versäumnisurteil vom 13.01.2015, da Geld für reklamierte und zurückgeholte Ware nie erstattet

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Händler-Bewertungen (Kommentare) »

[BEWERTUNG] Leuchtenwelt24.com (34 Beiträge, 253 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (Bergmanns am 03.09.2013, 22:06:17)

PLONKED von MattM: User reagiert nicht auf Anfragen von Geizhals (MartinRaiber am 26.09.2013, 15:57:30)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (Bergmanns am 08.10.2013, 11:37:09)

Vorsicht! Da stimmt was nicht!

(daJack am 14.10.2013, 08:22:43)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt

(Bergmanns am 07.12.2013, 15:56:24)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (Kreinich am 09.01.2014, 20:41:55)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (Strobel am 03.03.2014, 07:56:42)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (Bergmanns am 21.04.2014, 10:40:50)

PLONKED von sleepyhead: Dieser User hat inzwischen eine neuere Bewertung für diesen Händler abgegeben (ältere Bewertungen werden dadurch ungültig) (jokieh am 26.05.2014, 17:14:45)

Ware nie erhalten. Geld ist weg. (FWolter am 31.05.2014, 19:07:20)

PLONKED von sleepyhead: Verstoß gegen die Richtlinien (Nadine Wagenstein @FB am 04.06.2014, 17:59:54)

Finger weg! (jokieh am 05.06.2014, 19:00:15)

PLONKED von women: Dieser User hat inzwischen eine neuere Bewertung für diesen Händler abgegeben (ältere Bewertungen werden dadurch ungültig) (Strobel am 06.06.2014, 19:04:20)

PLONKED von sleepyhead: Verstoß gegen die Richtlinien (TMH am 12.02.2015, 12:18:54)

PLONKED von women: Dieser User hat inzwischen eine neuere Bewertung für diesen Händler abgegeben (ältere Bewertungen werden dadurch ungültig) (Strobel am 30.01.2015, 18:12:04)

PLONKED von sleepyhead: Verstoß gegen die Richtlinien (TMH am 12.02.2015, 12:10:53)

PLONKED von sleepyhead: Verstoß gegen die Richtlinien (TMH am 12.02.2015, 12:15:50)

PLONKED von sleepyhead: Verstoß gegen die Richtlinien (nikewinter am 31.01.2015, 12:15:34)

PLONKED von sleepyhead: Verstoß gegen die Richtlinien (TMH am 12.02.2015, 12:16:59)

PLONKED von sleepyhead: Verstoß gegen die Richtlinien (Mike Schubert @FB am 01.02.2015, 13:07:34)

PLONKED von sleepyhead: Verstoß gegen die Richtlinien (TMH am 12.02.2015, 12:14:41)

PLONKED von sleepyhead: Fake (DokterMicha am 07.02.2015, 12:38:46)

PLONKED von sleepyhead: Verstoß gegen die Richtlinien (TMH am 12.02.2015, 12:13:30)

PLONKED von sleepyhead: Verstoß gegen die Richtlinien (NadineWiedemann am 07.02.2015, 15:15:11)

PLONKED von sleepyhead: Verstoß gegen die Richtlinien (TMH am 12.02.2015, 12:12:56)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (User634747 am 10.02.2015, 21:29:18)

Keine Reaktion bei Rückgabe wg. Nichtgefallen (Eurosammler am 12.02.2015, 07:55:23)

Re: Keine Reaktion bei Rückgabe wg. Nichtgefallen (TMH am 12.02.2015, 12:04:45)

PLONKED von sleepyhead: Verstoß gegen die Richtlinien (Strobel am 12.02.2015, 10:32:29)

Re: wirklich tolle Leuchte (TMH am 12.02.2015, 12:10:01)

Versäumnisurteil vom 13.01.2015, da Geld für reklamierte und zurückgeholte Ware nie erstattet (TMH am 16.02.2015, 18:58:50)

Am 13.01.2015 erging durch das Amtsgericht Papenburg Versäumnisurteil gegen die Firma ESM. Diese hatte über viele Wochen weder auf Emails noch auf Einschreiben mit Fristsetzung und Rückschein reagiert, so dass meine Rechtsanwältin am 11.12.2014 Klage einreichte. Der Geschäftsführer hat für die Firma ESM GmbH am 19.12.2012 beim Amtsgericht Cottbus die Vermögensauskunft geleistet (früher: eidesstattliche Versicherung). Aktenzeichen 58M22/13. Mein Ansprechpartner in der Firma ESM GmbH war der Sohn des Geschäftsführers, der ebenfalls die eidesstattliche Versicherung geleistet hat.

VORGESCHICHTE:

Ich habe im Mai 2013 zwei “Sonora” Wasserspiele von Ubbink Garten GmbH (heute: outsideliving) über die online-Firma ESM GmbH Cottbus gekauft. Im Okt. 2014 stellte ich fest, dass die Wasserspiele sehr unansehnlich wurden und sich zudem die schwarze Farbe der Oberfläche ablöste. Wenn man mit der Handfläche darüberfuhr, war diese anschließend schwarz. Ich kontaktierte die Firma ESM GmbH und schickte Fotos der Wasserspiele, ESM GmbH informierte den Hersteller Ubbink Garten GmbH in Bocholt u. dieser ließ sodann per Spedition die Wasserspiele zurückholen. Ubbink wollte mir weder garantieren, dass das gleiche mit zwei neuen Sonora-Wasserspielen nicht wieder passiert noch war man bereit, mir auf direktem Weg zwei neue Wasserspiele zu liefern. Stattdessen erteilte Ubbink der Firma ESM GmbH eine Gutschrift über den Einkaufspreis (ein entsprechendes Schreiben der Firma Ubbink vom 10.11.2014 liegt mir vor). Die Firma ESM GmbH lieferte mir jedoch weder Ersatz noch erstattete sie mir den Kaufpreis zurück.

Die Firma Ubbink gibt keine Garantie auf das Gehäuse des Wasserspieles. 2 Jahre Garantie - weil gesetzlich vorgeschrieben - gibt es lediglich auf die Pumpe und die Beleuchtung. In meinem Fall greift ergo nur die 2jährige Mängelgewährleistung, die den Verkäufer der Ware verpflichtet, jedoch nicht den Hersteller. Im Falle einer Zahlungsunfähigkeit des Verkäufers kann ich mich also nicht ersatzweise an den Hersteller wenden.

Auf Grund meiner Erfahrungen kann ich weder diese Wasserspiele, noch die wenig kooperative Firma Ubbink und schon gar nicht den online-Händler ESM Elektro- Service, -Montage und Dienstleistungs GmbH (so der exakte Handelsregistereintrag) in Cottbus empfehlen.

[ Dieser Beitrag wurde inzwischen editiert. Die aktuelle Version befindet sich hier. ]

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung