Werde ich nach 7 Jahren plasma mit LCD (ips) glücklich?

Werde ich nach 7 Jahren plasma mit LCD (ips) glücklich? (126 Beiträge, 2071 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,
ich überlege einen größeren TV anzuschaffen und schwanke zwischen
http://geizhals.at/?cmp=922824&cmp=929234#xf_top

ich hatte 3 verschiedene Plasmas und war immer zufrieden, einzig das Problem heller Raum war nicht die Stärke des Plasmas.

klar kann man den Raum abdunkeln, aber Frau will nicht immer in der Gruft sitzen......

werde ich mit einem LCD glücklich?
vergleiche im Geschäft bringen nichts da fällt nicht viel auf.

vl gibt es hier ja Umsteiger die mir ihre Erfahrungen schildern würden?

Verwendung : HD Sat, Blu-ray, DVD via Blu-ray player, Wii...

Bitte um Erfahrungen und keine Grundsatz Diskussion....
lg harry

Plasma wird nach dem Ausstieg von Panasonic früher oder später eh aussterben, leider.

Ein LCD per se ist ja nicht gleich automatisch schlechter, die günstigeren haben halt immer dieses Edge-LED Backlight und das macht halt die üblichen Dinge wie Clouding, schlechterer Schwarzwert als Plasma usw...

Ich würde mir mal ein paar Reviews durchlesen wo auch das Panel vemessen bzw. der reale Schwarwert ermittelt wurde.

Beim LCD hast du dafür kein Einbrenen, weniger Stromverbrauch und ein ruhigeres schärferes Bild.

Ich hab derzeit auch einen GT30 und werde mir danach wohl wieder einen LCD holen... oder wenn er noch lange hält gleich einen OLED *g*

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
mehr

drücken macht euren virtuellen Penis größer...

ich will nicht Technologie Opfer sein.
klar wäre oled interessant aber du legst so viel ab, egal bei welchen Produkt und als Dank bist mit viel nur Glück beta Tester
lg harry

Eh, OLED wird in 5+ Jahren interessant.

Ich würde mir, wenn ich an deiner Stelle wäre einen Panasonic Plasma oder eben einen LCD kaufen. In ein zwei Jahren wirds dann eh nur noch LCD geben.

Wobei man aber auch dazu sagen muss das ich den TV 90% zum Zocknen verwende, Filme und Serien guck ich praktisch nur per Beamer.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
mehr

drücken macht euren virtuellen Penis größer...

OLED ist tot, die hersteller setzen jetzt einfach auf LCD mit 4K.
leider ist den kunden die technik des panels total egal...

leider ist den kunden die technik des panels total egal...

Die Leute wollen Pixel und Diagonale, Bildqualität ist weniger wichtig. Der Trend kommt ja wohl aus den USA, wo ja auch diese be*PIEP*en Rückprojektionsfernseher relativ populär waren...
#--
Hail Freedonia.

einbrennen haben aktuelle plasmas auch nicht, stromverbrauch ist ca. 10% höher (das ist ja viel...)...

Da ich selbst einen relativ aktuellen Plasma habe kann ich sagen das es sehr wohl noch einbrennen gibt, Stromverbrauch ist doppelt so hoch. Selbst gemessen.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
mehr

drücken macht euren virtuellen Penis größer...

Das weiß ich alles, wie ist es mit spiegeln
lg harry

Habe ich hier keine Probleme obwohl ich gegenüber des TVs Fenster habe. Die Panasonic Geräte sind aber auch relativ gut entspiegelt.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
mehr

drücken macht euren virtuellen Penis größer...

einbrennen od. nachleuchten?
sind 2 verschiedene paar schuhe!

dann hast du falsch gemessen...

ich hab eben ehnung, es ist unglaublich welchen schwachsinn manche leute über plasmas erzähen, manche sind mit ihrem "wissen" echt noch 10 jahre hinten nach...

ich weis jedenfalls das ein "LED" nur ein LCD mit LED-beleuchtung ist...

Hoch oder nicht hoch mein Plasma (42") braucht so um die 120 Watt das ist ja wohl wirklich dann schon egal und nein eingebrannt ist da noch nix kein logo keine skala von einem Spiel oder ähnliches.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)
Konstantin Elias *05.01.2012 (3900g/53cm)

und warum kaufst du dann keinen plasma?
gibt ja wenn du jettz kaufst keinen grund einen LCD zu nehmen.

Was gegen plasma spricht wäre das spiegeln bei Licht.
die frage was sich da getan hat
lg harry

Nichts, Licht spiegelt sich noch immer in glatten Oberflächen.

Aber sie arbeiten daran

-------------------------------------------------------------------------

schon was von entspiegelung gehört

lg harry

Das war auch mehr als Scherz gedacht...

-------------------------------------------------------------------------

05.02.2014, 07:49 Uhr - Editiert von elchupacabre, alte Version: hier

Gibt es nicht zu 100%. Und entweder spiegelt es oder nicht, da ist es egal ob die Spiegelung um 70% reduziert wurde, denn es spiegelt nach wie vor..
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

Seh ich nicht so denn ein komplett reflexionsfreies Display hat es wohl nie gegeben, das müsste ein schwarzes Loch sein. Eine Lichtquelle wird immer reflektiert werden, bei manchen halt nur minimal.
#--
Hail Freedonia.

Warum sagst du das mir?
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

Weil du der Meinung bist, dass es komplette Entspiegelung nicht gibt (korrekt) und es egal ist, wie weit entspiegelt wurde (ist es nicht).
#--
Hail Freedonia.

Weil du der Meinung bist, dass es komplette Entspiegelung nicht gibt

Das ist nicht meine Meinung, dass ist eine physikalische Tatsache.

und es egal ist, wie weit entspiegelt wurde (ist es nicht).

Das Wiederum liegt im Auge des Betrachters.
Natürlich stört wohl jeden ein normal spielendes Display mehr als eines, bei dem die Spiegelung um 70% reduziert worden ist.
Das ändert aber nichts an der Tatsache das beide nach wie vor Spiegeln. Den einen stört das mehr, den anderen weniger.
Dafür erkauft man sich mit dem entspiegelten Display wieder andere Nachteile und im Endeffekt muss man sich nur für das erträglichere Übel entscheiden..
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

Das ist nicht meine Meinung, dass ist eine physikalische Tatsache.

Habe ich nicht bestritten, meine Aussage beinhaltete ja einen weiteren Punkt.

Dafür erkauft man sich mit dem entspiegelten Display wieder andere Nachteile
und im Endeffekt muss man sich nur für das erträglichere Übel entscheiden..

Auch unbestritten. Hatte vor dem jetzigen LED einen LCD, der war wirklich matt, aber eben nicht nur, was Bildschirmoberfläche anging, sondern eben auch andere Aspekte.
#--
Hail Freedonia.

Hatte vor dem jetzigen LED einen LCD

Muss dich enttäuschen, sind beide LCDs

Nur das eine war ein LCD mit CCFL-Beleuchtung und das andere ist ein LCD mit LED-Beleuchtung.

Jetzt fangst du auch noch an, oder hast du nen Zweitnick?

Natürlich weiss ich, dass es ein LCD-Display mit LED-Beleuchtung ist, und ich entschuldige mich bei allen, die wegen meiner Wortwahl jetzt verwirrt sind. Mögen sie trotzdem gut schlafen.

Weil's aber so verwirrend war, erläutere ich es: ich hatte davor einen LCD-TV OHNE LED-Beleuchtung!
#--
Hail Freedonia.

Jetzt fangst du auch noch an, oder hast du nen Zweitnick? Natürlich weiss
ich, dass es ein LCD-Display mit LED-Beleuchtung ist, und ich entschuldige
mich bei allen, die wegen meiner Wortwahl jetzt verwirrt sind. Mögen sie
trotzdem gut schlafen.Weil's aber so verwirrend war, erläutere ich es: ich
hatte davor einen LCD-TV OHNE LED-Beleuchtung! #--Hail Freedonia.

hellbringer ist nur genauso genervt wie ich, wenn Leute die einfachsten Dinge nicht auseinander halten können. Ein Diesel-Fahrzeug mit Xenon-Scheinwerfern statt Halogen bleibt trotzdem ein Diesel, beim Fernseher bleibt der LCD auch mit anderer Hintergrundbeleuchtung ein LCD.

Samsung hat sich in einigen Ländern der Bezeichnung "LED-TV" angenommen, um damit Kunden (erfolgreich und betrügerisch) zu suggerieren, es sei eine neue Panel-Technologie und so gegenüber der Konkurrenz einen unerlaubten Vorteil zu haben. In England habens dem einen Riegel vorgeschoben, in Österreich und Deutschland ist dieses Tun scheinbar ok.

Und wenn "LED-TVs" dann noch wie ne Religion hochgejubelt werden, kommt mir die Galle hoch.

Ontopic: LCDs sind dazu gemacht, um Standbilder gut, scharf und flimmerfrei darzustellen, Plasmas um Bewegtbilder natürlich, ruckel- und schlierenfrei anzuzeigen. Herstellern von LCDs sind inzwischen die Tricks ausgegangen, um die Technologie noch weiter zu verbessern. Die LCD-TVs, die recht nahe an die Schwarzwerte und Farbqualität der Plasmas rankommen, kosten ca. 50 % mehr als die Plasmas. Die Reaktionsgeschwindigkeit und Kontrastwerte von Plasmas werden LCDs hingegen nicht einmal annähernd erreichen können, umgekehrt wird die Helligkeit von LCDs technikbedingt nie von einem Plasma erreicht werden.

Die Front von LCDs und Plasmas kann sowohl aus Kunststoff, als auch aus Glas sein. Jedes Material hat seine Vor- und Nachteile, dh. ob das Fernsehbild spiegelt oder nicht, hängt nicht von der Paneltechnik ab. Eine gute (Teil-)Entspiegelung nimmt Bildqualität. Darum geht es in diesem Fall eigentlich nur darum, kann man den Raum so optimieren, daß nichts gravierend spiegelt. Oft reicht auch schon ein leichtes Schrägstellen des TVs.

hellbringer ist nur genauso genervt wie ich, wenn Leute die einfachsten Dinge
nicht auseinander halten können.

Dazu müsstet ihr aber die Fähigkeit besitzen, zu erkennen, ob jemand die Dinge auseinanderhalten kann oder nicht.

beim Fernseher bleibt der LCD auch mit anderer Hintergrundbeleuchtung ein LCD.

Wenn jemand LED-TV sagt, kann er nur einen LCD-TV meinen, und keinen Plasma. Wenn jemand LCD-TV sagt, wird er auch keinen Plasma meinen. Wenn jemand Plasma sagt, wird er keinen LCD-TV meinen. Ich sehe da keine Verwechslungsgefahr. Wenn man also jemanden korrigiert, der "LED-TV" sagt, dann aus belehrenden Gründen, sei es, weil es eine unpräzise Bezeichnung ist, sei es, weil man ihm unterstellt, dass er nicht wisse, was an einem "LED-TV" nun mit LEDs ausgestattet ist.

ob das Fernsehbild spiegelt oder nicht, hängt nicht von der Paneltechnik ab.

Die Erkenntnis hilft nicht viel, solange Plasmas deutlich mehr spiegeln als LCD-TVs.

Oft reicht auch schon ein leichtes Schrägstellen des TVs.

Und noch öfters hilft es nicht, speziell bei immer grösser werdenden TVs, denn da spiegelt sich bald einmal was, sei es ein Fenster oder eine Lampe, speziell auch wenn mehr als 1-2 Personen davor sitzen. Ich gehöre nicht zu den Menschen, die das Wohnzimmer umarrangieren, damit sich im TV nichts spiegelt.
#--
Hail Freedonia.

Wenn jemand LED-TV sagt, kann er nur einen LCD-TV meinen, und keinen Plasma. Wenn jemand LCD-TV sagt, wird er auch keinen Plasma meinen. Wenn jemand Plasma sagt, wird er keinen LCD-TV meinen. Ich sehe da keine Verwechslungsgefahr. Wenn man also jemanden korrigiert, der "LED-TV" sagt, dann aus belehrenden Gründen, sei es, weil es eine unpräzise Bezeichnung
ist, sei es, weil man ihm unterstellt, dass er nicht wisse, was an einem "LED-TV" nun mit LEDs ausgestattet ist.

Schon mal was von den neuen OLED-Fernsehern oder echten LED-TVs für gewerbliche Zwecke gehört? DAS sind LED-Schirme und sonst rein gar nichts. Auch wenns Samsung, LG, Conrad oder wer auch immer ins Prospekt schreibt, es sind einfach keine LED-TVs. Mit Plasmas gibts natürlich keine Verwechslungsgefahr, die haben zwar auch ein paar LEDs, diese sind aber nur für Statuslämpchen und nicht für die Hintergrundbeleuchtung.

Plasmas spiegeln nicht mehr als LCDs, sie haben nur fast alle eine Glasscheibe, LCDs hinigegen oft Kunststoffscheiben, die leichter teilentspiegelt werden können.

Mit Plasmas gibts natürlich keine Verwechslungsgefahr,

Mit OLED-TV und echten gewerblichen LED-TVs aber eher auch nicht... um die geht es hier kaum.

Plasmas spiegeln nicht mehr als LCDs

Kann ich jetzt nicht entkräften, gehört hab ich es aber zumeist anders.
#--
Hail Freedonia.

Mittlerweile spiegeln LCD's genau so stark wie Plasma's. Das hat sich getan.

---
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

Kaufst halt gebraucht, da gibts genug, ob Plasma oder LED ist halt eine Frage von ein paar Faktoren und nicht abdunkeln spricht halt für nen LED mit mattem Panel.
-------------------------------------------------------------------------

Was hat das mit gebraucht zu tun?
lg harry

Weil du mit weniger Budget viel mehr bekommst und sich bei Plasma in den letzten Jahren zb. nicht viel getan hat.

Ich hatte einige LEDs, aber bis auf wenige, ziemlich neue, hatten die meisten mit den üblichen Problemen zu kämpfen.
-------------------------------------------------------------------------

und was spricht jetzt groß gegen meine Wahl?

lg harry

Hast du die Geräte schon live und bei deinen Anforderungen gesehen, oder gehst du nach Features und Preis?
-------------------------------------------------------------------------

nen LED mit mattem Panel.

Find erstmal einen, verglichen mit vor ein paar Jahren spiegeln sogar die LEDs heute.
#--
Hail Freedonia.

Damit es gar nicht erst so weit kommt, ersuchen wir Dich Dein Kommentare
sachlich zu halten, und in einer den Mindestanforderungen des Anstandes
entsprechenden

Finde erst einmal ein Geschäft, das LED-TVs verkauft. Bei der WM 2006 in Deutschland war ich bei einem Public Viewing, dort hatten sie einen LED-Screen. Aber alle Fernseher im Geschäft sind entweder Plasmas oder LCDs, in seltenen Fällen noch Röhren-TVs.

Aber sonst geht's dir gut, hoffe ich.
#--
Hail Freedonia.

diese angeblichen LED geräte sind auch nur LCD...

Ich hab noch nie einen LED-TV irgendwo kaufbar gesehen. Bei der WM 2006 in Deutschland war ich bei einem Public Viewing, dort hatten sie einen LED-Screen. Aber alle Fernseher im Geschäft sind entweder Plasmas oder LCDs, in seltenen Fällen noch Röhren-TVs.

Und ich hab in freier Wildbahn noch nie i Tipferl Reiter gesehen, in Foren dafür recht oft.
-------------------------------------------------------------------------

Meinst du sowas hier: http://geizhals.at/?cat=tvlcd&xf=1543_Direct-lit#xf_top
http://www.trustedreviews.com/Sony-Bravia-KDL-46X4500-46in-LCD-TV_TV_review ?
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Nein, is ein LCD, kannst nicht lesen? Steht sogar noch zusätzlich im Link drin, sowie in der LCD-Kategorie für die Hintergrundbeleuchtung mit LEDs.

sowie in der LCD-Kategorie für die Hintergrundbeleuchtung mit LEDs

Das sagt mal genau GAR NIX aus..

Des weiteren würde dir lesen auch nicht schaden, weil im Artikel beim Sony TV steht sowas hier:
The key to the 46X4500's price, of course, is the LED acronym mentioned in the first line of this review. For the X4500 range is the first from Sony to use LED backlighting, where the traditional single, always-on LCD light source is replaced by an array of separate LED light clusters.

Aber klar, ist alles LCD, weils Geizhals in der Oberkategorie hat oder im Link LCD steht

kannst nicht lesen

Tjo, kannst du scheinbar nicht..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

06.02.2014, 12:18 Uhr - Editiert von thE, alte Version: hier

es ist ein LCD gerät...

Na erspar uns bloß die genauen Details..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

weleche genauen details?

das gerät hat ein LCD-Panel mit einer LED-Hintergrundbeleuchtung.

Das sagt mal genau GAR NIX aus..Des weiteren würde dir lesen auch nicht
schaden, weil im Artikel beim Sony TV steht sowas hier:The key to the
46X4500's price, of course, is the LED acronym mentioned in the first line of
this review. For the X4500 range is the first from Sony to use LED
backlighting, where the traditional single, always-on LCD light source is
replaced by an array of separate LED light clusters.Aber klar, ist alles LCD,
weils Geizhals in der Oberkategorie hat oder im Link LCD steht Tjo, kannst du
scheinbar nicht.

Manchmal frag ich mich echt, wie einige Menschen im Leben zurechtkommen können...

Du belegst quasi selbst, daß du Quatsch verzapfst. Wenn du der englischen Sprache von deinem Marketing-Auszug nicht mächtig bist, etwas überzogen formuliert heißts: "Wir verwenden bei diesem LCD-TV nicht mehr die seit Jahren gängige Methode der grindigen Kantenbeleuchtung mittels Kaltkathodenröhre oder günstigem LED-Band, nein, wir packen etwas mehr LEDs hinter das dann natürlich sauteure LCD-Panel und steuern das Kachelfeld dann dynamisch zum Bildinhalt an."

Hingegen gibts zB LED-TVs mit OLEDs, die sind zwar noch sauteuer und haben gewisse Nachteile, aber sie funktionieren so, wie es der LCD-TV-Käufer eines beworbenen "LED-TVs" eigentlich erwarten könnte. Kannst wunderbar hier nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/OLED#Vorteile
OLED-TVs: http://geizhals.at/?cat=tvlcd&xf=3952_OLED

Manchmal frag ich mich echt, wie einige Menschen im Leben zurechtkommen
können...

Jop, weil die Unterscheidung zwischen LCD und LED ist natürlich Überlebenswichtig und sollte schon in der Volksschule, ach was rede ich, natürlich im Kindergarten schon beigebracht werden.. Was tut man sonst wenn man im Mediamarkt ist und sowas nicht zu unterscheiden weiß..

Du belegst quasi selbst, daß du Quatsch verzapfst.

In der Tat und ich habe auch kein Problem damit einen Fehler einzugestehen ^^

Ich war der Meinung das natürlich das Panel auch dann anders ist, was es aber nicht ist. Habe außer meinem Dell Ultrasharp Monitor auch nirgends LCD und deswegen geht mir das am Hintern vorbei (bin noch immer Pro Plasma).

OLEDs

Tjo, hatte ich sogar mal (Super Amoled Handy) und leider scheint es in diese Richtung ja nicht wirklich was weiterzuentwickeln, da die Sony Modelle P/L fürn *PIEP*²³ sind und sowieso noch kürzer halten als jeder Plasma (hat geizhals nichtmal mehr gelistet).

Genauso ist die Frage wo die seit Ewigkeiten versprochenen LaserTVs sind..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Tjo, hatte ich sogar mal (Super Amoled Handy) und leider scheint es in diese
Richtung ja nicht wirklich was weiterzuentwickeln, da die Sony Modelle P/L
fürn *PIEP*²³ sind und sowieso noch kürzer halten als jeder Plasma (hat
geizhals nichtmal mehr gelistet).

Genauso ist die Frage wo die seit Ewigkeiten versprochenen LaserTVs sind..

Solange sich die Leute mit der alten LCD-Technik melken lassen, wozu etwas neues auf den Markt bringen? Gekauft wird ja wie verrückt.

LCD-Displays sind billig herzustellen und 95% der Leute ist die Bildqualität offenbar wurst (Hauptsache schön hell und bunt).

Der Trend zu immer größeren Panels und immer höheren Auflösungen ist ungebrochen. Dass selbst heute, ~10 Jahre nach Markteinführung, oft nicht die volle Auflösung (1080p) genutzt wird, interessiert da auch keinen. Schaut halt fett aus, wenn am Fernseher "FullHD" oder "4K" steht.

Irgendwie erinnert mich das an das damalige Megapixelrennen der Digitalkamerahersteller. Das wichtigste war eine möglichst hohe Zahl auf der Verpackung. Ob die Bilder, die dann rauskommen, gut waren, dafür hat sich kaum jemand interessiert.

Dein Argument mit der alten Technik stimmt so nicht. Die Basistechnologie ist zwar alt, aber es hat in den letzten 10 Jahren enorme Fortschritte in Punkto Bildqualität, Stromverbrauch, usw.. gegeben. Das gilt für LCD und Plasma gleichermaßen.

LCD-TV sind inzwischen sehr gut, und schlagen in manchen Bereichen aktuelle Plasma-TVs. Plasma-TVs haben auch ihre Stärken - keine Frage, habe selbst auch einen aus 2012. Wenn der Raum hell ist, oder eine Konsole/PC angeschlossenen werden soll, so würde ich einen LCD nehmen.

Dass viele Sender kein 1080er Programm senden, liegt wohl nicht am Fernseher. Das Gleiche gilt für 3D auch. Diese Features sind halt Standard in den meisten Geräten. 4K bringt zur Zeit tatsächlich kaum etwas. Kein Content, die meisten TVs haben nicht mal HDMI 2.0 um 4K sinnvoll nutzen zu können. Dazu kommt, dass diese hohe Auflösung bei üblichen Bildschirmgrößen nur mehr kaum als Verbesserung gegenüber FullHD wahrnehmbar ist. So what?

Dein Argument mit der alten Technik stimmt so nicht. Die Basistechnologie ist
zwar alt, aber es hat in den letzten 10 Jahren enorme Fortschritte in Punkto
Bildqualität, Stromverbrauch, usw.. gegeben. Das gilt für LCD und Plasma
gleichermaßen.

Schon klar, aber die OLED-Technologie würde einen deutlich größeren Sprung bringen. Sowohl in der Bildqualität als auch im Energieverbrauch. Da kann man LCD noch so lange weiter entwickeln. Die Grundproblematik der LCD-Technologie (passives Panel mit Hintergrundbeleuchtung, die verschluckt wird) bleibt bestehen. Also warum das altersschwache Pferd weiter satteln, wenn bereits ein junges Pferd wartet?

Dass viele Sender kein 1080er Programm senden, liegt wohl nicht am Fernseher.
Das Gleiche gilt für 3D auch. Diese Features sind halt Standard in den meisten
Geräten. 4K bringt zur Zeit tatsächlich kaum etwas. Kein Content, die meisten
TVs haben nicht mal HDMI 2.0 um 4K sinnvoll nutzen zu können. Dazu kommt, dass
diese hohe Auflösung bei üblichen Bildschirmgrößen nur mehr kaum als
Verbesserung gegenüber FullHD wahrnehmbar ist. So what?

Warum wird also unnötig Energie für die 4K-Fernseher verschwendet? Warum nicht Energie in die Weiterentwicklung von OLED stecken? Das würde deutlich mehr bringen. 4K kann man danach immer noch einführen, wenn mal der OLED-Markt vernünftig angelaufen ist.

Von OLED würde alles profitieren. Sogar SD-Fernsehen und DVDs. Von 4K profitiert nur eine mickrige Minderheit.

10.02.2014, 20:50 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

das größte Manko ist derzeit Banding,darunter leiden praktisch alle edge-lit LED's,manche mehr,manche weniger. Auch die Blickwinkelabhängigkeit ist oft drastisch.
In der Preisklasse(bezogen auf deinen Plasma) wirst du definitiv nicht glücklich.

***NO GODS OR KINGS.ONLY MAN.***

ich hatte vorher einen Pioneer Plasma (4280) und jetzt einen Sony w905 und bin mit dem Bild wirklich zufrieden, das Schwarz ist auch beim Sony wirklich sehr gut und auch ein Sternenhimmel ist kein "Problem", nur die Ausleuchtung ist am Rand nicht berauschend

habe aber einige LCD gesehen, die einen miserablen Schwarzwert haben, die LGs kenne ich nicht, d.h. vorher auf jeden Fall probeschauen

der beste Fernseher momentan ist sicher:
http://geizhals.at/panasonic-tx-p60zt60e-a919476.html

hatte gestern einen Flyer in der Hand, wo dieser um 2990,- im Angebot war (Haas oder Köck, bin mir nicht mehr sicher)

hatte gestern einen Flyer in der Hand, wo dieser um 2990,- im Angebot war
(Haas oder Köck, bin mir nicht mehr sicher)

Liegt anscheinend genau in seinem Budget

Die LG haben lt. Rezensionen alle mehr oder weniger Clouding, anscheinend tendenziell stärker als andere Marken. Mit local dimming schaut es relativ düster aus, dafür will keiner was ausgeben.
#--
Hail Freedonia.

dafür das Beste am Markt

(abgesehen von manchen High-End TVs, zB Panasonic VX)

mit einem "günstigen" LCD wird es aber schwer gegenüber seinen alten Plasmas eine Bildverbesserung (oder zumindest Gleichstand) zu haben...

mit einem "günstigen" LCD wird es aber schwer gegenüber seinen alten Plasmas
eine Bildverbesserung (oder zumindest Gleichstand) zu haben...

Tja, alles wird billiger und noch viel schlechter...

#--
Hail Freedonia.

http://geizhals.at/lg-electronics-55la6208-a922768.html

such eventuell berichte zu diesem hier, der hätte direct-lit mit local dimming. hab kurz gesucht und festgestellt, dass gerade heftig begriffe durcheinander gewürfelt werden, also vorsicht.

hab vor drei jahren einen lg mit local dimming gekauft und der hat die beleuchtung mit kacheln, die eben gedimmt werden. wenn du ein rein schwarzes bild hast, dann ist es wunderbar schwarz. wirklich ungünstige kombinationen wo du das sehr stark mitbekommst ist zb beim abspann: schwarzer hintergrund, text in beliebiger farbe: alle inaktiven beleuchtungskacheln sind finster = richtig schwarz, dort wo etwas dargestellt wird, muss die kachel leuchten und somit werden bereiche eben weniger schwarz. im film bekommst so gut wie nichts davon mit, da du sehr selten selbst bei dunklen szenen solche extremen bildsituationen hast. nochmals, es kann sein, dass diese technik bei dem verlinkten nicht in dieser form vorkommt sondern nur irreführend getauft wurde.

der hat kein local dimming wenn man diesen erfahrungswerten glauben schenken kann:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/43531639/LA-%C3%9Cbersicht.html

ich habe es selbst beim mediamarkt an einem 50LA6208 und 55LA6208 ausprobiert, der 47LA6928 (gleich wie 47LA6918 nur andere farbe) hat local dimming.

der link wurde aus diesem beitrag im hifi-forum kopiert:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=145&thread=6219&postID=1#1

06.02.2014, 15:43 Uhr - Editiert von reddi31, alte Version: hier

ich hatte 3 verschiedene Plasmas und war immer zufrieden

werde ich mit einem LCD glücklich?

Nein.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

werde ich mit einem LCD glücklich?

Eher unwahrscheinlich.

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com!

Once you allow the government to start breaking the law, no matter how seemingly justifiable the reason, you relinquish the contract between you and the government which establishes that the government works for and obeys you, the citizen—the employer—the master. And once the government starts operating outside the law, answerable to no one but itself, there’s no way to rein it back in, short of revolution. -- John W. Whitehead

Zwangsbejagung Ade!

Egal wie scharf das Bild ist, der Inhalt wird dadurch auch nicht besser. Und das ist der Hauptgrund warum man damit nicht glücklich werden wird..
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

Du gewöhnst dich daran. Versprochen!

Karawanken

Bär

jup, wirst mit beiden glücklich.

kenne die, habe selbst aber auch noch einen plasma und glaube nicht, dass du da dem plasma lange nachweinst ... ausser du hast es gemocht, dass das zimmer nach einem fernsehabend immer fein kuschelig warm war.

noch glücklicher würdest du aber mit einem philips tv werden, der ambilight hat - allerdings auch weitere 200€ ärmer.

lg,

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

noch glücklicher würdest du aber mit einem philips tv werden, der ambilight
hat

Von einer Technologie, die nicht mehr weiterentwickelt wird, zu nem Hersteller, der das TV-Geschäft aufgegeben hat

Da könnt er sich genauso gut wieder nen Plasma kaufen

#--
Hail Freedonia.

abgesehen von der miesen Software(Firmware) die Philips nutzt.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)
Konstantin Elias *05.01.2012 (3900g/53cm)

Ja die durfte ich beim Nachbarn auch schon "bewundern"
#--
Hail Freedonia.

ja mein Vater ist auch sehr begeistert davon. auch davon das er ihn schon 2 mal einschicken mußte..

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)
Konstantin Elias *05.01.2012 (3900g/53cm)

Das iss fad... da muss ich auf Holz klopfen, was den Sony-LCD von anno dazumals angeht, ich glaub der ist jetzt 7 Jahre alt und viel gelaufen ohne Probleme. Waren aber auch noch teurer damals.
#--
Hail Freedonia.

Ich hoffe das mein Plasma von Panasonic noch lange läuft der hat so ein geniales Bild

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)
Konstantin Elias *05.01.2012 (3900g/53cm)

Wenn's laaft, dann laaft's, sagen die... Kärntner, glaub ich.
#--
Hail Freedonia.

das einzige, was man daran wirklich bemängeln muss ist, dass die online-aktualisierung verschiedener modelle beharrlich angibt, man hätte die aktuellste software ... auf der philips HP gibts aber immer wieder mal ein update.

und deine erfahrung kann ich nicht nachvollziehen; meine freundin hat zB seit 3 jahren so einen ambilight fernseher. dessen funktionsumfang ist ständig gestiegen, ständig werden neue formate in den medienplayer eingepflegt, die bildverbesserungsroutinen (zB zu spüren beim wii spielen und bei videos mit leichten kompressionsfehlern) wurden erheblich verbessert.

aber gut, meine eltern hatten auch mal ein philips fax, welches vor allem faxen machte.

lg,

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

wie gut, dass du feierlich dein halbwissen so herausposaunst! in anlehnung an die "heute show" jeden freitag abend auf ZDF bekommst du hiermit den "vollpfosten des tages" verliehen.

nun zur auflösung:

philips hat schon längst den größten teil der produktion und erhebliche teile der markenreche an der TV-sparte abgetreten und - dem ursprünglichen joint-venture-partner - jetzt auch noch den rest verkauft.
die marke bleibt nicht nur erhalten, in belgien wird ja gerade noch ein entwicklungszentrum für philips-fernseher gebaut.

und selbst WENN - was nicht so ist - WENN philips morgen keine fernseher mehr bauen würde, würde ich mir lieber einen ambilight fernseher kaufen, als einen anderen. was bringen mir zukünftige entwicklungen eines unternehmens, bei dem gerät, das ich bereits gekauft habe?
und sorry; was LG regelmäßig so an firmware--updates herausrotzt - da kann man sowieso nur von "weiterfehlentwickelt" reden.

und das sage ich als jemand, der persönlich keinen philips ambilight besitzt - aber genügend leute in meinem umfeld.

lg,

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

"vollpfosten des tages"

Naja, wenn du meinst... so recht kannst du gar nicht haben, dass ich nach der Meldung noch ein Interesse an deiner Meinung habe.
#--
Hail Freedonia.

bei jemandem, der meine meldung damit als unsinn abtut, in dem er durch die blume preisgibt, von dingen zu reden, von denen er keine ahnung hat, ist mir das denkbar egal.

hättest halt geschwiegen, als du keine ahnung gehabt hast, müsstest jetzt nicht beleidigt sein!

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Philips-zieht-sich-aus-dem-TV-Geschaeft-zurueck-2090359.html

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Wegen dir bin ich nicht beleidigt, da überschätzt du deine Bedeutung.

Ich habe geschrieben, dass Philips das TV-Geschäft aufgegeben hat, heise titelt, dass sich Philips aus dem TV-Geschäft zurückzieht, wo da der Unterschied ist, bleibt mir verborgen.
#--
Hail Freedonia.

und sorry; was LG regelmäßig so an firmware--updates herausrotzt - da kann man
sowieso nur von "weiterfehlentwickelt" reden.

oh ja da ist phips ja noch Gold dagegen ich hatte mal einen HDD - Rekorder von LG Hardware war echt ok aber die Firmware

am Anfang konnte man nicht mal die Sender händisch sortieren und dann nur mit den Pfeiltasten stück für stück um eins verrücken super wenn ORF 1 auf 800+ ist... das er zu blöd war bei aufnahmen vortlaufen zu speichern, wenn er sich aufgehägt hat war alles weg... nach 1 Jahr hab ich dann aufgegeben und das Ding verkauft und mir einen Panasonic geholt.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)
Konstantin Elias *05.01.2012 (3900g/53cm)

Kauf Dir einen Plasma und tausch die Frau aus gegen eine die was untertags arbeitet und nicht daheim vorm TV sitzt .....

Ist eindeutig die beste Lösung

lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source

Ich nehm an, du hast einen LCD als PC oder Laptop Bildschirm? Dann kannst ja mal ein Video darüber abspielen und schauen ob das deine Augen beleidigt.

Also ich hab genau den LG LED, den Du anführst.

Bin eigentlich mehr als zufrieden damit.
Bin von einem 42" Toshiba vor gut 2 Monaten umgestiegen.

Der Toshiba spielegte aber nicht so viel wie der LG.
Ein Panasonic Plasma (gestestet) spiegelt aber mehr.

Bei mir hängt am LG eine PS3 sowie eine VU+ (Sat Receiver).
Umschaltzeiten sind am TV sehr gut (Bruder hat das kleinere Modell).
Passives 3D (Brille ohne Batterie) wurde Anfangs viel genutzt, weil wir uns diverse Filme ausgeliehen haben.
Extrem genial.

*******SIGNATUR*********

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

Und ich hab noch keinen Plasma gesehen, der nicht wie ein PC geklungen hat vom
Lüfter her.

dann solltest vielleicht mal aktuelle geräte ansehen udn nicht das 10 jahre alte "wissen" in foren verbreiten!

warum lügst du eigentlich?

bist einfach ein krankhafter LCD fanboy?

mehr als grundlos beleidigen kannst du wohl nicht?
ich habe immerhin recht, tut mir ja leid für dich wenn du echt glaubst diese angeblichen LED geräte hätten ein LED-panel...

Mein Plasma macht auch keine Geräusche
lg harry

ja, weil aktuelle plasmas auch nicht mehr wie früher 500W brauchen, die waren früher nur wegen der kühlung so teuer.

da das heute nicht mehr nötig ist sind sich auch nicht lauter als ein LCD, aber hier sind einige noch 10 jahre hinten nach^^

Aber ich bin zufrieden, und mich würden
jegliche Lüfter, Spulen etc. nerven. Und ich hab noch keinen Plasma gesehen,
der nicht wie ein PC geklungen hat vom Lüfter her.

Ich hatte vor 2 Jahren einen Plasma P50S20E von Panasonic, der hatte gar keinen Lüfter, folglich auch kein Lüfterrauschen. Ein minimales Surren konnte man bei weißem Bild in einer lautlosen Umgebung vernehmen, also äußerst selten.

dann hast noch nich viel gesehen

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)
Konstantin Elias *05.01.2012 (3900g/53cm)

ich hab seit juni 2008 einen 42'' panasonic plasma und da hör ich gar nichts - vor allem keinen lüfter oder so etwas...

edit: wessen 2.nick bist du eigentlich?

10.02.2014, 10:06 Uhr - Editiert von Tintifax76, alte Version: hier

Ich würde mir halt keinen LG nehmen - lieber ein wenig kleiner und dafür einen Sony zB - hab bis jetzt keinen (mittelpreis) LG gesehen der eine bessere Bildqualität - gerade SD, und das wird ja doch noch viel ausgestrahlt - als mein alter Sony W4000 hat, aber der war damals halt eher Premium, das merkt man heute noch...

http://rubensilberling.de/panasonic-stw60-plasma-tv/ lesen

---
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

Ich habe mir vor 4 Monaten gekauft:
SONY KDL-50W685A
um Euro ca. 950,- (ist derzeit um knapp 800,- ethältlich)

Gegenüber zwei Plasma-Geräten von LG - eines etwa 42" und das andere 65" (von meinen beiden Stief-Söhnen) ist das Bild - bei Dunkelheit - viel heller und alle Kontouren viel viel deutlicher zu erkennen. Gesamt gesehen im Vergleich ist das Bild deutlich besser. (Der Top-Verdiener der beiden Stief-Söhne will sich deshalb jetzt auch ein ähnliches Modell - mit 65" oder sogar größer - zulegen. Die 3D-Bildqualitat meines SONY-TV-Gerätes hat ihn und seine Frau nebenbei auch noch besonders beeindruckt.)

bei Dunkelheit - viel heller

und genau deswegen ist ein plasma da auch besser!

und genau deswegen ist ein plasma da auch besser!

-> eben nicht !!!
mein SONY ist viel viel HELLER als die beiden LG Plasma-Ausführungen ...
(der SONY hat eine Helligkeitsanpassung an die Umgebung)

Deswegen will einer meiner Stief-Söhne seinen Plasma auch wegschmeißen ...

mein SONY ist viel viel HELLER als die beiden LG Plasma-Ausführungen ...

Aha. Ich hab meinen Plasma auf ca. 40% Helligkeit gedreht. Bei 100% müsste ich mir eine Sonnenbrille aufsetzen. Welchen Sinn soll das haben?

17.02.2014, 17:12 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

ist eh eindeutig nur getrolle!

niemand der diese geräte wirklich hat würde dieses schwachsinn schreiben...

Deswegen will einer meiner Stief-Söhne seinen Plasma auch wegschmeißen ...

eben schon, nicht jeden will ein schlechtes bild haben.

dein LCD kann im abgedunktelten raum nichtmal ein ordentliches schwarz darstellen...

das ist aber wirklich nur mehr das einige Argument gegen einen LCD, wenn man zB nicht so viel in abgedunkelten Räumen schaut ist das wiederum ganz anders...

das ist aber wirklich nur mehr das einige Argument gegen einen LCD, wenn man zB nicht so viel in abgedunkelten Räumen schaut ist das wiederum ganz anders...

Bei dunklen Szenen fällt es auch auf. LCDs saufen da in einem Grauschleier ab. Zwar nicht mehr so stark wie früher, aber man siehts halt doch deutlich. Zumindest wenn man anderes gewohnt ist.

das ist aber wirklich nur mehr das einige Argument gegen einen LCD

nein, schau dir doch mal die preise an...

ich schätze für einen halbwegs gscheiten Plasma ~50 Zoll werde ich wohl auch um die 1000 Euro zahlen?

ja, aber selbst der teuerste LCD kommt nichtmal ansatzweise bei der bildqualität an den plasma ran...

im hellem Raum?

dort haben plasmas schon lange kein problem mehr.

ich finde die diskussionen immer wieder interessant. im endeffekt muss man sich an den markt halten. wie schaut das angebot bei lcd und bei plasma aus. und die bessere technologie heißt noch lange nichts... zb betamax

im endeffekt muss man sich an den markt halten.

Muss man das? Ich kauf das, was für mich besser ist, und nicht das, was der Markt forciert.

müssen nicht. wenn du aber gewisse "features" haben willst musst du dem mainstream folgen. ich denke nicht das ein plasma mit zb 4k auf den markt kommt...

müssen nicht. wenn du aber gewisse "features" haben willst musst du dem
mainstream folgen. ich denke nicht das ein plasma mit zb 4k auf den markt kommt...

Reden wir wieder darüber, wenn es ausreichend 4K-Content gibt. Im Moment seh ich keinen Sinn in 4K-Geräten.

ist das jetzt ein argument für oder gegen plasma?

am markt erhältlich sind plasmas, laut deiner logik soll man die also eh kaufen?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung