Re(14): Mit was zum programmieren anfangen?
Geizhals » Forum » Programmierung » Mit was zum programmieren anfangen? (74 Beiträge, 1497 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
..  Re(2): Mit was zum programmieren anfangen?  (Fly am 01.12.2014, 18:17:57)
.  Re: Mit was zum programmieren anfangen?  (Somnatic am 01.12.2014, 15:41:18)
..  Re(2): Mit was zum programmieren anfangen?  (Fly am 01.12.2014, 18:18:41)
.  Re: Mit was zum programmieren anfangen?  (e52grey am 01.12.2014, 18:05:55)
.  Re: Mit was zum programmieren anfangen?  (Fly am 01.12.2014, 18:22:39)
...  Re(3): Mit was zum programmieren anfangen?  (Fly am 01.12.2014, 19:45:42)
...  Re(3): Mit was zum programmieren anfangen?  (Fly am 02.12.2014, 18:47:00)
.  Re: Mit was zum programmieren anfangen?
 (Gott am 01.12.2014, 18:51:22)
.  Re: Mit was zum programmieren anfangen?
 (Flatul am 01.12.2014, 21:35:14)
.  Re: Mit was zum programmieren anfangen?  (Bucho am 02.12.2014, 10:02:01)
..  Re(2): Mit was zum programmieren anfangen?  (Fly am 02.12.2014, 18:48:21)
...  Re(3): Mit was zum programmieren anfangen?
 (Bucho am 02.12.2014, 19:24:05)
.....  Re(5): Mit was zum programmieren anfangen?  (Bucho am 02.12.2014, 20:15:01)
......  Re(6): Mit was zum programmieren anfangen?  (Fly am 02.12.2014, 20:50:00)
..............
Re(14): Mit was zum programmieren anfangen?
13.12.2014, 00:06:29
Das Problem ist, dass der Compiler ja beschließen kann, dass er padding
zwischen a und b anfügt, um schnellere Zugriffe zu ermöglichen. In Pascal kann
man sagen, ob er das soll - da gibt es "normale" und "packed" records. Erstere
mit padding, letztere ohne. In C... Schade :-D
Du kannst nicht wissen, ob er padding anfügt, drum müsstest x.a mit y.a und
x.b mit y.b vergleichen, denn  ein memcmp kann ein "false negative" liefern
(wenn a und b eh gleich sind, nur das Padding halt
anders).


Ich kenn halt vom Compiler nur den GCC besser und da kannst das Padding direkt bestimmen, memset'test das noch vorher mit 0en sollte das schon gehen, auch wenn ich persönlich solche Konstrukte in C für bissl gefährlich halte, man weiß ja nie wann was deprecated wird und dann nimmer funktioniert.

Wenn Du es nicht lieben gelernt hast, hast zuwenig Zeit mit Pascal oder PL/I
oder Modula 2 verbracht.


Also nicht wirklich ich hab mit Modula2 mal ein paar Anfängerübungen für einen Kumpel gemacht, aber ich bin mit C eher warm geworden und nachdem sich C++ gegenüber Delphi ja massiv durchgesetzt hat, hab ich eigentlich das auch nimmer nachgeholt.

Also ich habe 1984 mit Turbo Pascal begonnen... Die Pascal-Compiler auf den
DOS-Rechnern waren schon seeehr ok. Alles in RAM, -pfeilschnelle-
Entwicklung.


Ich meinte da eher die erzeugte Binary, wir haben damals in DOS so Cracktros programmiert wo es wirklich auf jeden CPU-Cycle ankam und da war der Pascal Compiler nicht so optimal - schlußendlich haben wir aber alles in x86 Assembler gemacht (leider gabs damals noch ned so gute Extensions wie SSE oder so ... ).

Nicht wie bei C-Compilern, wo Du Editor lädst, schreibst, Editor beendest,
Compiler anwirfst, Editor startest, ... Alleine die IDE war um so viel voraus,
dass niemand etwas anderes wollte als Pascal coden  Turbo C (ebenfalls mit
IDE) kam erst -einige- Jahre später.


Ja, Small-C war in den Anfangstagen nicht unbedingt das Gelbe vom Ei :). Aber er hat ganz guten Code produziert.


"I am serious. And don't call me Shirley."
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
....  Re(4): Mit was zum programmieren anfangen?  (Fly am 02.12.2014, 20:50:51)
........  Re(8): Mit was zum programmieren anfangen?  (Fly am 03.12.2014, 09:59:36)
..........  Re(10): Mit was zum programmieren anfangen?  (Fly am 03.12.2014, 22:53:00)
............  Re(12): Mit was zum programmieren anfangen?  (mrom am 04.12.2014, 19:56:42)
.  Re: Mit was zum programmieren anfangen?  (tautologe am 02.12.2014, 10:39:23)
.  Re: Mit was zum programmieren anfangen?  (Sanders am 04.12.2014, 11:31:31)
. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Fedechse am 09.12.2014, 16:59:27)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung