Steuerreform: Kalte Progression frisst Entlastung rasch auf

Steuerreform: Kalte Progression frisst Entlastung rasch auf (20 Beiträge, 432 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Steuerreform: Kalte Progression frisst Entlastung rasch auf

Laut neuen Berechnungen wird schon 2017 ein Teil des Entlastungseffekts verpufft sein. Mittlere Einkommen trifft das besonders.

...
Für heuer ergibt sich durch die kalte Progression im Vergleich zu 2009 eine steuerliche Mehrbelastung von etwa drei Milliarden Euro. Aufgrund der Steuerreform wird die Steuerlast im Jahr 2016 das Niveau von 2009 um etwa eine Milliarde Euro unterschreiten. Danach beginnt der Entlastungseffekt allerdings gleich wieder zu schrumpfen. 2019 ist er dann laut den Berechnungen – ausgehend von 2009 als Basis – zur Gänze verpufft.
...

Unsere echte Regierung, also die, die die von den Parteien in der ersten Reihe aufgestellten Verwalter des aktuellen Zustandes bestimmen, weiß ganz genau: Solange sie die Progressionsstufen nicht valorisieren, sind sie fein heraus. Denn die Zeit arbeitet für sie. Ganz besonders dann, wenn ihnen die EZB mit ihren Inflationsbemühungen so heftig hilft. Was bei allen Abgaben völlig problemlos reingegangen ist, dass sie nämlich völlig selbstverständlich automatisch inflationsangepasst werden, geht natürlich bei den Progressionsgrenzen zur Einkommenssteuer nicht. Denn da würden man sich ja "Spielraum" nehmen.

Ich kann echt niemanden verstehen, der so eine Regierung noch freiwillig wählen kann. Da war sogar die flat tax Idee vom Haider noch fairer und gerechter als das, was da ständig präsentiert wird. Diese Simulation von parlamentarischer Demokratie ist doch nur noch ein Kabarett...

valorisiert wird immer nur, wenn fürn Staat dadurch was zu holen ist. Sonst nicht.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Typisch Österreich:

Wir haben die Steuerreform noch gar nicht und die ersten fangen schon zu jammern an..

Es stehen heuer in 4 Bundesländern Wahlen an und jeder Wahlbereichtigte darf hingehen, nur leider ist etwa jeder Zweite zu faul dazu..............

Typisch Österreich:

Wir haben die Steuerreform noch gar nicht und die ersten fangen schon zu
jammern an..

Auch typisch Österreich:

Wir haben eine Steuerreform, die den Namen nicht verdient sondern nur ein "linke Tasche - rechte Tasche" Taschenspielertrick ist, damit man den Leuten ein bisschen Sand in die Augen streuen kann...

Wir haben die Steuerreform noch gar nicht

es gibt auch keine SteuerREFORM

Es gibt nur eine aus wahltaktischen Überlegungen getriebene, vorübergehende "Gutschrift" der kalten Progression.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

07.04.2015, 10:53 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

+1

Reform hat was mit gestalten zu tun, nicht mit anders verteilen.
_____________________________________________________________
würden Wahlen wirklich etwas ändern wären sie schon verboten.

07.04.2015, 13:34 Uhr - Editiert von Bullseye2550, alte Version: hier

Reform hat was mit gestalten zu tun, nicht mit anders verteilen.

streng genommen tut diese Pseudoreform ja nicht einmal das

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Wenn ich eine Wahl hätte, würde ich wählen gehen.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

ungültig wählen nimmt den Parteien eine Stimme weg.
Nicht wählen macht die Mandate für Leute wie HC und Co "billiger"

Es ist leider vollkommen egal, ob man ungültig oder gar nicht wählt: die Anzahl der auf die jeweiligen Parteien fallenden Stimmen ergibt die Mandatsverteilung, ungültige oder nicht gewählte beeinflussen dieses Verhältnis nicht.

ungültig wählen nimmt den Parteien eine Stimme weg.
Nicht wählen macht die Mandate für Leute wie HC und Co "billiger"

Unsinn. Die Abgeordnetensitze werden alle verteilt - je weniger gültige Stimmen abgegeben werden, desto weniger Stimmen reichen für ein Mandat. Sonst wäre ja das Parlament halb leer

cheers
h

Blödsinn.

E§s zählen nur die gültig abgegeben Stimmen. Ob nicht abgegeben oder nicht gültig ist da völlig wurscht.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Tja und da fängt das Problem dann schon an.

Ich zahl hier eine MENGE Steuern aber bin als nicht-Österreicher nicht Wahlberechtigt
(zumindest nicht bei den relevanten Wahlen)

Ich kann mich allerdings nicht so recht entscheiden ob das nun Fluch oder Segen ist.
Eigentlich fühle ich mich ausgeschlossen wenn ich nicht wählen darf andererseits bin
ich heil froh, dass ich guten Gewissens keinen der Kasperl wählen muss.

Ich darf ja nicht, also sind folglich alle anderen dran schuld was rauskommt.

Ich würde auf Segen plädieren und auf die EU hoffen

Hat man diese kalte Progression sowieso nicht IMMER und ÜBERALL oder gibt es wo eine Deflation?

Oder geht es darum, dass diese LST-Grenzen einfach fixe Zahlen sind und diese nie Inflationsbereinigt (also höher gesetzt) werden?
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Oder geht es darum, dass diese LST-Grenzen einfach fixe Zahlen sind und diese
nie Inflationsbereinigt (also höher gesetzt) werden?

Genau darum gehts. Bei der Steuereinstufung dürfen wir uns halt alle kurz einmal "reich" fühlen.

cheers
h

Wie machen das die anderen Länder in der EU eigentlich? Passen die, diese Grenzen dynamisch an?
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung