DSLR Kaufberatung oder Ähnliches

DSLR Kaufberatung oder Ähnliches (58 Beiträge, 1137 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Liebe Community,

ich bräuchte bitte euren Rat. Demnächst geht es nach Asien und ich würde gern für den Urlaub eine gute und anwenderfreundliche Kamera kaufen. (Wahnsinnsfotos macht

Ich hatte mal vor Jahren eine Eos 450, die mehr lag als verwendet wurde.

Bin weder versiert noch wirklich in Fotografie interessiert, aber würde trotzdem gerne eine gutes Equipment erwerben, das ich mal "später" doch öfters resp. hobbymäßig verwenden könnte. (z.B:nächster Urlaub,etc)

Glaube kaum, dass ich mit einer normalen Digitalkamera halbwegs passable Fotos schießen kann. (für Photobook, etc)
Lasse mich gerne belehren!

Kann mich an einen älteren Thread von Dizo oder Playaz erinnern, dass das Body entscheinend sei.... Kann ihn leider nicht mehr finden.

Budget 800€

Bitte um Vorschläge: Nikon / Canon oder Systemkamera, etc? -> Welches Modell brauchbar resp. empfehlenswert für Neulinge, später vlt. auch Fortgeschrittene.

Vielen Dank von mir und von der Holde im Voraus!
LG

Edit: Vielen Dank Euch allen! Habe jetzt genug Lesestoff und werde dann entscheiden

05.08.2015, 23:40 Uhr - Editiert von xxRebellxx, alte Version: hier

Budget 800€

geht sich mit DSLR nicht aus

Lasse mich gerne belehren!

na dann:
Kauf dir eine Bridge, die erfüllt all deine Ansprüche:

gute und anwenderfreundliche

für den Urlaub

https://forum.geizhals.at/search.jsp?k=bridge&author=&topic=&area=42&maxAge=2year&minAge=0&x=45&y=17

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

geht sich mit DSLR nicht aus

Ja, equipmentgeile, rotringfixierte, dampfplaudernde Anfänger tun sich mit EUR 800,- tatsächlich schwer.

Alle anderen Einsteiger kommen mit EUR 800,- locker aus.

lg
Gott

von NULL weg eine DSLR-Ausrüstung mit GUTEM Equipment geht sich nicht aus, außer du kaufst Uraltschrott oder Billigschrott (was dann aber die Voraussetzung "GUT" nicht ganz erfüllt)

Body, mindestens 2 (besser 3) Linsen, Blitz, Stativ - no way

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Wofür braucht ein Einsteiger 3 Objektive und einen Blitz?

lg
Gott

2 braucht er auf jeden Fall und ein Blitz ist abhängig vom Einsatzbereich, obs ein MUSS oder nur ein "nice to have" ist

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Wenn ihm die Bridge nicht auch schon zu unhandlich ist. Ein Smartphone ist besser als jeder Fotoausrüstung, die zu Hause oder im Hotel in der Lade liegt.

Falls doch: die hier http://geizhals.at/nikon-coolpix-p900-schwarz-vna750e1-a1237269.html dürfte ziemlich spektakulär sein.

cheers
h

dürfte ziemlich spektakulär sein.

ich kack mich an: Optischer Zoom: 83x (24-2000mm, 1:2.8-1:6.5)

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Schau dir erstmal die Beispielbilder im Netz an... Da hat einer ein Video vom Mond gepostet...

cheers
h

einziger Haken an der: macht nur jpeg, kein RAW

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

welcher hobbyfotograf braucht raw?

na ja, ein bissi nachbearbeiten, Schatten aufhellen oder so, das wär ned schlecht

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

07.08.2015, 16:47 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

dafür brauchst keine raw-dateien.

So "Lichteffekt" Fotos (also über längeren Zeitraum belichtet) wird man sowas eher nicht gehen oder?
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

So "Lichteffekt" Fotos

Hast Du mal ein Beispiel? Mir ist nicht ganz klar, welche Art Langzeitbelichtung du meinst. Laut Produktseite kann sie bis 15 Sekunden belichten.

cheers
h

Jo, das is halt dann schon kurz..

Und ich rede von sowas halt: http://i.ytimg.com/vi/N8SrksBDi4g/maxresdefault.jpg

Langzeitbelichtungen... :/
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Ich habe hier

https://forum.geizhals.at/t866675,7480209.html#7480209 und
https://forum.geizhals.at/t866675,7482314.html#7482314

schon ein bisserl was geschrieben.

lg
Gott

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke!

Wenn du noch Objektive von der Eos 450 hast, würd ich dir eine

http://geizhals.at/canon-eos-600d-mit-objektiv-ef-s-18-55mm-is-ii-und-ef-s-55-250mm-is-5170b038-a619802.html?hloc=at&hloc=de

empfehlen.

Ansonsten könntest auch noch die folgenden ansehen:

http://geizhals.at/nikon-d3300-schwarz-mit-objektiv-af-s-vr-dx-18-55mm-ii-und-af-s-vr-dx-55-200mm-a1051601.html?hloc=at&hloc=de

http://geizhals.at/sony-alpha-65-mit-objektiv-af-18-55mm-3-5-5-6-dt-sam-ii-slt-a65vl-a986125.html?hloc=at&hloc=de

ABER was ganz wichtig ist:

Nimm alle erdenklich möglichen Cams in die Hand und entscheide erst dann!

Stay cool

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

auch dir Danke!

Die d3300 gibts beim Saturn im Angebot. Die Eos 1200 mit zwei Objektiven auch.

Werde es mir nochmal ansehen.

Bedenke aber auch das Gewicht.

Ist halt ein Kompromiss.
Ein Freund hat eine Sony Bridge-Kamera. Die macht ganz gute Fotos und ist deutlich leichter als eine DSLR.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Panasonic Lumix LX-7.

Das ist meine ehrliche Empfehlung, obwohl ich selbst analog und digital mit Nikon Vollformat, Festbrennweiten und 2.8er Zooms fotografiere. Aber als Reisekamera habe ich trotzdem die kleine Lumix (das Vorgängermodell LX-5) immer in der Laptoptasche.

Eine Einsteiger-DSLR ist auf Automatikmodi ausgerichtet, ist viel klobiger, aber macht mit dem billig-Kitobjektiv nicht unbedingt bessere Bilder als die Lumix. Letztere hat zwar den kleineren Sensor, aber eine saugute und überraschend lichtstarke Linse. Außerdem hattest du schonmal eine Einsteiger-DSLR im Schrank

Bin weder versiert

Das kannst du leicht ändern.

noch wirklich in Fotografie interessiert

Aber mit dieser Einstellung wird das nichts.

Wenn Systemkamera (Achtung: genauso kompliziert wie DSLR), dann Fuji X-M, X-E oder X-T, wegen des tollen Sensors und der sehr guten Objektive im Fuji-System. Auch hier gilt: Das Einsteiger-Automatikmodell bringt nicht viel, und die großen erfordern wieder echtes Interesse.

Wenn DSLR, dann empfehle ich Nikon D700 (gebraucht) oder 810. Dazu Linsen aus 38+(*) Jahren Nikkor-Geschichte, je nach Einsatzzweck und persönlichem Geschmack. Aber ohne ernstes Interesse ist das Geldverschwendung.

cheers
h

*) "Nur" ca. 38 Jahre, weil ich prä-AI-Linsen niemandem mehr wirklich ernsthaft empfehlen möchte. Und AI gibts seit 1977. Aber es gibt es Ausnahmen, und natürlich auf AI umgebaute Linsen...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich hab zwar eine Canon DSLR, aber wenn ich nochmal von vorne anfangen würde, würde ich mir wahrscheinlich eine mFT Kamera nehmen.
Das wären meine Favoriten:

http://geizhals.at/olympus-om-d-e-m10-schwarz-gehaeuse-v207020be000-a1062900.html

http://geizhals.at/panasonic-lumix-dmc-gx7-schwarz-gehaeuse-a984820.html

Dir auch ein Danke! Werde mir alles in Ruhe durchlesen.

Merci!

Vielleicht kommt ja irgenwann mal die Passion

kauf dir eine http://geizhals.at/panasonic-lumix-dmc-lx100-schwarz-a1165781.html

immer schön langsam, dann wird alles gut.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke für dein Input!

Stimmt, die ist nur wenig größer als die LX-7: http://camerasize.com/compare/#569,350 Und die technischen Daten lesen sich auch sehr gut.

cheers
h

genau die wollte ich auch gerade vorschlagen.

Hat zu der jemand persönliche Erfahrungen ?

Hab ich mir für meinen Australien-Aufenthalt auch gekauft und bis jetzt nicht bereut!
Vor allem macht es wirklich Spaß damit zu fotografieren, mein Interesse mich mit den diversen Parametern auseinanderzusetzen ist sehr stark gestiegen und die Bedienung ist wunderbar.

Falls erwünscht, hier sind ein paar Beispielfotos von mir, ich fotografier prinzipiell in JPG+RAW wobei ich schon am überlegen nur auf RAW umzusteigen weil die Möglichkeiten der Nachbearbeitung einfach so genial sind.

https://www.flickr.com/photos/134798801@N05/

(glaub man sieht ganz gut dass ich noch bissl am herumexperimentieren bin!

)

Falls die in die engere Auswahl kommen sollte: in den Amazon Warehouse-Deals sind immer wieder welche um ein gutes Stück günstiger drin mit "beschädigter Verpackung" - konnte allerdings keine wirkliche Beschädigung feststellen!

Kann mich an einen älteren Thread von Dizo oder Playaz erinnern, dass das Body
entscheinend sei.... Kann ihn leider nicht mehr finden.

Ich bin der Meinung, dass es auf die Objektive ankommt.
Für EUR 800,- kriegst je nach gewünschter Brennweite bestenfalls 1 gutes Objektiv, im Telebereich gar keines.

Wenn Du jetzt einen Einsteiger-Body mit einer Einsteiger-Linse kombinierst (und mehr ist für das Budget nicht drin), kannst Du später nix davon weiterverwenden.

Einsteiger-Linsen solltest Du gebraucht kaufen, die kannst Du mit keinem bis wenig Verlust wieder verkaufen.
Hochwertiges Material, das Du lange behalten möchtest, würde ich persönlich neu kaufen.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Fujifilm x-e1 + Kitobjektiv (hab ich nicht, scheint aber eines der besten zu sein), 840€.
Ist zwar schon ein "älteres" Modell, macht aber noch immer erstklassige Bilder. Hab sie seit 2 Jahren und kein Bedürfnis, sie gegen eine Neues auszutauschen.

http://geizhals.at/fujifilm-x-e1-schwarz-mit-objektiv-xf-18-55mm-2-8-4-0-lm-ois-4004725-a866535.html

Kann auch die X-A2 sein, die gibt es um weniger Geld mit 2 Zoomobjektiven um die 650€, reicht für den Anfang alle mal.
http://geizhals.at/fujifilm-x-a2-schwarz-mit-objektiv-xc-16-50mm-ois-ii-und-xc-50-230mm-ois-ii-a1218444.html

04.08.2015, 17:48 Uhr - Editiert von my_nick_name, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Kann auch die X-A2 sein

Achtung, die X-A Serie hat einen "gewöhnlichen" Bayer Sensor, damit fällt eines der Argumente für das Fuji-System weg.

cheers
h

Naja, ist jetzt für eine Einsteigerkamera nicht wirklich ein Problem (den gleichen Sensor hat übrigens auch die Leica T drinnen). Bei 650€ mit 2 Objektiven muss es ja irgendwo Abstriche geben. Mich würde der fehlende Sucher mehr stören.

ich hab die x-10. der fuji-sensor macht wirklich einen unterschied. auf den würde ich nicht verzichten wollen.

Gut zu wissen, danke.

bei diesem Budget und den Rahmenbedingungen denke ich keine Sekunde über ein DSLR-System nach!

http://geizhals.at/canon-eos-m3-schwarz-mit-objektiv-ef-m-18-55mm-3-5-5-6-is-stm-9694b063-a1227642.html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu

ist meine Empfehlung. Bloss nicht das Vorgängermodell!!!!!!!!!

Sollte es kleiner werden die schon angesprochene LX7

http://geizhals.at/panasonic-lumix-dmc-lx7-schwarz-a810712.html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu

Hüte dich vor Superzoom Seuchenteilen (24-800mm) o.Ä., das sind Fehlinvestitionen ohne Qualitätsanspruch. Da ist es gscheiter in ein Handy mit brauchbarer Kamera zu investieren....

http://www.dpreview.com/articles/6489685206/enthusiast-compact-camera-roundup

zum einlesen

04.08.2015, 19:39 Uhr - Editiert von LZ, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Vielen Dank, werde sie auf jeden Fall testen

Ich werfe mal eine der geschmähten Superzooms in die Runde:

Panasonic FZ1000 - 1" Sensor, 25-400 2.8-4, RAW, etwas über 700€
http://geizhals.at/panasonic-lumix-dmc-fz1000-schwarz-a1128189.html

Der ambitionierte Knipser sollte damit sein Auslangen finden.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ambitionierte Knipser sollte damit sein Auslangen finden.

seh ich auch so, entweder die Lumix FZ1000 oder die Sony RX10

http://geizhals.at/sony-cyber-shot-dsc-rx10-schwarz-a1017413.html
----------------------------------------

hosted by 666kb.com

Hi,
Meine nichte hat nach dem studium eine dreimonatige weltreise gemacht.
Sie hatte eine 150 euro Samsung mit und ist keine enthusiastin.
Die bilder Sind ganz toll, ohne superausruestung.
Natuerlich vergroessert die niemand auf din a0.
Superbilder macht Im alltag der user, nicht die ausruestung.

Trotzdem habe ich Mir diese woche eine Panasonic fz 1000 gegoennt, it's ein kompromiss aus groesse und features bei sehr guter bildqualitaet.
Die angabe ein zoll ist ein werbeschmaeh, aber laut diversen tests sehr gute bildqualitaet.
Ich hatte noch keine zeit genauer zu testen, bin soweit happy.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Die Bezeichnung in Zoll („) geht auf den Durchmesser der früheren Videoröhren zurück und hat keine rechnerische Bedeutung.

Kann mich an einen älteren Thread von Dizo oder Playaz erinnern, dass das Body
entscheinend sei....

Entscheidend ist der Body hinter dem Body.....

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Du meinst also, wenn man keine gute Figur hat, dann kommen auch keine guten Fotos raus... ?

Falls du wirklich planst in Zukunft dich tiefgründiger mit der Materie zu befassen um die einzelnen Parameter einer Kamera verstehen und bewusst einsetzen und nicht unbedingt in Summe 2 Kameras kaufen willst, dann empfehle ich dir diese hier:
http://geizhals.at/nikon-d7000-mit-objektiv-af-s-vr-dx-18-105mm-3-5-5-6g-ed-vba290k001-a569918.html

Zum mitgelieferten Objektiv:
Mit dem Kitobjektiv kann man schon Hammer Fotos machen. Bin manchmal über die Qualität verwundert (im Vergleich zu 400 Euro Objektiven). Das Kitobjektiv hat zwar keinen Megazoom, aber wozu braucht man den, vor allem noch ohne Stativ?? Ich selbst stehe nicht auf Bildfehler wie Chromatische Abberation, Verzeichnung, Vignettierung, etc... Klar das Kitobjektiv wird diese Fehler teilweise auch mit sich bringen (auffällig: leichte Vignettierung@105mm, nur bei homogenen Flächen wie z.B. dem blauen Himmel sichtbar), aber in einem gerineren Ausmaß als ein Megazoom.
Bevor jetzt jemand schreit: 3x die niedrigste Brennweite sollte nicht die maximale Brennweite übersteigen... Ja, wenn ich ein Objektiv kaufe schaue ich drauf, aber Kitobjektiv > Wayne!

Zum Body:
Durch die niedrige Megapixel-Anzahl, hat jeder einzelne Pixel auf dem Bildsensor eine größere Fläche. Ganz einfach gesagt resultiert eine höhere Fläche in einem geringeren Rauschverhalten. Für meinen Geschmack sind Bilder mit ISO 1600 noch recht brauchbar, hängt natürlich auch davon ab, ob man die Rauschunterdrückung verwendet oder nicht.
Ein großer Vorteil ist die Betriebszeit, die mit einer Akkuladung relativ lange ausfallen kann. Für Reisen also ideal. Trotzdem würde ich einen 2.Akku empfehlen.

Vielleicht stimmt's, vielleicht nicht, deswegen nenn ich's meine G'schicht.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke, werde ich mir auch näher ansehen!

Ich bin in letzter Zeit von der hier begeistert:

http://geizhals.at/canon-powershot-g16-schwarz-8406b011-a992896.html?hloc=at&hloc=de

Vor allem die Lichstärke des Objektivs findet man nirgends zu diesem Preis und in diesem Kameraformat. Damit kann man bei schwierigen Lichtverhältnissen (z.B. in Räumen) ohne Blitz super natürliche Fotos machen.
Eine Kompaktkamera, mit der man sicher auch als ambitionierter Hobbyfotograf lange Spaß hat.

edith:
ad Superzooms: Würd ich nie kaufen, weil mir die Zoomeinstellung mittels Wippe zu fummelig und langsam ist.

05.08.2015, 17:49 Uhr - Editiert von _mukl_, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

eine gute und anwenderfreundliche Kamera kaufen. (Wahnsinnsfotos macht

Der Smiley zeigt, dass dir ohnehin klar ist, dass die Kamera gerade richtig belichten und evnetuell scharfstellen kann. Das tolle Bild macht der Fotograf - mit brauchbarer, guter oder sehr gutem Werkzeug. Das sehr gute Werkzeug misst (gewichtet) genauer und stellt schneller und besser scharf.

Budget 800€

Das schließt sehr gutes Werkzeug aus. Aber, wie gesagt, ein guter Fotograf kann auch mit Einsteigerequipment tolle Bilder fabrizieren.

Kann mich an einen älteren Thread von Dizo oder Playaz erinnern, dass das Body
entscheinend sei.... Kann ihn leider nicht mehr finden.

Da kann ich auf jeden Fall mal helfen, es sind deren zwei Threads:
https://forum.geizhals.at/t862153.html
https://forum.geizhals.at/t866675.html

Euer
CWsoft Galerien auf
http://weinzettl.info

Hallo! Wenn du kein Enthusiast bist, würde ich dir eine Nikon D3300 + Sigma 17-70mm f/2.8-4. Die D3300 ist eine sehr gute Kamera, obwohl sie Entry Level ist, und das Sigma ist wesentlich besser als das Kit-Objektiv. Zusätzlich kannst du eine Festbrennweite wie das Nikkor 35mm f/1.8G DX nehmen und dann bist du für die Reise schon gut ausgerüstet. Superzooms empfehle ich nicht.
Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

Also ich empfehle unbedingt eine Kamera mit Sucher. Dort ist es normalerweise sehr hell, Displays sind da schwer sichtbar, außerdem mit der üblichen Kamerahaltung - also die Kamera vor sich gestreckt zu halten, kann man keine guten Bilder machen. Daher ist der Ansatz einer SLR schon richtig. Um diese Budget würde ich empfehlen, am Gebrauchtmarkt zu suchen. Es ist egal, ob da Canon, Nikon, oder Sony drauf steht, es ist eine Frage der Bedienung/Handhabung, der Qualität des Suchers (Bildgestaltung), erst dann kommen die Linsen ins Spiel. Hier ist die Bandbreite extrem hoch, um im Budget zu bleiben, werden Abstriche notwendig werden, denn da gehen sich bestenfalls 2 (gebrauchte) gute Linsen dazu aus.
Ich fotografiere nun seit etwa 35 Jahren, was ich gelernt habe: Ein guter Sucher und eine gute Handhabung sind wichtiger, als Abbildungsleistung und technische Features. Man muß das Ding benutzen können - einfach, selbstverständlich und korrekt. Für die Bildgestaltung ist außerdem der Sucher extrem wichtig, weil in einem zu kleinen oder zu dunklem Sucher kann man "störende" Elemente kaum erkennen und was nützt es einem dann, wenn man zwar mit xxx Pixel und mit dem super tollen Objektiv ein Foto gemacht hat und weil man es im Sucher nicht gesehen hat, hat man auch eben störende Objekte nicht gesehen, die sich mit einer kleinen Ortsänderung, oder anderem Ausschnitt hätten vermeiden lassen.
Ich fotografiere mit einer mittlerweilen fast 8 Jahre alten DSLR, da stimmt die Haptik, mit 10 Megapixel ausreichend, ich brauche keine neuere, weil die voll ausreicht. Denn die Bedienung stimmt, der Sucher ist sehr gut, sie liegt auch gut in der Hand (dank Batteriegriff) und ich habe seither nur mehr Objektive gekauft. Es ist eine EOS 40D mit Batteriegriff. Wer braucht denn 20 oder mehr Megapixel? 6 bis 8 würden reichen, nur wenn man Ausschnittsvergrößerungen machen will könnten es mehr sein. Aber Ausschnitte sind bei einem guten Sucher nicht notwendig.

Wahnsinnsfotos macht

macht "leider" nicht die Kamera sondern der Fotograph. Umso "besser" das Gerät umso mehr kann und muss man einstellen. Daher wird es "komplizierter".
Darüberhinaus ist "Wahnsinnsfotos" ziemlich breit gefächert. Es gibt Leute die bei manchen Handyfotos in Begeisterung ausbrechen, ich durfte schon Urlaubfotos über den Beamer anschauen wo ca. die Hälfte nicht komplett scharf, schief oder beides war. Ja das war schon das Best-Of!

noch wirklich in Fotografie interessiert,

Leider nicht die ideale Voraussetzung. Wenn du eine Spiegelreflex nur im Automodus betreibst ist der Vorteil gegenüber einer kleineren Kamera endendwollend. Dafür schleppst du die komplette Zeit deutlich merh Gewicht mit und darfst Objektive tauschen. Kenne mehr als eine Person die eine DSLR daheim hat und im Urlaub mit einer Kamera die in die Hosentasche passt oder gleich nur mehr mim Handy fotographiert. Alles andere ist zu kompliziert.

Glaube kaum, dass ich mit einer normalen Digitalkamera halbwegs passable Fotos
schießen kann.

Ob du das kannst weiß ich nicht. "Man" kann. Wenn man sich aber damit nicht beschäftigen will hilft das Equipment nicht sehr viel...

Kann mich an einen älteren Thread von Dizo oder Playaz erinnern, dass das Body
entscheinend sei.... Kann ihn leider nicht mehr finden.

Bitte um Vorschläge: Nikon / Canon

Generell ja. Aber in ebensovielen Threads steht, dass bei den Einsteigermodellen der teschnische Unterschied egal ist. Gehe ins Geschäft und nimm eine Nikon/Canon/Sony,... in die Hand. Das womit du dich gut fühlst passt für dich.
Objektive die du dann kaufst sind "Markengebunden". D.h. anderer Body ist kein Problem. Solltest du wirklich mal in das Hobby reinkippen wirst du sehen, dass er preislich im Vergleich zu den Objektiven und dem anderen Zubehör eh nichts ins Gewicht fällt bzw. es sogar ab und an praktisch ist 2 Bodies zu haben.
Darüberhinaus bringt ein teurer Body mnehr Funktionen und Einstellungsmöglichkeiten. Für "Out of the Box" Automaitkmodus-Bilder ist es ziemlich egal. Wenn du doch nicht ins Hobby kippst hast du ein paar hunderter gespart.

Ich hatte mal vor Jahren eine Eos 450, die mehr lag als verwendet wurde.

Wie warst du mit dieser zufrieden? Entsprachen die Bilder deinen Erwartungen? Auch bei einer aktuellen Cam hast du die selben Aufgaben zu bewerkstelligen. Auch heute noch kann man mit einer EOS 450 wunderschöne Bilder machen.

-------------------------------------------------------------------
Dieser Moment, wenn ein Gast MEINEN Controller nimmt und sich als Spieler 1 anmelden will.
MEIN Haus, MEIN Controller, ICH BIN Spieler 1.

Ich würde dir auch eher zu einer Bridge oder normalen Knipse raten, wenn du wirklich nicht vor hast, dich ein wenig mit Fotografie zu beschäftigen, und nur mal Urlaubsfotos ein paar mal im Jahr machen willst.
Da ist eine DSLR rausgeschmissenes Geld.

Aber wenn du dich mMn (!) auch nur ein wenig mit Fotografie beschäftigen willst, stösst eben mit den kleineren Knipsen bei den manuellen Optionen, der Tiefenschärfe, oder sonstigen "Macken" der kleineren Cams an die Grenzen.
Da würde deine 450D ja noch gut passen, ist ja keine schlechte Cam.

In den kommenden Monaten sollte die 600D schon günstig gebraucht zu bekommen sein, wird jetzt schon um 200-250 gehandelt herum.
Und falls du vorhast, etwas ambitionierter zu fotografieren, oder große Hände hast, eine 60D, die hat auch gleich mehr als einen Kreuzsensor mittig. Bei dem Modell warte ich übrigens auf für mich akzeptable Preise, dann rüste ich von der viel zu kleinen 400D auf die 60D auf, sonst ist die 400D ja auch in Ordnung, und besser als jede Mini 18MP Knipse, nur die kleinen Modelle liegen einfach nicht so gut in der Hand, speziell bei meinen größeren Händen.

Hast du denn schon mehrere Objektive für die 450D?
mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

Hallo!

Mit 800 Euro kommst du schon hin, wenn du soweit gebraucht kaufst

- habe selber erst vor Kurzem wieder ein paar Upgrades gemacht, weils einfach Spass macht!

Ich würde mir einfach eine EOS650+ kaufen (ich hab das schwenkbare Display gerne, da ich somit nicht immer das Gesicht aufs Display drücke

)

Von den Objektiven je nachdem was du für Fotos machst. Hab im Moment ein Sigma 17-70mm 2.8 C als Standardobjektiv drauf. Findest manchmal schon für um die 300 Euro gebraucht. Das ist ein absolut tolles Objektiv für immerdrauf. Insbesondere im Urlaub macht dann auch zum Teil noch ein Weitwinkel Sinn, wenn du große Landschaften möglichst authentisch fotografieren möchtest. Wie hier vom letzten Kurztrip:

Oder auch:

Das ist für mich schon absolute Klasse - nachdem ich das Ganze nun erst seit ein paar Monaten ganz hobbymäßig mache

Auf jeden Fall wenn du auch einige Objektive hast siehst du "Bilder" ganz anders, weil du nach dem passenden Moment suchst. Da wird ein Urlaub plötzlich zu einem ganz anderen Abenteurer!

Viel Erfolg beim Suchen!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung