UPDATE: Neues Filterdesign online!

UPDATE: Neues Filterdesign online! (40 Beiträge, 964 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

Unsere Filter-Anpassungen gehen in die zweite Runde. Wir verpassen unseren Filtern einen frischen, moderneren Anstrich.
Die Funktionalität bleibt gleich, jedoch sollte nun alles etwas übersichtlicher sein. Auch wer Geizhals gerne unterwegs am Smartphone/Tablet nutzt, wird das luftigere Design wohl zu schätzen wissen.

Über konstruktives Feedback freuen wir uns natürlich immer!

gerade bemerkt und gleich eine anregung bei usb-sticks. bei lesen/schreiben hat man die auswahl "ab 5MB/s" "ab 10MB/s"... jedoch werden beim setzen alle "unbekannt" entfernt. wie muss ich suchen, dass ich zumindest alle langsamen los werd, die unbekannten aber drinnenbleiben?

Hey,

wenn du zB. alle ab 10MB/s + alle unbekannten anzeigen lässt, kannst du dir ja nicht sicher sein dass du keine langsameren dabei hast, da ja unbekannte auch langsamer sein können als 10MB/s.

Würde eine solche Möglichkeit tatsächlich Sinn machen für dich?

lg
Andi
--
(ò_ó)
(~,~)
(ö,ö)
(ô_ô)
(´)(>.<]

/dreammode on
optimal wäre natürlich eine (realistische

) geschwindigkeit bei allen sticks

mir ist aber bewusst, dass dies ein ding der unmöglichkeit ist.
/dreammode off

da bei etlichen usbsticks oder auch speicherkarten nur eine der beiden angaben bekannt ist, fällt zb ein schnell schreibender raus, weil keine lesegeschwindigkeit angegeben ist und umgekehrt. selbst bei guten sticks/karten fehlen oft beide werte. das bewusste mitnehmen von unbekannten wäre hier durchaus hilfreich, also ab 15MB/s + unbekannt.

Ok, also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe würdet ihr gerne bei den Range-Filtern (ab xx/bis xx) zusätzlich zu einem gewählten Wert (alle unbekannten werden ausgeblendet) auch noch zusätzlich alles was unbekannt ist anwählen, um das auch noch anzuzeigen.

Falls das so ist, hat das

1) nichts mit dem neuen Design der Filter zu tun sondern mit der grundsätzlichen Logik dahinter -> andere Baustelle

2) macht das sicherlich nur sehr begrenzt Sinn. Sicherlich stark von der Kategorie abhängig und natürlich auch ob jemand

selbst bei guten sticks/karten fehlen oft beide werte

so etwas einschätzen kann. Das setzt nämlich bereits voraus dass man weiß welche Hersteller oder welche Modelle potentiell schnellere Sticks/Karten haben/sind.

3) wollen wir eigentlich die Hersteller dazu erziehen Daten anzugeben damit wir diese auch übernehmen können, was in manchen Bereichen durchaus auch funktioniert! Meine persönliche Meinung nach sind Hersteller die es nicht schaffen solche simple und wesentlichen Eigenschaften ihrer Produkte anzugeben, prinzipiell mal unsymphatisch.

2 und 3 sollen jedoch kein Grund sein, das nicht eingehender zu überlegen daher kommt dein Wunsch auf die Wunschliste. Es gibt bereits einige andere Dinge die wir bei den Filtern noch verbessern möchten, logikmäßig. Das geht allerdings nur in kleinen Schritten.

--
(ò_ó)
(~,~)
(ö,ö)
(ô_ô)
(´)(>.<]

1) nichts mit dem neuen Design der Filter zu tun sondern mit der
grundsätzlichen Logik dahinter -> andere Baustelle

jep, war grad passend das ohne neuen thread anzusprechen

macht das sicherlich nur sehr begrenzt Sinn

offensichtlich hat sich seit vorigem jahr auch was getan, jedoch schau dir den link an:
http://geizhals.at/?cat=sm_sdhc&v=e&hloc=at&fcols=2455&fcols=2456&sort=-filter2455&xf=2456_unbekannt~298_SDHC~298_SDXC~298_microSDHC~298_microSDXC~307_16~2455_45#xf_top
all diese produkte würde man bei einem "schreiben ab ...MB/s" filter statt dem "unbekannt" nicht sehen. mit 2x suchen und recherche kann man sich natürlich helfen und je mehr echte werte vorhanden sind, desto weniger kommt man in verlegenheit, diesen +unbekanntfilter zu benötigen

Das setzt nämlich bereits voraus dass man weiß welche Hersteller oder welche
Modelle potentiell schnellere Sticks/Karten
haben/sind.

dem kann ich nicht ganz zustimmen, wenn du den link ansiehst. vor allem fehlende schreibwerte lassen etliche durch den rost fallen.

3)

so seh ich das auch und voriges jahr war das anscheinend schlimmer. grad bei schreibwerten zieren sie sich gern.

der Link bezieht sich ja wieder auf die Speichermedien. Dort ist das mit den unbekannten Werten leider auch besonders krass aufgrund der großen Anzahl der Artikel.

In Kategorien mit weniger Artikel oder generell besserer Datenverfügbarkeit macht das zuwählen von "unbekannt" allerdings weniger Sinn bzw. bringt hier weniger. Auf diese Kategorien hatte ich angespielt.

http://geizhals.at/?cat=sm_sdhc&v=e&hloc=at&fcols=2455&fcols=2456&sort=-filter2455&xf=2456_unbekannt~298_SDHC~298_SDXC~298_microSDHC~298_microSDXC~307_16~2455_45#xf_top

btw:
UHS-I/Class 10 = min. 10MB/s schreiben
UHS-II U3 = min. 30MB/s schreiben
(https://de.wikipedia.org/wiki/SD-Karte#Geschwindigkeitsklassen )

Würde es helfen wenn wir zumindest diese Mindestwerte bei der Schreibgeschwindigkeit abhängig von der jeweiligen Klasse eintragen?
--
(ò_ó)
(~,~)
(ö,ö)
(ô_ô)
(´)(>.<]

Würde es helfen wenn wir zumindest diese Mindestwerte bei der
Schreibgeschwindigkeit abhängig von der jeweiligen Klasse eintragen?

sogesehen wäre das ja schonmal nicht verkehrt, die mindestwerte müssen ja erreicht werden lt. dieser klassenkennzeichnung. vielleicht geben die hersteller dann auch freiwillig die echten werte an, damit sich das schöner liest als 300MB/s lesen vs 10MB/s schreiben

In Kategorien mit weniger Artikel oder generell besserer Datenverfügbarkeit

klar, je besser und richtiger die quelldaten desto besser funktioniert der filter. in der schönen theorie dürfte es bei diesen eckdaten "unbekannt" garnicht geben.
bei usb-sticks kommst ums benchmarklesen sowieso nicht herum, denn dort sind die angegeben werte sowieso nur theorie und sagen wenig über die tatsächliche leistung aus. vielleicht schafft der stick 150MB/s schreiben, wennst eine paar GB große iso rüberschiebst, bei 250kb jpgs siehts schonwieder ganz anders aus.

sogesehen wäre das ja schonmal nicht verkehrt, die mindestwerte müssen ja
erreicht werden lt. dieser klassenkennzeichnung. vielleicht geben die
hersteller dann auch freiwillig die echten werte an, damit sich das schöner
liest als 300MB/s lesen vs 10MB/s schreiben

erledigt.

vielleicht schafft der stick 150MB/s schreiben, wennst eine paar
GB große iso rüberschiebst, bei 250kb jpgs siehts schonwieder ganz anders aus.

jup, leider.

lg
Andi
--
(ò_ó)
(~,~)
(ö,ö)
(ô_ô)
(´)(>.<]

erledigt.

da wurde die liste mit "unbekannt" auf einmal sehr kurz

danke für die umsetzung.

ergänzend: soviel besser siehts bei usb sticks jetzt auch nicht aus:
http://geizhals.at/?cat=sm_usb&asuch=&bpmax=&v=k&hloc=at&plz=&dist=&fcols=475&fcols=476&bl1_id=1000&xf=476_unbekannt~474_USB+3.0~309_30720~475_60&sort=-filter475

grad bei den ministicks wie http://geizhals.at/patriot-tab-32gb-psf32gtab3usb-a940093.html?v=k&hloc=at ist es logisch, dass sich der hersteller lieber mit "unbekannt" beim schreiben begnügt denn lt. dieser bewertung http://geizhals.at/?sr=940093,802092#7221228 sinds schlanke 20MB/s.

mit Speichermedien waren die Sticks und Speicherkarten gemeint. Prinzipiell ist meine Empfehlung fehlende Daten, die man gerne hätte, direkt beim Hersteller anzubringen per Mail, Twitta oder Fatzbook dann ist die Bereitschaft tendentiell höher das "für den Kunden" nachzutragen.

lg
Andi
--
(ò_ó)
(~,~)
(ö,ö)
(ô_ô)
(´)(>.<]

Und wenn man die 'unbekannte' Items (wenn irgendwo 'unbekannt' gewählt wurde) hintenan auflistet? Bzw 2x 'Unbekannt'-Liste hinten wenn zwei Felder angekreuzt wurden?

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

If you're not on a government watchlist by now you should be ashamed of yourself

https://forum.geizhals.at/t869241,7514445.html#7514445
--
(ò_ó)
(~,~)
(ö,ö)
(ô_ô)
(´)(>.<]

Sehr unübersichtlich durch die Schriftart und die nicht vorhandene Trennung und hohen Abstände.
Wenn man alle Optionen aufklappt, ist jetzt kaum noch was zu finden. Früher war's besser.

Dem kann ich mich nur anschließen. Subjektiv gesehen muss ich mich deutlich mehr anstrengen, um überhaupt zu sehen, was man auswählen kann. Übersichtlich sieht anders aus, das ist Klicki-Bunti ohne besonderen Mehrwert.

Spontaner Vorschlag: Gebt den einzelnen Elementen irgendeinen leichten Hintergrund und Rahmen, oder wenigstens wieder eine typische Unterstreichung für Links. Wenn da keine Anzahl dahinter steht (weil bereits andere Filter ausgewählt sind) weiß man gar nicht mehr, wo etwas anfängt und aufhört.

27.08.2015, 20:55 Uhr - Editiert von killerbees19, alte Version: hier

das habe ich genau umgekehrt empfunden.

es sind zwar viele möglichkeiten, nach denen man sortieren kann; aber durch die filigranere optik, wird man nicht so erschlagen.
ausserdem wirkt es dadurch moderner und edler.

lg,

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um nicht mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Ein Filetsteak an der Würstelbude; der Rest bleibt ja in 90er Optik.
Die Seite braucht ein komplettes Relaunch, oder man lässt bitte alles wie es war.

und weiter geht die verschlimmbesserung ...

Ich weiß nicht, ob der Fehler mit dem neuen Design zusammenhängt:

http://geizhals.at/?fs=kompressor&cat=spfapmp
"7 Treffer in Sport & Freizeit » Fahrradteile & Zubehör » Pumpen"

Klicke ich dann auf "diese Kategorie durchsuchen und nach weiteren Kriterien filtern", sind in der Ergebnisliste nur drei Artikel aufgeführt.
______________________________________________________________________________
¯\(ツ)/¯

Hi,

danke für das Feedback und nein, das kommt nicht von dem Update, sondern das ist aktuell das generelle Verhalten.

Die Differenz kommt daher, dass die globale Suche auch die Händlerangebote mit einbezieht, die Kategoriesuche jedoch nicht. Im deinem Beispiel gibt es immer nur einen Händler der in seiner Beschreibung "Kompressor" stehen hat, wodurch die Ergebnisse in der globalen Suche mit einbezogen werden. Wenn man dann aber in die Kategorie wechselt, fällt dieser Aspekt wie gesagt weg.

Wir schaun, ob wir das besser lösen können bzw. weniger verwirrend.

mfg
Michaelp

Danke.
______________________________________________________________________________
¯\(ツ)/¯

BITTE stellt das vorherige Design wieder her. Das neue ist deutlich unübersichtlicher, ermüdet die Augen im Nu und sieht , sorry, einfach nur karg und billig aus.

Was bringt die Checkbox vor den Filtern?

Könntet ihr vielleicht einen "Alle Filter zurücksetzen" Button einfügen?

Hi,

die Checkbox gibt es schon seit vielen Jahren und ist dazu da die Filterwerte in einer sortierbaren Spalte bei den Artikeln anzuzeigen. Einfach mal probieren

Den Button schaun wir uns an, aber ein Klick auf die Kategorie hat aktuell den gleichen Effekt, also einfach einen Reload.

mfg
Michaelp

die Checkbox gibt es schon seit vielen Jahren und ist dazu da die Filterwerte
in einer sortierbaren Spalte bei den Artikeln anzuzeigen.

Das ist ja super praktisch.

Ich finde es weder besser noch schlechter als das alte Design. Ich verstehe nur nach wie vor die Logik der Filter nicht, hier wird mir z.B. bei RAM eine Liste der möglichen Speichertakte vorgeschlagen die Sinn ergibt:
https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=5830_UDIMM1~253_8192~1454_4096~1454_8192~5828_DDR3~5831_DIMM#xf_top
Wenn ich dann 1600MHz auswähle bekomme ich aber plötzlich eine viel längere und extrem unübersichtliche Liste, warum?
https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=5830_UDIMM1~253_8192~1454_4096~1454_8192~5828_DDR3~5831_DIMM~5015_1600#xf_top

http://geizhals.at/?cat=umtsover&sort=-p

Ohne aktivierten Filter sind da jetzt drei Bildschirmseiten nach unten zu scrollen, wenn man zur Ergebnisliste kommt.

War das davor auch so schlimm?

______________________________________________________________________________
¯\(ツ)/¯

Nein, da nocht so viel Platz zwischen den Optionen und Zeilen ver(sch)wendet wurde.

schön und ok, aber es braucht leider sehr viel Platz am PC

Das Design passt auch nicht mit dem der linken Navi-Spalte. Hoffentlich wird das nicht auf so aufgeblasen...

Außerdem wäre es wünschenswert wenn es in den Einstellungen die Funktion "Immer alle Filter anzeigen" global zu setzen wäre.

Ansonsten wird man sich wohl kaum dagegen wehren können, auch Geizhals muss mit der Zeit gehen und das Design ändern. Dafür sind die Änderungen immer sehr gering, aber doch bemerkbar

Wirkt halt extrem inkonsistent wenn der Rest der Seite nach Web 1.0 aussieht.

immer alle filter anzeigen kommt in zukunft auch in die einstellungen.
der klick "Immer alle Filter anzeigen" wird bis dahin für alle kategorien gemerkt.

ich fand das alte besser und "übersichtlicher" jetzt ist alles so weit auseinander.

Man soll nicht lügen in der Politik
Bundeskanzler Werner Faymann, FORMAT 35|2009 Seite 15

Hallo!

Die neuen Filter sind nice, gut gelungen...

Könnten wir bitte in der Kategorie Marken-Komplettsysteme noch den Filter "Herstellergarantie" bekommen?
Bei den Notebooks ist das wirklich praktisch und die Daten sind ja bei vielen Komplett-Systemen in der Beschreibung drinnen.

Hallo powerleecher,

vielen Dank für deinen konstruktiven Vorschlag. Filter wurde soeben erstellt und geht in wenigen Stunden online.

LG
Mala'kai

Super, danke!

Ein sehr schönes Design - gefällt mir.
Ist in letzter Zeit etwas geändert worden? Ich sehe bei der Produktübersicht immer nur Händler aus Österreich, obwohl ich oben links die Deutsche Flagge angeklickt habe. Irgendwie komisch.
Internet Explorer 11, Windows 10 x64 Pro, eingeloggt.
Gerade noch im Firefox getestet. In den Produkten sind Deutsche da, aber auch Händler aus Österreich. Im IE nur Händler aus Österreich, keine Deutschen.
http://www.sysprofile.de/id2899

08.09.2015, 19:36 Uhr - Editiert von Blackspeed, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung