Windows 7 und 8 werden zukünftige Prozessoren nicht unterstützen.

Windows 7 und 8 werden zukünftige Prozessoren nicht unterstützen.

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

Windows 7 und 8 werden zukünftige Prozessoren nicht unterstützen. (37 Beiträge, 990 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.theverge.com/2016/1/16/10780876/microsoft-windows-support-policy-new-processors-skylake

bedeutet also, man wird auf windows 10 umsteigen müssen, wenn man neue Hardware will.
Angefangen mit Skylake.

MS macht für meinen Geschmack derzeit eindeutig zu viel, um sich unbeliebt zu machen. Ich sehe vor allem den Sinn bei diesem Zwang nicht - hauptsache die Leute verwenden IRGEND ein Microsoft-Produkt, egal welches Stepping. (sollte man meinen)

der sinn ist sehr einleuchtend: Einsparungen.

Nicht nur bei MS denn der Zwang bedeutet auch dass alle Komponenten Hersteller keine Driver für ältere OS erstellen müssen, somit auch bei denen EINSPARUNGEN.

Dem Konsumenten wird halt das neueste OS aufgezwungen. Bei Notebooks schon seit ewiger Zeit üblich, zieht diese Machart nun auch auf dem PC ein.

Nein. Es bedeutet lediglich, dass man etwas anderes verwenden muss als Windows 7 oder 8. Davon, dass man Windows 10 verwenden muss steht da nix.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Für Privatkunden u.u richtig. Für Kommerzkunden aufgrund ihres Aplikationsportfolios eher falsch. Siehe die ganzen mehr oder weniger gescheiterten Linux Einführungen.

Mit freundlichen Grüßen Lukas

Ich kenn aber ehrlich gesagt wenig Kommerzkunden die nicht ohnehin mit einer neuen Rechnergeneration auch gleich noch neue Betriebssysteme kaufen.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Gerade die großen Unternehmen sind oft mit Steinzeitreleases unterwegs, einfach weil die Upgradekosten enorm sind - Integration, Test, Adaptierungen, Training...

Denen macht MS keine wirkliche Freude mit dem Move. W7 ist auf Millionen von Firmen-PCs im Einsatz.

Mit freundlichen Grüßen Lukas

Gerade die großen Unternehmen sind oft mit Steinzeitreleases unterwegs,
einfach weil die Upgradekosten enorm sind

Andererseits will ich nicht wissen, wieviel Geld verpulvert wird, nur weil man mit irgendwelchen Uraltversionen herumkrebst. So wie bei uns in der Firma noch vor kurzer Zeit, da wurde beinhart der IE8 eingesetzt und alles musste darauf laufen. Bedeutet natürlich auch wesentlichen Mehraufwand für uns Software-Entwickler. Mal von den ganzen anderen Problemchen abgesehen, die solche praktisch tote Software mit sich bringt.

Erst als irgendeine Führungsebene sich irgendein neues, teueres, unnötiges Tool eingebildet hat, das blöderweise nicht auf IE8 läuft, wurde eine Woche später plötzlich der IE10 ausgerollt, was ja vorher angeblich immer mit der Argumentation ausgeschlossen wurde, dass dies nur nach monatelangem aufwändigen Testen möglich wäre. Und jetzt gehts plötzlich doch?

Und ich frag mich, wieviele Jahre die jetzt brauchen, um von Windows 7 auf Windows 10 umzusteigen. Das blöde ist, dass ich zum Teil Software entwickle, deren Entwicklungstools gar nicht mehr auf Windows 7 laufen. Das heißt ich hab mir jetzt eine VM mit einem eigenen Widnows aufsetzen müssen, damit ich auch meinem Entwicklungsrechner überhaupt entwickeln kann, nur weil die IT kein neueres Windows als Windows 7 supportet. Aber so läufts leider in Österreich. Alles Neue ist automatisch schlecht und alles Alte muss um jeden Preis erhalten bleiben.

17.01.2016, 09:58 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Das ist kein Österreich-Spezifikum.

Erst als irgendeine Führungsebene sich irgendein neues, teueres, unnötiges
Tool eingebildet hat

Management als Innovationstreiber

Seit wann arbeitest Du bei Siemens?

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

... oder Atos oder IBM?
emefge
Infosauger
_____________________________________________________________________________

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe bis man sie reden hört.

"Bekomme ich bei Ihnen so einen ganz kleinen Lötkolben zum CPU reparieren?"

Wieso Realität? Ich hab doch verdammt noch mal was Besseres zu tun!

In der Theorie von Microsoft, ist aber Windows 10 ja die letzte Windows Version, und somit auch keine zukünftigen

Upgradekosten enorm sind - Integration, Test, Adaptierungen, Training...

ich frag mich wie ich mir das vorstellen kann, sagt mir Win dann bei der Installation das diese wegen der CPU nicht möglich ist?

Ich denke da eher an "erweiterte" Funktionen, die eben nicht unterstützt werden. Die Grundarchitektur bleibt ja gleich. Aber was würde wohl den Chiphersteller daran hindern, entsprechende Treiber und Tools zu entwickeln?

--------------------------------------------

Hier stand einmal eine Signatur

ja, genauso. ich hab noch einen uraltes ibm thinkpad mit pentium m-prozessor, das mit win7 problemlos läuft. ein upgrade auf win10 war aufgrund des prozessors nicht möglich.

Das ist doch genau anders herum bei dir. Alter Prozessor und neues BS. Jetzt gehts um neuen Prozessor und altes BS.

Hat deine CPU unter 1GHz? Wenn nicht, ist was anderes schuld (mind. 1GB Ram bei 32bit, DirectX 9 Grafik -> wirds wohl sein).

--------------------------------------------

Hier stand einmal eine Signatur

nein, konkret gings um fehlendes PAE/NX/SSE2, ähnlich wie bei ubuntu, wo irgendwann beschlossen wurde, dass non-PAE-prozessoren nicht mehr unterstützt werden. aber bei linux konnte man das noch relativ mühelos umgehen, und die kiste lief interessanterweise reibungslos.

17.01.2016, 16:45 Uhr - Editiert von muhrly, alte Version: hier

Schau an. In den offiziellen Spezifikationen wird das gar nicht erwähnt.

--------------------------------------------

Hier stand einmal eine Signatur

Also, wenn dir ein Iphone sagen kann, "dieses Kabel ist inkompatibel " nur weil es nen sch*** chip nicht drin hat, und sonst identisch is. dann gibts enige möglichkeiten...

stell dir den Geräte Manager mit 100 gelben Rufzeichen vor welche du alle nicht weg bekommst, da es keine Driver dafür gibt und somit die Leistung deines PC's auf 10% der max. Leistung herumtümpelt ...

Macht dann einfach keinen Spaß das "alte" OS zu nutzen

21.01.2016, 10:18 Uhr - Editiert von Alkestis, alte Version: hier

Muss?!? wenn die Ami-Kommerz-Haie drohen?

- MS & MAC Spyware braucht doch eh kana mehr

... die beste Zeit für Linus ...

________________________________________________________________________________________

... Geld ruiniert die Welt - drum sei schlauer, werde Bauer ... ^L^

http://www.andrea-heistinger.at/die-samen-sind-gesaet-fuer-eine-regionalwert-ag-oesterreich

Hausprojektinitativen http://habitat.servus.at/?page_id=219

Hausprojekt Willy*Fred http://habitat.servus.at/willy-fred

http://www.denkforum.at/threads/suche-die-guten-seiten-wohlwollendes-liebes-ideen-tipps-orte-etc.11293

dann sollt er sie nutzen. ich trau mich wetten, dass ich kläglich scheitere, wenn ich von heut auf morgen irgendein (welche distri?) linux draufklatsch und danach ein spiel installieren will. mal sehen, vielleicht mach ich mir am we mal den spass.

Ja mach das, und staune wie benutzerfreundlich das mittlerweile geworden ist. Ich empfehle zum "ins kalte Wasser springen" die aktuelle Ubuntu Release mit dem Unity-Desktop - das kann wirklich jeder der eine Maus halten kann installieren und bedienen. Die meiste Zeit fragt man sich, ob man vor einem Linux sitzt oder eh wohl vor einem Mac (sehr änlicher System-Menü-Aufbau).

Und dankenswerterweise schon Steam-out-of-the-aptitude =)

"I am serious. And don't call me Shirley."

Wurde schon wieder relativiert, weil Skylake Support soll es unter bestimmten Voraussetzungen auch für Windows 7 geben, aber 2017 ist Schluss - was auch immer sie damit meinen, vermutlich geht es eher um Stromsparfunktionen ev. AVX2 usw., und auch dafür könnte Intel immer noch passende Treiber liefern, soweit es keine Funktionen sind, die im System einfach nicht vorhanden sind?

Was natürlich sein kann, und auch bald wird, dass es für manche Dinge keine Windows 7 Treiber mehr gibt, und dass auch neue Software nicht mehr unbedingt unter Windows 7 laufen muss, da es ja seit einem Jahr aus dem Mainstream Support draußen ist, und von MS auch offiziell nicht mehr verkauft wird. So lange Firmenkunden noch drauf picken, wirds aber eh genau so laufen wie beim XP - also folgt 2020 die nächste große Panik ...

Skylake Support soll es unter bestimmten Voraussetzungen auch für Windows 7
geben, aber 2017 ist Schluss

in dem Artikel stand was davon dass, Server und riesen Firmen so ne extra Zeit kriegen zum Ausbügeln aller Fehler.

Geh bitte.
Alle X86 Prozessoren sind voll Abwärtskompatibel.

Das schlimmste was also passieren wird, ist, dass ein altes System neu eingeführte Befehlssatzerweiterungen nicht nutzt.

Das war nun aber schon immer so und ist absolut keine Novität.
-> Ab in die Rundablage mit diesem Artikel.

So ist es!
Ich hab langsam das Gefühl, M$ versucht mit jedem erdenklichen Mittel den Umstieg auf Win10 zu forcieren, und dabei vor keinem faulen Trick zurückschreckt um Nutzer zu verunsichern!

So long,...

Das habe ich mir eigentlich auch gedacht und deswegen war ich ob dieser Berichte sehr verwundert...

http://www.computerbild.de/artikel/cb-News-Software-Windows-10-Update-Stopp-Anleitung-14658943.html

somit ist kommt keine Aktivierung mehr

OK, und jetzt dazu natürlich die Einserfrage: na und was kann das neue Prozessorklumpert, das so bahnbrechend neu und besser wär als das alte?

(... verkneif ich mir nicht, da zum Beispiel vor 15 Jahren die Mainstream Mehrkernprozessoren vorgestellt wurden und diese Neuigkeit bis heute noch nicht zu gewissen Gameherstellern vorgedrungen ist. Also so pressant wirds schon nicht sein, die neueste Technologie haben zu müssen. Ganz explizit für Games, weil das dauert eh nochmal 30 Jahre, bis die Gamehersteller davon was mitkriegen)
--
I saw two shooting stars last night, I wished on them, But they were only satellites, It's wrong to wish on space hardware, I wish, I wish, I wish you'd care.

18.01.2016, 15:40 Uhr - Editiert von Beel_Zebub, alte Version: hier

Ich verstehe noch immer nicht, was dabei eine Änderung ist ...

MS hatte immer schon das Problem sich auf wenige CPU-Architekturen und Befehlssätze zu beschränken ...

Die Aufgabe eine Kompatibilität herzustellen wurde immer den Hardwarehersteller übergeben ... es ändert sich also ... nichts ...

Worst case scenario - CPU wird nicht mit voller Leistungsfähigkeit genutzt werden ...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung