Gesperrte Firmware auf Geräten von TP-Link

Gesperrte Firmware auf Geräten von TP-Link (15 Beiträge, 782 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.heise.de/netze/meldung/Funkregulierung-TP-Link-muss-WLAN-Firmware-sperren-3109847.html

Heißt das, man sollte sich jetzt noch schnell einen Router kaufen, wenn man einen mit OpenWRT betreiben will?

18.02.2016, 11:35 Uhr - Editiert von _mukl_, alte Version: hier

wenn du schon auf heise.de bist, wieso liest du nicht gleich die kommentare dort?
http://www.heise.de/forum/Netze/News-Kommentare/Funkregulierung-TP-Link-muss-WLAN-Firmware-sperren/forum-255045/comment/

deine frage ist dort schon beantwortet

naja die kommentare dort sind sicher genauso wertvoll wie hier

Vorallem ist das Forum grausam zu lesen, weil man alle Postings nur einzeln lesen kann. Es fehlt dort die "Alle" Funktion

ist vielleicht ein selbstschutz

Ich dachte, das ist ein Forum, in dem man sich ein wenig darüber austauschen kann. Für mich sind die Folgen für andere Hersteller oder für Bestandsmodelle nicht ganz klar.

Desweiteren interessiert das Thema u.U. auch andere hier.

Wenn du schon die Antwort gefunden hast, wäre es nett den Link auch hier zu posten.

19.02.2016, 18:00 Uhr - Editiert von _mukl_, alte Version: hier

Her mit die roten Strichal weil ich lahn mich aus dem Forumsfenster und finde das gut so!

... resp. die Idee dahinter. Mag mich eigentlich nicht von hirntoten Nachbarn mikrowellengrillen lassen, weil die bei ihrem WLAN-Router die Signalstärke über das zulässige Strahlungslimit hinaus bis zum Anschlag aufdrehen, weil sie zu deppert sind zu kapieren, dass WLAN nicht das geeignete Übertragungsmedium ist, um durch 2 Stockwerke und 5 Wände hindurchzukommen. Wenn man das will, muss man LAN-Kabel verlegen, Ende der Diskussion!

Außerdem und das wird im Artikel auch erwähnt, brauchen sich die Hersteller nicht deppert auf die neuen Vorschriften ausreden, denn für die EU sind die Vorgaben explizit auf die RF Parameter beschränkt. Grundsätzlich liesse sich das abgekoppelt bauen, es ist halt ein Mehraufwand. Na jö, kostet halt konstruktionsbedingt ein Openfirmware geeigneter Router das Dreifache eines billigen. Ist halt "der Preis des Bastelns". Muss nur die Nachfrage ausreichend steigen, dann wird das auch billiger angeboten - womit wir beim nächsten springenden Punkt sind, denn sorry liebe OpenWRT Fans, von 1.000 Routerusern nutzen vielleicht 3 - 4 eine Dritthersteller-Firmware.
--
I saw two shooting stars last night, I wished on them, But they were only satellites, It's wrong to wish on space hardware, I wish, I wish, I wish you'd care.

19.02.2016, 19:12 Uhr - Editiert von Beel_Zebub, alte Version: hier

grün von mir!

Ist doch nicht viel anders wie bei Mobiltelefonen auch. Manche wollen unbedingt root-Rechte und alternative ROMs aufspielen, andere nicht. Out of the box sind die allermeisten Telefone gelockt, bei vielen bekommt man aber recht einfach root Rechte.
Wenn die Routerhersteller nun vergleichbar wie die Mobiltelefonhersteller ihre Geräte locken, dann wird man wohl einen kleinen Umweg gehen müssen um Alternativsoftware verwenden zu können. Voila.
Dass Router für Openwrt teurer sind als andere Low-End WLAN Hardware ist schon heute der Fall, weil Openwrt tendenziell mehr Speicher braucht, mindestens 32MB RAM und 8 MB ROM. Ich weiß nicht, woher du die 3-4 Promille hernimmst, ich denke eher das sind eher 5-30% aller Geräte, die es unterstützen.

Die Gründe für alternative Software ist weniger der Radioteil, sondern die Tatsache, dass Hersteller keine Sicherheitsupdates bieten. Ein neues Mobiltelefon oder Router hat noch immer Sicherheitslücken, die seit über 1 Jahr bekannt sind. Entweder man spielt alternative Software auf um das zu fixen oder man kauft neue Hardware mit gefixter Software. Letzteres regt das Geschäft an.

Ich geb dir recht, bezüglich deiner Nachbarn. Ich seh auch gar nicht, was ein raufdrehen der Sendeleistung bringen soll, der Empfang des Routers wird ja dadurch nicht besser.

Allerdings ist ja die Manipulation der Sendeleistung (über die gesetzlichen Grenzwerte hinaus) ja nicht die einzige Motivation, eine freiere Firmware zu benutzen. Ich hab das z.B. noch nie gemacht. Mir geht bei Consumer-Produkten z.B. der lokale DNS-Server ab.

So wenige werden es gar nicht sein, die OpenWRT und ähnliches nutzen, sonst hätte TP-Link ja schon früher gehandelt und hätte jetzt nicht gleich zurückgerudert bzw. die Informationen richtiggestellt.

http://www.golem.de/news/router-lockdown-erster-hersteller-soll-alternative-firmware-blockieren-1602-119231.html

"1.000 Routerusern nutzen vielleicht 3 - 4 eine Dritthersteller-Firmware."

Woher hast du diese Zahlen?

Allerdings ist ja die Manipulation der Sendeleistung (über die gesetzlichen
Grenzwerte hinaus) ja nicht die einzige Motivation, eine freiere Firmware zu benutzen.

Aber es ist die einzige Motivation für die Vorschrift zur Sperre der Openfirmwares und ausdrücklich nur darauf beschränkt - der Ball ist damit bei den Routerherstellern, ihre openfirmware-geeigneten Modelle vorschriftsgemäß zu adaptieren.

"1.000 Routerusern nutzen vielleicht 3 - 4 eine Dritthersteller-Firmware."
Woher hast du diese Zahlen?

Zugegeben eine Hochrechnung basierend auf allen Routerbenutzern, die ich kenne.

Wobei ich nur mal darauf verweise, beim Notebook einen Blick auf die WLANs in seiner Umgebung zu machen: die Hälfte schaffts ja nichtmal in das Routermenü des vom ISP geschenkten Modemrouters um eine eigene SSID zu vergeben. Bereits schon diejenigen, die überhaupt einen eigenen Router kaufen, sind eine Minderheit.
Bitte beachten, die genannten 1.000 Routeruser inkludieren alle die von ihrem ISP ein Modem bekommen haben! Da scheinen mir 3 - 4 Promille realistisch.
--
I saw two shooting stars last night, I wished on them, But they were only satellites, It's wrong to wish on space hardware, I wish, I wish, I wish you'd care.

Aber es ist die einzige Motivation für die Vorschrift zur Sperre der
Openfirmwares und ausdrücklich nur darauf beschränkt - der Ball ist damit bei
den Routerherstellern, ihre openfirmware-geeigneten Modelle vorschriftsgemäß
zu adaptieren.

Stimmt. Glücklicherweise will TP-Link auch im Sinne des Gesetzes reagieren. Mal sehen, was wirklich dabei rauskommt.

Bitte beachten, die genannten 1.000 Routeruser inkludieren alle die von ihrem
ISP ein Modem bekommen haben! Da scheinen mir 3 - 4 Promille realistisch.

Gut, mit so einer Einschätzung kann ich leben.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung