Kauf einer Gleitsichtbrille

Kauf einer Gleitsichtbrille (48 Beiträge, 643 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Erstmals in meinem nicht mehr ganz jungen Leben stehe ich vor dem Kauf einer Gleitsichtbrille.

Die Fehlsichtigkeit ist nicht so arg, im Nahbereich irgendwas um die 1,5 Dioptrien weitsichtig (der Augenarzt hat mir sinngemäß gesagt: Brille mit 2 Dioptrien nehmen, damit gleich etwas Reserve dabei ist), im Fernbereich brauche ich gar nichts, da habe ich ca. 0,5 weitsichtig. Derzeit habe ich eine Brille für den Nahbereich, abzudecken ist Lesen/Tastatur (40 cm Distanz) bis Bildschirm (knapp 100 cm). Allerdings ist das ständige Auf- und Absetzen lästig und so kann ich mich nicht an die Brille gewöhnen, schaue allzugern über den oberen Rand drüber

Nachdem ich mich online etwas umgeschaut habe, kommt es mir so ähnlich vor wie beim Möbelkauf: Der eine Händler hat ein Sonderangebot, der andere ein Supersonderangebot, das Billigste lag bei 79 Euro, und wenn man im Bekanntenkreis fragt, dann hat eine Gleitsichtbrille (Gläser + Rahmen) üblicherweise zwischen 600 und 800 Euro gekostet. meistens haben diese Personen aber mehr Dioptrien.

Um folgende Punkte geht es mir vor allem:

* Suche ich online nach hübschen Rahmen (ohne Gläser) bei Markenherstellern, dann lese ich zB Listenpreis 349 Euro, online kostet der Rahmen aber bei einem großen Onlineanbieter nur 250 Euro. Wenn ich mit einem leeren Rahmen einfach so zu einem Optiker gehe und Gläser einbauen lasse: Machen wird er es natürlich, aber vielleicht zahle ich dann für die Gläser volle Länge und der Preisvorteil ist wieder weg??

* Sind die Optikerpreise für Rahmen + Gläser als Gesamtprodukt üblicherweise deutlich billiger als die Einzelpreise?

* Wie sind die (vermeintlichen) Billigketten im vergleich zu Fachoptiker? Sowohl hinsichtlich Rahmen als auch verfügbaren Glasqualitäten.

Richtige Preisvergleiche sind leider praktisch nicht möglich, da jeder Anbieter/Optiker ein anderes Rahmensortiment hat und auch die Gläser unterschiedliche Eigenschaften haben. Es wäre also ein Apfel-Birne-Vergleich.

Zu den Vorgaben: Glas und nicht Kunststoff, keine selbsttönenden Gläser, qualitativ nicht die allerbilligsten Gläser. Der Rahmen muss mich optisch ansprechen, das geht dann eh nur mit direktem Anprobieren.

Vielleicht könnt ihr mir eure prinzipiellen (preislichen) Erfahrungen beim Brillenkauf mitteilen. Alleine sehe ich nicht durch

WB.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

In kurz: Be*PIEP* wirst Du überall. Wenn ich Dir sagen könnt was die Gläser im Einkauf kosten würdest dem Optiker die Bude zu Kleinholz machen... und er hätt wahrscheinlich immer noch an Deiner Brille verdient.

Der Witz ist, was teuer dran ist, ist der Rahmen. Blöderweise wird Dir kein Optiker Gläser in einen fremden Rahmen setzen (zumindest wüßt ich jetzt keinen). Und grad bei gleitsicht ist es halt blöd wenn man beim Billigramscher kauft, weil was dort arbeitet kennt sich in Wahrheit 'n Dreck mit Optik aus. Da hast dann schnell Gleitsichter, wo das eine Auge den Übergangspunkt ganz woanders hat als das andere. Setz mal Deine aktuelle Brille schief auf, und jedesmal wenn Du woanders hinschauen willst, dreh sie ein bischen. Dann weißt Du was ich mein.

Also zahl halt die paar Flocken mehr, die Brille hast ja nicht nur 'n Jahr.

________________________________________________________________________

There's a typo in the Bible. It should read "The geek shall inherit the earth".

Online würde ich eine Komplettbrille niemals kaufen, da bevorzuge ich ein Geschäft, egal ob große Kette oder Fachoptiker.

Die Augen habe ich mir beim Augenarzt vermessen lassen.

Also zahl halt die paar Flocken mehr

Wo aber liegt die Wahrheit bei einer Spanne von sagen wir mal 200 bis 600 Euro? Ich bin nicht der Typ, der in zig Geschäfte läuft, Beratung beansprucht und sich dann erst entscheidet. Wenn eine Brille vom Rahmen her passt und sich angenehm tragen lässt und er mir den Preis sagt, dann sage ich sofort ja oder nein. Ärgern würde ich mich aber trotzdem, wenn mir jemand im nachhinein sagt, dass viel zu viel ausgegeben habe. (wobei ich nochmal auf Äpfel und Birnen hinweise, mir ist völlig klar. dass ich nirgendwo den gleichen rahmen mit den gleichen Gläsern erhalte und somit unmittelbar vergleichen könnte).

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Gut, dann sag ich's Dir im vorhinein: Du hast viel zu viel ausgegeben. Besser?

Wenn Du nur Gläser+Rahmen rechnest hast Du auf jeden Fall mehr gezahlt als der ganze Zauber kostet. Der Unterschied zwischen 200 und 600 Euro ist ... setz die Brille schief auf und beweg sie alle paar Sekunden 'n Stück...

________________________________________________________________________

There's a typo in the Bible. It should read "The geek shall inherit the earth".

Wo aber liegt die Wahrheit bei einer Spanne von sagen wir mal 200 bis 600
Euro?

Deine Brille wird bei Fielmann ziemlich sicher unter 200,- kosten, dein Schliff ist schließlich trivial. Mit besten Originalgläsern. Wenn du sie versicherst. Und dann sparst du dir auch die falsche Dioptrienzahl, die dein seltsamer Augenarzt dir empfiehlt und vor der ich ernsthaft warnen würde.

Du kannst die Brille bei Sehstärkenänderung - siehe anderes Posting - innerhalb von zwei Jahren (bei Versicherung, die in deinem Fall auch nicht 50,- kosten würde) gegen eine neue tauschen, ohne dass dir zusätzliche Kosten entstehen.

Euer
CWsoft Galerien auf
http://weinzettl.info

Danke, dann schaue ich mal zum Fielmann, was der an Rahmen verfügbar hat.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Hallo,

es gibt sehr wohl noch Optiker die die Gläser selbst in die Rahmen schleifen. Wusste ich selbst bis dieses Frühjahr auch nicht.

Mein Optiker (hat zwei Standorte in Wien) bestellt die passenden Gläser und schleift dann diese in den gewählten Rahmen Vorort ein. Dafür verlangt er aber, wenn man die Gläser einzeln bestellt und einschleifen lässt, einen Mehrbetrag für die Gläser.

Bsp: Rahmen + Gläser = 250€ bei Kosten für den Rahmen von 150€
Gläser alleine 140€

Ich habe mittlerweile schon die zweite Brille dort gekauft und fühle mich als Kunde gut aufgehoben. Aber das ist Geschmackssache. Ich hatte bei der zweiten Brille ein Problem welches nach einem kurzen Besuch (5 Minuten) und einigen Entschuldigungen Seitens der Mitarbeiter erledigt war.

Ebenso habe ich eine Markensonnenbrille (nicht optisch und nicht dort gekauft) hingebracht. Mir wurden kostenlos die (teildefekten) Gläser getauscht da lt. den Mitarbeitern weltweite Hersteller Garantie darauf ist. Ich hatte weder eine Rechnung mit noch sonst etwas für diese einige Jahre alte Brille.

Preislich nicht im Bereich der 40-100€ Brillen die große Ketten anbieten aber ab 200€ (Rahmen und Gläser niedrige Stärke, keine Gleitsicht) ist man für die "günstigen" Modelle dabei.
_______
Grüße

Instar

Ja sicher schleifen die selbst Gläser für die Fassungen. Macht meiner auch. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Dein Optiker sonderlich happy ist wenn Du mit 'ner Fassung antanzt die Du irgendwo günstig abgreifst und ihm sagst, er soll da jetzt Gläser reintun.

________________________________________________________________________

There's a typo in the Bible. It should read "The geek shall inherit the earth".

Happy oder nicht ist eine andere Sache.

Wenn ein Händler (egal welche Branche) eine Ware/Dienstleistung anbietet dann werde ich sie als Kunde auch wahrnehmen/kaufen.

Dass es immer wieder Dinge gibt die er nicht gerne hat ist klar.

Sei es jetzt wegen dem geringen Verdienst oder wegen dem Arbeitsaufwand.

Ein IT-Händler verkauft auch lieber ein Kabel an dem er 5€ verdient als einen Drucker bei dem er 1€ verdient. Trotzdem werde ich deswegen nicht nur Kabel bei ihm kaufen.

_______
Grüße

Instar

Hab ich seinerzeit auch gemacht - der hat mir dann aber auch 99,- pro Glas abgeknöpft. Und das waren stinknormale Kurzsichtigkeitsgläser, nix Gleitsicht.

(der Augenarzt hat mir sinngemäß gesagt: Brille mit 2 Dioptrien nehmen, damit
gleich etwas Reserve dabei ist)

ich würde den arzt wechseln.

Ich schrieb "sinngemäß", der Arzt ist fachlich sicher besser als mein Gedächtnis

Hintergrund ist, dass sich zusätzlich zur minimalen Weitsichtigkeit jetzt auch die Altersweitsichtigkeit bemerkbar macht - das heißt meine Arme werden zu kurz, um angenehm die Zeitung lesen zu können... Nachdem das eine schleichende Entwicklung ist, hat der Arzt zum gemessenen Status in Leseentfernung eine kleine Zugabe gerechnet, damit ich nicht gleich in 1 oder 2 Jahren eine neue Brille brauche.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

für solche fälle - wechsel der gleitsichtstärke im jahres oder 2jahres Rhythmus - hat der fielmann eine sehr brauchbare versicherungslösung.
ich selbst brauche Gott sei dank noch keine gleitsicht aber in meinem Familien und Bekanntenkreis.

da so eine gleichsichtbrille leicht 600 aufwärts kostet rentiert sich diese Versicherung bald einmal, wenn wie gesagt leider eine ständige Verschlechterung zu erwarten ist

lg bono_d70

_______________________________________________________________________________ Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

Bekennender Agnostiker!

Von Innen sieht ein Hamsterrad aus wie die Karriereleiter

für solche fälle - wechsel der gleitsichtstärke im jahres oder 2jahres
Rhythmus - hat der fielmann eine sehr brauchbare versicherungslösung.

Die ich auch schon in Anspruch genommen habe, ich habe meine Brillen von ebendiesem.

Nachdem das eine schleichende Entwicklung ist, hat der Arzt zum gemessenen
Status in Leseentfernung eine kleine Zugabe gerechnet, damit ich nicht gleich
in 1 oder 2 Jahren eine neue Brille brauche.

Wobei das nicht sonderlich toll ist, weil eine "Überschärfe" für das Auge sehr anstrengend ist und sich das bei mir zumindest mit Kopfschmerzen & Co auswirkt.

Wenn Du viel vor dem Bildschirm sitzt, lass Dir zur Gleitsichtbrille auch eine Bildschirmbrille machen, mit der Gleitsicht ist das Arbeiten grauenhaft, zumindest wenn es die erste ist. Ich bin am anfang damit überhaupt nicht zurecht gekommen, weil das Sichtfeld im Nahbereich auch mit dem größten Sehfeld bei Bildschirmarbeit zu klein ist.

Ich habe mittlerweile 3 Brillen:

Bildschirmbrille fürs Büro, damit sehe ich bis ca. 1,5-2m scharf
Gleitsichtbrille für den Alltag, also Autofahren etc.
klassische Fernbrille um im Bett liegend fernsehen zu können (außer die Wampe ist im Sichtfeld

)

Meine Kurzsichtigkeit hat sich durch das Alter (Edit) 0,2 Dioptrien gebessert- und schon dadurch hab ich mit der alten Brille unscharf gesehen. Die Stärke vorbeugend zu bemessen würde ich unterlassen, du wirst nicht glücklich damit.

05.10.2016, 05:01 Uhr - Editiert von frabos, alte Version: hier

die Kurzsichtigkeit hat aber auch gar nix mit der Altersweitsichtigkeit zu tun
https://de.wikipedia.org/wiki/Presbyopie

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

eine kleine Zugabe gerechnet, damit ich nicht gleich in 1 oder 2 Jahren eine
neue Brille brauche.

überkorrektur ist schlecht und daher unfug.

deine fragen kann ich dir leider nicht wirklich beantworten weil ich, trotz recherche, zum großteil selbst nichts gefunden hab

als langjähriger dioptrienheini hab ich mich schon recht viel mit dem thema brille auseinandergesetzt und bin in graz so gut wie alle händler abgeklappert - und immer wenn eine neue ansteht schau ich wieder zu den meisten

summa summarum hab ich die letzen 4 brillen beim hartlauer gekauft weil die auswahl und die preise das fassungen gepasst haben, der preis der gläser oke waren und auch die mitarbeiter nicht wie ehem. baumarktverkäufer rüberkamen

http://optik.hartlauer.at/Shop/Technologie-Service/Komplettpreissystem/Gleitsichtbrillen/

ABER - zumindest lt. hp nur kunststoff ^^ - warum willst du eigentlich glas?

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Weil's 'n größeren Brechungsindex hat und deswegen leichter ist? Wobei, bei 0,haumichblau Dioptrien ist das auch wurscht.

________________________________________________________________________

There's a typo in the Bible. It should read "The geek shall inherit the earth".

Weil's 'n größeren Brechungsindex hat und deswegen leichter ist?

Kunststoff ist leichter und bruchfester. Dafür zerkratzt Kunststoff leichter und durch den geringeren Brechungsindex sind sie dicker. Es gibt allerdings auch Kunststoffgläser mit Beschichtung gegen Verkratzen und höherem Brechungsindex. Allerdings zahlst du für jede dieser Optionen natürlich einen Aufpreis.

Kunststoff leichter und durch den geringeren Brechungsindex sind sie dicker.

bei Gleitsicht oder allgemein?

Allgemein ist das jedenfalls Unsinn. Denn ich trage extra Kunststoff, weil die dünner sind als Glas.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

bei Gleitsicht oder allgemein?

Allgemein.

Allgemein ist das jedenfalls Unsinn. Denn ich trage extra Kunststoff, weil die
dünner sind als Glas.

Mineralisches Glas ist hier eindeutig im Vorteil: Dessen Brechzahlbereich rangiert von 1,5 bis 1,9, der von organischem Glas (= Kunststoff) hingegen lediglich von 1,5 bis 1,74. Hinzu kommt, dass mineralisches Glas eine höhere Dichte aufweist als Kunststoff. Die Folge: Selbst bei gleichem Brechungsindex sind Brillengläser aus Glas immer dünner als solche aus Kunststoff – dafür allerdings auch wesentlich schwerer.

http://www.zeiss.at/vision-care/de_at/better-vision/sehen-verstehen/sehloesungen---beratung/brillenglaeser-aus-kunststoff-oder-glas.html

OK, wieder was gelernt.

Der gewaltige Gewichtsvorteil bleibt aber.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Weil's 'n größeren Brechungsindex hat und deswegen leichter ist?

Nope...

Glas: Brechzahl 1.5 - 1.9 verfügbar (je höher desto dünner und teurer).
Kunststoff: Brechzahl 1.5 - 1.74

Mit Glas wird's dünner, ist aber schwerer als Kunststoff weil die höherbrechenden Gläser eine höhere Dichte haben und damit trotzdem schwerer sind.

Meine Empfehlung: Unbedingt Gläser mit Lotutec Beschichtung oder besser nehmen weil die so herrlich leicht zu reinigen sind. Möchte nie wieder welche ohne...

summa summarum hab ich die letzen 4 brillen beim hartlauer gekauft weil die
auswahl und die preise das fassungen gepasst haben,

Danke, das Hinschauen ist also sinnvoll. (weil grad über den Hartlauer viel gelästert wird oder worden ist, aber das hat m.E. mehr mit seinen Anfangsjahren als preisaggressiver Optiker zu tun)

zumindest lt. hp nur kunststoff ^^ - warum willst du eigentlich glas?

Keine Ahnung

Als Nicht-Brillenkäufer habe ich halt im Hinterkopf: Brillen sind grundsätzlich aus Glas. Kunststoff verwendet man bei großer Dioptrienzahl, weil es leichter ist, und bei Kinderbrillen, weil der Kunststoff bruchfester ist.

Das mit dem Zerbrechen oder Verkratzen ist für mich wenig relevant. Aber ehrlich könnt ich nicht mal sagen, ob meine jetzige Lesebrille aus Glas oder Kunststoff ist. Eher Kunststoff, bin jedenfalls zufrieden damit.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

beim letzten Brillenkauf meiner Frau waren wir von der Auswahl beim Hartlauer enttäuscht - hatten nicht viele Fassungen im Portfolio ... schlussendlich wurden wir beim Fielmann fündig, obwohl wir ca. 1 Std auf das Beratungsgespräch warten mussten

aber sonst ist Hartlauer unsere erste Anlaufstelle!

Bye, Rudi

Steht doch überall dabei Mineral=Glas

https://www.amazon.de/Eyekepper-stueck-Federn-Scharnier-Lesebrille-2-00/dp/B00LJJGO7E/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1475591870&sr=8-2&keywords=eyekepper

Kann diese Lesebrillen sehr empfehlen.

Hab überall wo ich bin eine hingelegt. Für die Ferne schau ich über den Rand oder setzt die Brille ab.

Als langjähriger Brillenträger (seit fast 3 Jahrzehnten kurzsichtig) und mit mehreren Jahren Erfahrung im Optikbereich kann ich einfach nur Zeiss Brillengläser empfehlen. (Man kann auf der HP auch nach Optikern mit Zeiss Gläsern suchen - so habe ich meinen Optiker gefunden, privater Optiker in 1070 Wien mit sehr moderner, trendbewusster Auswahl)

Ich hatte zuvor Rodenstock Brillengläser, Beschichtung löste sich nach ca 3 Jahren, Kratzer waren vorhanden.

Die Zeiss Gläser (Kunstoff, höchster Brechungsindex) die ich jetzt habe sind nanobeschichtet, mit IBS coating (ion beam sputtering - zu deutsch ionenstrahlverdichtet)
Kein einziger Kratzer seit 4 Jahren! nach ein paar Stürzen (vom Nachttisch etc.) kein Bruch

Der Preis der Brille lag aber auch bei über 700 Euro (2x200 + 3xx für die Fassung die schraubenfrei ist)

Die Frage ist natürlich ob sich das bei ständiger Veränderung rechnet. Vielleicht einmal ein Tipp wenn sich deine "Sehstärke" eingependelt hat.

Zur Info (nur damit es nicht als Werbung gemeldet wird): Ich arbeite nicht dort und Erfahrung in Optik betrifft keine Brillengläser oder Kameras

Zum Preis: wenn man die Produktionskosten *3-4 rechnet und daran denkt das der Optiker auch noch etwas verdienen will und Angestellte im schöne Österreich (mit niedrigen :D Steuern) zahlen muss
erklätrt sich auch der Preis

Die Fehlsichtigkeit ist nicht so arg, im Nahbereich irgendwas um die 1,5
Dioptrien weitsichtig ... im Fernbereich ... habe ich ca. 0,5 weitsichtig.

Andersrum (oder du schreibst besonders verwirrend):
weitsichtig -> im Nahbereich (lesen) schasaugert
kurzsichtig -> auf die Distanz schasaugert

Zu den Vorgaben: Glas und nicht Kunststoff,

Ich weiß nicht ob das eine Glaubensfrage ist, hätte aber gemeint, bei Brillen ist Kunststoff generell besser als Glas, da leichter und bruchsicherer. Z.B. bei randlosen Brillen gehen automatisch nur Kunststoffgläser, die gibts gar nicht mit Glasgläser(?).

Meine sind von Pearle, kann ich empfehlen. Hab Reserveglasl vom Onlinediskonter, die haben zwar "nichts" gekostet, sind dafür aber auch der volle Schas.
--
I saw two shooting stars last night, I wished on them, But they were only satellites, It's wrong to wish on space hardware, I wish, I wish, I wish you'd care.

Andersrum (oder du schreibst besonders verwirrend):

Ich schreib schon so, wie es ist.

weitsichtig -> im Nahbereich (lesen) schasaugert
kurzsichtig -> auf die Distanz schasaugert

Richtig. Ich war immer weitsichtig, zwischen 0,25 und 0,5 Dioptrien, brauchte dafür aber keine Brille. Jetzt schlagen die Lebensjahre zu, die Altersweitsichtigkeit und statt auf knapp 20 cm kann ich kleine Schrift erst auf 0,5 m scharf sehen. Lesen geht auch kürzer, aber etwas verschwommen und daher unangenehm anstrengend, wenn man den ganzen Tag im Büro vorm PC und Schriftstücken sitzt.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Ich schreib schon so, wie es ist.

Ich will nicht i-Tüpferlreiten mit einem der schasaugert ist undalso ein Lesehandicap hat, das schickt sich nicht

aber du hast zweimal weitsichtig geschrieben - für den Nah- und ebenso den Fernbereich:

im Nahbereich irgendwas um die 1,5 Dioptrien weitsichtig ...
im Fernbereich brauche ich gar nichts, da habe ich ca. 0,5 weitsichtig.

--
I saw two shooting stars last night, I wished on them, But they were only satellites, It's wrong to wish on space hardware, I wish, I wish, I wish you'd care.

du hast zweimal weitsichtig geschrieben - für den Nah- und ebenso den
Fernbereich

Ja eh. In unterschiedlicher Dioptrienzahl, daher Wunsch nach Gleitsicht.

Wo ist da die Unklarheit

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Die Unklarheit wär dort, wo man für den Fernbereich nicht weitsichtig sein kann, weil das dann Kurzsichtigkeit ist.

--
I saw two shooting stars last night, I wished on them, But they were only satellites, It's wrong to wish on space hardware, I wish, I wish, I wish you'd care.

Okay, jetzt fällt der Groschen endlich bei mir

Also zusammengefasst: Ich suche eine Gleitsichtbrille mit ca. "1,5 weitsichtig" im Nahbereich und übergehend auf Fensterscheibe im Fernbereich.

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Oder aber du suchst so eine Bürobrille https://www.fielmann.at/brillen/raumcomfortbrillen/
Sorry dass ich gleich eine Diskontkette verlinke, es is nur weil das dort ganz nett erklärt wird. Die ist quasi für den näheren und weiteren Nahbereich, wenn du auch auf 2 Meter noch nicht so richtig scharf siehst.
--
I saw two shooting stars last night, I wished on them, But they were only satellites, It's wrong to wish on space hardware, I wish, I wish, I wish you'd care.

Von so einer Raumkomfortbrille habe ich noch nie was gehört. Jeder redet im Bekanntenkreis usw nur von Gleitsicht. Aber im Prinzip ist es genau das, was ich tatsächlich benötige. Denn ich will die Brille ja nicht zwingend "immer" tragen, da ich im Grunde sehr gut und beschwerdefrei sehe.

Nur auf kurze Distanz (Tastatur/Zeitung/Bildschirm - also 0,4 bis 1 Meter) habe ich Unschärfen, die auf Dauer anstrengend sind. Meine Einstärken-Brille mit 1,5 Dioptrien ist nicht optimal, weil zwischen 0,4 und 1 Meter doch Unterschiede sind - auf den Bildschirm luge ich gerne ober den oberen Rand drüber.

Gut dass eine Fielmann-Filiale gleich ums Büroeck ist

-- Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Bitte gerne.

Wobei, wennst mich fragst, die heißt halt bei Fielmann "Raumkomfortbrille", es ist eigentlich nur die typische Computerarbeitsbrille (OK bissl luxuriösere Version), die gibts eh überall, wenn es das ist was man will. Im Prinzip muss dir das übrigens dein Arbeitgeber kaufen, das ist also als Betriebsmittel absetzbar.
--
I saw two shooting stars last night, I wished on them, But they were only satellites, It's wrong to wish on space hardware, I wish, I wish, I wish you'd care.

Ich hatte schon ziemlich viele Brillen und einen Qualitätsunterschied beim Durchschauen habe ich noch nie bemerkt. Wichtig ist natürlich, dass die Gläser entspiegelt sind und eine kraztfeste Schicht haben. Damit fallen diese 30,- Angeobote für eine Komplettbrille (keine Gleitsicht natürlich) auf jeden Fall aus.

Meiner Erfahrung nach schleifen auch so gut wie alle Optiker Gläser in Fremdfassungen ein. Es wird dann ein Aufpreis verlangt, der ist aber normalerweise nicht astronomisch.

Das Allerwichtigste ist, dass der Sehtest gut und genau durchgeführt wurde. Da habe ich schon Negatives sowohl bei Augenärzten als auch bei Optiker erlebt.

Ich kaufe außerdem eine Brille nur mehr dort, wo man ein Rückgaberecht hat. Musste das in meinem Leben zweimal in Anspruch nehmen. Einmal wurde der Sehtest offenbar schlecht durchgeführt, ein anderes Mal spiegelte das Glas extrem stark.

05.10.2016, 07:44 Uhr - Editiert von freewind1, alte Version: hier

* Wie sind die (vermeintlichen) Billigketten im vergleich zu Fachoptiker?
Sowohl hinsichtlich Rahmen als auch verfügbaren Glasqualitäten.

Ich kann hier nur für einen prechen. Nachdem ein bekannt guter Optiker mit enormen Schwierigkeiten und zwölf Terminen es nicht geschafft hatte, mir meine Gleitsichtbrille optimal anzupassen, habe ich mich mal durchgerungen, eine Fielmann-Filiale aufzusuchen. Und war extrem überrascht.

Sehr brauchbare und hübsche Fassung hat mich 39,- gekostet. Die Gläser (die "zweitbesten", die es von Essilor gibt, an die besten konnte ich nicht gewöhnen) kosten üblicherweise etwa 1.000 (nicht nur kurz- und weitsichtig, sondern auch Zylinder und Prisma, sehr seltene und schwierig exakt einzupassende Kombination). Bei Fielmann habe ich mir eine 2-jährige Versicherung für 50,-/Jahr dazu gegönnt, die nicht nur Beschädigung und Bruch, sondern auch Sehstärkenveränderungen abdeckt - und schon hat die Brille (mit den Originalgläsern!) nur mehr nicht mal 500,- gekostet. Die erste Brille dort wurde nach 1 1/2 Jahren wegen einer Sehstärkenveränderung von 0,25 Dioptrien auch tatsächlich komplett neu gemacht, für den neuen Rahmen habe ich tatsächlich nur die Differenz von neuem zu alten Rahmen bezahlt, der neue war ein wenig teurer. Hat sich also bereits voll gerechnet.

Dazu kommt noch: Brille zurückgeben, wenn du nicht damit zurechtkommst (Geld retour), Brillen anpassen bis zur Vergasung, wann immer du willst (sehr praktisch bei so schmalem Nasenrücken wie bei mir) etc. Immer freundlich. Unglaublich.

Nein, ich werde von Fielmann nicht bezahlt.

Euer
CWsoft Galerien auf
http://weinzettl.info

Kann ich vollinhaltlich bestätigen (Selbsterfahrung + Familienerfahrungen)

lg bono_d70

Lass dir beim Fielmann eine billige Gleitsicht-Brille machen.

Wenn du sie probiert hast und sie nicht passt , gehst du wieder hin und sagst ich komm damit nicht zurecht. Dann bekommst du das gesamte Geld in bar zurück.

Ich hab mir dann eine normale Brille um 17,5€ machen lassen.

PS: Samstag um Punkt 9h früh ist das Geschäft fast leer und die Mitarbeiter sind noch entspannt

05.10.2016, 12:57 Uhr - Editiert von arctic, alte Version: hier

Zu den Vorgaben: Glas und nicht Kunststoff, keine selbsttönenden Gläser, qualitativ nicht die allerbilligsten Gläser.

Kunststoff gilt bei Brillen als höherwertiger als Glas. Ich war auch verwundert, aber das haben alle Brillenträger gesagt, die ich befragt habe.

Vielleicht könnt ihr mir eure prinzipiellen (preislichen) Erfahrungen beim Brillenkauf mitteilen. Alleine sehe ich nicht durch

Ich hab meine altersbedingte Lesebrille bei Mr. Spex gekauft: https://www.misterspex.de - es war eine simple Brille gegen Weitsichtigkeit. Die Qualität der Gläser kann man auswählen, meine Gläser kommen als Kunststoffgläser daher und sind entspiegelt. Auf der Website gibt man die Daten, die der Augenarzt auf den Befund geschrieben hat, ein, und damit hat es sich.

Der Rahmen muss mich optisch ansprechen, das geht dann eh nur mit direktem Anprobieren.

Man kann dort online ein Gestell auswählen, dazu braucht man eine Kamera (das hab ich mangels Kamera aber nicht gemacht). Mr. Spex hat auch Partneroptiker (ja, auch in Österreich), die einem auf Wunsch die Brille anpassen, nachdem man sie gekauft hat. Der Brille liegt ein entsprechender Gutschein bei (hab ich nicht genutzt). Man hat auch ein Rückgaberecht wenn sie gar nicht passt. Wie gut das funktioniert kann ich nicht sagen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung