Listen-Ansicht incl. Versandkosten

Listen-Ansicht incl. Versandkosten (21 Beiträge, 692 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

gibt es eine Option, wie man sich schon in der Listenansicht einen Versandpreis mit einrechnen lassen kann?

Beispiel: ich suche billige USB-Sticks mit beliebiger Kapazität - benötigt werden nur etwa 50 MB Platz, jedenfalls weit unter 1 GB.

Die Kategorie http://geizhals.de/?cat=sm_usb hat 120 Seiten zu je 30 Produkten. Dort auch nur auf den ersten Seiten jene einzeln auszuwählen, nur um die Versandkosten hinzuzurechnen, das ist heftig mühsam.

Umgekehrt hat der Server einiges zu tun, wenn er das jedes Mal für alles neu ausrechnen muss.

Aber es sollte speichertechnisch nur ein geriner Mehraufwand zu sein, wenn man den Gesamtpreis incl. günstigstem Versand nach DE/AT mit erfassen und anzeigen würde!? Der muss ja nur mit jeder Preisaktualisierung erneuert werden.

Wenn man gewünschte Artikel in die Wunschliste hinzufügt, kann man wenigstens in der Übersicht die man bekommt wenn man auf "Günstigste Anbieter ermitteln" klickt neben dem aktuellen Preis auch die Versandkosten des Händlers sehen. Ev. hilft das schon ein wenig?

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

Um sie zur Wunschliste hinzuzufügen muss ich sie ja auch einzelen öffnen, richtig?

AFAIK ja.

Ja leider...

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

Beim jeweiligen Artikel funktioniert die Sortierung inkl. Versand AFAIK sehr gut. Allerdings für EIN Stück.

Was du möchtest: Gesamtpreis für (angenommen) 100 Stück inkl. Versand. Sprich da müsste GH bei jedem Request eine automatisierte Anfrage beim Händler laufen lassen wie hoch die Versandkosten dann gesamt sind. Weil Einzelkosten mal hundert passt wohl weniger. Ob er die Stückzahl auf Lager hat. Ob er eine max. Abgabemenge pro Kunde hat. Mengenrabatte. etc.

Bsp: der billigste Stick auf gh (ich lass die Kst-Figur mal weg) ist der Intenso
http://geizhals.de/intenso-rainbow-line-4gb-3502450-a345687.html?hloc=at&hloc=de

Der günstigste Händler rohling-express verlangt ab 200€ keine Versandkosten - bei der Bewertung würd ich aber dort nicht kaufen.

Beim Büromarkt Böttcher kannst du z.b. nicht mehr als EIN Stück in den Einkaufswagen legen weil "Aktionsartikel" - da würde die gh Berechnung für 100 Stk. schon mal gar nicht funktionieren.

Beim 4. Anbieter, Mix, kannst du im Warenkorb die Anzahl nur mit +/- ändern - man könnte vermuten: Das sind keine Großhändler sondern die verkaufen Haushaltsmengen.

Dagegen bei digitalo wird auf der HP, wenn ich die Sticks in den Warenkrob legen, ein Hinweis mit
"Mengenrabatt" eingeblendet.

Reichelt verlangt z.B. 5,60€ Versandkosten (lt. Warenkorb) für 100 Sticks --> ICH würde mir den günstigsten passenden Händler suchen und auf den Versand mal pfeifen.
...weil ob du 3 oder 5€ Versand zahlst, oder vl sogar gar keinen, steht doch echt in keiner Relation zur Suchzeit.

Das waren jetzt nur die günstigsten 5 von 67 Anbietern dieses einen Artikels in Deutschland. Ich glaub das ist ein "bisserl" komplexer als du dir das vorstellst. Aber praktisch wärs ggf. hin und wieder schon.

Was du möchtest: Gesamtpreis für (angenommen) 100 Stück inkl. Versand.

Nein, ich wollte von den ersten hundert Angeboten den Preis für ein Stück, incl. Versand.

Dass ich dann mehr als einen will, geschenkt, das finde ich selbst noch raus.

Dass ich dann mehr als einen will, geschenkt, das finde ich selbst noch raus.

Das ändert aber alles, weil die Versandkosten oft preisabhängig sind.

Aber es sollte speichertechnisch nur ein geriner Mehraufwand zu sein, wenn man
den Gesamtpreis incl. günstigstem Versand nach DE/AT mit erfassen und anzeigen
würde!? Der muss ja nur mit jeder Preisaktualisierung erneuert werden.

Das wurde schon öfter gefragt. Die Gesamtpreise werden da "live" berechnet, das ist je nach gewählter Zahlart unterschiedlich und aufwendig. Daher gibt's das für die Listenansicht nicht (zu langsam - Perl und so).

In deinem Fall gibt es aber eine einfache Lösung:
- Artikel mit den meisten / vielen Anbietern und niedrigem Preis suchen
- in der Artikelansicht Händler mit niedrigsten Versandkosten suchen (Gesamtpreis hilft da) - nach Ö sind es e-tec und DiTech.at mit 0,-
- dann in der Listenansicht nach diesen Händlern filtern und nach Preis aufsteigend sortieren

http://geizhals.at/?cat=sm_usb&asuch=%3Ae-tec&bpmax=&v=e&hloc=at&plz=&dist=&filter=aktualisieren&sort=p&bl1_id=30

Das wurde schon öfter gefragt. Die Gesamtpreise werden da "live" berechnet,
das ist je nach gewählter Zahlart unterschiedlich und aufwendig

Aber warum nicht vorab berechnen und abspeichern?

z.B. in Form eines Materialized View.

14.10.2016, 12:37 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Aber warum nicht vorab berechnen und abspeichern?

Könnte man eh, ist nur noch langsamer beim Updaten (dürfte noch immer ein wichtiger bottleneck sein) und braucht noch mehr Speicherplatz (Größenordnung jetzt vmtl.: 100-200GB, also noch in-memory).

Es gibt viele Kombinationen aus Zahlart und Ländern, die müsste man dann wohl alle berechnen, sind wohl dzt. 12 Quellländer (Kombinationen) x 4 Zielländer x 5 Zahlarten = 240 zu berechnende und speichernde Werte pro Angebot.

Das wurde schon öfter gefragt. Die Gesamtpreise werden da "live" berechnet,
das ist je nach gewählter Zahlart unterschiedlich und aufwendig. Daher gibt's
das für die Listenansicht nicht (zu langsam - Perl und so)

Ja, DERZEIT wird es live berechnet. Aber das muss ja nicht so bleiben.

In dem Moment, wo die neuen Preise eines Händlers mit eingestellt werden, kann einmalig der Preis incl. Versandkosten berechnet werden. Richtig, das würde die Gesamt-Preisinfos verdoppelt, getrennt für AT und DE sogar verdreifachen.

Aber man muss nicht für jeden Artikel jedes Händlers diesen Preis speichern - es reicht, wenn nur einmalig für jeden Artikel der jeweils günstigste Händler mit dessen Gesamtpreis zu speichern - diese Menge ist durchaus überschaubar.

Erst in dem Moment, in dem der günstigste Händler wegfällt, müssen nochmals die Gesamtpreise neu berechnet werden und der dann günstigste Anbieter neu gespeichert werden. Bei teureren Gesamtpreisen bleibt einfach der bisherige, günstigste gespeichert.

Um sicherzustellen, dass keine veralteten Preise hängenbleiben, kann man ja auch bei jedem Einzelaufruf eines Artikels und dessen Sortierung prüfen, ob der günstigste Preis noch der richtige ist oder ob der Anbieter weggefallen ist.

Richtig, das würde die Gesamt-Preisinfos verdoppelt, getrennt für AT und DE
sogar verdreifachen.

Viel mehr, siehe anderes Posting.

Aber man muss nicht für jeden Artikel jedes Händlers diesen Preis speichern -
es reicht, wenn nur einmalig für jeden Artikel der jeweils günstigste Händler
mit dessen Gesamtpreis zu speichern

Das funktioniert nicht mehr, wenn man Filterkriterien wie z.B. Verfügbarkeit oder geographische Nähe verwendet, außerdem müsste man das bei jeder Preisänderung, Versandkostenänderung usw. neu ermitteln.

Du kannst es so lange unnötig verkomplizieren, bis es wirklich nur noch in einer Einzelsuche abrufbar ist.

Aber das ist nicht, nach was ich fragte - ich behaupte, >95 % aller Fälle genügt die Standardoption mit Versand innerhalb DE/AT mit günstigster Versandart.

ich behaupte, >95 % aller Fälle genügt die Standardoption mit Versand
innerhalb DE/AT mit günstigster Versandart.

Und ich behaupte, dass das eine Fehleinschätzung ist, v.a. wenn man das UI nicht exakt auf diese Option beschränkt. Alle Ansichten müssen schnell genug sein, dazu zwingen heute z.B. schon die Suchmaschinen-Bots (ja, auch mit nofollow, noindex).

da können wir beide nur spekulieren - und auf eine Antwort von Geizhals selbst warten. Aus deren Log der Seitenaufrufe lässt sich dieser Wert auf mindestens drei Nachkommastellen genau angeben...

und ich sag dir, dass lazy hier sehr viel weniger spekulieren muss als du. falls du es nicht weißt, er ist der Gründer und war bis vor kurzem mehrheitlicher Besitzer von geizhals...

edit:
Datum nicht gesehen

28.02.2017, 10:46 Uhr - Editiert von zeddicus, alte Version: hier

Um das uralte Thema aus gegebenem Anlass nochmals aufzuwärmen:

Ihr habt doch sicher den Zugriff auf eure Benutzer-Eingaben. Wie oft wird überhaupt etwas anderes als Versandoption ausgewählt als der Standardversand? Kommt das überhaupt in den zweistelligen Prozentbereich oder ist das nicht sogar im Promillebereich zu finden?

Ich würde auch eine Ansicht inklusiver der Versandkosten sehr begrüßen.
Amazon, eBay, AliExpress haben das, das macht das Leben viel einfacher

(weil sonst muss man de facto jeden einzelnen Online-Händler öffnen, eventuell sich registrieren, um fertigzustellen, dass man für die Lieferung eines USB-Kabels 14€ bezahlen muss

).

Geizhals ist natürlich nicht so groß wie die oben genannten Firmen. Es wäre aber super, wenn man doch die Funktionalität versucht zu implementieren!

LG
Michael

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung