AMDs neue CPU Generation: RYZEN

AMDs neue CPU Generation: RYZEN (74 Beiträge, 3383 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hmm noch gar kein Thread zu Ryzen. Kommt endlich wieder Bewegung im CPU-Markt, Intel hat ja ca. 85% Marktanteil und AMD jahrelang nichts konkurrenzfähiges.

Modelle:
hosted by 666kb.com

Preise sind auch schon geleakt, stammen aber aus China, da dürfte es noch geringfügige Abweichungen geben durch Steuer etc.
Preisliste: http://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Codename-261795/News/Ryzen-Leaks-Spezifikationen-Preise-1220724/

Benchmarks gibt es auch schon vereinzelt. Der R 7 1700X liegt von der Leistung her zwischen einen 6850K und 6900K.

Preise liegen unter Intel zB der Ryzen 5 1600X der einen I7-7700K übertrumpft kostet ca. 275 Euro. Intel verlangt für den 7700K 350 Euro.
Manch einer hätte sich hier sicherlich mehr Preisvorteil erwartet.

Ich bin schon sehr gespannt wie sich die kleineren R3 Modelle gegenüber einem aktuellen i5 in Spielen verhalten. Preislich sieht es leider so aus als wäre der 1200X nicht sehr weit davon entfernt, hoffentlich tut sich da noch was!
Interessant wäre auch wie es mit der Möglichkeit zu übertakten aussieht. Ich nehme mal an, dass Intels Systematik adaptiert wurde und nur die X-Modelle einen freien Multiplikator haben. Dann kommt es noch darauf an wie gut sie sich takten lassen: http://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Codename-261795/News/Ryzen-Die-OC-Erwartungen-1218349/

Preise liegen unter Intel zB der Ryzen 5 1600X der einen I7-7700K übertrumpft
kostet ca. 275 Euro. Intel verlangt für den 7700K 350 Euro.

Auch wenns zu hoffen wär, ist die Aussage angesichts der bisher fehlenden Daten über die "geleakten Benchmarks", sowie offizieller EUR Preise, geschweige denn Verfügbarkeit bislang eher noch sehr wertfrei

schon klar absolut sicher ist es nicht aber ich verfolge das thema hardware schon lange und da haben sich die geleakten tests nahezu immer bestätigt. letztes beispiel die RX480 von AMD und GTX 1060.

Von den engneering Samples hin zu der retail version ändert sich nicht viel. Ja die Preise, da hängt davon ab wieviel MWST dazukommt ob das Endkunde oder OEM Preise sind. Aber bewegt sich ja auch in einen Rahmen plus minus.

Als ehemaliger AMD Nutzer hoffe ich sehr, dass die Intel hier wieder die Stirn bieten können und zumindest Preis/Leistungs-Sieger werden und das nicht nur im Low Cost Sector, sondern auch für leistungsfähigere Systeme.

Ich hab zur Zeit einen i7-2600K drinnen und selbst ca. 4 Jahren verspüre ich trotzdem nicht den geringsten Zwang, auf etwas neueres upzugraden einfach weil die Leistungssprünge seitdem so gering waren. Einzig die Grafikkarte habe ich einmal getauscht, RAM von 8 auf 16GB erweitert und eine zweite SSD eingebaut.

Intel braucht mehr Konkurrenz.
----------------------------

I was like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me. (Sir Isaac Newton)

Ich hab zur Zeit einen i7-2600K drinnen und selbst ca. 4 Jahren verspüre ich
trotzdem nicht den geringsten Zwang, auf etwas neueres upzugraden einfach weil
die Leistungssprünge seitdem so gering waren. Einzig die Grafikkarte habe ich
einmal getauscht, RAM von 8 auf 16GB erweitert und eine zweite SSD eingebaut.

Verstehe dich sehr gut. Habe den i5-2500k schon seit 5 Jahren und obwohl ich mich als Poweruser einschätzen würde, sehe ich bis jetzt auch keinen bedarf. Für 20-30% mehr Leistung zahle ich keine 400 Euro für Mobo-RAM-CPU.

AMD hat mit Ryzen jetzt zu Intel aufgeschlossen. Über den Preis können sie Intel viele Kunden streitig machen, aber mal sehen wie attraktiv die Preise sind. Was ich jetzt sehe bei den Mittelklasse Modelln sind die Ersparnis unter 100 Euro. Das ist jetzt nicht toll aber gut.

Tja, gerade dieses "hat zu Intel aufgeschlossen" möchte ich erst mal abwarten, noch sind die Teile nicht verfügbar und irgendwelche vorab veröffentlichten Benchmarks sind mir zu wenig. Ich warte erst mal ab und sehe mir das Ganz als ein Zuschauer an, der ohnehin nicht vor hat, demnächst groß aufzurüsten.
----------------------------

I was like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me. (Sir Isaac Newton)

Es ist ja nicht nur die CPU Leistung, bzw. Reinleistung interessant, sondern auch die Anbindung und die Mainboards dazu.

Für Enthusiasten und Übertakter usw. sind eben auch PCIe Lanes usw. interessant und da ist derzeit noch fraglich, weshalb, zumindest, bei den bisherigen Informationen hier nur für die aktuelle Plattform geplant wurde und nicht für die Zukunft. Denn bei entsprechender Konfiguration kommst du da schon sehr leicht ans Limit.

Mal sehen. Ich bin auch froh, dass wieder Bewegung rein kommt.
-------------------------------------------------------------------------

Hmm noch gar kein Thread zu Ryzen.

aus gutem grund, denn bis vor kurzem war es zu 100% raten, jetzt sinds noch 98%. die endlosen diskussionen in diversen anderen foren kann man sehr kurz zusammenfassen: flamewar zwischen fanboys (in unterschiedlichen abstufungen) des jeweiligen lagers:

das amd-lager glaubt/erhofft sich den intelkiller zum ramschpreis: 6-8 kerne+ht, offener multi, übertaktbar bis übermorgen, ipc weit vor aktuellen intelchips, wenig stromverbrauch und das am besten für unter 100€ fürs topmodell.

das intel-lager schlägt mit (teils alternativen) fakten aus der vergangenheit und anderen dingen, die amd versemmelt hat, zurück. ebenso wird erwähnt, dass amd seine chips nicht herschenken wird, wenn sie wirklich was taugen.

jetzt weiß man immerhin schon ein paar bezeichnungen und was dahinterstecken könnte, die wirklich wichtigen und greifbaren dinge gibts nicht - fertig, reden wir in 2-4 wochen nochmal drüber.

das amd-lager glaubt/erhofft sich den intelkiller zum ramschpreis:

Ich würde sagen, nicht nur das AMD-Lager. Auch Intel-Anhänger können davon profitieren, wenn Intel dann ihre CPUs wieder den Heatspreader verlötet, anstatt nur minderwertige Wärmeleitpaste zu verwenden, und höher taktet, sowie im Preis senkt, um der Konkurrenz Paroli zu bieten.

Aber immer sofort das neueste zu kaufen, davon kann man generell abraten. Ist vorerst nur etwas für sehr neugierige und hargesottene erfahrene PC-Nutzer, oder Entwickler, die auf einen neuen Zug frühestmöglich aufspringen wollen.
Man hat ja jetzt schon über ein Jahr lange auf diese neuen AMD Chips gewartet, da kann man auch noch 2-3 Monate länger aushalten, und abwarten, ob irgendwelche Bugs auftreten, oder zumindest der Einführungspreis etwas gesenkt wird. Oftmals ist man als Nutzer von neuesten Produkten sonst der Beta-Tester, und muss BIOS-Updates einspielen, und mit div. Problemen kämpfen.

Wird jedenfalls eine spannende Zeit, wenn man die Chips in der Fachpresse auf Herz und Nieren testen wird.
Wie zB. schon vorab den bekannten Blender-Benchmark, wo der Ryzen seine Fähigkeiten ausspielen kann, und etwa 4x so schnell wie der alte Achtkerner FX-8350 ist.
http://www.planet3dnow.de/cms/27965-amd-ryzen-blender-benchmark-im-vergleich/

God_Save_the_South hosted by 666kb.com

14.02.2017, 14:03 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

Das Geile ist ja, dass es noch nicht mal vernünftige Fakten/Benchmarks/Preise gibt. Daher sind die Diskussionen wirklich sinnfrei.

Daher Grün von mir!

Den Kunden, AMD und Intel wünsche ich, dass Ryzen hält, was er verspricht.

Bin jetzt kein Intel Anhänger aber die haben halt die einfach besseren CPUs gebaut in den letzten 5 Jahren. Gute Leistung und tolle Effizienz. Einzig was mich immer gestört hat waren die sehr hohen Preise und gerinen Leistungssprünge. Selbst wenn eine neue Generation eingeläutet worden ist, sind die Preise nicht wirklich gefallen. Den der Performance Unterschied ist ohnehin sehr gering.

und AMD jahrelang nichts konkurrenzfähiges.

Hab mir vor Jahren den FX8150 um 90 Euro gekauft ... reicht noch immer Dicke für 99% der Anwendungen

------------------------------------------------------
**** COMMODORE 64 BASIC V2 ****
64K RAM SYSTEM 38911 BASIC BYTES FREE

Ready. █

deine Anwendungen und anwendungsart, nicht vergessen auch powereffiziens

Anwendung : CAD / CAM ... hie und da ein Filmchen umwandeln ... Gelegenheitszocker ... Energieeffizienz würde ich als gut Bezeichnen für das Alter ... rennt eh meiste Zeit nur auf 1.4GhZ ... wenn Ryzen dann günstiger ist werd ich mir warscheinlich einen Zulegen

------------------------------------------------------
**** COMMODORE 64 BASIC V2 ****
64K RAM SYSTEM 38911 BASIC BYTES FREE

Ready. █

bzgl. Energieeffizienz idle, da zählt der Gesamtverbrauch inkl. Monitor und Peripherie an der Steckdose. Es gibt da schnellere Systeme, die benötigen nur weniger als 50W am Windows idle Desktop.

Mein Bildschirm alleine mit CCFL Hintergrundbeleuchtung benötigt schon um die 70W, und so ein AM3+ Rechner mit Grafikkarte auch um die 75W idle, also gesamt das dreifache von dem was möglich ist heutzutage.

Man könnte mit einem solchen neuen System also etwa 100W einsparen:
http://geizhals.at/lg-electronics-24mb65pm-b-a1075060.html?hloc=at
http://geizhals.at/hp-pavilion-560-p054ng-weiss-z0k58ea-abd-a1542061.html?hloc=at

God_Save_the_South hosted by 666kb.com

Wenn an den "Leaks" wirklich was dran sein sollte, könnte Ryzen tatsächlich meine erste AMD-CPU werden.

Mein Core i7-920 soll heuer noch in seine wohlverdiente Rente geschickt werden und ich will mir nach 9 (!) Jahren nicht wieder einen Quadcore zulegen.
Die vollkommen überteuerten Octacores von Intel sind leider keine Alternative.

Anyway, schön, dass sich bei den CPUs wieder was tut.

Warum kein Hexacore? 6C-12T hat schon was.

Wäre natürlich auch eine Option.

Aber mal erste Tests abwarten.

Mein Core i7-920 soll heuer noch in seine wohlverdiente Rente geschickt werden

hab ich auch schon seit ein paar jahren vor, mittlerweile werd ich wahrscheinlich eher (nach gtx260 und 660ti) eine 1060 einbauen...

Anyway, schön, dass sich bei den CPUs wieder was tut.

leider davon überschattet, dass sich bei den ram auch einiges getan hat und man die (vielleicht) 100€ weniger bei cpu gleich beim ram wieder draufzahlt

Bei mir wars ähnlich.

Zuerst hatte ich eine GTX 275 drin, welche ich auch durch eine 660ti getauscht habe. Habe zwar kurz mit dem Gedanken gespielt mir eine 1060 oder RX480 zu kaufen, da der i7-920 ja an und für sich noch ausreichend wäre. Aber ich hätte mittlerweile gerne so Dinge wie USB 3 und eine M2-SSD.

Weiters habe ich mittlerweile ECHT Bock wiedermal ein System FÜR MICH und nicht für Freunde/Bekannte zusammenzuschrauben.

Was die Preise betrifft hast Du natürlich recht, allerdings habe ich kein Problem damit notfalls noch ein bisschen zu warten. Was Mainboards für den AM4-Sockel betrifft ist es verdächtig ruhig und bis die ersten Kinderkrankheiten durch BIOS-Updates bereinigt sind, wird wohl auch noch die eine oder andere Woche vergehen. Bis dahin gehts mit den RAM-Preisen vielleicht auch wieder bergab. Vielleicht warte ich auch gleich bis zum VEGA-Release mit der Hoffnung, dass die unverschämtem GPU-Preise purzeln.

Mal ehrlich € 400,- für eine 1070 sind vollkommen überzogen...

hätte mittlerweile gerne so Dinge wie USB 3

http://geizhals.at/?cat=ioexpcard&xf=1331_1&asuch=&bpmax=-30&v=k&hloc=at&plz=&dist=&fcols=4620&fcols=5584&fcols=4621&sort=r&bl1_id=1000

eine M2-SSD

würd ich vermutlich auch in ein neues system nicht reinpacken.

ECHT Bock wiedermal ein System FÜR MICH und nicht für Freunde/Bekannte
zusammenzuschrauben

kenn ich, hab dazwischen wenigstens meinen und einen fremden htpc gebastelt und ein itx system, aber das ist halt was anderes. achja, der brocken 2 hält ihn jetzt ein wenig kühler, trotz ein paar mhz mehr

bis die ersten Kinderkrankheiten durch BIOS-Updates bereinigt sind

mal sehen, was alles nicht passt.

Mal ehrlich € 400,- für eine 1070 sind vollkommen überzogen

anscheinend "normal". was damals die 200€ mittelklasse war, ist jetzt um 300€ zu haben, der zwischenschritt kostet nochmal 100 extra.

Alter! Mach mir meine Bastel-Ambitionen ned madig!

Ich kenne die USB3-PCIe-Karten natürlich, aber ich will nicht mehr aufrüsten. Irgendwann muss auch mal Schluss sein.

HTPC hatte ich zwischendurch auch, allerdings ein fixfertiges Kastl von Asrock wo ich nur den Arbeitsspeicher erweitert habe. Diesen habe ich nun durch einen nVidia Shield TV ersetzt.
Für mich ist das Teil genau richtig. Kodi flutscht, dass es nur so eine Freude ist.

An und für sich liegt meine Schmerzgrenze bei Grafikkarten bei € 350,-. Da sollte aber schon gehobene Mittelklasse drin sein, was für mich bestenfalls die 1070er ist. Ich kann nicht nachvollziehen wie man € 600,-+ für eine HighEnd-GraKa ausgeben kann. Da bin ich eindeutig zu viel Geizhals dafür.

Alter! Mach mir meine Bastel-Ambitionen ned madig!

Irgendwann muss auch mal Schluss sein.

eh, gegen einwurf großer scheine

mein gehäuse hat noch keine front usb3 anschlüsse, soomit hab ich mir ein 1m verlängerungskabel von der erweiterungskarte hinten am tisch raufgelegt *nerdstyle*

Ich kann nicht nachvollziehen wie man € 600,-+ für eine HighEnd-GraKa
ausgeben kann.

das geht halbwegs gut, wenn man die alte noch (deutlich) "gewinnbringend" verschärbeln kann und eben immer nur 300 aufpreis für die aktuell beste zahlt. musst halt wollen und vor allem wen finden, der entsprechend für die alte löhnt. btw: deine cpu ist eh zu schwach für die 1080

spass beiseite, ich denk ähnlich. bei den aktuellen karten und vor allem bei den cpus seit monaten ist ergibt der kosten/nutzen faktor recht schnell bei "nice2have" aber nicht "must have".

Manch einer hätte sich hier sicherlich mehr Preisvorteil erwartet.

Sofern AMD bei AM4 die Kompatibilität zu High-Density RAM beibehält, wie es sie bereits bei AM2 u. AM3 gibt, dann ergibt sich ein weiterer Preisvorteil bereits beim Arbeitsspeicher.
Denn ich hab kürzlich ältere PCs aufgerüstet, ein 8 GB Kit (2x 4 GB Riegel) für
DDR2 -> EUR 16,-
DDR3 -> EUR 25,-
in Worten: sechsundzwanzig Euro für 8 GB RAM. Nix Willhaben etc., sondern fabriksneu. Schaut ins Geizhalslisting, da kostet das günstigste erhältliche(!) 8 GB RAM-Kit so 60,-. (die 48,- Angebote sind Lockvögel von Onlinebetrügern, nicht erhältlich) Mehr als doppelt so teuer, Tendenz eher weiter steigend.
Warum ist High Density RAM nicht im Geizhalslisting? Ich ahne, es ist den Händler viel zu dumm, 2 von 3 verkauften RAMs wieder zurücknehmen zu müssen, weil die Leute zu geizblind/dämlich sind, die Kompatibilität zu beachten. High Density ist total inkompatibel zu Intel Desktop-CPUs.
--
Treffen sich zwei FPÖ Wähler, sagt der eine "Ich hab mir gedacht ...".

Das Motherboard ist aber auch günstiger!

https://videocardz.com/66182/amd-radeon-7-1700x-pictured-and-tested

Anscheinend haben sie's geschafft: https://www.computerbase.de/2017-02/ryzen-7-preis-benchmark/

:D http://imgur.com/gallery/rGo3GFu

22.02.2017, 21:35 Uhr - Editiert von BritishTar, alte Version: hier

ja - und in D gibts schon Preise zur Vorbestellung

Täglich gibt's neues: http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1800x-i7-6900k-gaming-performance/

Jetzt sind viele Reviews eingetrudelt, nachdem das NDA um 15, oder 16:00 gefallen ist.

http://www.planet3dnow.de/cms/30173-amd-ryzen-7-reviews-im-ueberblick/

zB. auf Planet3DNow!
http://www.planet3dnow.de/cms/30155-amd-ryzen-7-1800x-teil-1/subpage-amd-ryzen-die-architektur-im-detail/

Also kurzum, eine Tolle Workstation-CPU, aber für Spieler eher weniger optimal, da so viele Kerne noch beinahe nirgends augenutzt werden, und andererseits die schnellsten KabyLake Vierkerner billiger und in diesen aktuellen Spielen auch etwas flotter sind (dank höherer Taktfrequenzen und wohl auch niedrigerer Speicher Zugriffs-Latenzen).

God_Save_the_South hosted by 666kb.com

Kann man durchaus so zusammenfassen. Für Spiele kann man den durchaus auch nehmen, weil eh keiner mit starken Grafikkarten in so niedrigen Auflösungen spielt, dass die CPU jemals den Flaschenhals darstellen wird. Und selbst wenn, sind 80 oder 100 FPS auch egal. Aber da kann man ruhig auf die R5 Modellreihe warten.

Ist schon komisch das sich so wenig tut in der CPU Sparte.
Die Formel das sie alle 2 Jahre die Kapazität verdoppelt gilt ja nicht mehr.

Mehr oder weniger - heute halt via mehr Kernen in einer CPU.

Bei AMD's R&D Budget ist es eh ein Wunder, dass sie eine CPU kreieren konnten, die ganz gut mit Intel's derzeitigen Topmodellen mithält, bzw in manchen Anwendungen sogar schneller ist.
Wenn man sudern will dann drüber, dass Intel Jahr für Jahr eine Architektur, die grundsätzlich auf dem Pentium Pro von 1995 basiert, mit minimalen Verbesserungen weiter auffrischt. Da müsste mal wirklich was gehn - aber das scheint in der Firma niemanden zu interessieren.

Wenn man sudern will dann drüber, dass Intel Jahr für Jahr

Sie hatten bisher nicht die Notwendigkeit das Rad neu zu erfinden, da ja keine Konkurrenz. Nun, ich hätte mir von AMD bei Games mehr erwartet, aber es ist zumindest erstaunlich dass sie die Leistung bringen können.

Bin mir sicher das Intel kontern könnte, aber bei Games können sie ja nach wie vor punkten und die Nase vorne behalten.

Wollte bzgl. neuen System noch auf die AMD Testberichte warten, aber jetzt ists für mich sicher dass ich bei Intel bleibe. Wird wohl doch ein 7700k. Da kommt zur Zeit AMD nicht mit.

Aber wer weiß was die Zukunft bringt und was Optimierungen noch raus holen können. AMD hat hier sicher mal eine solide Grundlage.

Die ersten Vierkerner, die heraus kommen, sollen teildeaktivierte Achtkerner sein, das könnten ganz preiswerte und interessante CPUs auch für Spiele-Anwendungen sein.
Der 7700K wird natürlich auch interessanter, wenn er erst im Preis gefallen ist.

God_Save_the_South hosted by 666kb.com

ich werd mir demnächst ein neues Gaming System zusammen stellen. Wollte das eigentlich schon zu Weihnachten machen, aber da dachte ich, warten wir auf den hoch gepriesenen AMD Prozessor mal ab.

Tja das hab ich nun gemacht und die neuen Prozis von AMD sind ernüchternd.

Somit wirds demnächst ein System mit i7-7700k. Ich glaube nicht das Intel hier großartig was am Preis macht, da die CPU in ihrem Segment keine Konkurrenz hat. Was sehr schade ist. Hätte mir auch ein AMD System gekauft, das wärs nicht gewesen.

Mein letzter AMD Prozessor war ein K6-3 450 vom Jahre Schnee

Der i7-7700k kostet gleich viel wie der R7 1700. Stock ist der Ryzen langsamer, hat dafür eine niedrigere TDP. Ich hab hier einen guten Vergleich gefunden: http://www.toptengamer.com/amd-ryzen-7-1700-vs-intel-i7-7700k-1800x/

Beide CPUs wurden auch übertaktet getestet und sind in Spielen meistens gleichauf. An deiner Stelle würde ich mich für Ryzen entscheiden, da du jetzt zum gleichen Preis die gleiche Leistung bekommst und für die Zukunft mit doppelt so vielen Kernen/Threads besser gerüstet bist.

Ich warte ebenfalls noch auf die R5 & R3 Prozessoren, die sind zum Zocken für mich interessanter und auch erschwinglicher.

An deiner Stelle würde ich mich für Ryzen entscheiden, da du jetzt zum
gleichen Preis die gleiche Leistung bekommst und für die Zukunft mit doppelt
so vielen Kernen/Threads besser gerüstet bist.

Dafür bist auch von A-Z Betatester, sowohl bei der CPU selbst, als auch bei den Mobos und Chipsätzen ..... also ich halte grundsätzlich nichts davon, egal ob jetzt Intel oder AMD.
___________________
What happened after

eben, die Intelplattform gibts schon ne Zeitlang und der Prozessor ist Solide.

Das ist mir wichtiger.

Aus der Vergangenheit weiß ich dass die AMD Treiber selten ein Traum waren. Da ist man wirklich ein Betatesta. Und die Ramgeschichte ist mir auch nicht ganz geheuer bei AMD (auch wenn sie das sicher auch unter Kontrolle bekommen werden)

Stock ist der Ryzen langsamer, hat dafür eine niedrigere TDP.

die mir genau genommen vollkommen wurst ist und in den Testberichten scheint es eher so zu sein, dass der nur am Papier niedriger ist.

Also Stromverbrauch ist egal

Ich vertraue den getürkten Testberichten nicht. Der AMD ist _nicht_ besser und der Intel ist einfach solider.

Dazu kommt dass die Mobos bei Intel im Vergleich "besser" ausgestattet sind und die Verfügbarkeit ist auch so eine Sache bei AMD.

Ich hab bisher nur wenige Games Test gesehen, aber bei der Mehrheit schauts für AMD derzeit nicht so gut aus. Deshalb nehm ich lieber das "solide" Teil und das ist nunmal Intel.

Wenn du jetzt kaufen willst, musst du fast zu Intel greifen. Ich warte auch noch wie gesagt auf die 4- und 6-Kerner und v.a. wie sich das Ganze preislich entwickelt.

Ich wollte schon im Dezember kaufen ...

Warten kann man immer.

Ich würde mir ja auch den 1700X kaufen wenn er "besser" als der 7700k wäre ... nur in Games scheint das nicht der Fall zu sein.

Was für eine Grafikkarte hast du, bzw wirst haben, und in welcher Auflösung planst du zu spielen?

Full HD (aber wer weiß, vielleicht steige ich auf was höheres um. Und wenn das der Fall ist möchte ich nicht "nachrüsten" müssen), Graka wird ne 1070er.

Etwas übertakten kommt dann wenn der Basistakt des 7700k nicht mehr ausreichen würde ...

Alles klar. Ja, vermutlich wird ein R7 die 1070 bei 1080p noch nicht voll auslasten. Da kann man durchaus den 7700K nehmen. Ab 1440p wär's schon wurscht gwesn, da ist die GPU der Flaschenhals.

Ab 1440p wär's schon wurscht gwesn, da ist die GPU der Flaschenhals.

Das ist der Grund warum ich es nicht schon längst gemacht habe.

Allerdings wer weiß, in einem Jahr kann das ein Thema sein. Und dann will ich mir nicht schon wieder eine neue Grundplattform kaufen müssen. Das sollte es reichen die Graka zu tauschen wenn nötig.

Der R7 schaut spannend aus, aber zur Zeit wäre man reiner Beta Tester. Das kann besser werden und das wird es auch, aber ich war nie ein besonderer Fan der AMD Driver. Wenn der R7 das gehalten hätte was AMD versprochen hat, wärs vielleicht was anders ...

Hast scho recht. Ich kauf ma einen fürn Server, da die CPUs ziemlich stromsparend sind. Aber derweil hab ich auch keine Lust drauf. Mal abwarten, wie stabil und fehlerfrei die Dinger im Einsatz sind.

Leider ist AMD zur Zeit bei den meisten neuen Games nicht optimiert und niemand kann garantieren dass das bei jedem Spiel auch der Fall sein wird.

Sowas dauert meistens. In der Zeit ist man Betatesta. Und das kann noch sicher längere Zeit so anhalten.

Die Chipsätze der Mobos sind auch noch "Beta", denn da gibt es extreme Unterschiede. Sowas ist ungewöhnlich.

Es mag sein, dass der 1700er günstiger als ein i7-7700k ist, aber die Mobos sind dafür teurer.

Ich plane als Mobo ein ASRock Fatal1ty Z270 Gaming K4 das es eine sehr gute Ausstattung bietet, unter anderem einen Realtek ALC1220/Creative Sound Blaster Cinema3

Es gibt vergleichbare AMD Boards, aber die sind alle ein Stück teurer und schlecht bis gar nicht verfügbar.

Natürlich könnte ich jetzt noch bis Weihnachten 2017 warten, dann sollte es für AMD ja besser ausschauen ... oder halt nicht. Weiß man jetzt nicht.

Aber ich werde mir demnächst einen neuen PC kaufen und dieses mal warte ich nicht bei Weihnachte ...

Passt eh. Ich kauf wenn's geht AMD, damit ich die Konkurrenz am Markt unterstütze. Aber für den Desktop / Gaming PC hab ich auch seit die Core 2 Serie rausgekommen ist Intel CPUs drin. Es hat einfach kein Weg dran vorbei geführt - AMD hat nix konkurrenzfähiges im Programm gehabt.

Es war auf jeden Fall klug, mit dem Kauf auf den Ryzen zu warten - weil Intel als Reaktion darauf jetzt die CPU Preise senkt

06.03.2017, 08:04 Uhr - Editiert von BritishTar, alte Version: hier

Es war auf jeden Fall klug, mit dem Kauf auf den Ryzen zu warten - weil Intel
als Reaktion darauf jetzt die CPU Preise senkt

Ich hoffe du hast recht, den zur Zeit ist hier nix passiert:

http://geizhals.at/?phist=1551097

http://wccftech.com/intel-amd-price-war-ryzen-processors/

Vll bei uns (noch) nicht?

mal schaun ob das bei uns auch noch kommt

jetzt ist wieder mal alles relativ. so viel hat amd nicht bekanntgegeben, aber bei den wenigen präsentationen haben sie halt das beste szenario gezeigt/aufgemalt. der rest war viel kaffeesudleserei der community und das ist nun das ergebnis: ein "naja eh ok". amd hat endlich wieder was brauchbares auf den markt geworfen, mal sehen, was nachkommt. zum intelkiller reichts jetzt mit sicherheit nicht, denn dazu gibts noch zu viele baustellen. wenn die behoben sind und vielleicht ein paar schrauben softwarseite neu eingestellt werden, könnte die geschichte runder werden. ebenso zählt natürlich der preis.
was mir aktuell taugt: viele kerne, preis ok, auf augenhöhe(mal drüber mal drunter) zu intel
was mir aktuell nicht taugt: ram-lotterie, wärme, stromverbrauch

mal sehen, was die kleineren ableger bringen.

ber für Spieler eher weniger optimal, da so viele Kerne noch beinahe nirgends
augenutzt werden

seit jahren gibts ein paar prediger, die mit dem argument "bald braucht man mehr kerne für spiele kommen". bis jetzt waren wir bei 4c im mainstream, 4c+8t im gehobenen mainstream-highend. durch ryzen wurde diese grenze auf 8c+16t verschoben. da ich aber nicht vorhabe, über 360 flocken für eine neue cpu hinzulegen, erübrigt sich die entscheidung bzgl 4c8t i7 oder 8c16t r7 - es wird momentan keiner der beiden.

Wo der Ryzen R7 schwächelt, wird vermutlich bald durch div. Patches geholfen werden können.

"Windows is load-balancing across CCXes. This means that a thread is being moved around on the CPU - which is normal - so that a single core isn't used more than others. On Ryzen, that needs to happen ONLY within a CCX, otherwise you will incur a massive penalty when that thread no longer finds its data in the caches of the CCX."
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5x6q5e/this_is_whats_going_on_with_ryzen_explaining_some
und
https://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-zur-Low-Res-Spieleschwaeche-von-Ryzen-Es-liegt-an-der-Software-3643961.html
und
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-8910-maerz-2017

God_Save_the_South hosted by 666kb.com

12.03.2017, 11:30 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

Da wird sich einiges tun in den nächsten Monaten, Bios, Scheduler, Software, Compiler, Kernel. Ich finds ja interresant, dass heise wieder die Cpu erkennungsroutine von Intel aus Spec, Linpack usw rausgepatcht hat und Leitungsgewinne hatte. Wird für Ryzenbesitzer wieder interresant.
https://www.heise.de/ct/ausgabe/2017-6-Von-Rap-und-Rock-3638004.html

Intel Compiler Patcher
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=403826
https://github.com/jimenezrick/patch-AuthenticAMD
wird Zeit für eine neue Version

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Also ein Bananen Produkt das beim Kunden reift !?

Elektronik mit Software reift immer beim Kunden, das ist ein Branchenproblem. Zusätzlich sitzt das Problem auch vorm Bildschirm in Form des Programmierers, quick and dirty ist noch immer die Devise, vor allem in der Spieleindustrie, kann mich an kein Spiel erinnern in den letzten 4 Jahren, dass nicht 2 Monat nach Release erst richtig lief.

ein Bananen Produkt das beim Kunden reift

So wie Windows 10

God_Save_the_South hosted by 666kb.com

Was war den beim P4 als Intel SMT eingeführt hat?
Du bist wohl zu jung dich daran zu erinnern?

Damals brauchte man auch ein Update von MS um SMT ordentlich nutzen zu können!

Neuigkeiten:
Der Windows10 Sheduler soll lt. AMDs Untersuchungen korrekt arbeiten,
Core-Parking soll dagegen ein Problem sein, wofür bald ein Patch kommt.
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-stellungnahme-scheduling-core-parking/

Weiters hat man beim R7 1700x und 1800x die Temperaturdiode absichtlich mit einem 20°C Offset ausgestattet, dh. die reale Temperatur liegt so wie beim R7 1700 um 20°C niedriger. (Statt 80°C in Benchmarks also real um die 60°C). Mit dem üblen Trick hat AMD wohl etwas Verwirrung gestiftet.
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-7-temperatur-offset/

Hat Ryzen Probleme mit bestimmtem FMA3-Code?
http://www.planet3dnow.de/cms/30654-hat-ryzen-probleme-mit-bestimmten-fma3-code/
Für den Bug soll es schon einen Fix seit Februar geben, allerdings hat der es noch nicht in das BIOS der Mainboards zum Releasedatum geschafft. Kommt wohl mit den nächsten BIOS-Updates nachgeliefert.

God_Save_the_South hosted by 666kb.com

17.03.2017, 08:13 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

meine nächste CPU wird ein Ryzen!

Wird eh schon Zeit: habe derzeit einen AMD Phenom II X6 3,2GHz

Ich schwanke derzeit nur zwischen den R5 und einem R7 - aber am 11.April werden die R5 verkauft dann sehe ich wohl klarer.

same here... aber vorher quetsch ich noch ein paar mhz aus dem bis heute @ stock laufenden i5-2500k, das verschafft luft bis die kinderkrankheiten geschichte sind (early adopter sind _immer_ und _überall_ die g'f1ckten, nicht nur bei amd/ryzen)

so ists!

Heftig wie schnell die CPU im Preis fällt

https://geizhals.at/?phist=1604881&age=9999

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung