Empfehlung für Router mit 2 WAN Ports

Empfehlung für Router mit 2 WAN Ports (19 Beiträge, 566 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

Kann mir jemand eine Empfehlung geben für einen Router mit 2 WAN (1000Base-T) Ports?

Wofür: Wohne an einem Standort mit sehr schlechtem Empfang (und auch keinen Kabeln in der Erde). Ich möchte zwei LTE Tarife von zwei verschiedenen Betreibern bündeln. Geht das?

Danke und lg

https://www.amazon.de/TP-Link-TL-ER5120-Gigabit-Multi-Wan-Loadbalancing-Router-5-Port/dp/B0064JCRXE

http://www.tp-link.com/at/products/details/cat-4909_TL-ER6120.html

würde mir mal Draytek anschaun
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Keine Ahnung, aber bevor du versuchst, zwei miese Bandbreiten zu bündeln, würde ich versuchen, eine zu maximieren mittels einer Richtantenne.

Ich hab den 3 HuiGate und im Haus im EG ziemlich miesen Empfang. Oben geht es ganz gut, außen ist der Empfang ziemlich gut.
Deswegen hat diese Antenne bei mir gereicht:

http://www.antennenfreak.at//shop/drei/3huigate//breitbandantennen/rundstrahlantennen/lte1800-aussenantenne-wmmg-7-27.php

Die Frage ist: Ist der Empfang aussen besser oder generell an deinem Standort sehr schlecht?
Dann brauchst Du eine Richtantenne, die Du möglichst hoch am Haus montierst und genau auf den Sender ausrichtest. Bringt viel mehr, als zwei Verträge zu zahlen, die beide nicht annähernd die bezahlte Leistung bringen.

Der Empfang ist überall recht schlecht. Habe bereits zwei große Richtantennen. Bin auch schon auf den Dachboden damit raufgegangen (Hausmauern unten = 1m Granit => besser oben versuchen) aber wurde auch nicht viel besser.

Es gibt zwar in der Nähe einen LTE Sender meines derzeitigen Betreibers, aber das einzige Nachbarhaus steht genau in der Sichtverbindung dort hin.

Router mit 2 WAN (1000Base-T) Ports?
Wofür: Wohne an einem Standort mit sehr schlechtem Empfang

Äh, wenn die Gegend so schlechten Empfang hat, was willst du dann mit 2x 1000Base Eingängen? Auf Wunder hoffen, dass sobald du den Router einschaltest, es Super-Empfang gibt und du auch etwas hast von 2x 1Gbit WAN-Eingängen?

Ich möchte zwei LTE Tarife von zwei verschiedenen Betreibern bündeln.

Ich vermute ein beliebtes Missverständnis.
Load Balancing würde das Tempo von 2 WAN Anschlüssen nicht addieren, sondern nur - bitte sich den Begriff "Load Balancing" mal durch den Kopf gehen zu lassen! - nur die Netzlast mehrerer Verbindungen auf diese 2 WAN Leitungen verteilen.
Bsp.: du ladest eine Raubmordkopie aus dem Internet, gleichzeitig schaut deine Freundin Youtube - der Router weist dir WAN 1 zu, deine Freundin bekommt WAN 2.

--
Treffen sich zwei FPÖ Wähler, sagt der eine "Ich hab mir gedacht ...".

die factory-firmware der meisten multiwan-fähigen router ist halt doch recht eingeschränkt.

ich mache genau das hier, nämlich die datenraten von 2 mobilfunk-modems addieren.
und zwar mit openwrt. mit dem multiwan-package 'mwan' ist ein load balancing nicht nur zwischen lan-clients möglich.

mwan benötigt einen satz regeln, welches ip-paket über welches wan laufen soll. dabei können die regeln die folgenden unterscheidungskriterien enthalten:

1 Device IP Address
2 Destination IP Address
3 Source or Destination Port
4 Network Protocol used
5 Any combination of the above

man hat damit viele möglichkeiten, den traffic von nur einem lan client gleichzeitig über zwei wans zu routen. z.b.:
+ tcp-pakete über wan1/udp über wan2 oder
+ websurfen = ports 80+443 über wan1/rest über wan2 oder
+ incoming traffic über wan1/outgoing über wan2
usw.

wenn man die regeln clever definiert, kann man nicht nur load balancing, sondern auch failover damit erschlagen (= ausfall eines der wans).

ich mache genau das hier, nämlich die datenraten von 2 mobilfunk-modems addieren.

genau DAS machst du eben NICHT! du kannst nicht 1 File über 2 Uplinks runterladen und somit die Geschwindigkeit verdoppeln. Du machst genau das, was beel_zebub angesprochen hat ... nämlich Load Balancing ... nicht mehr und nicht weniger.

wenn man die regeln clever definiert, kann man nicht nur load balancing, sondern auch failover damit erschlagen (= ausfall eines der wans).

Load Balancing und Failover Policy sind zwei verschiedene Dinge, die nichts miteinander zu tun haben.

-----------------

Beim Datensaugen über Torrents kann's schon was bringen, da hier ja nicht nur eine Verbindung aufgemacht wird. Wenn der Router intelligent genug ist...

________________________________________________________________________

There's a typo in the Bible. It should read "The geek shall inherit the earth".

Hätte ich schonmal bei Usenet probiert mit einem nichtbilligen Asus und das hat nicht funktioniert.
Ich schließ nicht aus, es gibt diese "intelligent genug" Load Balancing Router, aber wahrscheinlich nicht im Consumerbereich unter 200,-.
--
Treffen sich zwei FPÖ Wähler, sagt der eine "Ich hab mir gedacht ...".

Usenet weiss ich jetzt ehrlich nicht wie's gelöst ist und wie die Verbindungen gemanaged werden.

________________________________________________________________________

There's a typo in the Bible. It should read "The geek shall inherit the earth".

bei Torrent stellst du aber auch mehrere Verbindungen her - somit ist es auch nur Load Balancing und keine Bündelung. (mag für den User keinen Unterschied machen, aber technisch ist es was anderes, als panthi26 behauptet hat - und nur darum geht's!)

Wenn du zB einen LACP Trunk 802.3ad mit 4x1Gbit baust, dann schaffst du auch nicht mit einer Verbindung 4Gbit sondern pro Verbindung maximal 1Gbit (bei 4 parallelen Verbindungen wären somit maximal 4x1Gbit möglich)

-----------------

01.03.2017, 13:06 Uhr - Editiert von -Transformer2K-, alte Version: hier

nämlich die datenraten von 2 mobilfunk-modems addieren.

Nein!

Kommst du jemals auf die Datenrate, wenn du beide Leitungen zusammenzählst?
Also Leitung1 hat 1MBit und Leitung 2 hätte 2Mbit, dann kommst du auf 3 Mbit? Wohl eher nicht und somit ist es Load balancing.
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

das hängt davon ab, wie sehr die kapazität der beiden wans ausgeschöpft wird. wenn in diesem beispiel 2 pcs jeweils über wan1 und wan2 volle wäsche saugen, kommt man auch mit load balancing in summe auf die vollen 3 mbit/s. in diesem fall performt bundling auch nicht besser.

natürlich kann sich bei statischem load balancing (also nach starren routingregeln) die situation ergeben, daß wan1 noch kapazität frei hätte, aber über wan2 geroutet wird, wo sich die pakete schon stauen (hier wäre bundling besser). allgemein sinkt diese gefahr ungenutzter wan-kapazität mit der anzahl aktiver clients (wenn man nur nach clients aufdröselt), mit der anzahl von routingregeln, usw.

wenn man natürlich nur 2 clients im lan hat, einer davon der laptop von der freundin, die eh immer nur facebooken tut, wird man sich schwer tun, load balancing sinnvoll einzusetzen.

ich sehe den unterschied zwischen bundling und load balancing und den höheren freiheitsgrad von bundling. die frage ist, ob load balancing für die zwecke von thomas_m_1984 nicht ausreicht. und load balancing kriegt man mit jedem openwrt-fähigen router hin, der genug ports hat, sprich mit billiggerät.

bei mir rennt ein archer c7 mit 2 e3276s dran, im einen steckt eine flatrate-sim, im anderen eine volumsvergebührte, beide von unterschiedlichen providern, falls mal ein netz ausfällt. die routingregeln für das load balancing sind entsprechend dem gebührenmodell angelegt, wodurch über die volumsvergebührte karte kein übergroßes datenvolumen zustande kommen kann, sowohl im normalbetrieb (beide sim-karten aktiv) als auch bei failover (netz der flatrate-sim ausgefallen).

Vielen Dank für die Info.

Klassische Downloads gibts so gut wie nie. Für die Arbeit reicht es so wie es ist vollkommen aus (Internet Recherche, Mail, Skype, Teamviewer, OwnCloud). Natürlich wäre es schön, wenn ich meine Cloud schneller synchronisiert bekomme, aber derzeit ist es gerade noch ok.

Habe eine Person in Untermiete hier, insgesamt also 2 Personen. Wir haben beide keinen TV und verwenden Netflix, Prime usw... => hier stört am Meisten, dass es sehr oft ruckelt, dass zwischen Auflösungen hin-und-her gewechselt wird usw..
Außerdem dauert ein normaler HTTP Seitenaufbau ewig, wenn die andere Person gleichzeitig streamt.

Ich werde mal recherchieren ob meine ipFire Firewall das realisieren könnte (Gerät: Zbox RI323 mit 2 x Gb-LAN => könnte ich als 2 x WAN verwenden und LAN dann über eine dritte Ethernet Schnittstelle zB. per USB3.0)

>Außerdem dauert ein normaler HTTP Seitenaufbau ewig, wenn die andere Person gleichzeitig streamt.

das ist ein qos-problem, und zwar kein triviales, da zumindest netflix über die gleichen portadressen streamt, über die auch gesurft wird. vor allem von den heimroutern (mit hersteller-firmware drin) können viele surfen und netflix-streamen nicht auseinanderhalten. dafür muß der router den traffic analysieren und interpretieren können. wenn du nicht zu einem teuren kommerziellen router greifen willst, bietet sich z.b. tomato toastman an, das kann das.
allerdings mußt du dich entscheiden, was priorität haben soll, surfen oder streamen. "einer hat immer das bummerl". surfen kriegt prio, streaming krallt sich den rest.

- wan bundling ohne qos maximiert zwar jederzeit die gesamt-datenrate, löst das problem aber nicht unbedingt, weil die dienste surfen und streamen nicht entkoppelt sind. z.b. vorstellbar wäre: netflix an nur einem wan streamt in medium quality, netflix an 2 wans schaltet um auf hq und surfen geht erst nicht.

- load balancing mit entdröselten client-ip-adressen, also fixer zuordnung client1-wan1 und client2-wan2 entkoppelt die beiden clients jedenfalls, allerdings kann dabei wan-datenrate verschenkt werden, was in kenntnis der situation (schmale primäre datenraten) nicht ratsam scheint.

außerdem ist das für die beschriebene situation overkill. ich würde dem untermieter einen eigenen router mit einem eigenen modem spendieren, dann ist auch das billing einfach. bei ausfall eines lte-netzes kann man noch immer die beiden lans kurzfristig zusammenhängen.

ich mache genau das hier, nämlich die datenraten von 2 mobilfunk-modems
addieren.

Nein das tust du nicht!

Da ist es ja schonwieder, dieses hinterfotzig missverständliche Wort "addieren". Bei Load Balancing wird nix addiert! Wenn schon, dann wird dividiert.
--
Treffen sich zwei FPÖ Wähler, sagt der eine "Ich hab mir gedacht ...".

http://geizhals.at/linksys-lrt224-vpn-router-a1042746.html?hloc=at

ich nutze dem, aber mit kabel und xdsl

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung