In der Nacht auf der Autobahn

In der Nacht auf der Autobahn (55 Beiträge, 1632 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ahoi!

Ich kann mich noch dunkel erinnern, dass (glaube AVS wars) ich mit jemanden diskutiert habe, wegen Geschwindigkeiten auf Autobahnen, bzw. "Fahren auf Sicht auf der Autobahn" (glaub um das ging es allgemein im Thread oder um einen Reifen auf der Autobahn?!).

Jetzt gibt es sowas in der Schweiz:
https://www.derwesten.de/panorama/frau-legte-sich-zum-sterben-auf-autobahn-fahrer-verurteilt-id210993549.html
https://www.waz.de/panorama/frau-legte-sich-zum-sterben-auf-autobahn-fahrer-verurteilt-id210993549.html

Kurzer Überblick:
Frau will sich scheinbar selbst umbringen (alkoholisiert) und legt sich auf die Autobahn. Ein Typ überfährt sie und tötet sie dabei, mit 100km/h und nüchtern war er auch noch.
Jetzt hat er eine Strafe wegen fahrlässiger Tötung, weil man auch auf der Autobahn mit MENSCHEN auf der Straße RECHNEN MUSS und daher gar nicht 100km/h fahren DARF.

Zitat: Gerichtspräsidentin Elisabeth Ochsner kam zu Schluss, dass er höchstens 60 bis 70 Stundenkilometer hätte fahren dürfen. «Autofahrer müssen auch auf der Autobahn mit Personen auf der Fahrbahn rechnen»

Zitat: In Anbetracht der 50 bis 75 Meter, die durch das Abblendlicht beleuchtet werden, fuhr er also viel zu schnell», folgert Förtsch. Er räumt aber ein: «Auf der Autobahn wird selten korrekt gefahren.»
(beide sind hier zu finden -http://www.20min.ch/schweiz/bern/story/27198413 - waz.de verlinkt darauf).

Führt das eine Autobahn am Abend nicht ad-absurdum, wenn ich LEGAL sowieso nur 60-70 km/h fahren darf oder muss jetzt jeder mit Fernlicht fahren? Und ob das was bringt, wenn man die ganze Zeit geblendet wird (Gegenfahrbahn, Hintermann).

Die Deutschen sagen halt auch, man kann das nicht pauschal sagen.. Aber die haben auch Autobahnen ohne Limits..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

...und ÖBB und DB dürfen dann laut Meinung dieser Richterin auf deren Schienennetz ebenso günstigstenfalls "auf Sicht fahren", weil es könnte ja eine Person auf den Schienen liegen? Ein schwachsinniges Urteil, das aus dem unschuldigen Autofahrer einen vorbestraften Täter macht.

§ 2. (1) Eisenbahnanlagen dürfen – außer von den in den §§ 3 und 4 genannten Personen – nur an den hiefür bestimmten Stellen betreten werden; das sind solche, die dem allgemeinen Verkehrsgebrauch dienen oder diesen ermöglichen, wie zB Bahnsteige, Zu- und Abgänge, insbesondere schienengleiche Bahnsteigzugänge, Über- und Unterführungen, Warteräume, Sanitäranlagen, Parkplätze und Eisenbahnkreuzungen; im Übrigen ist das Betreten von Eisenbahnanlagen verboten.

https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20007900&ShowPrintPreview=True

22.06.2017, 18:52 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Das Betreten der Autobahn ist aber auch nicht erlaubt. Glaubs mir; mein Mann hat eine Anzeige wegen "Spazierens auf der Autobahn" bekommen. Obwohl er von der Polizistin mehrmals aufgefordert wurde, das Fahrzeug ohne Warnweste zu verlassen (er war Beifahrer)

Stimmt!

Die Geschichte ist gut!

Meine Mutter wurde auch für die (wörtliches Zitat des Mandats) "Vermeidung vermeidbaren Lärms" bestraft.

da gibts was mit "vermeidbarem lärm, rauch und geruch" in der stvo. ich hab mal einen nachbarn verklopft, weil der jeden tag zwischen sechs und sieben uhr morgens seinen stinkenden dieselkübel mind. eine viertelstunden laufen ließ. zur polizei gefahren, nächsten tag selbes spiel, ich hab die beamten wie vereinbart angerufen und die waren innerhalb von 4 minuten da. solved.

was hat frau mutter gemacht, kavalierstart?

Dem nächsten Stinker trittst einfach einen rohen Erdapfel in's Endrohr. Da suchen sich die Mechaniker einen Wolf

ConTen

erdapfelkanone

oder mit längerem schlauch pu-schaum in den auspufftopf leiten

Ein schwachsinniges Urteil, das aus dem unschuldigen Autofahrer einen
vorbestraften Täter macht.

Psychologisch gesehen sicher der Wahnsinn. Hat eh schon Probleme, weil er ja wenn getötet hat (egal ob die sich jetzt umbringen wollte oder nicht) und dann dieses Urteil.
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Bevor die Tante mit der Begründung fertig ist setzt mein Anwalt die Berufung auf.

Sorry, aber das Urteil ist 'n Holler.

________________________________________________________________________

There's a typo in the Bible. It should read "The geek shall inherit the earth".

Die kontern dann mit: «Eine den Verhältnissen angepasste Fahrweise geht der Geschwindigkeit vor.»

Und dieser Herr Förtsch sagte noch das: Der Experte ist deshalb überzeugt, dass der Mann auch vor dem Obergericht chancenlos bleibt. «Das Urteil ist sicher hart für ihn, aber die Sachlage eindeutig.»

In der haut von dem Typen möchte ich nicht sein!
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Das hast davon wennst jemandem einen Wunsch erfüllst...

________________________________________________________________________

There's a typo in the Bible. It should read "The geek shall inherit the earth".

Ich würde gegen das Urteil berufen. Suizid ist in der Schweiz ein Menschenrecht. Hier hat ein Eidgenosse einer leidenden Person zu ihrem Recht verholfen.
Wer weiss wahrscheinlich ist die Richterin ist wohl selbst befangen.
________________________________________________________________________

Als Sterbehilfe hätt ich's jetzt nicht mal gesehen aber ... ich fänd's zum Brüllen wenn das durchgeht!

________________________________________________________________________

There's a typo in the Bible. It should read "The geek shall inherit the earth".

also ich hab schon immer gesagt, dass es ein Widerspruch ist, wenn man in der Nacht mit 130km/h auf Sicht fährt. Aber das Urteil ist ja ein schlechter Scherz ...

demzufolge dürfte kein Zug jemals schneller als 30-50km/h fahren, weil nur dann ein Fahren auf Sicht möglich ist

-----------------

22.06.2017, 18:06 Uhr - Editiert von -Transformer2K-, alte Version: hier

Machen wir halt ein Nachtfahrverbot. Zack, genug Probleme gelöst

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

oder muss jetzt jeder mit Fernlicht fahren?

Also das ist für mich selbstverständlich: solange ich niemanden blende muss ich nachts auf der Autobahn mit Fernlicht fahren. Was spricht dagegen?

Also das ist für mich selbstverständlich: solange ich niemanden blende muss
ich nachts auf der Autobahn mit Fernlicht fahren. Was spricht dagegen?

Dass es in 90% der Zeit wegen Gegenverkehr nicht möglich ist.

Also den Gegenverkehr blendet man auf der Autobahn nicht wirklich, dazu sind die normalerweise zu weit weg und oft auch baulich getrennt. Außer in einer Rechtskurve vielleicht. So oft habe ich mich bisher nicht vom Gegenverkehr geblendet gefühlt auf der Autobahn.

Weil fast niemand aufgeblendet fährt. Die Verkehrsdichte ist ja viel zu hoch heutzutage.

Also den Gegenverkehr blendet man auf der Autobahn nicht wirklich, dazu sind
die normalerweise zu weit weg und oft auch baulich getrennt.

ach du bist einer dieser Honks wegen denen ich regelmäßig halb erblinde... nebenbei: du blendest auch den vor dir. und wenn du mitm abblendlicht den ganzen abstand ausleuchten willst, geht sich des mitm mindestabstand bei 130 net aus

Wenn VOR mir einer ist blende ich natürlich ab.

Also den Gegenverkehr blendet man auf der Autobahn nicht wirklich, dazu sind
die normalerweise zu weit weg und oft auch baulich getrennt.

Das haben wohl die Baumeister, die die A5 gebaut haben, nicht gwusst. Denn dort blendet man fast ständig mit Fernlicht den Gegenverkehr.

So oft habe ich mich bisher nicht vom Gegenverkehr geblendet gefühlt auf der
Autobahn.

Ich regelmäßig, weils immer wieder Spezialisten gibt, die ohne Rücksicht mit Fernlicht fahren.

In einem Kleinwagen möglicherweise nicht, aber ab Sitzhöhe im VW-Bus blendet ein entgegenkommenden Scheinwerfer schon sehr.

Sobald mir ein Fahrzeug entgegenkommt blende ich ab.

aber ab Sitzhöhe im VW-Bus blendet ein entgegenkommenden Scheinwerfer schon
sehr.

Habe mich auch schon gefragt, wie das im LKW sein muss? Die werden da ja wsh ununterbrochen geblendet ...

Hast recht, ist so.

Bin früher als Freundschaftsdienst mit LKW aushilfsweise gefahren. Hat mein Verständnis für die Leistung der Fahrer geschärft (nicht auf der Autobahn. Mit dem Lenkrad relativ geradeaus zu fahren bringen viele zusammen).

wie das im LKW sein muss? Die werden da ja wsh ununterbrochen geblendet ...

ja, werden sie.
Drum haben die auch Lichter am Dach, damit der PKW auf der Gegenfahtrbahn erkennen kann, daß da ein LKW kommt und man abzublenden hat. Lrnte man ehemals in der Fahrschule. Heute sichtlich nicht mehr.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Also den Gegenverkehr blendet man auf der Autobahn nicht wirklich

ach du bist also einer dieser Kerle denen ich bei Nachtfahrten den Tod wünsche......

den Gegenverkehr blendet man auf der Autobahn nicht wirklich

dann nimm mal das Hendi vorm Gesicht weg, dann merkst, wie ein Fernlicht blendet!

oft auch baulich getrennt.

in AT gibts KEINE blendfreie bauliche Trennung. Leider nicht.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

28.06.2017, 01:21 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Dass es in 90% der Zeit wegen Gegenverkehr nicht möglich
ist.

bzw. wegen der depperten asfinag, die zwar lustig betonwände zwischen die fahrbahnen stellt, aber darauf keinen blendschutz montiert

Die Realität spricht dagegen. Es gibt in Europa de facto keine Autobahn ohne Gegenverkehr.

In anderen Ländern gibt es manchmal Blend-Lamellen, um das Problem zu verringern.

Damit du die Gegenfahrbahn blendest? Warum auch immer, ist bei uns das Ding in der Mitte ja um diese 10cm zu nieder.

Auf der AB habe ich das Fernlicht glaube ich noch nie aufgedreht. Auch wenn mal gerade gar keiner da ist. Weil ich eben NICHT damit rechne, dass dort ein Mensch oder Tier (deswegen sind Autobahnen UMZÄUNT) rumläuft. Dachte ich halt bis jetzt..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

22.06.2017, 19:13 Uhr - Editiert von thE, alte Version: hier

Ich würd dazu gern das Urteil selber lesen. Die Blick Zeitung ist auch nur eine Heute.

Ich glaub man muß das Urteil auch relativieren, weil auch wenn es einleuchtet, daß der Fahrer keine Schuld hat geht es immer noch um einen Unfall mit Todesfolge, welcher mit dem Rechtssystem in Einklang gebracht werden muß. Stell dir vor in der Stadt springt einer vom Gehweg runter oder rennt zwischen zwei Autos durch. Da hast auch keine Chance kommst aber weniger gut weg.

Die bedingte Geldstrafe ist anscheinend eine die nur im Wiederholungsfall wirkt. Was er nun wirklich zahlen muß müssten wir nachlesen.

si tacuisses, philosophus mansisses

Da kaufe ich gerne: Peluga, Academia, Tonershop, nc-Shop, NRE, 1ashop,

e-tec

Links: http://unicef.at/shopforlife.html und http://vienna.mybikelane.com

Jo, dadurch das die Namen auch noch verändert wurden, ist das halt so eine Sache mit dem finden von dem Urteil.

Ich bilde mir ein, ein User meinte in AT gab es auch mal sowas. Finde das jetzt nicht mehr.
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

auf ganze sicht fahren macht auf der ab schon sinn, gerne liegt mal ein größeres stück holz, eine palette fernseher, oder es hat sich ein unfall ereignet wo kein licht erkennbar ist, usw., wennst da noch mit angenommen 70km/h restgewschwindigkeit reinrauscht schauts blöd aus.

ich bin mal mit gut 150 über ein stück holz gerattert, reifen hin, felge hin. weils das re. vorderrad war ist die sache ansonsten gut ausgegangen. am pannenstreifen auf rechter seite rad wechseln ist immer angenehmer.

Versteh die Leute nicht, die so assig sind und zum Sterben auch noch Dritte brauchen, denen sie dann das Leben auch noch versauen (Zugführer, Autofahrer usw.).

Wenn andere Methoden, die ähnlich sicher und schmerzlos sind leicht verfügbar wären, wäre niemand so "assig"...

Wenn andere Methoden, die ähnlich sicher und schmerzlos sind leicht verfügbar
wären, wäre niemand so "assig"...

Gibt's für unter 10€, direkt im Baumarkt erhältlich normalerweise. Amazon schickts auch für so 18-20€ glaub ich... (doppelte Menge bzw mehr). Nur 2 Komponenten zu mixen...

Aber solche Assis sind halt auch zu deppat für sowas...

Nach ner Minute kippt man um, ohne was zu merken. Passiert auch gerne wenn ein Depp seinen monoblock in den abluftschacht steckt....

... Hoffe das sind genug Hinweise. Die Anleitung poste ich nicht.

Meinst Du in den eigenen 4 Wänden zu grillen?

Meinst Du in den eigenen 4 Wänden zu grillen?

Eigentlich nicht. Aber das könnte auch funktionieren. (wenn man 4wände hat). Der Wirkstoff sollte derselbe sein. Nur das einem beim Grillen normal glaub ich vorher Herzrasen, Übelkeit, Kopfschmerzen usw erreichen.. Die bei der hohen Konzentration übersprungen werden oder so

Beim andren reicht halt zusammenleeren und kopf ran/reinhalten. Und atmen nicht vergessen..

pentobarbital kriegst für glaub etwa 35 inkl. versand zu kaufen, in einer menge, die 3 pferde umhauen

es gibt Leut die sich in einem Lokal erschiessen......viele wollen halt auch bei solch eine Tat Aufmerksamkeit.....

Genau mein Gedanke, außerdem wäre mir das Risiko zu hoch nur verletzt zu werden und den Rest des Lebens mit Schmerzen im Rollstuhl zu verbringen.
Aber die meisten Menschen sind halt echt leider asoziale Idioten.

__________________
Alles ist möglich, Unmögliches dauert nur etwas länger.

Aber die meisten Menschen sind halt echt leider asoziale Idioten.

oder einfach nur noch verzweifelt?
schon mal auf die idee gekommen?
oder ist das zu viel zum denken und schimpfen geht einfacher?

Nein definitiv nicht, egal wie verzweifelt man ist, man hat nicht das Recht das Leben von anderen zu zerstören. Aber den meisten ist das egal

__________________
Alles ist möglich, Unmögliches dauert nur etwas länger.

gar nicht 100km/h fahren DARF

der passus heisst "auf sicht fahren" und sollte eigentlich selbstverständlich sein.

da es aber nicht so ist, passieren viele vermeidbare unfälle.

In einem neuen Auto - vollkonzentriert - dabremst das vielleicht noch irgendwie, aber ansonsten hast die Arschkarte gezogen. Auch bei uns ist das Gesetz da eindeutig.

http://www.jusguide.at/index.php?id=88&tx_ttnews%5Btt_news%5D=4776

Über ein Jahr später wurde nun der Unfallfahrer vom Bieler Regionalgericht wegen fahrlässiger Tötung zur Zahlung einer bedingten Geldstrafe verurteilt. Er muss umgerechnet etwa 1150 Euro plus die Prozesskosten zahlen.

Eine bedingte Geldstrafe? Also zur Probe? IMHO ein vertretbares Urteil ...

Auf der Autobahn in der Nacht mit kaum Verkehr fahr ich sicher mit Fernlicht wann immer möglich.

Die Richterin hat ja einen festen Schuss

Gruß
Nik

Die Welt ist ein Irrenhaus, man fragt sich immer öfter wie/wo das enden wird

(glaube AVS wars)

kann sein.
Ich hab ganz sicher mal auf dieses Problem hingewiesen im Zusammenhang mit fehlenden Mitteltrennungen auf unseren ABs

«Autofahrer müssen auch auf der Autobahn mit Personen auf der Fahrbahn
rechnen»

das halte ich in AT SOooo für nicht möglich.
Außerdem ist das erst ein Urteil 1.Instanz. Das geht noch was.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung