KESt vom Finanzamt zurück fordern?

KESt vom Finanzamt zurück fordern? (24 Beiträge, 907 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich überlege, ob es das Risiko wert ist so 100 EUR Kapitalertragsteuer vom Finanzamt zurück fordern?
Wenn man unter 11.000 Euro Einkommen+Zinsen im Jahr hat, kann man (bis zu 5 Jahre zurück) die 25% KESt für alle Bankkonten zurück fordern.
Dazu muss man z.B. das Formular E3 und Kopien aller Kontoauszüge wo eine KEst drauf ist ans Finanzamt senden.

Beschrieben wird die KESt Rückerstattung z.B. in dieser Kopie des ursprünglichen Finanzonline Artikels oder im guten aber kostenpflichtigen Konsument Artikel:
http://www.voeig.at/voeig/internet_4.nsf/sysPages/xC33F89675B5B976DC125756100306FCF/$file/8.VerzichtungEndbesteuerung.pdf
https://www.konsument.at/geld-recht/kapitalertragsteuer

Ich mache mir nun aber Sorgen, ob man mit dieser Aktion nicht zu sehr auffällig ist am Finanzamt und die das gleich als Anlass nehmen einen in Vergangenheit/Zukunft genau unter die Lupe zu nehmen oder zu prüfen?!
Auch könnte ja auf einer Kontoauszug Kopie z.B. andere Buchungszeilen drauf sein die die Finanzbeamten interessiert oder irgendwie mal gegen mich verwenden könnten.

Als ich noch etwas studiert habe, habe ich nur Teilzeit gearbeitet, aber hatte auch da immer gut verzinste Tagesgeldkonten usw., sodass sich so 100-200 EUR KEst je Jahr zurück fordern könnte.
Damals konnte ich mit meinen niederen Einkommen auch die Wohnbeihilfe beantragen für deren Höhe ja vor allem die Einkommenshöhe relevant ist.
Mit obigem KESt Antrag wird für das jeweilige Jahr auch ein geänderter Einkommensteuerbescheid ausgestellt, in dem dann auch meine (bisher anonymen) paar Hundert Euro Zinsen angeführt sind.
Wenn nun das Finanzamt z.B. automatisch auch die Wohnbeihilfe Behörde über meinen neuen Einkommensteuerbescheid informiert, könnte die auf die Idee kommen Rückforderungen an mich zu stellen?!

Glaubst du ernsthaft, dass ein armer Schlucker wie du wirklich interessant für die Finanz ist?

Natürlich forderst du zurück, was dir zusteht!

Deine Kontoauszüge interessieren keine Sau bei der Finanz. Vielleicht bietet deine Bank eine Jahres-Aufstellung, welche Spesen und Steuern auf deinem Konto angefallen sind. Dann mußt du garnicht die einzelnen Auszüge mit den Details übergeben. Stichwort Steuerauszug.

20.12.2018, 07:41 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Wenn nun das Finanzamt z.B. automatisch auch die Wohnbeihilfe Behörde über
meinen neuen Einkommensteuerbescheid informiert

das FA meldet genau nichts an niemanden. Mach dir deswegen keine Sorgen und hol dir deine Kest!

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Danke für den Tipp!

Wenn ich über 1.000 Euro an Zinsen bekomme, dann kann ich mir das ersparen (verstehe ich das richtig)?

Auszug aus dem Formular E3:

Beachten Sie bitte, dass eine Erstattung der Kapitalertragsteuer mit diesem Formular nur dann erfolgt, wenn Sie

• keine lohnsteuerpflichtigen Einkünfte haben und die gesamten Einkünfte im Antragsjahr 11.000 Euro nicht übersteigen, zB Einkünfte aus
Landwirtschaft 6.000 Euro jährlich, Zinsen 1.000 Euro jährlich.
Einkünfte sind: Einkünfte aus Land- und Forstwirtschaft, selbständiger Arbeit, Gewerbebetrieb, nichtselbständiger Arbeit, Kapitalvermögen.

20.12.2018, 12:46 Uhr - Editiert von murgh, alte Version: hier

Also Cum-Ex und Cum-Cum-Milliardär wird aus dir keiner mehr!

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Wenn ich auf deine Provokationen nicht reagiere, liegt das wohl daran, dass ich sie dank "Plonk" nicht sehen kann.

Also Cum-Ex und Cum-Cum-Milliardär wird aus dir keiner mehr

Du Cumst aber ganz schön viel

Ich hole mir die Ausland Kest nicht, ist mir zu aufwenig auch wenn es ETWAS mehr ist.
------------------------------------------------------------------------------------------ Machmal wünsche ich mir unsere Polizei wäre so fix auf Draht wie die Türkische, die nach paar Stunden schon alle Verräter einkassiert hat

Damals konnte ich mit meinen niederen Einkommen auch die Wohnbeihilfe
beantragen für deren Höhe ja vor allem die Einkommenshöhe relevant ist.

Nun kenne ich zwar nur die Situation in Deutschland, aber hierzulande machst Du Dich für Wohngeldbezug ziemlich nackt, nicht nur, was Dein Einkommen, sondern auch was Deine Vermögensverhältnisse angeht - sowohl das Kapital an sich als auch die daraus resultierenden Einkünfte. Ist bei Euch _wirklich_ nur das Einkommen relevant?

Du redest von 100-200 Euro Rückforderung pro Jahr, damit komme ich über den Daumen auf 400-800 Euro Zinsen pro Jahr. Mit den niedrigen Zinssätzen der jüngeren Vergangenheit folgt daraus, dass wir hier nicht nur über ein paar Tausend Euro auf dem Tagesgeldkonto reden (die auch in Deutschland als Notgroschen ok sind), sondern mindestens über hoch fünfstellig, wenn nicht sogar sechsstellig. Und wenn man das ordnungsgemäß angibt, dürfte der Bezug jeglicher Sozialleistungen bei uns ziemlich sicher verweigert werden. (die Freigrenzen sind im wesentlichen altersabhängig und im Zweifel erfolgt immer noch eine Einzelfallbetrachtung, aber so hoch wirst Du eher nicht durchbekommen).

Und in der Situation würde ich _hier_ wirklich keine schlafenden Hunde wecken wollen. Der automatische Datenaustausch zwischen den Ämtern ist weit fortgeschritten.

Österreich hat seit Jahrzehnten die ÖVP in der Regierung. Bei uns ist "Vermögen" daher absolut kein Thema. Das ist Tabu.

Wir haben im OECD Vergleich auch die niedrigsten Vermögenssteuern. Es greift auch der Staat bei Pflegefällen nicht mehr auf das Vermögen des Patienten zu.

Einzig bei Langzeitarbeitslosen denkt man jetzt langsam daran, auf deren Vermögen wirklich zuzugreifen.

Daher wissen die Menschen oft auch garnicht, wie viel oder wenig Vermögen sie überhaupt besitzen. Und auch der Staat hat KEINE Ahnung über die wahre Vermögensverteilung. Besonders die obersten 10% sind vollkommen unbekannt.

Oh, ok. Aber

Wir haben im OECD Vergleich auch die niedrigsten Vermögenssteuern.

- die beträgt in Deutschland de fakto 0%. Es gibt sie zwar theoretisch noch, aber sie ist seit über 20 Jahren ausgesetzt und wird nicht mehr erhoben. Über eine Wiedereinführung wird immer wieder mal diskutiert, bislang ergebnislos.

Nö, das ist einer der Punkte, wo wir Ösis "besser" sind.

https://derstandard.at/1313024557790/OECD-Vergleich-Oesterreich-bei-Vermoegenssteuern-fast-Schlusslicht

Vermutlich wurden in diesem Vergleich verwandte Steuern auf Besitz (Grundsteuer, Kfzsteuer u.ä.) miteinbezogen. Aber "die" Vermögenssteuer an sich gibts in Deutschland nicht mehr.

So ist es. Daher ist es ja auch nicht Null bei uns. Obwohl wir weder echte Erbschaft-, Schenkungs- oder Vermögenssteuern haben.

Obwohl wir weder echte Erbschaft-, Schenkungs- oder Vermögenssteuern haben.

wozu auch?
Wir haben eine der höchsten Abgabenquoten der ganzen OECD. Wir besteuert das Vermögen schon, BEVOR es entsteht!

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

20.12.2018, 19:54 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Eben, das ist ja das Problem. Wir besteuern die, die arbeiten zu Tode, schonen aber die Reichen. Das ist krank.

Die Reichen bleiben reich. Die Armen arm. Sicher sinnvoll. Einsatz, Talent und Qualifikationen sind egal. Wichtig ist, was man erbt.

na dann: 5% ErbSt, aber Est halbieren - dann paßt das wieder. So wioe in USA.

Aber höchste Steuerbelastrung von Welt UND Vermögenssteuer - das spielt es halt nicht.

Außer in den Feuchtträumen der roten Umverteilungsphantasten

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Einen Freibetrag in der Höhe einer ETW beim Empfänger und der Rest unterliegt der EST. Fertig. Und auch die Kest wird durch die EST ersetzt.

Und für vererbte Unternehmen gibt es langfristige Verlustabschreibungen und Zahlungsziele der Erbschaftssteuer.

Und dann kannst du mit der EST signifikant runter.

Und NIE im Leben wird die ÖVP so etwas zulassen.

einer ETW

????

der Rest unterliegt der EST

völliger Schwachsinn. Das ist absolute Vermögensvernichtung.

Und NIE im Leben wird die ÖVP so etwas zulassen.

das wird kein Steuer- oder Wirtschaftsexperte mit IQ größer Außentemperatur jemals zulassen

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

ETW = Eigentumswohnung. Irgendwo zwischen 300.000 und 500,000. Damit sind mehr als 95% aller Erbschaften vollkommen steuerfrei.

Schau dir die Steuersätze für Erbschaften in der Schweiz, USA oder GB an.

Du gehst ja dann mit der EST (Grenzsteuersatz) runter auf 30-35%

Und für das vererbte Firmenvermögen gibt es ohnehin Erleichterungen.

Bitte versuch nicht herumzueiern. Ich weiß, dass du aus tiefstem Herzen dagegen bist. Daher lassen wir die Diskussion. "Tax the rich" ist die Devise. Und der ÖVPler in dir steigt da nicht drauf ein.

ALs Pseudosteuer ist es nutzlos, weil viel zu aufwendig in der Abwicklung - die Betrugsgefahr ist ja enorm. Wenn man es machen will, muss es auch was bringen.

Und der Neos in dir sollte mal mit einigen Neos plaudern. Da sind viele Leute drunter, die so eine Steuer treffen würde. Und die haben kaum ein Problem damit. Weil sie wissen, dass sie ihren Nachfahren etwas viel wichtigeres bereits DAVOR übergeben haben: Bildung, Werte und Kontakte. Das was die Steuer kostet, haben die Kinder der Gstopften in wenigen Jahren wieder hereingeholt.

Ich bin dazu ein klassisches Beispiel. Ich habe mein Erbe im Lauf des Lebens verdoppelt. Wäre die EST deutlich niediger, hätte ich es hingegen fast verdreifacht!

Ich habe mein Erbe im Lauf des Lebens verdoppelt. Wäre die EST deutlich
niediger, hätte ich es hingegen fast verdreifacht!

wennst jetzt 1/3 als Erbschaftssteuer ablegst, bist wieder am gleichen Niveau.
Reines Nullsummenspiel, nur um

"Tax the rich"

auf die Transparente vor Neid triefender Sozn schreiben zu können.
Reine Augenauswischer der Sozn-Propaganda.

Aber spielen wir es durch:

Schau dir die Steuersätze für Erbschaften in der Schweiz, USA oder GB an.

ja. Aber auch die ESt-Sätze bitte.

Du gehst ja dann mit der EST (Grenzsteuersatz) runter auf
30-35%

eher noch weiter runter. Und vorher. Sonst hast die Doppelbesteuerung.

die Betrugsgefahr ist ja enorm.

die Möglichkeiten legaler Steueroptimierung ist bei der Erbschaftssteuer ENORM. So groß, wie sonst bei keiner Steuer. Am Ende zahlt also wieder nur der Kleine Mann.

Weil sie wissen, dass sie ihren Nachfahren etwas viel wichtigeres bereits
DAVOR übergeben haben: Bildung, Werte und Kontakte.

geh so ein Schmarrn, immer die gleichen hohlen Sozn-Phrasen von Bildung und bla bla fasel für alle. Den Schmonz glaubens doch ned mal selbst, so unsinnig ist das.
Einen Reichen arm zu machen hat noch NIE in der Geschichte einen Armen reich gemacht.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

Was man diesbzgl nicht vergessen darf - und damit erübrigt sich der Antrag in vielen Fällen:

In bestimmten Fällen ist der zu erstattende KESt-Betrag mit Absetzbeträgen gegenzurechnen (§ 27a Abs 5 EStG):

[...]
Der Antragsteller ist ein Kind, für das ein Kinderabsetzbetrag bezogen wird: In diesem Fall wird bei ganzjährigem Familienbeihilfenbezug nur die den Kinderabsetzbetrag übersteigende KESt erstattet (bei ganzjährigem Familienbeihilfenbezug muss die KESt daher mindestens 700,80 Euro, das sind 58,40 Euro monatlich, betragen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung