PC für 4k Videoschnitt und Shooter

PC für 4k Videoschnitt und Shooter (35 Beiträge, 1050 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Da ich bis jetzt noch mit Sandy Bridge unterwegs bin, ist es jetzt der perfekte Zeitpunkt für einen Preformance Sprung.
Komplette PC- Peripherie mit 28" 4k Monitor vorhanden.
Bis die RTX Generation 3xxx da ist nutze ich noch meine vorhandene GTX1070 weiter.
Da ich eine System M.2 (PCIe) und eine Daten M.2 (PCIe) SSD nutzen will ist mir ein Board wichtig welches 2x PCIe 4.0 x4 unterstützt, damit ich später auf Corsair Force Series MP600, Gigabyte Aorus NVMe Gen4 ect. aufrüsten kann.
Meine Idee wäre:
https://geizhals.at/?cat=WL-1244201
Ich freue mich über sinvolle Verbesserungsvorschläge- thx

Hallo!
Die Zusammenstellung gefällt mir schon mal recht gut und es ist auf jeden Fall sinnvoll deine GTX 1070 weiter zu nutzen.

Bzgl. SSDs: Entweder du kaufst dir gleich 2 Stk. MP600 oder du lässt es. Jetzt die beiden MP510 zu kaufen und dann aufzurüsten macht wenig Sinn, da der Mehrwert nicht besonders hoch ist und du in kurzer Zeit relativ viel Geld verbrätst (davon ausgehend, dass auch die MP510 locker 10 Jahre halten).
Ich würde die beiden MP510 verbauen und es gut sein lassen.

Zum RAM: Der Speicher in deiner Konfig ist schon sehr weit von den Specs der CPU entfernt und sehr teuer. Es gibt noch kaum Erfahrungen mit den neuen Ryzen CPUs und aggressiv getaktetem RAM, du wärst quasi ein Versuchskaninchen. Wenn du ein stabiles System willst, solltest du dich nicht am äußersten Rand der Leistungsgrenzen bewegen.
Der P/L Sweetspot liegt wohl eher bei 3.600 MHz und gemäßigten Timings. Da bekommst du fürs gleiche Geld bereits 32 GB, hast die Möglichkeit auf 64 GB aufzurüsten und einem stabilen Betrieb steht nichts im Weg, zB: https://geizhals.at/a1815725.html
Mehr Speicher bringt in den meisten Fällen auch mehr als hoher Takt und aggressive Timings.

CPU-Kühlung: Mir wäre nicht wohl dabei einen CPU-Kühler zu verbauen, der mehr als 1kg wiegt. Im Normalfall passiert natürlich nichts! Sollte der Rechner doch mal transportiert werden, könnte die Befestigung abreissen (muss sie aber nicht).
Die beste Alternative unter 1kg wäre wohl der Noctua NH-U14S. Wenn du übertakten willst, kannst du über eine AiO-Wasserkühlung nachdenken, zB: https://geizhals.at/a1583607.html
Eine Wasserkühlung wirkt sich auf positiv auf die Temperaturen im Gehäuse aus, da die warme Abluft direkt über den Gehäusedeckel nach draußen abtransportiert wird.

Das Netzteil ist für den Betrieb mit einer Grafikkarte (= Hauptverbraucher gemeinsam mit der CPU) etwas überdimensioniert. Hier sind 600W bereits vollkommen ausreichend, um auch für die großen Grafikkarten der kommenden Generation gerüstet zu sein, mit 650W bist du auf der sicheren Seite. Mein Vorschlag: https://geizhals.at/a1284030.html
Das G2 ist ein bewährtes Modell und gerade im Angebot. Im Vergleich zum bequiet Straight Power 11 hat es eine längere Garantie, höhere Effizienz und dank semi-passiver Kühlung arbeitet es im Idle lautlos.

Kopier deine Frage doch in deinen Thread. Dann haben die anderen auch was davon

> Hallo Johnny_N!
>
> Danke für Deine wirklich guten Vorschläge für https://geizhals.at/?cat=WL-1244201
>
> .) Ich werde die beiden MP510 verbauen und es gut sein lassen, da wahrscheinlich keine wirklich deutlich spürbare Preformance Verbesserung zur MP600
>
> .) Die Verdopplung auf 32Gig Ram zum gleichen Preis ist super und ich habe für späteres Aufrüsten noch immer 2 Slots frei- sonst wäre bei 32Gig Schluß gewesen
>
> .) Die Prozessorkühlung auf Enermax Liqmax II 240 [Rev. 2] geändert/ das Gehäuse passt da noch?
>
> .) Das G2 Netzteil ist nur ATX 2.3 und technisch aus 2015, da klingt das be quiet! Straight Power 11 650W ATX 2.4 aus 2018 doch besser? (und es hat 4 12V-Schienen, das G2 nur eine)
> https://geizhals.at/be-quiet-straight-power-11-650w-atx-2-4-bn282-a1753714.html?hloc=at
>

Kühlung: Ja das Gehäuse passt gut. Im Deckel kannst du sogar Radiatoren bis 360mm verbauen. Wenn also noch Budget übrig ist und du übertakten möchtest, kannst du über eine noch größere WaKü nachdenken.

Der ATX Standard sagt nichts über die Qualität eines Netzteils aus. Die Neuerung in ATX 2.4 ist, dass eine minimale Last von unter 0,05 Ampere auf der 12V Schiene möglich sein muss. Gute Platinen (wie die Super Flower Leadex, die im EVGA G2 verbaut ist) konnten schon vor 2.4 den Betrieb unter sehr geringen Stromstärken aufrecht erhalten. Das dient übrigens dem Standby Modus und soll beim Strom sparen helfen. Den Unterschied merkst du nicht mal nach Jahren auf deiner Stromrechnung.

Die Anzahl der 12V Rails hat ebenfalls keine Aussagekraft als Qualitätsmerkmal. Ganz im Gegenteil: Fast alle Premium-NTs (auch welche, die in der Vergangenheit mehrere Schienen hatten) setzten heute auf Single-Rail Technik. Damit lässt sich eine höhere Effizienz erzielen und die Technik ist leichter (und günstiger, weil weniger zeitaufwendig) beherrschbar, da die Last nicht unregelmäßig verteilt werden muss.
Ein Beispiel wäre das Seasonic Prime Ultra Titanium. Multi-Rail hat für dich keinen Vorteil. In der Theorie ist die Lastverteilung sicherer als alles über eine Schiene bereitzustellen. Das hat ab der Mittelklasse allerdings seit Jahren keine Bedeutung mehr, da die Single-Rail Technik quasi perfektioniert wurde.

Fazit: Ich sehe das G2 vor dem bequiet (auch noch wenn es 10 Euro teurer wäre).:
+ Höhere Effizienz
+ längere Garantie
+ semi-passive Kühlung
+ bewährte und mega stabile Super Flower Leadex Platine
- praktisch kein Nachteil, seeehr theoretisch eine weniger stabile 12V Schiene

Ausserdem hat das G2 mehr als ein 12V Kabel für die CPU. Das Mainboard in deiner Liste hat 2 Anschlüsse, du könntest also Nutzen daraus ziehen. Fairerweise muss man allerdings sagen, dass bereits ein 8-Pin Kabel ausreicht, um für die CPU theoretisch ca. 270W Leistung bereit zu stellen.
Der zusätzliche 4-pin Anschluss (noch mal ca. 90W) ist mehr zur absoluten Sicherheit bei extremen Übertaktungsversuchen. Bevor du mit einem 8-pin Kabel zu wenig Strom hast, haben CPU und Spannungswandler schon lange aufgegeben.

Zum RAM: Der Speicher in deiner Konfig ist schon sehr weit von den Specs der
CPU entfernt und sehr teuer. Es gibt noch kaum Erfahrungen mit den neuen Ryzen
CPUs und aggressiv getaktetem RAM, du wärst quasi ein Versuchskaninchen. Wenn
du ein stabiles System willst, solltest du dich nicht am äußersten Rand der
Leistungsgrenzen bewegen.

Ich würde hier überhaupt zu ECC-RAM greifen. Sicherheit wäre mir bei solchen Anwendungen wichtiger - vor allem, weil es jetzt auch schon von recht preisgünstigen Plattformen untzerstützt wird.

Euer
CWsoft
https://www.weinzettl.info

Das würde ich generell von Fall zu Fall abwiegen. Die Fehlerkorrektur sehe ich in diesem Fall nicht als notwendig an. Die höheren Zugriffszeiten dafür als gravierenden Nachteil.
Wenn nicht gerade höchste Genauigkeit (zB wissenschaftliche Berechnungen) benötigt wird, würde ich auf ECC RAM verzichten. In Servern ist er dafür Pflicht! Da kommt es auch selten auf die letzte Nanosekunde Zugriffszeit an.

Die Fehlerkorrektur sehe ich in diesem Fall nicht als notwendig an. Die
höheren Zugriffszeiten dafür als gravierenden Nachteil.
Wenn nicht gerade höchste Genauigkeit (zB wissenschaftliche Berechnungen)
benötigt wird, würde ich auf ECC RAM verzichten.

Da könnte ich dir betroffene (ehemalige) Kunden nennen, die dir widersprechen würden. Und da ging es "nur" um CAD-Workstations für Brückenkonstruktionen.

Aber ich bin schon weg...

Euer
CWsoft
https://www.weinzettl.info

Und da ging es "nur" um CAD-Workstations für Brückenkonstruktionen.

Du sagst es ja, die haben nur einfache Berechnungen durchführen müssen.
Kunden kennen sich mit der Materie ausserdem Nüsse aus

Der RAM-Sweet-Spot bei Ryzen 3000 scheint bei 3733Mhz zu liegen.
Ab da wird der Durchsatz sagar wieder niedirger, was mit der "Infinity Fabric" zu tun.
Erst bei RAM mit wesentlich über 4000Mhz steigt dieser Wert wieder, wobei diese RAMs auch heftig teuer sind. (Das Board muss es auch mitmachen!)
Derzeit sind für den preisbewussten Käufer wohl 3200'er RAM mit möglichst niedriegen Timings, oder 3600'er RAM die bessere Wahl...

mfg

- billigere CPU; 12C braucht keine Sau bzw. kein Spiel, und auch Benchmarks in Videoschnittprogrammen wie Adobe Premiere zeigen dass diese mit viel mehr als 4 Kernen wenig bis nix anfangen.
- billigeres Mainboard; was brauchst du dieses überteuerte Bling Bling Klumpat, wenn ein Board um die Hälfte die gleiche Performance bietet?
- billigerer CPU-Lüfter
- Gehäuse und ggfalls RAM kann man ebenso eine Stufe preisgünstiger wählen
- was du dir erspart hast in die Grafikkarte stecken

Edit: welcher absolute gehirnamputierte Vollkoffer rotstrichlt hier? Das ist ein faktenbasierter Beitrag von jemandem mit 20 Jahre Erfahrung in dem Bereich.

Die CPU wird von den Applikationen in Frage nicht gebraucht, ein 200€ billigeres Modell reicht. Das Mainboard hat keinerlei Daseinsberechtigung, ausser vll. zum angeben mit der Optik. Der CPU-Lüfter ist vollkommen überdimensioniert, insb. da Overclocking bei Ryzen sowieso nie empfehlenswert gewesen ist.

Wenn Gaming gefragt ist steckt man die Ersparnis in die GPU - eine GTX 1070 ist heute unterdimensioniert, insb. am 4K Monitor.

16.07.2019, 08:53 Uhr - Editiert von BritishTar, alte Version: hier

Das ist ein faktenbasierter Beitrag von jemandem mit 20 Jahre Erfahrung in dem
Bereich.

Ich habe seine Konfig und deine Beiträge durchgelesen.
Du kennst dich tatsächlich überhaupt nicht aus.

CPU, RAM und MoBo unterdimensioniert...
Hier geht es um ganz andere Sachen, nicht um Cores und Bling-Bling

https://www.slashcam.de/artikel/Ratgeber/Computer-fuer-4K-Videobearbeitung-konfigurieren---Teil-1--CPU--GPU-und-die-Kern-Frage----AMD-oder-Intel---alles.html

Veraltet.

Allgemein steht nicht viel drin das viel das über Allgemeinwissen hinausgeht, und die Empfehlungen sind unzureichend begründet - wo sind die Benchmarks bzw. konkreten Erfahrungsberichte?

Habe jetzt das Biostar Racing X570GT8 Board mit 3 M.2 Slots entdeckt, das ist eine deutlich günstigere Option.

Die 12C/24T CPU wird es sicher, da ich die Plattform Board/CPU wie meinen jetzigen 2500k sicher wieder mind. 6 Jahre nutzen will, und in ein bis zwei Jahren sicher alles viel besser Core/ Thread optimiert sein wird.

Ich will dann bis zur nächsten Plattform nur noch die Grafik alle zwei Generationen aufrüsten, evtl. noch den RAM Speicher verdoppeln.

Danke für die Ideen & @chaos für den Link!

Insgesamt macht deine Konfig schon eine gute Figur!
Bei schnellem RAM sieht es mit der Verfügbarkeit leider im Moment nicht gut aus. Ich vermute, dass die geringen (weil bisher weniger nachgefragten) Lagerbestände aufgebraucht sind und es ein paar Wochen dauert bis man 32 GB Kits mit 3400+ MhZ wieder zu einem normalen Preis bekommen kann..

Das Biostar Board erzeugt bei mir gemischte Gefühle. Es hat im Konkurrenzvergleich wenig USB-Anschlüsse (insgesamt nur 6) an der Rückseite, dafür ist es das günstigste Board mit 8-Phasen Stromversorgung (nur wichtig beim Übertakten).
Aus meiner Erfahrung kann ich Biostar Boards nicht zum Übertakten empfehlen. Biostar hing bis jetzt immer beim UEFI, hinsichtlich Funktionalität allgemein + Möglichkeiten zum Übertakten insb. Spannungsregulierung, den anderen Herstellern hinterher. Die Kühlkörper auf den Spannungswandlern sind auch weniger massiv als bei Gigabyte oder MSI Boards in der gleichen Preisklasse. Der (vermeintliche) Vorteil der 8 CPU-Phasen sei also mal dahingestellt...

Wenn du sparen willst, bietet sich dieses Board noch an: https://geizhals.at/a2089831.html
Es hat insgesamt 8 USB-Anschlüsse und ich bezweifle, dass das Biostar Board einen höheren OC-Takt erreicht, als das X570-A Pro.
Zum Übertakten wäre das wesentlich teurere Gigabyte X570 Aorus Pro, das am Anfang in deiner Auswahl war, sicher die stärkere Alternative.

Edit: Wenn du die 3 Stück M.2 Slots gebrauchen kannst und nicht oder nur moderat übertakten willst, wäre das Biostar Board eine gute Option!

15.07.2019, 15:00 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Zum Übertakten wäre das wesentlich teurere Gigabyte X570 Aorus Pro, das am Anfang in deiner Auswahl war, sicher die stärkere Alternative.

Liest hier eigtl. irgendwer Tests?

Übertakten ist auch bei Ryzen in der 3ten Generation weiterhin totaler Blödsinn. Der Stromverbrauch geht komplett unproportional in die Höhe - Anstieg Leistung vs Stromverbrauch verhält sich so ca 1:10.

Nachdem man den Gedanken des übertaktens verworfen hat nimmt man das billigste Board das ausreichend performt und die nötigen Features bietet; das ist wahrscheinlich nichtmal ein X570.

Ebenso kann man den komplett überdimensionierten CPU Kühler kübeln, da jeder Kühler um 1/3 des Preises locker mit der Abwärme zurechtkommt, ohne laut zu werden.

Da das ganze u.a. ein Gaming PC wird, steckt man die Ersparnis in die GPU, und wird sich freun dass man nicht schon in FHD die Details zurückdrehen muss. Wenn sich der Threadersteller bei den genannten Punkten 200, 300€ erspart und sich nächstes Jahr eine 3080 (oder gar Ti) statt einer 3070 kaufen kann, ist das Geld so deutlich am besten angelegt.

BITTE, informieren und nachdenken, bevor man so einen Text runtertippt.

Das ist so nicht ganz richtig - bleiben wir mal beim Ryzen 9 3900X: Richtig ist, dass sich an der Single-Core Leistung kaum etwas ändert, da der Turbo bereits die Leistungsgrenzen gut ausnutzt und kaum höherer Takt möglich ist.

Liegt allerdings Last auf allen Kernen an, taktet der R9 mit "nur" 3,8 GHz. Der All-Core Takt lässt sich sogar unter Luftkühlung problemlos auf 4,2 GHz erhöhen. Unter Wasser sind, mit "erträglichen" Temperatur- und Verbrauchswerten, 4,3 GHz möglich. Das sind immerhin 500 MHz mehr und schon ein deutliches Leistungsplus - wenn man wie gesagt Last auf allen Kernen hat und den Effekt nutzen kann.

Ob das den Aufpreis auf ein teureres Mainboard + Wasserkühlung (also die genannten 200 Euro) wert ist ist, muss jeder selbst entscheiden. Neben Mehrleistung spielen oft auch Optik, Lüftungskonzept (WaKüs senken zB die Gehäusetemperatur) und Nerd-Faktor eine Rolle

steckt man die Ersparnis in die GPU, und wird sich freun dass man nicht schon
in FHD die Details zurückdrehen muss.

Wollen wir mal nicht übertreiben. Eine GTX 1070 ist für Full-HD nach wie vor fast Overkill. Natürlich bringt eine schnellere GPU in Spielen viel mehr als ein schnellerer Prozessor. Dann reicht allerdings auch ein Ryzen 5 3600, um die nächsten Jahre alles mit flüssigen 60 fps zu zocken.

Zum Overclocking: schön und gut; ändert aber nichts daran, dass, wie bereits von mir angesprochen, der 3900X für den Anwendungszweck wirklich nicht die beste Wahl ist.

Grad mal Premiere CC 2019 kann geringfügig mit mehr als 8 Kernen was anfangen -> https://www.pugetsystems.com/pic_disp.php?id=52290
Wenn du eine ältere Version von Premiere hast idlet gar alles über 4 Kernen nutzlos rum.

Man sollte zudem anhand der Benchmarks erkennen, dass die Leistung pro Kern dem Programm deutlich wichtiger ist als die Kernzahl. Der Non-TR-Zen (2700X) macht sich hier gar nicht gut - wieweit Zen2 hier nachbessern kann steht noch in Frage.

Gaming? Wie gesagt, Tests lesen: https://www.computerbase.de/2019-07/amd-ryzen-3000-test/3/#abschnitt_benchmarks_in_games_fhd__uhd

Für's gleiche Geld wäre, rein auf die Performance bezogen, ein 9900K die bessere Wahl.

Warum ich trotzdem den (bzw einen) AMD nehmen würde ist die Aufrüstbarkeit. Derzeit macht es Sinn sich einen 3700X oder 3600 zu nehmen, und nächstes Jahr auf Zen2+ zu wechseln, welcher ins gleiche Board passen wird. Da würd ich dann den 12Kerner in Betracht ziehen, welcher dann langsam ins Mainstream rutschen und relativ gesehen nicht mehr soviel kosten wird.

"12 Kerne aufgrund Zukunftssicherheit", wie der Threadersteller erklärt, ist bei AMD Blödsinn, aufgrund der einfachen / günstigen Aufrüstbarkeit.

Zur Grafikkarte: wie gesagt, Tests lesen -> https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/#diagramm-performancerating-1920-1080

In welchem Paralleluniversum sind 51 FPS Overkill? Bei diesen avg. FPS kannst du von ~30 min. FPS rechnen.

Ich hatte sogar vor 2 Jahren eine GTX 1070, am FHD Monitor. Hohe AA Stufen, die schon ein grosser Qualitätsgewinn in FHD sind, gingen nie. Und oft genug mal ging's unter 60 FPS, was in der Praxis merkbar zäh wirkt.
War akzeptabel, aber meine GTX 1080 Ti danach war als Spieleerlebnis auch in FHD ein komplett anderes Niveau. 100% der Zeit butterweich flüssig in den allerhöchsten Qualitätsstufen. Nun gut, in Crysis mit 8xAA ging's teilweise auch auf ~70 FPS runter - das war dann auch nicht mehr das Nonplusultra.

Zuviel Leistung gibt's nicht, und beim Gaming PC macht ein Grossteil des Erlebnisses die Grafikkarte aus.
Hohe Hz-Raten beim Monitor und Adaptive Sync sind ebenso eine grosse Verbesserung des Spielerlebnisses.
Dort darf man gerne das Geld reinbuttern - sicher nicht in CPU-Kerne, die nutzlos rumidlen.

Da bist du nicht am aktuellen Stand. Viele Programme können 8 Kerne und auch mehr nutzen. Nur bei der Multi-Threading Unterstützung sieht es schlecht aus.

Dein Screenshot unterstützt deine Aussage nicht wirklich. Davon abgesehen, dass hier CPUs aus unterschiedlichen Generationen und unterschiedlichen Preisklassen verglichen werden, schneiden die Mehrkerner ja doch am besten ab.
Damit steht der AMD immer noch besser da als die Konkurrenz, denn fürs gleiche Geld bekommst bei den roten 12 und bei den blauen nur 8 Kerne. Single-Core Performance ist bei Intel zwar besser, jedoch nicht maßgeblich um die fehlenden Kerne ersetzen.

Davon abgesehen vergessen diese tollen Tests und Grafiken immer auf eins: Multi-Tasking! Wenn ich mehere Tasks bearbeite (kommt beruflich häufig vor) machen auch mehr Kerne Sinn, als ein Programm alleine nutzen kann. Da hilft nur Alltagserfahrung, das kannst du nicht oder nur schwer mit Benchmarks messen.
Daher sehe ich überhaupt kein Problem darin jetzt den 12-Kerner zu nehmen, wenn er ins Budget passt und eine neue Grafikkarte hinten an zu stellen.

Mit den Zahlen von CB (besagte 51 fps in FHD) wäre ich besonders vorsichtig. Nicht jeder Spieler spielt mit extremen AA-Stufen und klebt vorm Monitor, um evtl. verbleibende Treppchen zu zählen. Da wird bewusst eine extremes Szenario vorbereitet, um den Vorteil der neuen Grafikkarten maximal darzustellen. Du sollst ja neue Karten kaufen und nicht mit der Alten zufrieden sein.

Auch ich habe eine GTX 1070 und einen 144Hz Monitor. Kein Mensch kann mir erzählen, dass er in der Hitze eines Online-Gefechts merkt, ob die Kanten mit 4x MSAA, 8x TXAA oder 8x SSAA geglättet werden. Falls doch, spielst du keine schnellen Shooter, sondern sitzt vor einer Cut-Scene des neuestesn Grafik-Bombers und beobachtest jedes Detail.

Wenn eine 1070 für Full-HD nicht reicht, was brauche ich dann für 1440p, eine 2080 Ti? Die 1070 reicht leicht für FHD, wenn man kein Erbsenzähler ist und realistische Szenarien betrachtet. Dass mehr immer besser ist, ist natürlich klar.

Vorsicht!
Der TE benutzt schon einen 28" 4K-Monitor, auf dem er sicher auch Daddeln wird!
Eine 1070Ti ist bei der Auflösung doch etwas überfordert...

Unter eine 2070Ti(Super), oder einer 5700XT würde ich nicht gehen.

mfg

18.07.2019, 12:16 Uhr - Editiert von DarkWing13, alte Version: hier

Vollkommen richtig! Mir gings hier eher ums Prinzip, dass eine 1070 unter 1080p schon überfordert wäre. Es kommt ja immer noch aufs Spiel an und der TE plant ja die Karte beim Release der nächsten Generation zu ersetzen.

Liest hier eigtl. irgendwer Tests?

Ah, das wären deine 20 Jahre Erfahrung? Tests lesen?

Das ist ein faktenbasierter Beitrag von jemandem mit 20 Jahre Erfahrung in
dem Bereich.

Hast du selbst etwas auf die Beine gestellt?

Mehr hast du in 20 Jahren Zeitung lesen nicht gelernt?

Ich sagte ja, große Klappe, nichts dahinter.

18.07.2019, 06:34 Uhr - Editiert von EP 100, alte Version: hier

Also ich würde zusätzlich auch noch grosse herkömmliche HDDs für grosse Datenmengen oder ehemalige Schnittprojekte dazu stecken... deine 2 TB SSD sind ja im Handumdrehen voll... außerdem kannsr du da dann auch bequem deine Projekte lokal hin backupen...

Erste Frage vorab: welche Schnittsoftware wird benutzt? Ist geplant, in Zukunft noch andere, professionelle Software zu nutzen?

Nun ist es Zeit zu Handeln!
Ich habe jetzt alle Teile der Liste bestellt (4 Händler!)- bis Anfang August ist hoffentlich alles da.
Nur die CPU noch nicht, die Direktbestellung bei AMD funktioniert im Moment nicht, und sonst ist sie überall alles erst ab der zweiten Augustwoche lieferbar.

Mit euren Tipps habe ich es geschafft mein Preis- Leistungs/ Preformance Optimum zu konfigurieren- thx

Viel Spass wenn in absehbarer Zeit Zen2+ rauskommt, der ins gleiche Board passen wird, Zen2 in Leistung, Energieeffizienz und Preis/Leistung deklassiert, und du dir in den A.... beissen wirst dass du ihn dir nicht leisten kannst, weil du zum jetzigen Zeitpunkt alles in das Topmodell gebuttert hast

Wenn man immer wartet, bis eine neue Generation auf dem Markt erscheint, braucht man sich gar keinen neuen PC kaufen. Eine qualifizierte Aussage sieht leider anders aus.

Bei Hardware ist: heute gekauft = morgen veraltet
Da es noch immer "nette" Ergänzungen gibt meine Überlegungen:
Ich möchte deshalb den 12 Kerner da er nur € 100.- mehr als der 105W 8 Kerner kostet, der kleine mit 65W kommt nicht in Frage.
Nur weil es im Moment wenige Programme gibt die viele/ alle Kerne nutzen ist mit meiner veranschlagten Nutzungsdauer eine Überlegung einen kleineren Prozessor zu nehmen hinfällig.
Die Kühlung soll das Gehäuse innen für die M.2 PCIe und Grafik kühl halten.
Kühler = besser

19.07.2019, 08:28 Uhr - Editiert von Vienna_, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung