Neuer TV gesucht

Neuer TV gesucht (97 Beiträge, 1671 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Nach etwa 15 Jahren soll endlich ein neuer TV angeschafft werden, um von 37 Zoll größenmäßig etwas aufzustocken.
Bislang ist ein Panasonic Plasma im Einsatz, den ich an sich sehr schätze, aber er wird nun eben langsam zu klein.

Die Grundvoraussetzungen: Sitzabstand zum TV ist etwa 3 Meter. Der TV hängt gegenüber einer Wand mit Fenster, das allerdings nordseitig ist und daher nicht unbedingt mit viel direkter Sonneneinstrahlung.
Zugespielt wird momentan großteils über die Magenta Box sowie über den Fire TV-Stick (noch nicht 4k oder sonstwas). Ab und zu auch noch Blu-Ray über die PS3. Ihr seht, das Equipment ist insgesamt schon in die Jahre gekommen, eine neue PS kommt vielleicht irgendwann mal, ein neuer Fire TV Stick (sofern dann noch nötig) ebenso.

Wichtig für den Moment: Das Gerät soll nicht an der Wand montiert werden, später allerdings schon mal.
Internet ist vorhanden - momentan über WLAN, in Zukunft wird wohl die Magenta Dose auch versetzt.

Mit den super kontrastreichen Bildern, die die ersten Samsung LEDs geliefert haben, konnte ich wenig anfangen - ich mag das "klassichere" Fernsehbild des Pana Plasmas schon sehr, aber da kann man sich vermutlich ohnehin mit den Einstellungen irgendwie hin spielen.

Ich habe den Markt in den letzten Jahren so gut wie nicht verfolgt - weiß nicht, ob Sony, LG, Philips, Samsung oder doch Panasonic "besser" ist.

Mein Preislimit liegt wohl bei etwa 1500 Euro - billiger ist natürlich gerne willkommen.
Bei der Größe lege ich mich mal nicht fest, der Platz ist vorhanden, aber die Frage ist natürlich immer, wie groß sinnvoll ist.
Blickwinkelstabilität ist nicht das ganz große Kriterium, da man sehr zentral davor sitzt.

Über konkrete Vorschläge freue ich mich.

Schönen Sonntag!

LG OLED 55C ...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

Danke

nach https://forum.geizhals.at/t903518.html
der hier:
https://geizhals.eu/lg-oled-55c11lb-a2518219.html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Danke - das liest sich sehr überzeugte von dem TV.

Wir hatten einen LG, der hat dann die Sender die gespeichert waren, vergessen, jetzt ist ein Sony hier der reicht aus, nur haben die billigeren Android halt als System .

bei 3m würde ich eher zu dem raten:

https://geizhals.at/lg-oled-65c11lb-a2518215.html?hloc=at&v=e#specs

Aber bitte immer Testen gehen, bevor man einen Fernseher kauft.
Deine eigene Objektivität kann von uns niemand einschätzen .😁

Danke - scheint, als würden die LG C-Geräte hier die Favoriten sein.

Würde ich auch definitiv empfehlen!

Sitze recht nah vor einem qled samsung 55" der gehobeneren Klasse und bin noch immer überzeugt von Farben und Qualität. Abstriche würde ich bei der FB bemängeln die absolut nicht mein Ding ist. Aber für Konsole, Filme & co. passts. Vor allem mit dem besseren Audio der höheren Serien eine Wohltat wennst nur ein Gerät brauchst was "alles" kann was ich mir erwarte.
RoboCop Smiley

RoboÂ©op
not amused since 2006

Audio ist nicht die oberste Priorität, aber einen Kopfhöreranschluss sollte es idealerweise geben.

Warum bist du mit der Fernbedienung nicht zufrieden?

Naja, wenn man sich mal diese Ansieht sind fast keine Knöpfe mehr oben, vieles ist recht umständlich bis man z.B. zu den Settings kommt, aber dafür gibts (bezahlte) Knöpfe für prime , rakuten und netflix (grrr)
Also keine klassische Fernbedienung.
RoboCop Smiley

RoboÂ©op
not amused since 2006

qled samsung

hat bei Filmen definitiv das nachsehen gegenüber OLED.
Dafür ist er heller.

Ich habe vor 3 Jahren beides getestet und OLED hatte für mich das deutlich bessere cineastische Bild.

Wenn jemand ein sehr helles Wohnzimmer hat, macht vlt. ein QLED mehr Sinn.

Ja das mag sein, ich hatte es nicht verglichen weil mir schon das Bild vom QLED gut genug war gegenüber meinen alten billigheimern. Und das mit der Lebensdauer + Preis hat mich von OLED dann weg gebracht.

RoboCop Smiley

RoboÂ©op
not amused since 2006

QLED hätte damals gleich viel gekostet wie OLED aber wenn man nicht so viele Ansprüche hat, wirds egal sein.

QLED ist per se nicht schlecht, aber halt anders als OLED. Für manche macht OLED keinen Sinn dafür ein QLED.

18.01.2022, 10:08 Uhr - Editiert von playaz, alte Version: hier

größtmöglicher OLED der im Budget ist, fertig

wenn einem das OS des TVs nicht so recht schmeckt, die Oberfläche langsam ist etc hat man eh seinen Stick, wenn du noch n alten non4k Stick hast, lohnt sich das Upgrade schon, der neue 4k max ist einfach flotter, die Möglichkeit mit einer Ferbedienung auszukommen ist angenehm

Diese uuuuuuralten Weisheiten man muss x m/Diagonale x Kragenweite der Großtante sitzen sind fürn Hugo. Immer wenn mir damit wer kommt weiß ich das es sich um jemanden handelt der sich seit CRT nicht weiterentwickelt hat, aber weiter mitreden will.
Sinnvoll ist was bei dir noch reinpasst und bezahlbar ist.

_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Diese uuuuuuralten Weisheiten man muss x m/Diagonale x Kragenweite der
Großtante sitzen sind fürn Hugo. Immer wenn mir damit wer kommt weiß ich das
es sich um jemanden handelt der sich seit CRT nicht weiterentwickelt hat, aber
weiter mitreden will.
Sinnvoll ist was bei dir noch reinpasst und bezahlbar ist.

Da stimm ich dir voll und ganz zu. Versteh das Geschwafel auch nicht, bei 75" müsstest ja bei gängigen Faustformeln dann knapp 6m entfernt sitzen. Hallo?!?
Gerade heutzutage ist meistens eher der verfügbare Platz der begrenzende Faktor.

auflösungen sind ja auch massiv nach oben gegangen, unter 4k gibts nix

war aber schon bei HD nimmer so. Hatte auch mal eine Rückpro, da war ich ebenfalls näher dran als die Faustformel berechnet hat
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

bei 75" müsstest ja bei gängigen Faustformeln dann knapp 6m entfernt sitzen.

Wo hast du das her, bzw. welche Faustformel soll das sein? Bei 4K wären es laut einem Online-Rechner 2,5m, bei Full-HD 5m und das macht durchaus Sinn.

Von vielen verwendete Formel: Bildschirmdiagonale x 3

Das is halt echt eine uralte Faustformel aus Zeiten vor Full-HD.

Aber das ist in den Hirnen vieler hängengeblieben

Bildschirmdiagonale x
3

bei 4K ist man inzwischen bei Faktor 1,5-2

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Mag sein, aber Otto-Normal-Dau rechnet noch so.

Diese uuuuuuralten Weisheiten man muss x m/Diagonale x Kragenweite der
Großtante sitzen sind fürn Hugo. Immer wenn mir damit wer kommt weiß ich das
es sich um jemanden handelt der sich seit CRT nicht weiterentwickelt hat, aber
weiter mitreden will.
Sinnvoll ist was bei dir noch reinpasst und bezahlbar ist.

Sehe ich auch so. Ich habe einen 65" OLED bei ca 3.5-4m und hole mir heuer einen 77" OLED.

Diagonale ist wie Bandbreite, mehr ist immer besser :D
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

jein
auch bei 4K willst nicht in 2m Abstand vor 75" sitzen.

Aber du hast schon recht: das Matschproblem, das Flimmern, das hat heute alles ein Ende

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

ja weils dann schon Kino 1. Reihe gleichkommt

_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Diese uuuuuuralten Weisheiten man muss x m/Diagonale x Kragenweite der
Großtante sitzen sind fürn Hugo.

Wenn man die Auflösung in die Rechnung miteinbezieht, sind die Weisheiten (bzw. die Relation Diagonale zu Sitzabstand) sehr wohl noch gültig!

Nur kann kann bei 4K die Praxistauglichkeit hinterfragen, denn in der Realität wird wohl keiner näher als 2m vor einem 75" TV sitzen und selbst dann wird man wahrscheinlich keine einzelnen Bildpunkte zählen können.

Allerdings schauen die wenigsten Leute tatsächlich in 4K. Die meisten Blu-Ray Filme (und Player in den Haushalten der Menschen), sowie Sat-TV und die meisten Streaming-Dienste, bzw. Mediatheken sind "nur" in 1080p verfügbar. Dann macht es tatsächlich Sinn, wie in dem Fall des TE, bei 3m Abstand max. einen 60-65" TV zu haben.

Setz dich mal 2m vor ein Full-HD Bild eines 75" TVs. Da kommt dir das Bild sogar beim besten Gerät matschig vor.

gscheites Material schaun
gscheit upscalen
raus aus dem Schuhkarton das sich Wohnung schimpft
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

raus aus dem Schuhkarton das sich Wohnung schimpft

Wow. Super Tipp.
Ähnlich dem, den die ÖVP mal forciert hat: dass Wohnungseigentum der beste Weg raus aus der Armut ist.

naja sorry, aber kohle für ein Heimkino investieren wollen, aber dann nörgeln das man grade ma die Beine langmacht und man zwischen 2 Wänden verkeilt ist. Glaube, dann sollte man die Prioritäten überdenken
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Leider kann ich deine Logik nicht wirklich nachvollziehen.
Bei der Auswahl von Wohnraum war für mich die Größe des Fernsehers auf jeden Fall kein Entscheidungskriterium.

ja dann wirst auch keinen gesteigerten Bedarf nach einer monströsen Diagonale haben. Ich finds eben komisch das man umadum raunzt, man habe den Platz nicht, wil aber eine Ausstattung wie im IMAX daheim haben. Das geht dann einfach net, fertig
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

So kann ich deiner Aussage dann auch zustimmen.

diese faustformeln galten noch zu DVD zeiten...

allerdings gibt es sehrwohl einen empfohlenen mindestabstend bzw. maximal-diagonale für den jeweiligen sitzabstand.

definiert durch den natürlichen blickwinkel / sehbereich, den du mit deinem auge erfassen kannst, ohne den kopf oder das auge dauernd zu bewegen.

war damals (ist bei mir jetzt auch schon ne zeit her) ziemlich gut über die THX norm wiedergespiegelt.

...und ist auch mit heutigen diagonalen bei üblichen wohnzimmergrößen noch nicht machbar (mit leinwand und beamer aber sehrwohl)

also TLDR: je größer die diagonale des fernsehers, desto besser ^^

also TLDR: je größer die diagonale des fernsehers, desto besser ^^

wird man leider oft durch andere Faktoren noch gebremst:
Budget
WAF
räumliche Gegebenheiten

jetzt bei mir 65", aber mehr wäre prinzipiell kein Problem
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Wenn es ein LG OLED werden soll, würde ich dieses Modell nehmen: https://geizhals.at/a2518219.html

Der hat 4x HDMI 2.1 Eingänge und native 120 Hz, also den aktuellsten Standard.

Wenn es größer und heller sein soll, wäre ein Nano Cell TV noch eine gute Alternative: https://geizhals.at/a2497739.html

17.01.2022, 18:50 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Wenn es ein LG OLED werden soll, würde ich dieses Modell nehmen:
https://geizhals.at/la2518219.html

Seite existiert nicht.

STATUS Code: 404 - Not Found

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

lass das l weg:
https://geizhals.at/a2518219.html

Hab den Link korrigiert

hi hi, das ist ja meiner

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Entspiegelt?

wenn ich mich mal dranhängen darf:
ich suche einen fernseher im noch dreistelligen eurobereich. möglichst groß (65zoll) und gutes bild für playstation und filmschauen (bluray etc.) vorwiegend.
ist dieser hier aktuell der preis/leistungs -sieger (aufgrund nanocell) oder gibts da einen besseren?
https://geizhals.at/lg-65nano756pr-a2612984.html?cs_id=1844019131&ccpid=danubeai
danke

10.03.2022, 07:13 Uhr - Editiert von bigpower, alte Version: hier

Preislich sieht der echt ok aus. Im 3-stelligen Bereich gibts halt auch schon 120 Hz TVs mit allg. besserem Panel, für die Playstation würde sich das schon auszahlen: https://geizhals.at/a2533165.html

ok danke, nur was genau ist jetzt der unterschied zu dem von mir verlinkten? oder anders gefragt: was is daran "besser"? danke.

https://geizhals.at/?cmp=2533165&cmp=2612984&active=2

10.03.2022, 09:58 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

ja danke, ich meinte konkret wegen playstation-spielen. warum soll der besser sein dafür?

Hauptsächlich weil er HDMI 2.1 unterstützt und ein schnelleres 120 Hz Panel hat. Das Panel ist allgemein bzgl. Kontrast und Helligkeit besser, Dolby Vision wird auch unterstützt. Mit Full Array Dimming hat er auch eine gleichmäßigere/bessere Ausleuchtung.

Ob du das willst/brauchst, musst du natürlich selbst entscheiden.

ah ok vielen dank

sorry wenn ich nochmal ne frage hab, etwas offtopic, aber dennoch.
mich macht die tatsache etwas stutzig dass der von dir verlinkte tv nur bei einem einzigen händler (alza in tschechien in dem fall) verfügbar ist.
für mich ist das etwas irritierend, da ich damit assoziiere dass es eine art auslaufmodell ist das sonst keiner (mehr) hat bzw verkaufen will (zb mediamarkt etc.). oder ist das ein irrglaube meinerseits? also wenn ein artikel (egal um was es geht) nur bei einem einzigen händler erhältlich ist -erst recht im ausland?

Schau dir mal die Preisentwicklung an. Der TV wurde vor 9 Monaten zu einem Preis von 1,5k Euro eingeführt. In den letzten 3 Wochen ist der Preis von gut 1,2k auf fast 900 Euro gesunken.

Ich schließe daraus, dass der TV abverkauft wird und wahrscheinlich für neuere Modelle Platz machen muss - Auslaufmodell klingt etwas hart bei einem Gerät, das 9 Monate am Markt ist. Stutzig macht mich das nicht, ich würde das eher als Chance betrachten ein Modell der oberen Mittelklasse zum Preis einer Kategorie darunter zu bekommen.

Alza ist jedenfalls ein verlässlicher und vertrauenswürdiger Händler. Ich habe da schon öfter bestellt, Lieferung erfolgt in der Regel schnell (2-4 Werktage). Auch die Bewertungen sind ganz gut.

Wie du das bewertest obliegt natürlich dir selbst. Ich kaufe gern im Abverkauf - es muss nicht immer das Allerneuste sein wenn ich dafür wesentlich weniger ausgeben muss

stimmt auch wieder, danke

nach einiger überlegung und beratung mit meiner besseren hälfte hab ich nun den LG 65NANO919 164cm 65" 4K NanoCell
https://www.cyberport.at/tv-audio/fernseher/lg-electronics/pdp/7997-053/lg-65nano919-164cm-65-4k-nanocell-100-hz-ips-panel-smart-tv-fernseher.html
bei cyberport bestellt- und sogar telefonisch nachgefragt: ja das ist der mit 120hz, in der beschreibung stehts nur undeutlich drin. lt. lg-produktnummer ist es auch der mit 120hz wie bei geizhals geschrieben.
nebenbei: alza hab ich kontaktiert wegen eines buchbaren liefertermins (ohne zu bestellen, wollte die möglichkeit im voraus wissen) doch die haben nie zurückgeschrieben (ich weiss die haben ein verkaufsbüro hier im 10,bez in wien).
daraufhin wollte ich eigentlich bei amazon denselben tv bestellen - oder bei cyberport, aber meine lebensgefährtin meinte bei cyberport wäre "besser". angeblich rufen die einen nach bestellvorgang an um einen zustelltermin zu vereinbaren, hab telefonisch bei cyberport nachgefragt und die haben mir das zugesichert dass dies so ablaufen wird.
bis jetzt hat sich keiner gemeldet - bestellt am 15.3. übrigens.
hoffen wir mal es läuft alles gut.

An alle Männer mit 55", 65", 75" oder noch mehr Zoll: gibt's oder gab's da bei niemandem einen Einspruch der Frau im Haus? Wenn das Ding nicht läuft hat man da ja ein riesiges schwarzes Rechteck im Wohnzimmer. Stört das die werte Gattin/Freundin nicht?

Ganz davon abgesehen find ich selbst diese Riesendinger eigentlich eh auch hässlich.

Und betreffend Verhältnis Entfernung zu Diagonale: gut, zu nahe kann es schon sein. Weil man im Extremfall dann ja sogar den Kopf drehen muss. Aber sonst ist das doch auch alles nur subjektiv. Ich sitz ca 3m weit weg und schau auf einen 40" Bildschirm. Passt für mich.

100% deiner Meinung.

gab's da bei niemandem einen Einspruch der Frau im Haus?

doch. Ich mußte kämpfen, um von 46 auf 60" zu kommen - bei ca 3,80m Sitzabstand.
Aber ned wegen der Kiste an sich, sondern wegen der Größe: ich bin schaßaugat-kurzsichtig, mir kanns ned groß genug sein. Sie ist weitsichtig, aber unbebrillt, ihr ist immer alles zu groß und zu nahe.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Ok. Derart dramatische physiognomische Hürden sind natürlich was anderes.

Aber ich wundere mich eben wegen der Optik im Wohnzimmer. Meine Frau würde mich fragen, ob ich gegen ein Postkastl grennt wär. Plus, wie gesagt, ich selbst find so große schwarze Flächen auch nicht schön. Sicher, wenn mein Wohnzimmer 100m² hätte ... dann wär's was anderes ...

Meine Frau würde mich fragen, ob ich gegen ein Postkastl grennt wär.

meine ist was den FAF angeht zum Glück absolut schmerzbefreit: wenns funktioniert, is wurscht wie's ausschaut!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

meine ist was den FAF angeht zum Glück absolut schmerzbefreit: wenns funktioniert, is wurscht wie's ausschaut!

Meiner Erfahrung nach ist sie da ein eher seltenes Exemplar.

ist sie da ein eher seltenes Exemplar.

selten??

Die Frau ist nicht 1 in a million, die ist once a lifetime!!!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Da kann man nur gratulieren!

Danke. Ich weiß, was ich an ihr hab!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

also ich finde so einen dünnen OLED schon sehr schön und meine Freundin sieht das genauso. finde es eher umgekeht, wenn ich zb eine schöne große wohnwand habe und dann steht bzw. hängt da ein 32" oder 40" TV. find das schaut einfach nichts gleich.

natürlich wenn jetzt einer ein 12m² wohnzimmer hat und da is ein 65" tv drin, schaut das auch nix gleich.

und ja theoretisch könntest du ja den tv als "bilderrahmen" verwenden. also die meisten haben schon diese funktion. ich habs noch nie verwendet, find den schönen schwarzen "fleck" schön genug

18.01.2022, 09:13 Uhr - Editiert von Core*Master, alte Version: hier

eine schöne große wohnwand

Bei dem Gedanken an eine Wohnwand, zieht sich bei mir schon alles zusammen.

und ja theoretisch könntest du ja den tv als "bilderrahmen" verwenden.

Eh.
Aber damit extra Strom verbraten?!?

schönen schwarzen "fleck"

Geschmäcker sind definitiv verschieden.

Geschmäcker sind definitiv verschieden.

was hast du denn gegen ein freundlich-dezentes Schwarz?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Ganz viel.

Außerdem kann man auf diesen dünnen Dinger keine leuchtende venezianische Gondel mehr draufstellen.

keine leuchtende venezianische Gondel mehr draufstellen.

die kannst dir ja mit der Bilderrahmenfunktion anzeigen lassen! Die größte Leuchte ever!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

> was hast du denn gegen ein freundlich-dezentes Schwarz?

Staubfänger und sieht einfach nur kagge aus.

streich die Wand schwarz und keiner siehts mehr

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Nein danke, da schmücke ich lieber eine ganze Wand mit den Dingern hier.

ich sehe dich trotzdem

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Mein Beileid.

Wenn das Ding nicht läuft hat man da ja ein riesiges schwarzes Rechteck im
Wohnzimmer.

https://geizhals.at/lg-oled-77g19la-a2480273.html
Die G1 Serie von LG zeigt Kunstwerke an, wenn der TV nicht läuft. Wenn der LG an der Wand hängt, sieht es aus, als würde dort ein Bild hängen.

Ich hab mir das mal im Geschäft angeschaut und der Effekt ist überraschend gut.
Das wird der Lebensdauer des Geräts zwar nicht zuträglich sein, aber es löst dein Problem.

https://geizhals.at/lg-oled-77g19la-a2480273.html
Die G1 Serie von LG zeigt Kunstwerke an, wenn der TV nicht läuft. Wenn der LG
an der Wand hängt, sieht es aus, als würde dort ein Bild hängen.

Das Ding ist 1,7m × 1m!
Wurscht was da dann dargestellt wird, es ist einfach viel zu groß. Der WAF geht da nicht gegen null, der ist da schon bei -3517.

Das wird der Lebensdauer des Geräts zwar nicht zuträglich sein ...

Exakt. Würd ich schon aus diesem Grund niemals machen.

Nö, bzw. verlässt sie sich darauf das es ihr dann passt. Technisches überlässt sie immer mir.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wer seine Waffen zu Pflugscharen schmiedet, der wird für jene pflügen, die das nicht getan haben.

Technisches überlässt sie immer mir.

Aber das ist ja genau das Thema. Es ist eben nicht nur eine technische Frage.

Vergiss diese Faustregeln  mit dem Mindestabstand.

Ich sitze  auf der Couch  3,5m weg von einem 65" LG 4k mit einem nativen 100hz Panel.

Es ist grossartig , was kleineres würde ich mir nie mehr kaufen.

Ich hab mir noch einen 4K Blu-Player gekauft  und dazu den Film Antman and the Wasp auf 4k.
Die Effekte sind grossartig

Am besten an die Wand hängen

# # Ja zu: Sessel,Paradeiser, Sackl, Stanitzel, Erdäpfel , Schweinsbraten , Adventkalender weil Stühle, Tomaten, Tüten , Schweinebraten , Adventskalender brauch i ned und Sprüche wie "an Ostern" sind auch verzichtbar , weil bei uns heisst das immer noch "zu Ostern". zB: Man geht "an Land" und man kommt "zu spät"

Habe seit mehr als 5 Jahren LG OLED und bin begeistert. Erst einen curved 55EG9109, jetzt einen 77CX9LA. Zu Beginn hatte der 55er Sendespeicherprobleme, die aber dann behoben wurden.
Bei meinem 77er stört mich der schlechte Klang, aber wenn man den Ton über die Anlage (oder eine Soundbar) abspielt, fällt das nicht ins Gewicht.
Bei Deinem Sitzabstand würde ich z.B. zum 65CX9LA raten, der sollte mittlerweile sehr günstig zu bekommen sein.

Schaust du auch untertags in einem hellen raum? Ich mach mir bei OLED wegen der Helligkeit sorgen.

Ich hab jetzt mal den LG 77G19LA bestellt und hoffe aufs beste.

Schaust du auch untertags in einem hellen raum?

Ich ja und absolut keine Probleme!

77G19LA

Super TV aber ich hätte bei dem Budget auf die neuen Modelle gewartet die schon vorgestellt wurden.
Die meisten haben ein EX Panel das 30% heller ist als die Vorgänger Modelle.

Ich werde mir heuer auch einen 77" holen und welche Hersteller ist komplett offen, da alle neuen OLEDs HDMI 2.1, Gaming Features etc haben werden.

Wenn der Philips vom Preis her ok ist werde ich mir vlt. den holen wegen Ambilight.

Ich hab mir überlegt zu warten, aber die neuen TVs kommen frühestens im März/April auf den Markt und die Topmodelle kosten in diesen Größen am Anfang vermutlich zwischen 5000 und 6000.

Die 30% mehr Helligkeit beziehen sich (wenn man die Pressemitteilung genau liest) übrigens auf „konventionelle“ OLEDs. Da die im G1 verbauten Evo Panels bereits 20% mehr Helligkeit gegenüber „konventionellen“ OLEDs versprechen, darf man im Verhältnis zwischen G1 und G2 von ca. 10% mehr Helligkeit ausgehen.

Diese beiden Tatsachen haben bei mir zu dem Entschluss geführt, dass mir das Topmodell des letzten Jahres ausreicht.

Edit: Es gibt noch einen Grund, weshalb ich nicht glaube, dass der Unterschied zwischen der Generation von letztem zu diesem Jahr sehr groß sein wird: LG hat in seiner Pressemitteilung betont, dass die Panels Deuterium enthalten und dadurch heller leuchten. Und Deuterium wird auch bereits im Evo Panel des G1 verwendet, siehe hier ab ca. Minute 5:

https://youtube.com/watch?v=80UhFSq6Wf0

31.01.2022, 13:33 Uhr - Editiert von kaufinator1, alte Version: hier

Da hast du absolut Recht. "Du" hast ja bereits das Evo Panel von dem her top!

Der TV hängt an einer Westwand im nach Süden ausgerichteten Wohnzimmer, wirklich dunkel ist es nur abends. Aber auch tagsüber gibt es keinen Grund zur Klage, uns ist der TV hell genug und alles ist super gut zu erkennen.

Mal ein Update:
Gestern habe ich mir im MM mal die LGs, die hier gerne empfohlen werden (und auch in diversen Tests gut abschneiden), angesehen und ich muss sagen, dass mich die schon überzeugen. Ob nun C- oder G-Nummer, ist dann halt auch eine Preisfrage.
Bei der Größe tendiere ich momentan nun fast zu 65" - die sah mir im Markt recht ansprechend aus. :D

Weil nun hier im Faden schon vom ein oder anderen User ins Feld geführt wurde, dass sie noch warten wollen, weil bald neue Modelle (mit offenbar neuer Technik) kommen - lohnt sich das warten noch, oder ist es eh komplett egal?

lohnt sich das warten noch, oder ist es eh komplett egal?

Das ist eine reine Glaubensfrage. Im Prinzip solltest du immer das kaufen was du JETZT gerade benötigst. Neuerungen und kleine Verbesserungen gibt es ständig und wird es auch ständig geben. In der Zeit, in der du auf neue Technik wartest, kannst du die Aktuelle halt auch nicht nutzen.

Warten ergibt selten Sinn. Kaufe das Gerät, wenn Du es Dir zulegen möchtest - ansonsten wartest Du ewig, weil sich die Geräte immer weiterentwickeln und dann gibt es die alten wieder günstiger etc.
Schau Dir jetzt DAS Gerät aus und kaufe es - und dann schau nie wieder auf die Preisentwicklung

Ich würde keinen C1 mehr kaufen sondern auf die neuen Modelle warten. Die haben alle die EVO Panels die 20%? heller leuchten als der C1 (zb. der G1 ist 30% heller als der C1).

D.h. entweder den G1 kaufen oder warten - evtl. werden die günstiger werden.

Ich persönlich werde mir einen 77" kaufen, habe bisher immer 65" gehabt aber langsam wird es zu klein

.

Aktuell habe ich einen Panasonic OLED.
--------------

Verkaufe Audi A5 2.0 TFSI Coupé - Details im Link

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung