Gebrauchtes Apple Iphone 13 Pro kaufen?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

Gebrauchtes Apple Iphone 13 Pro kaufen? (42 Beiträge, 541 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Würdet Ihr das tun, oder das neue 15 Pro (etwa 400 versus 1000 EUR) kaufen.

Ich würde von Android umsteigen --- hauptsächlich wegen der Kamerafunktion, brauche auch GPS (Wandertracks).

Oder gibt es für Android Vergleichbares? Ich verwende Momentan ein Samsung 10: ist auch nicht schlecht, aber die Kamera vom 13 Pro erscheint mir besser ...

Danke für Eure Meinung!

Ein S22 Ultra Refurb?

Damit ersparst du dir den Umstieg auf Apple.

https://www.dxomark.com/smartphones/

Danke! Allerdings bestätigt das eher Apple -- denn Huawei ist tw teurer und kommt ohne google shop daher.

Hä?? Das S22 ist von Samsung, wie kommst du auf Huawei?

Das bestätigt meine Meinung über Tannenbäume. Bier ist besser als Durchfall.

Das S22Ultra ist in dieser Reihung auf Platz 36. Also eventuell nicht viel besser wie mein gegenwärtiges S10 (von den Photos her)

Du verstehst DXO nicht. https://en.wikipedia.org/wiki/DxO_Labs

Das ist eine der wenigen Seiten, die MISST und nicht irgendwelche Meinungen verbreitet. Die kommen aus der klassischen Fotowelt.

Daher vergleiche die preislich in Frage kommenden Handys in der für dich wichtigen KATEGORIE anhand ihrer PUNKTE.

Mir zB ist Video oder Selfie vollkommen Bluna. Ich schaue daher auf Photo und Zoom.

Wer viel misst, misst Mist.

Gibt viele Diskussionen zu den objektiven Messungen von DxO. Samsung Galaxy S22 Serie zähl ich nicht zu den besseren Kamerageräten. Samsung ist bei der Kameratechnik mittlerweile im Hintertreffen und die neuen S Modelle unterbieten den Vorgänger zum Release sichtbar. DxO findet auch keine Unschärfe in ihre Bilder, die bei den kleinen S Modellen der letzten 3 Jahre unterschiedlich Start ausgeprägt vorhanden ist. Scheinbar sieht mans aber sogar an ihren eigenen Bildern, wird aber nichtmal erwähnt.

15.05.2024, 23:03 Uhr - Editiert von Maemaex, alte Version: hier

Jo eh.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

> Das ist eine der wenigen Seiten, die MISST

Natürlich nur gegen entsprechende Bezahlung und mit Vorzeigebildern deren Shots so gewählt wurden dass man die Besonderheiten der jeweiligen Geräte schön (natürlich messtechnisch akkurat

) hervorheben kann, wie bspw. (weil ich gerade drübergeflogen bin) diesem HDR-Pixelmatsch (man beachte die kunstvolle Überkorrektur am Buschkawedel *würg*).

Und weil's dir eh wurscht ist: Wer im 21. Jahrhundert die Videofunktion einer Kamera mit fixem PoV testet hat den Schuss nicht gehört.

https://www.dxomark.com/what-we-test-camera/
https://www.dxomark.com/smartphone-camera-image-quality-test-protocol-a-closer-look/
https://www.dxomark.com/faq/

16.05.2024, 07:43 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

diesem HDR-Pixelmatsch (man beachte die kunstvolle Überkorrektur am
Buschkawedel *würg*).

kannst du etwas präzisieren? Ich versteh nicht, was du meinst

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Ich denke, er redet über die Wasserobrfläche, die Bewegungsunschärfen hat und wegen Schärfung & Glättung plötzlich seltsam aussieht.

maybe

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Ich habe ChatGpt gefragt: Im Rahmen einer Diskussion über DxO schreibt ein Freund folgendes: Natürlich bietet DxO ihre Dienste nur gegen entsprechende Bezahlung an und präsentiert Vorzeigebilder, bei denen die Aufnahmen so gewählt wurden, dass die Besonderheiten der jeweiligen Geräte schön (natürlich messtechnisch akkurat

) hervorgehoben werden können, wie zum Beispiel diesem HDR-Pixelmatsch (man beachte die kunstvolle Überkorrektur am Buschkawedel würg).

Und da es dir sowieso egal ist: Wer im 21. Jahrhundert die Videofunktion einer Kamera mit festem Point of View testet, hat den Schuss nicht gehört.

Antwort:

Dein Freund scheint hier Kritik an DxO zu äußern, einem Unternehmen, das sich auf die Bewertung von Kameras und Objektiven spezialisiert hat. Er argumentiert, dass DxO ihre Dienste nur gegen Bezahlung anbietet und dabei Vorzeigebilder präsentiert, die so ausgewählt sind, dass sie die Stärken der jeweiligen Geräte betonen, oft auf eine Weise, die nicht unbedingt der realen Erfahrung entspricht. Zum Beispiel erwähnt er einen HDR-Effekt, der als "Pixelmatsch" beschrieben wird, und kritisiert die "kunstvolle Überkorrektur" eines bestimmten Details (in diesem Fall "Buschkawedel"), die wahrscheinlich dazu dient, die Qualität des Geräts zu verbessern.

Des Weiteren kritisiert er die Praxis, die Videofunktion einer Kamera mit einem festen Point of View zu testen. Das bedeutet, dass die Kamera während der Videoaufnahme an einem festen Ort platziert wird und nicht bewegt wird, was in der Realität selten der Fall ist. Er argumentiert, dass ein solcher Test die tatsächliche Leistungsfähigkeit der Videofunktion nicht angemessen widerspiegelt und somit nicht zeitgemäß ist.

Ich habe ChatGpt gefragt:

und totale Scheicce als Antwort erhalten.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Endlich ein _wirklich_ brauchbarer Usecase für LLMs: Begriffsstutzigen Rentnern unter die Arme greifen!

Gesamt betrachtet fehlt dem Bild massiv an Tiefe weil hier wieder die Todsünde chinesischer CV (Computational Vision) voll zur Geltung kommt: Weichzeichnen bis zum Umfallen und den Mangel an Details gleicht man durch übertriebene Kontraste beim HDR-Merge aus.

Feiner betrachtet: Das gesamte untere Drittel des Bildes ist Matschepampe: Der Busch entlang des Geländers ist weichgezeichnet bis zum Gehtnichtmehr und die feineren Schatten werden durch's übereifrige HDR verschluckt, der dahinterliegende Busch (die Mauer entlang) wirkt fast schon Giftgrün (weil komplett übersteuert) und alles was beim Booterl unterm Dach vor sich geht ist ein Ratespiel, weil auch hier verschluckt sich das Wauwau beim Zusammenfügen der einzelnen Teilbilder.

Wide dynamic range, good exposure, vibrant colors, high level of detail.

Ah...ja...

Würdet Ihr das tun

oder das neue 15 Pro (etwa 400 versus 1000 EUR) kaufen.

kommt drauf an, wie sehr dir der neueste Stand wichtig ist. als Mittelding gäbs ja noch das 14 Pro um ~680€.

Sei dir aber bewusst, dass du eventuell den Akku tauschen lassen musst - der könnte beim 13er schon stark gelitten haben. Beim 14er sollte alles noch im Rahmen sein, 15er sowieso.

die 15er sind derzeit auf einem guten Kurs, gebraucht wenige Wochen alt für um die 850-900, neu 950 vom Handyshop.

Also Du würdest ein 14 Plus um etwa 400 bei Willhaben kaufen?

Wie viel Geld möchtest du ausgeben, wie lange möchtest du das Handy in deinem Besitz haben, wie viel Speicher ist dir wichtig/nutzt du die Cloud, etc.?

Ich würde mir nie ein nicht-Pro Modell kaufen. Bitte entschuldige die schlechte Formulierung, in meinem Post sprach ich ausschließlich von Pro Modellen.

Ich würde mir, wenn ich nicht zu viel Geld ausgeben möchte, das 13er Pro holen. Optisch in astreinem Zustand, der Akku darf ruhig "tot" sein. Den würde ich sofort ersetzen lassen, durch Apple-zertifizierte Hände (zwecks Originalbauteilen + Garantie auf den Akku).

Ich kaufe und verkaufe seit Jahren meine Handys und die meiner Freunde/Familie auf Willhaben. Bei einem gebrauchten Handy, dessen Äußerliches tadellos ist, kann so gut wie nichts sein. Maximal ein Wasserschaden, aber den kann man auch entdecken.

Willhaben

Dort würde ich aus Prinzip nichts kaufen, aber deine Entscheidung.

Seriös ist das hier: https://www.backmarket.at/de-at

Seriös ist das hier: https://www.backmarket.at/de-at

Sorry, aber das ist lächerlich. Die kriegst du neu um das gleiche, was die für ein Gebrauchtes verlangen (Beispiel: 14 Pro Max, 256GB, ohne Simlock).

Seriösität hört bei solchen Preisen auch auf.

--Edit: weil wir dabei sind. Selbst ein 15 Pro Max kriegst du neu um etwa das gleiche, wie ein Gebrauchtes 14 Pro Max auf der genannten Seite.

14.05.2024, 13:51 Uhr - Editiert von XycRo, alte Version: hier

Deine Einschätzung zu Willhaben entspricht nicht meinen Erfahrungen

Hast du dich beim Antworten vertan?

Sorry, aber das ist lächerlich.

Kauf wo du willst, ist mir vollkommen egal, ICH lege Wert auf Service und Sicherheit und das bietet Backmarket ...

Bei dem Preis kauf ich nicht online, sondern geh in einen x-beliebigen Shop im 5km Umkreis und pack ein NEUES Handy aus, mit originaler Garantie und Gewährleistung von Apple

würd eher seriöse plattformen wie rebuy.de nutzen.

Genau wie zuvor schon erwähnt. Preise sind lächerlich. Da kann man sich gleich das Handy neu kaufen ums gleiche Geld.

Deren 3-jährige Augenwischergarantie mal ignoriert (in der Realität geht keine Hardware bei einem Handy <3 Jahren kaputt, zumindest nicht oft genug, als dass es thematisiert gehöre).

Meist ist neu sogar billiger, als Refurbed

und den Akku per Reparaturbonus um 40€ tauschen lassen.

———
Satire erfordert Intelligenz beim Empfänger.

Android mit geiler Kamera = Pixel

Wenn ich eines kaufen würde dann das 14Pro schau mal die Akkus an
https://www.iphonedisplayshop.de/blog/iphone-akkukapazitaet-uebersicht/

Scheinbar weißt du überhaupt nicht was du willst. Es gibt von Yesss noch preiswert den ziemlich guten S23 Allrounder für 499€. Doppelt so gut ist ein 15 Pro nicht und einem 13 Pro mit Lightning würd ich es jederzeit vorziehen.
https://www.yesss.at/springsale

15.05.2024, 22:22 Uhr - Editiert von Maemaex, alte Version: hier

Ich würde mal sagen mit Apple ist das so ne Sache. Kommt darauf an was du an Geld hast und was du ausgeben willst. Ein Vergleich mit diversen Geräten, wie oben bereits beschrieben,zahlt sich sicher aus. Ich persönlich mag einfach mein IPhone, hab selber das 14er. Wenn’s vom Geld her passt und es ein IPhone sein soll dann das 15Pro, wenns Geld net so passt aber trotzdem IPhone dann das 13Pro. Ansonsten halt einer der anderen diversen Hersteller.
It´s me Monster23

Hardware-mag.de

Nachdem was gestern rumort wurde, wärs bei länger geplantem Nutzungshorizont ratsam, evtl. die 4 Monate noch runterzubiegen, einen Hunderter im Monat weglegen, um Mitte September das 16 Pro zu nehmen!

WEIL Apple wird wohl nicht Googles Gemini, sondern die KI von Open AI lizensieren.
Die Base-Engine soll dann appletypisch aus Privacygründen weitgehend lokal am Gerät laufen.

Das Ganze könnte, wegen der dafür nötigen Performanceoptimierungen auch einen dafür vorbereiteten SOC wie den M4 auf Mac und iPads sowie und den neuen A18 am iPhone benötigen, a la Google Tensor.

Siri soll damit zu einem vollständigen digitalen Assistenten upgegradet werden - fasst zusammen, was es Neues gibt und reagiert entsprechend zugerufener Nutzervorgaben Vollautonom. Auf diesen "next Level" des mobile Computings würd ich wegen ein paar Hunnis und einen Sommer mit Altgerät oder "irgendwas" um einen 50er aus Hofers Vitrine nicht verzichten wollen!

17.05.2024, 11:21 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung