AMD Gaming PC neu

AMD Gaming PC neu (61 Beiträge, 739 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi
Eine Bekannte hat ihr eigenes,erstes Projekt Gaming-PC geboren. Ich möcht sie dabei unterstützen, sowohl bei der Auswahl als auch beim Zusammenbau.

AMD ist jetzt nicht etwas gänzlich neues für mich, aber schon sehr lange her. Hab jetzt mal ein System ohne wirklich große Recherchen zusammen gestellt. Vielleicht könnt ihr da mal einen Blick drauf werfen und eure Vorschläge, Besserungen, Kritiken abgeben. Würd mich freuen. Dankeschön!

https://geizhals.at/wishlists/4858825

LG Harald

lol, der CPU Kühler eventuell?

Gerade bei einem gaming PC würde ich die 50€ mehr investieren und diese CPU nehmen:
AMD Ryzen 7 7800X3D
und gleich einen besseren CPU Kühler dazu.

Danke Wolkow_Brunswick. Welchen Kühler würdest du empfehlen?
LG Harald

Ich verwende jetzt seit zwei Jahren diesen hier bei der CPU und bin sehr zufrieden, sowohl was Kühlung als auch Lautstärke betrifft:
https://geizhals.at/endorfy-fortis-5-ey3a008-a2849332.html

Ich weiß, das 50€ mehr und da 20€ mehr, es läppert sich, aber gerade bei der CPU und der Kühlung würde ich nicht sparen. RAM und Graka hast bald mal getauscht bzw. aufgerüstet.

Passt schon, danke. Bin jetzt ausschließlich nach Anzahl der, und der Beurteilung selbst gegangen. Und ich würde ich auch nicht sparen.
LG Harald

Hallo tuko!

Bei sowas können viele be*PIEP*e Kompatibilitätsprobleme auftreten, wo man z. T. erst nach Wochen die eigentliche Ursache findet. Hatte z. B. einen Fall bei einem Rechner den eine IT-Firma zusammengeschraubt hat, wo es alle paar Wochen das Dateisystem zerrissen hat (die Lösung waren am Ende andere RAM-Module). Tue dir das nicht an. Nutze sowas wie https://www.heise.de/ratgeber/Projektseite-Der-optimale-PC-2026-11085256.html
Die Geizhals-Stückliste ist dort verlinkt und kostenlos anschaubar. Im kostenpfl. Artikel sind Hinweise zum Zusammenbau. Evtl. funktioniert dieser Link noch mit den 8 Wochen Gratis-Zugang zu solchen Artikeln dort: https://www.heise.de/download/blog/2025-Tuerchen-4-11084317

notting

Der Zusammenbau Artikel ist wichtig! Da sind jede Menge Stolpersteine am Weg zum professionellen Zusammenbau. Und viele Kabelbinder bereithalten für den Drahtverhau.

Tue dir das nicht an

danke notting für deine Empfehlung. Bin jetzt sicherlich kein Experte, hab aber schon etliche PC's selbst zusammen geschraubt und bis jetzt ging alles immer problemlos. Ich trau mir das grundsätzlich schon zu und hab da keinerlei Ängste.

Nutze sowas wie https://www.heise.de/ratgeber/Projektseite-Der-optimale-PC-2026-11085256.html

ich werd mir das bei Gelegenheit reinziehen. Danke auch für den Link für den möglichen Gratis Zugang.
LG Harald

Gibt es schon einen Monitor? (in der engeren Auswahl?)

Gibt es einen Grund für 2x SSDs?
2 TB sind mMn für nur Gaming momentan ausreichend. Gute Internetverbindung ist wichtiger.

Beim CPU würde ich den Aufpreis auf den 9800X3D zahlen bei diesem System.

Gibt es schon einen Monitor?

nein, noch nicht

Gibt es einen Grund für 2x SSDs?

ich selbst handhabe das für mich seit langem schon so, dass das OS auf eine eigene Platte kommt und der zweite Datenträger fungiert als Install Medium für Games und als Speicher für diverses

Beim CPU würde ich den Aufpreis auf den 9800X3D zahlen bei diesem System.

danke Xaha, ich schau mir das an
LG Harald

Das ist doch Overkill. Zum Gaming reicht ein 7600X3D, der hat in der Praxis beim Spielen einzelne weniger fps weniger als ein fast doppelt so teurer 9800X3D (die schnellste Gaming-CPU die momentan existiert). Also wo ein Spiel auf 95fps kommt, mag der 7600X3D auf 91fps kommen - nur beispielhaft um zu zeigen, dass der Unterschied beim Spielen nicht nur zu vernachlässigen ist, sondern komplett egal ist.

Die 9070 XT ist eine gute Wahl - und zeigt auch wieder, warum eine teurere CPU nicht notwendig ist. Wäre das ein 5000-Euro-Highend-Teil mit einer RTX 5090, dann wäre eine teurere CPU passend.

Beim RAM reichen auch 2x8GiB aus, also 16GiB insgesamt. 32GiB würden zwar nicht schaden, aber das ist das Geld der Bekannten und nicht deins oder meins, daher würde ich ihr anfangs schon die günstigere Variante vorschlagen.

Wenn das höchste der Gefühle am Ende nämlich Cyberpunk 2077 auf einem 27"-Bildschirm ist und die restliche Zeit wird Stardew Valley gespielt, dann reicht das locker aus.

Ganz abgesehen davon frage ich mich warum du sie unterstützt, wenn du eher recht zufällig Komponenten zusammenwürfelst, zumindest sehe ich keine Logik bei der Zusammenstellung, überhaupt nicht abwertend gemeint oder so, aber es wirkt wirklich bunt gemischt, auch wenn es am Papier alles kompatibel ist.

Beispielsweise haben diese alten be-quiet-Gehäuse ein bekanntes nicht funktionierendes System zur Schalldämmung. Es führt nur dazu dass die Komponenten heißer laufen und die Lüfter lauter drehen. Also am Ende ist so ein be "quiet" nicht leiser als andere Gehäuse, nur die Temperaturen sind schlechter.

Dafür gibt es je nach Größe, Designwünschen usw. etablierte Gehäuse, aber ohne irgendwelche Infos deiner Bekannten könnte ich natürlich auch nur raten. Sinnvollerweise schickst du dieses Video hier der Bekannten: https://youtu.be/2gCFdN7J4sk

Sie soll sich unter diesen besten modernen Gehäusen eins aussuchen das ihr am besten gefällt und ein zweites, falls das erste ausverkauft oder zu teuer ist oder sonstwie nicht passt.

Anstelle von 2 kleinen SSDs würde ich eine 4TB reinstecken, gleiches Modell von Samsung, kostet genausoviel wie die 2 SSDs die du ausgesucht hast und am Ende hast 4TB statt 3TB insgesamt.

Zum Gaming reicht ein 7600X3D

ist notiert

recht zufällig Komponenten zusammenwürfelst, zumindest sehe ich keine Logik
bei der Zusammenstellung

ich empfind das eh nicht so. Ich versuch einfach ein Gefühl für ein aktuelles AMD Spiele System zu bekommen und da stütze ich mich in meinen Recherchen ganz gerne auf eure Erfahrungswerte. Ich werde da auch eher im Hintergrund bleiben, möchte ihr das aber auf keinen Fall ausreden, weil ich es auch nicht anders gehandhabt habe und bis auf Systeme um die Jahrtausendwende meine PC's immer problemlos und toll funktiniert haben. Über sehr viele Jahre. Aber das alles macht aus mir natürlich noch lange keinen Experten. Dennoch bin ich da, wenn sie alles hat und anfangen möchte.

auf einem 27"-Bildschirm

es kommt ja letztlich eh auf die Auflösung an, in der gespielt werden soll. In diesem Fall bleibe ich selbst und rate auch zu FullHD.

Schalldämmung

ist ja heute sowieso ein eigenes Thema finde ich. Am lautesten waren ja meistens HDD's. Und wenn CPU und GRK aufdrehen, hilft eh keine Dämmung mehr. Teilweise und hier muß ich mich ja auch ein wenig entschuldigen, sind die Komponenten nur zugefügt worden, um ein komplettes System für einen Preis zu haben.
LG Harald

Ich seh das grundsätzlich genau so wie PeterShaw, insb. SSD-Konfiguration und die bunt zusammengewürfelten Komponenten.
Die Kernfrage, die du dir stellen musst, ist welche Spiele sollen in welcher Auflösung und welcher Bildwiederholrate dargestellt werden. Wenn ihr absolut keine Ahnung habt was die Dame möchte und welcher Monitor zum Einsatz kommen wird, könnt ihr es bei der 9070 XT belassen und solltet imho als CPU den Ryzen 5 9600X nehmen. Der taktet relativ hoch und ist mehr als ausreichend alle aktuellen Spiele flüssig darzustellen.
Bei der Grafikkarte würde ich anstatt der PowerColor Hellhound die ASUS Prime empfehlen.

Beim RAM solltet ihr euch wirklich überlegen, ob 16 GB (2 x 8) nicht reichen bis Speicher wieder günstiger zu haben ist. Unbedingt die Preise im Blick behalten und eventuell ein Angebot erwischen - erst vor kurzem habe ich zB bei Galaxus ein relativ preiswertes Kit ergattern können. Eventuell kommt ihr auch gebraucht an ein halbwegs "günstiges" Kit.
Ich persönlich würde niemals 400 Euro für RAM in einem Gaming-PC ausgeben, nur um 2-5% mehr fps rauszukitzeln. Du musst dir vorstellen, dass du für das Geld bereits eine PS5 bekommst!

Ihr braucht auch kein teures X870 Board für über 200 Euro in einem Gaming-PC. Ein B850 Board wie zB das ASRock B850 Pro-A ist bereits sehr gut ausgestattet (sehr gute Stromversorgung für die CPU, PCIe 5.0, 12x USB extern).

Optisch ist die Konfig leider auch eine Katastrophe: Weißes Gehäuse, CPU-Kühler im Alu-Look, graues Mainboard und schwarze Grafikkarte sehen in Kombination nicht besonders ansprechend aus, v.a. wenn das Gehäuse ein Sichtfenster hat. Ich würde zu einer schwarzen Konfig raten, da insb. für Mainboards und Grafikkarten in weiß noch deutlich Aufpreis verlangt wird. Beim RAM ist es aktuell noch schlimmer.

Edit: Ich würde es ohne weitere Angaben zu Spielen und Monitor so machen: https://geizhals.at/wishlists/4866390

RAM habe ich bewusst außen vor gelassen, da 400 Euro für 32 GB inakzeptabel sind und auch 16 GB Kits (auf Lager, bzw. kurzfristig verfügbar) aktuell über 300 Euro kosten. Hier würde ich wie gesagt in den nächsten Wochen den Markt überwachen, gezielt nach Angeboten suchen oder gebraucht kaufen.

Edit 2: Hier noch als kosteneffektiver White-Build: https://geizhals.at/wishlists/4866788

02.01.2026, 15:07 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

und die bunt zusammengewürfelten Komponenten

ihr habt schon recht, aber irgendwie muss ich mal mit etwas anfangen, denke ich. Einfach nur posten, dass ihtr ein System reinhaut möchte ich nicht.

in welcher Auflösung

es wird letztlich ihre Entscheidung sein und natürlich beeinflußen, mit welcher Hardware man dann antreten wird müssen. Kurzum, ich weiß es noch nicht, aber ich selbst spiele und bleibe bei FullHD. Mir reicht das vollkommen und schont meine Geldbörse.

RAM

da mein letzter PC schon etwas her ist (und da hast du maßgeblich + mitgewirkt 😉), war ich schon etwas überrascht über die Preise diverser Hardware. Ich seh das jetzt eh auch ähnlich und werd das mal so weiterleiten. Klingt ja wirklich vernünftig.

Optisch ist die Konfig leider auch eine Katastrophe

brachial aber gerade raus, sehr gut. Genau damit kann ich was anfangen. Dankeschön. Ich selbst hab nix für einen weißen Tower, aber da denken Ladys scheinbar anders. Gut so!

Edit: Ich würde es ohne weitere Angaben zu Spielen und Monitor so machen:
https://geizhals.at/wishlists/4866390

RAM habe ich bewusst außen vor gelassen, da 400 Euro für 32 GB inakzeptabel
sind und auch 16 GB Kits (auf Lager, bzw. kurzfristig verfügbar) aktuell über
300 Euro kosten. Hier würde ich wie gesagt in den nächsten Wochen den Markt
überwachen, gezielt nach Angeboten suchen oder gebraucht kaufen.

Edit 2: Hier noch als kosteneffektiver White-Build:
https://geizhals.at/wishlists/4866788

vielen herzlichen Dank Johnny_N. Ich schau mir das an. Hilft mir sicherlich weiter.
LG Harald

Schönen guten Morgen, ich mal wieder.

Vielleicht könntet ihr euch diese Zusammenstellung mal anschauen.

https://geizhals.at/wishlists/4875752

@ Tower
Ohne genau zu wissen glaube ich, dass Farbenspiel/Aussehen und Features eine wesentliche Rolle spielen, dieser Eigenschaften besitzt, die Andere nicht haben

Was mir nicht gefällt: nur 1TB Speicher, teurer RAM (ja, ich weiß, die Preise steigen und steigen), teurer Monitor

Meine Bitten an euch wären:

1. völlig unstimmige Komponenten und eine passende Alternative benennen
2. nachhaltig günstigere Alternativen bei CPU und RAM ohne markanten Leistungsverlußt
3. gibt's eine gscheite Alternative beim Tower, der die gewünschten Features auch hat?
4. Monitor Alternative

@ Monitor
Dieser scheint auf 4k und FHD zu funktionieren. Hab da null Ahnung. Ja geht das denn in gleicher Qualität? Wär ja cool, wenn ich Spiele bei Bedarf in niedrigerer Auflösung zocken könnte, ohne mich dabei am Bild übergeben zu müßen.

Danke mal vorerst und einen schönen (brrrr) Tag

LG Harald

Wenn ich mir so einen Tower gönne, dann nur, wenn Geld keine Rolle spielt.
Aber dann würde ich mir ein richtiges "Monster" bauen.

"Nur" 1TB SSD
"Nur" 32GB RAM

Aber einen Tower um mehr als 400er, das passt nicht.

"Nur" 1TB SSD
"Nur" 32GB RAM
Aber einen Tower um mehr als 400er, das passt nicht.

Ganz klar, das eine sind die "inneren Werte", auf die's nicht immer ankommt.
Das andere sieht man, "gefällt" einem bestimmten Klientel bzw. "macht Eindruck".

Sowas gab's/gibt's zu jeder Zeit bei diversen Produkten... in den 90ern/00ern waren's die 3er Golf, die optisch auf GTI oder 4er Golf gemacht wurden, unter der Haube war meist die Basismotorisierung oder ein Diesel.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Das andere sieht man, "gefällt"

yup

Da die Kiste ein white build werden soll, gibt's natürlich jede Menge Einschränkungen. Der RAM kann ja nachträglich (so wie bei 3Golf & CO) getunt werden, wenn sich die Preise wieder normalisiert haben. Bei der SSD fänd ich's doof, weil ein Umzug vom OS immer etwas mühsam ist. Bei CPU und GRK seh ich das kritisch, weil's ja direkten Einfluss auf die Gaming Performance hat. Da musst gleich reinklotzen oder das Projekt generell verschieben.

"gefällt" einem bestimmten Klientel

Gefallen tuts mir auch

, aber nicht so, dass ich den Preis dafür zahlen würde.

waren's die 3er Golf, die optisch auf GTI

Ja, da kenne ich auch einige, aber da wurde ja (zumindest teilweise) etwas gespart.
--> "normaler" Golf war billiger als der GTI
--> weniger Verbauch, weniger Steuer als der GTI.

Aber einen Tower um mehr als 400er, das passt nicht.

Die Dissonanz von Tower zu SSD, ich seh das genau so. Ich würde das Geld auf jeden Fall in mehr SSD investieren. Diese Konfig stammt zu 100% von meiner Bekannten, vielleicht verändert sich das ja noch ein wenig zu Gunsten der SSD.

09.01.2026, 08:10 Uhr - Editiert von tuko, alte Version: hier

Vielleicht könntet ihr euch diese Zusammenstellung mal anschauen.
https://geizhals.at/wishlists/4875752

ich bin absolut KEIN PC-Experte, aber das Gehäuse ist einfach nur krank.
Jonny schlägt dir eins um 80€ vor, du kommst mit einem um 400+ um die Ecke? WOZU???? Warum willst du Geld sinnlos verbraten?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

https://forum.geizhals.at/t908313,8213001.html#8213001

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

genau!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Hi
Also ich verbrat ja nichts von mir. Konfiguration und Kohle kommt von meiner Bekannten, die ich unterstützen werde.

Ich versteh dich sehr gut, würd selbst definitiv auch nicht soviel Geld für einen Tower ausgeben, aber manchmal treffen Menschen halt Entscheidungen, die für Andere rational nicht wirklich nachvollziehbar sind. Mir ist wichtig aufzuzeigen, aber die Entscheidung bleibt ihre und wenn sie dieses Gehäuse haben will, dann ist das so. Dennoch danke für deinen Beitrag!

Nachtrag: ich hab sämtliche Ansätze wie jene von Johnny_N natürlich gespeichert, die Entscheidung treffe nicht ich.

09.01.2026, 12:03 Uhr - Editiert von tuko, alte Version: hier

würd selbst definitiv auch nicht soviel Geld für einen Tower ausgeben

DAS kritisiere ich NICHT!!! Ich hab mir auch mal einen 40.000ATS-Rechner gebaut. Rechne das infationsberichtigt in € um!!

Aber das Gehäuse ist sinnlose Geldverschwendung! DAS kritisiere ich.
Dann lieber mehr SSD/RAM, stärkere CPU oder GPU. Davon hat man dann auch real etwas.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Ich hab mir auch mal einen 40.000ATS-Rechner gebaut. Rechne das
infationsberichtigt in € um!!

Wann war das? Also schon vor 2002, klar, aber wieviel genau?

Meine höchste Einmalinvestition in einen Rechner waren gut 6000 Mark, in 1990. Mit RAM- und Festplattenaufrüstung dürften es so etwa 8000 gewesen sein, die ich da versenkt habe. Inflationsberichtigt wären das heute ziemlich genau 8000 Euro.

Aber das waren auch noch andere Zeiten. Selbst ein Amiga 500, seinerzeit der absolute Einsteigerrechner, hat mehr als seine Modellnummer in DM gekostet, die erste Zeit sogar noch ein Stück über 1000. Dafür bekommst Du heute drei bis fünf Einsteiger-PCs der NUC-Klasse, oder mindestens einen in der gehobenen Mittelklasse.

Boah, bist du alt!

Wenn ich mich korrekt erinnere, hat 1981 mein Apple II Clone mit z80 Karte 16.000 ATS gekostet.

Wären heute 3840 €.

64 KB RAM, 5 1/4 Zoll Disketten, Kein Massenspeicher - Speicherung auf Audio Kassetten...

09.01.2026, 16:58 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Boah, bist du alt!

Wir sind doch nicht alt, wir sind retro. Aber dass Du noch ein gutes Stück mehr retro bist als ich, überrascht mich jetzt auch nicht wirklich.

Apple II Clone mit z80 Karte

Also einen Apple wegen der Spiele aber für die ernsthaften Dinge dann doch lieber CP/M. OK, das haben damals einige so gesehen.

64 KB RAM, 5 1/4 Zoll Disketten, Kein Massenspeicher - Speicherung auf Audio
Kassetten...

Aber warum noch Kassetten, wenn Du doch schon ein Disklaufwerk hattest? Hatte die Investition das Sparbuch so restlos leergefegt, dass Du Dir nicht mehr genug von den Schlappscheiben leisten konntest?

Ich war nie Spieler. Mir ging's nur um CP/M und vor allem um die Compiler und Interpreter. Und natürlich WordStar, um vernünftige Texte erfassen zu können.

Aber der Höhepunkt war, dass wir die Carrera Bahn eines Freundes gesteuert haben. Apple 2 fuhr schneller als jeder Mensch. Die digitalen Eingänge und analogen Ausgänge von dem Ding waren Zucker.

Was wir damals mit Disketten Boxen herum gerannt sind. Irre.

Aber ich gestehe, ein Spiel habe ich geliebt: https://de.wikipedia.org/wiki/The_Hitchhiker%E2%80%99s_Guide_to_the_Galaxy_(Computerspiel )

09.01.2026, 21:09 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

meine erste Festnetzleitung von Chello hatte sagenumwobene 36kb download. Wir saßen damals vor der Kiste, konnten es nicht fassen,wie schnell das ist und starrten staunend nur auf den Speedanzeiger

So langsames DSL gabs in Österreich regulär? (OK, in Deutschland hatten wir dann später auch mal eine Zeit "DSL Lite", das ähnlich wenig abgeliefert hat, aber das war nur ein Fallback für die bedauernswerten Mitmenschen, die DSL wegen der Kabellängen vorher gar nicht bekommen konnten).

Mein DSL hat vom ersten Tag (irgendwann Ende 1999) stabile 768kbps geliefert, und erfreulicherweise hat man dann beim Upgrade auf 1024kbps eine Zeit später auch die Altkunden nicht vergessen, ohne dass die sich dafür erst um ein Vertragsupgrade mit neuer Mindestlaufzeit hätten kümmern müssen.

10.01.2026, 10:26 Uhr - Editiert von someonelikeme, alte Version: hier

Ich weiß nicht was er mit "36kb" meint.
Chello bzw damals noch unter "Telekabel" bekannt, hat so 1997 herum begonnen Internet über Koax anzubieten.

Am Anfang gab es Testkunden die hatten 100MBit/s synchron freigeschalten.
Wieviel es dann regulär war, weiß ich nicht mehr mehr.

DSL war bei uns auch so um die 768kbps.

Ich weiß nicht was er mit "36kb" meint.

War mir auch nicht ganz klar. Hatte es dann aber als 36KB/s gelesen.

Chello bzw damals noch unter "Telekabel" bekannt, hat so 1997 herum begonnen
Internet über Koax anzubieten.

Ach so, das war ein Kabelanbieter. Dann war ich ja vollkommen auf dem falschen Dampfer, sorry.

Am Anfang gab es Testkunden die hatten 100MBit/s synchron freigeschalten.

Wow. In 1997? Und sogar synchron? Das wäre ja sogar heute noch ein mehr als konkurrenzfähiges Angebot. Nur leider wären die 100 MBit, insbesondere der Upstream, bei dem shared medium alles andere als garantiert.

10.01.2026, 10:53 Uhr - Editiert von someonelikeme, alte Version: hier

Lt. dem Artiekl haben die mit 300kbps begonnen.

https://www.derstandard.at/story/2000101904179/mit-dem-ende-von-upc-endet-ein-stueck-internet-geschichte

An das Modem erinnere ich mich, aber dass die Geschwindigkeit damals "nur" 300kbps waren, kann ich mich nicht mehr erinnern.

An das Modem erinnere ich mich, aber dass die Geschwindigkeit damals "nur"
300kbps waren, kann ich mich nicht mehr erinnern.

Das würde immerhin ungefähr zu den weiter oben erinnerten 36KB/s passen.

Hab mir auch noch mal kurz die DOCSIS-Historie angesehen - 100 MBit synchron können es damals auch für die Pilotkunden noch nicht gewesen sein, damals war der Standard gerade erst in der Mache und die erste Version hatte dann 38 bzw. 50 MBit/s (EuroDOCSIS) Gesamtbandbreite pro Kanal im Downstream und 27 MBit im Upstream. Bündelung über mehrere Kanäle kam erst mit Version 3.0, das war 10 Jahre später.

Ich kann mich halt auch nimmer genau erinnern.
Ich weiß nur, dass es nicht begrenzt war und jeder Testkunde die maximale Bandbreite hatte.
Man darf halt auch nicht vergessen, dass die ganzen Sachen zum Downloaden viel viel kleiner waren als heute. Somit war natürlich alles viel schneller.

Ich weiß auch, dass ISDN-Freunde die bei mir waren, erstaunt waren, wie schnell das alles ist.

Das ganze war noch aufgebaut wie auf einer LAN Party und jeder konnte auf jeden zugreifen.
Damals haben einige aufn Desktop des anderen Infos hinterlassen, wie sie ihren PC schützen können.

War witzig alles.

Und ich kann mich nur mehr an den wahnsinns speed erinnern, an das Modem nicht mehr

sagenumwobene 36kb download.

Speed kills
14,4er Modem, das war eine vernünftige Geschwindigkeit!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Selbst ein Amiga 500, seinerzeit der absolute Einsteigerrechner, hat mehr als
seine Modellnummer in DM gekostet

das war mein allererster PC. Gekauft bei der Neueröffnung des Hartlauerhauses auf der Meidlinger Hauptstraße um ATS 8000. Anstellen um 6 in der Früh!!!

Wann war das? Also schon vor 2002, klar, aber wieviel
genau?

irgendwann in den 90igern. Und es waren, wenn ich mich recht erinnere, knapp 42.000.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Anstellen um 6 in der Früh!!!

Fast wie beim Aldi-PC einige Jahre später. War der Preis zur Eröffnung so stark reduziert oder wollten die alle nur gucken? (Ich hab keine Ahnung, was der Normalpreis in ATS gewesen wäre - selbst hatte ich auch nie einen, hatte nach Ankündigung von 500 und 2000 einen gebrauchten 1000 günstig erworben, und drei Jahre später dann den oben erwähnten 3000UX)

Nochmal drei Jahre später hat meine erste Linuxkiste schon nicht mal mehr halb so viel gekostet, meine so ca. 3000 wären das gewesen. Kann man sich heute auch nicht mehr vorstellen, aber damals kam mir das vergleichsweise wie ein Schnäppchen vor. Mit Dingen wie ISA-SCSI musste man sich halt arrangieren.

Ich hab keine Ahnung, was der Normalpreis in ATS gewesen wäre

es waren mehrere 1000er Ersparnis. Glaub 10 oder 12kATS wäre der Normalpreis gewesen. Das war damals ein RICHTIGES Schnäppchen.

Mit Dingen wie ISA-SCSI musste man sich halt arrangieren.

ich hab mir später eine 100MB-HDD (kein Scherz!!!) aus den USA geholt. War ein echtes Schnäppchen um 10.000ATS. Und etwas Nervenkitzel beim Zoll

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Wie sollen wir auf dieser Basis irgendwas beitragen? Du stellst bunt was zusammen, dann geben wir Tipps und du verwirfst es komplett, und kommst mit der nächsten bunten Zusammenstellung daher. Ich kann dir nun sagen, dass ich nie einen Monitor von MSI nehmen würde weil ich deren Monitorsparte für Schrott halte, oder dass die CPU fürs Zocken in 4k noch nebensächlicher wird als bei FullHD und 300 Euro für die CPU Geld zum Fenster raus sind, aber wozu, schließlich will die Bekannte was sie will...

Nur zum Verständnis hier ein Vergleich mit einem besonders budgetbewussten Setup, das aber beim 4k-Gaming am Ende großteils genauso performen wird wie diese unnötig teure Variante - einfach weil die 9070XT bei 4k der limitierende Faktor ist. Rzyen 5700(X)(150 Euro) + B550 (130 Euro) + 32GiB DDR4 (220 Euro) machen genau 500 Euro aus - und werden mit der 9070XT an diesem VRR-Monitor mit 160Hz ein exzellentes Spielerlebnis bieten.

Ich kenn deine PC-Käuferin nicht, vielleicht ist sie die Überdrüber-E-Sports-Gamer-Chick die ihre 9000 fps in Counter Strike und Fortnite braucht. Aber ich kann dir sagen, ich hab selbst einen 5700X mit DDR4 und eine Grafikkarte auf 9070XT-Niveau sowie einen 4k-Monitor und kann wirklich alles spielen was neu rauskommt. Aber in manchen schlecht optimierten Games kommt eine 9070XT dennoch ans Limit, selten auch der 5700X, und da hilft alles nix, außer man will noch viele Hunderter mehr verbraten und eine RTX 5080/5090 verbauen.

Und so wie dieser Thread hier rennt kann ich mir gut vorstellen dass genau die falsche Schlussfolgerung gezogen wird und der nächste Bauvorschlag mit einer wassergekühlten 5090 daherkommt...

Wenns rein um die Kompatibilität geht, das sind alles genormte Standardsachen die miteinander funktionieren werden. Den Bauvorschlag kann sie genau so kaufen wie er ist, momentan wissen wir genau soviel von der Käuferin, dass ich vermute eine PS5 Pro um weniger als die halbe Kohle würde ans gleiche Ziel führen.

Ihr Bauvorschlag ist so wie wenn sie zum Autohändler geht und den Land Rover nimmt weil er zufällig in Spezialausführung in Pink vor der Tür steht. Ob der in der Praxis tatsächlich Offroad-tauglich ist, oder welche Strecken damit gefahren werden, keine Ahnung! Wird schon ganz geil sein, würd ich selbst auch nehmen wenns mich nix kostet.

...und dennoch würde ich keine Kaufempfehlung aussprechen, selbst wenn damit alle Wünsche erfüllt wären.

Also rein von der Frage her obs funktioniert und ob man damit gut zocken kann, mit ziemlicher Sicherheit wird das funktionieren und zum Zocken toll sein. Das Preisleistungsverhältnis ist aber schlecht.

Ganz konkrete Empfehlung von der sie sichtbar deutlich was hat: Den MSI-Monitor rauswerfen, auf den halben RAM verzichten und stattdessen diesen Monitor hier nehmen: https://geizhals.at/asus-rog-swift-oled-pg32ucdp-90lm0a50-b01370-a3232020.html

Das ist einer der günstigeren besten OLED-Gaming-Monitore am Markt, auf der technischen Seite helfen die 240Hz mit VRR auch für ein flüssigeres Spielerlebnis in der Praxis, wo eine 9070XT mit einem nur 160Hz-Monitor Nachteile hat.

Da hat sie was von der Mehrausgabe, anstatt Geld bei den Komponenten zu verbraten und sich einen 0815-Monitor zuzulegen.

Wie sollen wir auf dieser Basis irgendwas beitragen?

Hi PeterShaw. Du kannst mir glauben, ihr alle tragt sehr viel dazu bei. Mit/durch euch alle entsteht ein tolles, verspätetes Weihnachstpackerl, von dem sie (und ich auch) ihre Freude haben wird.

Ihr seid alle (im Vergleich zu mir) auf Perfektion getrimmt und das berechtigt. Habt's alle miteinander um einiges mehr Ahnung als ich. Aber ich freu mich dafür, dass ich es schaffe, euch dort etwas rauszuzutzeln, wo ich etwas will oder brauch. Das ihr alle miteinander anders an die Sache rangehen würdet, es professioneller, besser, günstiger hinkriegt, ist mir vollkommen klar und vielleicht wird's ja jetzt nicht der Top PC in euren Augen, aber ich bin davon überzeugt, er kann sich sehen lassen.

In vielen Dingen sind wir durch Reden schon andere (in euren Augen vernünftigere) Wege gegangen, haben Komponenten getauscht, hinzugefügt, es günstiger und besser gemacht, ein paar Änderungen braucht's noch. Manches davon kommt angeregt aus euren Ratschlägen, aus eigenen Recherchen und neuen Erkenntnissen. Manches wird aus dem eigenen Suppentopf kommen, weil's halt geiler aussieht, man andere Glaubenssätze verfolgt, aber es wird schon, und ich bin hier jedem dankbar, der sich die Zeit nimmt und seine Meinung postet.

Danke an dieser Stelle auch an deinen sehr ausführlichen Beitrag. Das mit dem Monitor um knapp nen 1000er kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen

>Das mit dem Monitor um knapp nen 1000er kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen

Wo schaust am Computer täglich mehrere Stunden drauf? Aufs Gehäuse und die Spezifikationen oder doch auf den Bildschirm?

Ihr gebts viele unnötige Hunderter für extra CPU-Cores und RAM aus sowie ein überteuertes Gehäuse, was für die Spiele alles kaum bis nix bringt. Aber beim hochwertigen HDR-fähigen OLED-Monitor (von dem jedes Game immens profitiert), gerade dort wo das Geld sinnvoller investiert ist, da kommt auf einmal Skepsis auf.

Hi PeterShaw. Deine Argumentation geteilt zu 100%, wenn Geld keine Rolle spielt, aber da war ein Emoji am Ende meines Satzes

Zu deiner Aussage! Also so ist es definitv nicht und damit meine ich jetzt nicht deinen errechneten Monitorkonsum.

Günstige/re Monitore machen genauso Freude, keiner erblindet daran und Spiele sehen toll aus. Selbst wenn man direkt billig neben top vergleichen kann (und vermutlich jeder den Unterschied sofort erkennt), ist es absolut grundvernünftig und leider oft notwendig, in ausreichend leistungsfähige Hardware zu investieren und beim Monitor sparsamer zu sein. Macht doch null Sinn, einen superteuren OLED Prügel hinzustellen aber Mindestspezifikationen außer acht lassen.

Mir ist hier wichtig, dass meine Unterstützung und Hilfestellung genau das bleibt und ihre Wünsche, Vorlieben weder unterdrückt, noch als idiotisch abgestempelt werden, sondern darüber gesprochen und diskutiert wird.

PS: Du wüdest dich wundern, wie die aktuelle Konfiguration aussieht

arum willst du Geld sinnlos verbraten?

Na weil es ja eh nicht seines ist.

korrekt

https://geizhals.at/wishlists/4875752

Nur damit du es von mir auch nochmal gehört hast: Diese Konfig ist der größte Unfug, der mir seit langem untergekommen ist

Bitte macht das auf gar keinen Fall!

Ich zitiere aus seiner letzten Antwort an mich: "Du wüdest dich wundern, wie die aktuelle Konfiguration aussieht"

geplonkt und gut ists, das ist Beratungsresistenz par excellence..

irgendwie muss ich mal mit etwas anfangen, denke ich. Einfach nur posten,
dass ihtr ein System reinhaut möchte ich nicht.

Ich seh das ehrlich gesagt anders. Dein Job wäre die Anforderungen so gut es geht zu definieren und die sind bei einem Gaming-PC imho klar und deutlich:
- Budget und was ist darin enthalten (nur PC, inkl. Eingabegeräte, inkl. Monitor, ..)
- welche Spiele sollen laufen und am wichtigsten:
- welche Auflösung / Ziel-fps, bzw. welcher Monitor

Das ist in jedem Thread zu einem neuen Spiele-PC so, auch in anderen Foren, wird immer gefragt, kann erstaunlich selten beantwortet werden und ohne diese Infos ist es nicht möglich eine sinnvolle Empfehlung abzugeben.

Du gehst ja auch nicht mit dem brav vorkonfigurierten Sport-Coupé zum Autohändler, um ihm dann mitzuteilen, dass das Auto eine 5-köpfige Familie befördern soll (ich mag Auto-Vergleiche

)

FullHD

Full-HD ist heute keine Herausforderung mehr für einen PC und du brauchst dafür weder eine teure X3D CPU, 32 GB RAM, noch eine Grafikkarte der oberen Mittelklasse wie die RX 9070 XT. Für 1080p würde ich dir dazu raten einen jungen Gebrauchten für 600-700 Euro zu kaufen. Alles darüber ist rausgeschmissenes Geld!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung