Re: Re: Re: Re: Re: Re: MS Linux

MS Linux (9 Beiträge, 21 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Will keinen Streit heraufbeschwören, aber kann sich jemand
vorstellen, warum Microsoft keine eigene Linux-Dist rausbringt?

Stabilität + benutzerfreundliches (und intuitives und bekanntes)
Interface --> Ideal!! oder nicht?

Re: MS Linux (Ghostwriter am 23.02.2001, 20:47:13)

Re: Re: MS Linux (Taggy am 23.02.2001, 23:24:52)

Re: Re: Re: MS Linux (David am 24.02.2001, 12:19:50)

Re: Re: Re: Re: MS Linux (strider am 24.02.2001, 17:22:56)

Re: Re: Re: Re: Re: MS Linux (TaNzDeBiL am 24.02.2001, 18:16:55)

Ich glaub das wär nicht nur ein Image- sondern auch ein rechtliches
Problem. Ich hab mich ehrlich gesagt mit den GPL-Klauseln nicht
wirklich wesentlich auseinandergesetzt (ich geb meinen Source frei
und damit hat sich's), aber ich glaub sie müssten 'nen nicht
unwesentlichen Teil vom System ebenfalls wieder unter die GPL
stellen, und damit den Quellcode 'rausrücken.

Und ... naja, DIE Schadensersatzsummen für die Todesfälle weil ich
die Linuxcracks totgelacht haben wenn's ihn lesen wollen's sich
wahrscheinlich ersparen.

Ernsthaft jetzt.

Die Distros die's so zu kaufen gibt sind, mal vom Handbuch
abgesehen, boshaft gesagt 'ne Verladenummer. Die Software die drauf
ist gibt's gratis zum 'runterladen im Netz. Die Scripten, die zum
Lauf notwendig sind gibt's ebenfalls. Brutal gesagt, das einzige,
was SuSE, RedHat und Co machen ist, 'n Installationsprogramm
dazuzugeben und Scripten damit's richtig flutscht. Kannst Dir auch
selbst zusammenzimmern, is' kein Problem nicht.

Und da ist das Problem von MS. Die Scripten liegen im Quelltext vor.
Sind, nunja, eben Scripten. Sowas ähnliches wie 'ne mächtige
Autoexec.bat. Das kann man nicht durch 'nen compiler jagen und
behaupten, das könnte so keiner hinkriegen wenn er's nicht genauso
macht. Nicht dass jemand den Topfen, den MS hinkritzelt abkupfern
würde, aber man könnte JEDEN Schritt, den ihre Programme gehen,
nachvollziehen und detailliert verfolgen. Möcht nicht wissen, was so
alles im Win98 Code drinsteckt...

Tät' vielleicht 'ne "Kooperation" mit Intel rauskommen? Oder
"geheimnisvolle Verbindungsaufnahmen" mit 'nem Server in Redmond?
Oder was sonst gerade in der MS-Verschwörungstheorie behandelt wird?

Nö. Aber Fehler im Code wären sehr schnell offensichtlich. Und so
Leute wie die Hersteller von Samba und StarOffice müssten nicht
mühsam "von aussen" schauen wie sich die Kisten verhalten und
entsprechend nachmodellieren, sondern würden einfach den Code
hernehmen und kein Schwein würde mehr auch nur 'nen Schilling für MS
zum Fenster 'rauswerfen.

Darum wird's das nie spielen. MS macht keine Systeme um User
zufriedenzustellen, sie machen Systeme um Kohle zu verdienen.

Re: MS Linux (Ghostwriter am 23.02.2001, 20:48:09)

Re: MS Linux (d_c am 24.02.2001, 00:25:22)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung