Vorschlagsthread?

Vorschlagsthread? (43 Beiträge, 257 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Da ich wieder ein paar Vorschlaege fuer's Forum habe und da (soweit ich das verstanden habe) seitens des GH-Teams angekuendigt wurde, dass sich in naher Zukunft wieder einiges tun wird, dachte ich mir, ich lege wieder einmal einen Vorschlagsthread an. Und bevor die GH-Coder was machen, was uns dann eh nicht gefallt....

Feedback ist gern willkommen, meine Vorschlaege sind eher so Ideen, wahrscheinlich grossteils nicht sehr ausgereift.
Ich moechte das auch garnicht als Forderungen an die GH-Coder sehen, sondern eher eben als konstruktive Ideen

Also:

Rating-Funktion: Immer wieder stosse ich auf Beitraege, wo ich mir einfach denke "waah, der is gut, das moecht ich gern zeigen!". D.h. ich wuerde den Beitrag gern bewerten. Wie zum Beispiel auf diversen anderen Seiten (slashdot, kuro5hin und alle andere, die diese oder aehnliche Forensysteme verwenden). Ob die Bewertungen dann auch auf die Sichtbarkeit der Beitraege Einfluss haben (ala "ein Beitrag mit x schlechten Bewertungen wird automatisch geplonkt") oder ob die bewerteten User eine Art Bonuspunkte bekommen (als zu Qualitaet anspornender "Top100-Ersatz"), oder ob die garkeinen wirklichen Einfluss haben, waere zu ueberlegen..
Mehrfachpost-Sperre: Gerade in den letzten Tagen fallen mir oefters (vermeintliche) mehrfach gepostete Beitraege auf. Ich denke, das waere recht einfach zu verhindern. Entweder ein einfach String-Vergleich, oder mit einer Art FormKey (wie es auch wieder slashcode und scoop haben)
Subject-Laengenbegrenzung: Im Subject soll das Subject stehen, und nicht die eigentliche Nachricht. Das gehoert sich IMO einfach, vor allem aber tragt es zu besserer Uebersichtlichkeit, insbesondere auf der Haupt-/Startseite bei. Also waere eine Laengenbegrenzung (auf rund 40-50 Zeichen, schaetze ich) nett.
Plonk-Grund sichtbar machen
Geplonkte Beitraege melden: Momentan ist auch bei geplonkten Beitraegen der Melde-Link vorhanden. Das macht wohl nicht viel Sinn
Mod angeben: In der letzten Zeit sehe ich auch oft, dass die Moderatoren dazuschreiben, wer sie sind, wenn sie z.b. einen Beitrag plonken. Das finde ich sehr gut, und ich wuerde es befuerworten, wenn das immer so waere. Aber das ist wohl eher eine "politische" Diskussion, die wir schon oefters hatten, auf die ich jetzt aber nicht wirklich heiss bin
Subjects von ignorierten Usern anzeigen: Ich faende es hilfreich und der Uebersicht sehr zutraeglich, fuer die Beitraege von ignorierten Usern trotzdem was angezeigt wird - natuerlich nicht der Beitrag, aber entweder das Subject oder zumindest eine Zeile "da ist ein Beitrag von User xxx". Ein bisschen ist es eh meist zu erkennen, da die Einrueckung irgendwie groesser ist. Aber z.b. wer da was geschrieben hat, faende ich trotzdem nett zu wissen.

So, das war's fuer's erste!

Also, wenn Ihr (die Coder..) zufaellig zuviel Zeit habt, und meint der eine oder andere Vorschlag ist sowohl sinnvoll als auch mit realistischem Aufwand zu implementieren, so wuerde ich mich sehr freuen!

Gruss und angenehmen Abend noch,
Psychopath

--
PHP 4.3.0 ist da!

1) Ja bitte - geniale Idee

ApuXteu

btw, langsam waere ein Troubleticket-System o.ae. angebracht

--
PHP 4.3.0 ist da!

Der großteil deiner Vorschläge sind sicher gut, aber:

ad 1.) ich weiß nicht ob das vorteilhaft ist, denn jeder hat eine andere Bewertung von "gut" oder "schlecht"
Das mit den Bonuspunkten würd ich nicht empfehlen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann das man vielleicht einführen könnte das bei guten und hilfreichen Treads daneben ein Stern (oder ein sonstiger Hinweis) angebracht werden könnte.

ad 2.) finde ich in Ordnung....mir kam das auch schon vor das ich zufälligerwerweise 2x auf eintragen geklickt hab.

ad 3.) auch in Ordnung

ad 4.) brauch ich nicht.

ad 5.) ist halt ein schönheitsfehler

ad 6.) find ich auch in Ordnung

ad 7.) Brauch ich auch nicht da ich niemanden auf meiner Ignore Liste hab, da ich finde das dies ein öffentliches Forum ist und jeder seine eigene Meinung haben kann...wenn sie mir nich passt dann überlese ich sie.

Mfg Marax

ICQ: 139128820

ad ad 1.) Sicher hat jeder eine andere Vorstellung von gut oder schlecht. Aber es gibt unter "zivilisierten" Usern doch gewisse Tendenzen, bestimmte Arten von Beitraegen als "schlecht" (Beschimpfungen und Flames...), andere als "gut" (hilfreiche, ausfuehrliche Antworten...) zu bezeichnen.
Ich waere auch dafuer, dass man nicht - wie bei slashdot - nur eine gewisse Anzahl an "Moderationspunkten" hat, sondern dass man unbegrenzt bewerten kann. Dadurch wuerde dann ev. viel bewertet werden und im insgesamten waere die Bewertung wohl recht ausgewogen und sinnvoll, so wie ich das durchschnittliche GH-Publikum einschaetze

Ja, notwendig ist's eh nicht. Aber ich finde, es waere ein nettes "Gimmick".

ad ad 7.) Manche tun sich schwerer mit dem selber ueberlesen, und da ist die Ignorelist eine willkommene Hilfe

--
PHP 4.3.0 ist da!

1. das muß man sich genau überlegen. Irgendwas in richtung Bewertung wäre sicher nicht schlecht.

2-7 *zustimm*

lg
Gott

ad 1) find ich auch super,
eventuell kann man das so lösen das "hilfreiche" und auch öfters gefragte Beiträge dementsprechend gekennzeichnet sind damit ein Ratsuchender diese einfacher über die Suche findet, die als sehr gut befundenen Beiträge am Beginn und die weniger guten am Ende der Ergebnisliste.

Dann noch was - vielleicht den Logout-Button (ich weiß das ist kein Button) woanders platzieren oder eine MS-like Abfrage (sind sie sicher...) machen,
weil mit gehts in letzter Zeit so immer wenn ich auf Antworten klicken will treff ich daneben und bin ausgeloggt. Vielleicht vorne neben dem Satz "Sie sind als ... angemeldet."

Weiters (wurde erst unlängst von anderen auch gefordert) wäre es gut bei Antworten auch die Anzahl neuer Antworten anzuzeigen - so wie auch die neuen PMs angezeigt werden.

lg
Maximus

My name is Maximus Decimus Meridius, Commander of the Armies of the North,
General of the Felix Legions, loyal servant to the true emperor, Marcus Aurelius.

1) Also eine Bewertungsfunktion wäre echt toll. Viel besser wäre noch,

wenn man bei den USERN die Bewertungen abgeben könnte.

GeizGeil, Super, So lala, najo, weg damit
1 2 3 4 5

2) Die Idee hatte ich auch schon mal...oder einfach, dass man nur einen

Thread pro 2min. aufmachen kann oder so...aber mit dem String vergleich

isses schon ok...begrenzt auf sagen wir einmal 7 Tage.

3) Yop...aber 20 Zeichen reichen auch vollkommen.

4) I agree

5) My opinion is the same

6) Najo...des is sicher gut aber ich glaube, dann kommen die

Ausreden: "Der Mod da mag mich nicht...der plonkt mich immer wegen

jeden *PIEP*"

7) Ich würde wie bei der normalen Ansicht (wo man die Links anklicken muss)

das so lassen und den Beitrag NICHT verlinken.

Sodella...jetzt hätt ich ein paar Ideen.

Bei den Antworten auch eine Anzeige zu machen, wenn auf einen Beitrag

geantwortet wurde. Auch wenn keine Nachrichten für den User vorhanden

sind: Antworten (0/0)

Falls in einem Beitrag 2 rote *PIEP* sind, dass er automatisch geplonkt wird.

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

All deine Vorschläge könnten ganz einfach umgesetzt werden.
php-Boards (vB, phpBB) können all diese Sachen schon "ab Werk".

Gruss, Bucho

Die sind aber von der Übersichtlichkeit und der Menüführung unter dem Niveau

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

tja, nur das php extrem unübersichtlich ist.
bin sicher der gh coder kann das besser umsetzen

Keep on Googlin',
airboy

Ich weiss zwar, was Du meinst.

Trotzdem, der Vollständigkeit halber: PHP ist eine Programmiersprache, die primär auf dem Server ausgeführt wird. Was der Programmierer draus macht, das erst entscheidet über Übersichtlichkeit, Bedienerfreundlichkeit etc. des Ergebnisses.

GrummelGrumpf
[x] User [ ] Mod

danke, ich weiss was PHP ist. benutze es selber
ich meinte eigentlich "phpBB foren"

das BB hab ich vergessen

Keep on Googlin',
airboy

Deshalb ja auch die Vorrede. Der Rest war eigentlich an die Allgemeinheit gerichtet.

GrummelGrumpf
[x] User [ ] Mod

Keep on Googlin',
airboy

1.) Nein, nicht alles, was ich angefuehrt habe. Zumindest werden fuer manche der Vorschlaege Hacks benoetigt (d.h. nicht "ab Werk").
2.) Ich habe einmal den/einen phpBB Rating Hack ausprobiert und fand es irgendwie recht unuebersichtlich und unpraktisch umgesetzt

3.) Sollte auf phpBB o.ae. umgestellt werden (was ich trotz Deiner Propa^WWerbung

sehr in Frage stelle) so muesste ich wohl eine Vorschlags-Liste mit geschaetzen 1000 Punkten anfertigen

--
PHP 4.3.0 ist da!

ad 7) Wozu ist die Ignore-Funktion da? Um unnötige Aufregung im Ansatz zu verhindern. Richtig oder falsch?

GrummelGrumpf
[x] User [ ] Mod

offensichtlich regt man sich hierzuforum (na das is mal eine kreative wortschöpfung, und das um die uhrzeit

) gerne auf...

mfg duckman

Vorschläge sing kein "Aufregen"

lg
Gott

du hast aber schon gesehen auf wen ich geantwortet hab' oder?

mfg duckman

Ja, schon.
Ich hab dein Posting so interpretiert, das Du Vorschläge als "sich aufregen" bezeichnest.
Lieg ich da flasch?

lg
Gott

ja du liegst falsch

ich hatte es eher so gemeint, dass die ignorefunktion zu wenig (bzw nicht von den richtigen leuten) benutzt wird, weil sie sich anscheinend gern herumstreiten.

mfg duckman

ok, sorry

lg
Gott

Richtig. Aber dabei sollte sie der Uebersichtlichkeit moeglichst wenig abtraeglich sein. Da muss man dann an manchen Stellen vielleicht einen Kompromiss eingehen. Nachdem ein Subject alleine selten zu grosser Aufregung fuehrt, waere das denke ich ein guter Kompromiss. Wem das zu viel ist - nun, dann halt nicht, dann nur anzeigen "da ist ein Beitrag eines von Dir ignorierten Users dazwischen!". Ich finde es oft einfach verwirrend, wenn jemand zig-mal auf seine eigenen Beitraege antwortet (und dabei immer ungehaltener wird

)
--
PHP 4.3.0 ist da!

Nachdem ein Subject alleine selten zu grosser Aufregung fuehrt, waere das denke ich ein guter Kompromiss.

Dachte ich auch mal. Sieh Dir mal an: http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=119626&sort=thread&m=586671#586671 und davor und danach. Auch in anderen Threads zu dieser Zeit, wie auch am nächsten Tag.

Ja, ja, auch Trolle lernen dazu...

GrummelGrumpf
[x] User [ ] Mod

Nun, es ist zu erkennen, dass da drin wahrscheinlich ein bisschen geflamed wurde. Aber das allein regt mich wenig auf.
Aber ok, dann faende ich es immer noch hilfreich, eine "hier ist ein Beitrag, den Du nicht siehst"-Zeile einzufuegen

--
PHP 4.3.0 ist da!

Ja, es wurde vor allem per Betreff geflamed, weil der Verfasser der Flames genau wusste, dass er auf der Ignore-Liste stand, aber die Betreffs an einigen Stellen noch immer zu sehen waren/sind.

GrummelGrumpf
[x] User [ ] Mod

das is auch der grund wieso ich mich seit monaten fuer eine optimierung der ignore funktion einsetze.

denn so wie sie jetzt ist, is es als wäre sie gar nicht da

Keep on Googlin',
airboy

Wissen wir. Aber "besser als gar nix" ist sie schon, gell?

GrummelGrumpf
[x] User [ ] Mod

um pm's zu plonken ja.
fuer alles andere nicht

Keep on Googlin',
airboy

ich häng mich da mal an

wer recht nett wenn zu deinen vorschlägen noch dazukommen würde das man die folgenick´s ( soweit möglich ) nicht mehr sieht oder von ihnen angesprochen wird in jeglicher form

________________________________________________________________________________

fall`s du meinen beitrag nicht verstehst einfach nachfragen

http://k7s5a.de.cx/

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/ddr333_roundup/ die gründe vieleicht MB nicht mit VIA chip-sätzen zu kaufen

http://www.akwien.at/Konsumentenschutz/ für geschädigte von verschiedenen Händlern

für denn schnellen hunger

http://www.burgerking.at/index.jsp?pager=at0101

genau.. so ala
/ignore $innsbrucker_ip

:o)

Keep on Googlin',
airboy

jup

________________________________________________________________________________

fall`s du meinen beitrag nicht verstehst einfach nachfragen

http://k7s5a.de.cx/

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/ddr333_roundup/ die gründe vieleicht MB nicht mit VIA chip-sätzen zu kaufen

http://www.akwien.at/Konsumentenschutz/ für geschädigte von verschiedenen Händlern

für denn schnellen hunger

http://www.burgerking.at/index.jsp?pager=at0101

Apropos Vorschläge:
Was ist eigentlich aus dem DVD-Forum geworden? Wär glaub ich ganz nett.
_________________________________________________________________________

ad 1) bei den trollen, die da teilweise herumrennen, kann das ganz schnell in die hose gehen

eventuell dürfen nur zB top100 oder user mit mehr als 500 beiträgen andere bewerten. ich glaub kaum dass sich einer anmeldet, 500beiträge postet (die sinnvoll sein müssen) um dann blöd zu bewerten

Das Leben ist wie eine Hühnerleiter, kurz und be*PIEP*

Mixgetränke

Naja, im Vergleich zu zivilisierten Usern sind die Trolle gottseidank doch noch eine ziemliche Minderheit (sie sind ja nur lauter..) - d.h. das sollte sich halbwegs ausgleichen - wenn viel bewertet wird (bei anderen Seiten gehts ja auch, denk ich mir immer..)
--
PHP 4.3.0 ist da!

Ja mag schon stimmen, nur meine Meinung ist immer noch, das die extreme Übersichtlichkeit des GH-Forums die Trolle mehr fördert als die Standard-0815-Foren-Systeme.

Und leider treibt sich noch dazu ein Großteil der Trolle in den Top-100 herum, um da an deinen Vorredner anzuschliessen!

Ciao,
M.A. Morpheus
"Das größte Vergnügen aller Geizhälse besteht darin, sich ein Vergnügen zu versagen."

1., bewerten ob gut -> ja
bewerten ob neg mit autom. plonk -> nein

der rest klingt super :o)

Keep on Googlin',
airboy

ad 1) Hab ich auch schon vor geschlagen. => http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=122181

ad 4) ACK

ad 5) Wär mir bisher nicht untergekommen.

ad 6) Ich machs eh, mir also egal.

ad 7) Überhaupt die Ignore-Funktion überarbeiten -> Postings der Ignorierten nicht mehr in den Übersichten. In den Threads zumindest irgendwie zeigen, wo Postings fehlen.

Ansonsten: Schau mal in deinen alten Vorschlags-Thread. Da findest sicher einiges wieder (und noch vieles mehr)

Ich hätt noch eine Idee...dass man den Thread und die Beiträge (Re) mit

Linien versieht...sozusagen wie im Explorer.

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

oder wie in windows xp - ohne linien

Was???? Einen File-Tree so habe ich es gemeint

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

ad1) Troll-Problem: Hier treiben sich einfach derzeit (sorry für den Ausdruck) Vollkoffer herum, als das irgendeine Form der Bewertung nen Sinn machen würde.

ad2) Zustimmung in jeder Hinsicht

ad3) siehe ad2)

ad4) siehe ad3)

ad5) is wohl ein kleiner Bug

ad6) why not!? mir is prinzipiell völlig gleich wer Mod ist, hauptsache sie machen ihre Arbeit gewissenhaft und ordentlich

ad7) jo mei, i ignorier' kan, oiso is' ma wurscht!

Störend find ich nur, tät' ich jemanden ignorieren wollen, dann will ich diesen jemand auch nicht mehr in der Fresh-100 Übersicht sehen!

Etwas in eigener Sache:

Dies sollte ja hauptsächlich ein COMPUTER-Forum sein, in dem sich Freaks herumtreiben sollten, denen ihr Hobby der PC und das Drumherum ist und die einfach Spass an der Freude haben, Leuten, die sich damit nicht allzugut auskennen, schnell und unbürokratisch (mein Lieblingsspruch 2002) zu helfen.

So weit so gut. Das sollte, glaub ich, jeden bewusst sein!

Nur Freunde, Tratsch gehört nicht wirklich hier her.

Ok, ich will euch ja nicht euren ganzen Spass nehmen, denn ich geb' schon zu, jeder hat mal Lust einfach gern zu plaudern und zu tratschen, auch wenn manchmal nicht viel dahinter ist.
Und nahezu alle User (zumindest in den Top-100) haben einen großteils ihrer Postings in dieser Sektion abgegeben.

Somit halte ich komplett verbannen eh nicht für wünschenswert.
Was mich allerdings sehr freuen würde alle Threads, Postings, etc. die aus dem angesprochenen Bereich standen aus den Fresh-100 zu nehmen.

Es dient vorallem der Übersicht die wirklich wichtigen Dinge (Nein, dass sind nicht, welche Freundin geiler ist oder wie's auf meinem Schreibtisch aussieht) von den eben "unwichtigen" Sachen zu filtern.

Will ich tratschen reicht mir die normale Übersicht auch.
Sprich jenes hier: http://forum.geizhals.at/area.jsp?id=33

So viel dazu!

Ciao,
M.A. Morpheus
"Das größte Vergnügen aller Geizhälse besteht darin, sich ein Vergnügen zu versagen."

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung