Intel verars**t Kunden!!!

Intel verars**t Kunden!!!

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

Intel verars**t Kunden!!! (71 Beiträge, 677 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Zu Beginn des P4 gabs den Sockel 423, alle kaufen den Sockel 423, es kommt der Sockel 478, aufrüsten ade!

Jetzt kommt bald wieder ein neuer Sockel, und die gscheiten kaufen weiter Intel, selber schuld.

http://www.hardtecs4u.com/?id=1046884444,6405,ht4u.php

mfg stevke

Mein System
3DMark 2003

wieso verarschen? du weist das doch eh schon ein Jahr vorher-viel früher könnens das wohl net bekannt geben. Und der Kunde kann ja wählen-was kann Intel dafür wenn die Leute alles kaufen? UNd warum sollten sie das nicht machen wenn die Leute sowieso mitmachen. Ich seh da keinen Fehler

VORSICHT-AB HIER BEGINNT MEINE SIG-SELBSTVERSUCHE ZWECKLOS-EHRLICH..................

Der bequemste Weg, Daten zwischen 2 PCs zu übertragen, ist, sie mit "Copy" in den Zwischenspeicher zu übernehmen und dann die Maus rüberzutragen

Die Leute die ihre PCs beim Hofer kaufen lesen sich ja auch Hardwareseiten durch!

Irgendwie wird man aber schon ein bisserl geneppt, man kauft sich ein aktuelles System mit, sagen wir, 3 GHz, dann willst später mal aufrüsten und es gibt nurmehr 4 GHz Prozessoren für dein Board, hört sich blöd an mit 4 GHz aber was solls.

Jetzt nimm einmal ein Asus A7Virgenwas, auf dem noch ein Athlon XP läuft, es gibt glaub ich sogar Leute die einen T-Bred oben haben, wenn sie es ganz am Anfang gekauft haben, haben sie das Board einige Jahre, das nenne ich Kundenfreundlich!!!!

Sollen die ganzen DAUs nur ihre P4s kaufen, ich bleib bei AMD!

mfg stevke

Mein System
3DMark 2003

> Sollen die ganzen DAUs nur ihre P4s kaufen, ich bleib bei AMD!
deine meinung, deine überzeugung -> aber quasi jeden der eine INTEL CPU sein eigen nennt als "DAU" zu bezeichnen ist mehr als nur gewagt...
lg angelo

War ja nur Spaß

mfg stevke

Mein System
3DMark 2003

all right - war nicht so ganz offentsichtlich...

jeder soll, nach seinem besten wissen und gewissen die CPU seiner wahl kaufen.
nur wenn man?s genau nimmt, verarscht AMD auch seine Kunden, ich sag nur p-rating

Ich bin nicht ganz deiner Meinung! AMD erzeugt und verkauft Ware von bescheidener Qualität, CPU's die zu viel Strom verbrauchen, die Leistung hinkt immer nach und je stärker die CPU's werden mehr Lärm und Hitze erzeugen sie....

Aber das ist keine Veröffentlichung von mir: jede Schulkind kennt das alles!
Und auch AMD selbst bestreitet das nicht unbedingt.
Sie sind dafür erhlich: vergleichst nur die Preise zwischen AMD und INTEL

Schon komisch das aber der 3,06er P4 die größte Wärmeabgabe hat, und der Willamette P4 mit 2 GHz war auch nicht der Kühlste, das ist ein 1400er Athlon TB ein laues Lüfterl dagegen, von der Wärme her!

mfg stevke

Mein System
3DMark 2003

Qualitätsprobleme gibt es bei AMD sicherlich nicht. Wärmeabgabe bzw. Stromverbrauch sind bei den aktuellen P4 CPUs auch nicht gerade gering.

nochmals punkto Qualität -> mein Vertrauen bzw. Zufriedenheit mit Intel habe ich erst wieder mit dem Northwood Kern zurückgewonnen, der Willamette war gelinde gesagt ein Witz! Nicht umsonst wurde er in einigen Benchmarks sogar vom P3 geschlagen!
lg angelo

Ja eh ist alles nur Marketing!

Es stört mich auch das auf meinem Board zb kein Barton mehr läuft, jede Firma hat seine eigenen Ideen um an Geld zu kommen!

mfg stevke

Mein System
3DMark 2003

warum eröffnest du dann einen solchen Thread, wenn du selbst eingestehen mußt, daß das selbe in grün für AMD gilt...

vielleicht Frust weil die Barton teuer als die P4 sind

vorbeugen ist besser als rückwärts fallen

man kanns auch so machen wie amd. seit 3 jahren den gleichen sockel.

der hammer kommt auch auf einem neuen sockel.

allerdings ist der sockel a schon ein klein wenig älter als der 478 von Intel

Shit ich war zu langsam!

mfg stevke

Mein System
3DMark 2003

Wie lange gab es den Sockel A und wie lange gab es den Sockel 478???

mfg stevke

Mein System
3DMark 2003

Ja und?
Alle Boards mit nem KT133 oder KT266A oder SIS 735 oder SIS 745 oder ALi Magic 1 oder gar AMD Chipsätzen (sind doch ein paar) funktionieren NICHT mit nem SOCKEL A Barton!

Ciao,
M.A. Morpheus
"Viva La Revolution!"

und auf wievielen boards mit amd 760-chipsets oder kt133 rennt ein 3000+ er amd? mal abgesehen davon dass man mit sd-ram ja heute geschwindigkeitsmäßig eh einpacken kann.
und wass bitte machst auf nem nforce 2 mit nem 900er athlon?
wennst den athlon getauscht hast wars in 90&% der fälle auch äußerst sinnvoll das board auch gleich zu tauschen.
den 478er gibts schon ne ganze weile, und jetzt gibts ihn noch ein ganzes jahr. weißt eh wie lange die produktzyklen in der edv sind oder?

there are only 10 types of people in the world: those who understand binary and those who don't

ja das schon aber so lange wieder sockel A hat sich kein sockel gehalten!

p4r3aK !nDu$tR!3z

Der Kopf ist Rund damit das Denken die Richtung ändern kann!
"Francis Picabia".

LC4 Supermoto

Teufel

moser Sleeping!

slot 1 war nur sehr sehr kurz da

1337+666=2003
Ich bin für einen Militärschlag gegen die USA

hmm... 233-1000 MHz ist niht allzu schlecht, oder?

es hat slot-1 bis 1ghz gegeben?

1337+666=2003
Ich bin für einen Militärschlag gegen die USA

ja
zwar nicht allzu viele und nicht gerade billig, aber es war Slot 1
http://www.memory4less.com/m4l_itemdetail.asp?itemid=-282 hier gibts zb einen
oder hier http://www.directron.com/piii1000.html

war der auch so selten wie der p3 1133mhz, der ja wieder zurück gezogen wurde???

PS: mit 100mhz fsb ist er aber auch etwas unterfordert, die hätten ihn schon mit 133 machen können *ggg*'

1337+666=2003
Ich bin für einen Militärschlag gegen die USA

nicht ganz. ich glaub, daß ich den schon mal irgendwo tatsächlich zum kaufen gesehen habe. (aber teurer als die Sockel 370 Version)

PS: mit 133 MHZ FSB gabs den auch laut http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL4BS&ProcFam=25&PkgType=ALL&SysBusSpd=ALL&CorSpd=ALL

wer halt immer aufrüstet hat Pech aber auch das is net Intels Prob...........

VORSICHT-AB HIER BEGINNT MEINE SIG-SELBSTVERSUCHE ZWECKLOS-EHRLICH..................

Der bequemste Weg, Daten zwischen 2 PCs zu übertragen, ist, sie mit "Copy" in den Zwischenspeicher zu übernehmen und dann die Maus rüberzutragen

wer immer aufrüstet sollte eh immer ein neues board kaufen und nicht anfangen deppat schrittweise aufzurüsten...

1337+666=2003
Ich bin für einen Militärschlag gegen die USA

recht haben sie

Keep on Googlin',
airboy

und? intel hat dieses prinzip schon weit früher angewannt!

erinnerung:

die ersten pentium prozessoren liefen auf sockel 5 - ein wenig später wurde auf sockel 7 umgestellt.

ausserdem erfährt man die ohnehin schon sehr früh, was geplant ist.

die meisten firmen versuchen über ähnliche strategien ihre umsätze aufrecht zu erhalten. eine spezielle ver*piep*e von intel seh ich da nicht...

lg
olli

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

Ja, ist zwar lästig, aber ich bleib trotzdem bei Intel.

Wenn ich aufrüste (was nur alle paar Jahre vorkommt) brauch ich sowieso mehr als einen neuen Prozessor. Mainboard und RAM musste ich bis jetzt auch immer wechseln, als macht mir der Sockelwechsel nichts!

mfg Corban

"The zone has a new king" Jeff in Coupling

ich bleib auch immer bei intel
amd cpu s sind sicher net schlecht   aber mit den bezeichnungen 2ghz+
und in wirklichkeit rennt er mit einer niedrigeren taktfrequenz  das is verarsche pur
das wär so wie wenn beim billa stehen würd  1kübel orangen entspricht 10 liter orangensaft....
aber ich finds gut das es amd gibt  so werden wenigstens die preise gedrückt

> aber mit den bezeichnungen 2ghz+
diese bezeichnungen gibt es bei amd nicht, das sind erfindungen von intel usern, die schreiben nur 2000+ und davor in die bezeichnung die echte taktfrequenz, daraus machen die kein geheimnis

1337+666=2003
Ich bin für einen Militärschlag gegen die USA

2.) http://www.geizhals.at/?a=45406 schau die liste einmal durch! teilweise keine reale Taktfrequenz, teilweise völlig falsche... also nicht gerade das gelbe vom Ei!

meiner meinung nach ist dieses rating derartig umsonst - lediglich für die angebote für die ONU die wenig bzw. keine Ahnung von der Materie haben und nur auf die Taktfrequenz schauen.

Jeder sollte die CPU finden, die für sein Anwendungsgebiet optimal ist.
lg angelo

???

> 2.) http://www.geizhals.at/?a=45406 schau die liste einmal durch! teilweise
> keine reale Taktfrequenz, teilweise völlig falsche... also nicht gerade das
> gelbe vom Ei!
wenn die händler es nicht angeben WOLLEN kann amd nix dafür

1337+666=2003
Ich bin für einen Militärschlag gegen die USA

> ???
erfindung von intel user ->

> wenn die händler es nicht angeben WOLLEN kann amd nix dafür
da liegt aber das problem! wo kaufst du deine CPU? direkt bei AMD oder bei einem Händler?!
meiner Meinung nach ist es zwar völliger Schwachsinn, wenn man von Betrug daherredet, aber es P-Rating nervt.

Intel oder AMD - wie gesagt, jeder muß das Produkt wählen, was am Besten für seine Anwendungen & Bedürfnisse paßt.
lg angelo

> das wär so wie wenn beim billa stehen würd 1kübel orangen entspricht 10 liter
> orangensaft....

das sind aber 10l kübel, da würdest du ein gutes geschäft machen wenn du statt 1kübel orangen 10l saft bekommst, weil ein 10l kübel ergibt gepresst sicher keine 10l weil die schalle noch weg kommt *ggg*

1337+666=2003
Ich bin für einen Militärschlag gegen die USA

wow du hast meine aussage geschnallt
ich mein ja auch das das ein betrug is
was soll dan 2000 sein ???
2000 geburtsjahr 2000mikro herz? oder jahr 2000 kompatible???

es zeit an das er so schnell wie ein TB mit 2Ghz wäre (inoffiziell eh P4 aber das dürfen die aus rechtsgründen nicht sagen), aber sie behaupten nicht das er 2ghz hat weil bei dem cpu namen kommt vor dem rating die echte zahl

1337+666=2003
Ich bin für einen Militärschlag gegen die USA

stimmt nicht - NACH dem Rating -> hier gehts weiter
lg angelo

Du hast es kapiert, und genau so ist es bei AMD.

mfg Corban

"The zone has a new king" Jeff in Coupling

freut mich

ich finde es komisch, das mitr der godlike bis jetzt noch NIE gesagt hat warum amd instabil ist, er kann mir nie sagen wo er instabil ist *loool*

1337+666=2003
Ich bin für einen Militärschlag gegen die USA

Kann ich auch nicht behaupten! Ich weiß nicht welcher Prozessor stabiler ist. Mein persönlicher Eindruck ist aber das die Intel Chipsätze die stabileren sind. Ich zB hab noch einen Pentium III, mit dem BX Chipsatz. Das Ding ist mittlerweile schon legendär, ich möchte fast sagen das ist der stabilste Chipsatz den es jemals gab. Und die echten Computerfachleute (ich zähl mich nicht dazu) werden das bestetigen.

Leider schafft es AMD nicht einen eigenen Chipsatz für den Athlon durchzusetzen (geben tut es einen), das ist Schade, weil sich dadurch wahrscheinlich noch mehr Prozessoren verkaufen lassen würden. In der Vergangenheit gabs beiChipsätzen für AMD leider immer wieder ein paar wirklich unstabile, ich denke da nur mal an einen alten ALI Chipsatz. Das war vielleicht ne Katastrophe!

mfg Corban

"The zone has a new king" Jeff in Coupling

>und die gscheiten kaufen weiter Intel

Richtig, denn die wollen LEISTUNG!

"What the *PIEP* is wrong with german people?"

Stan Marsh in "Southpark...Bigger,longer,uncut"

Jep, und Stabilität.

Ausserdem gibts für den Sockel 478 CPUs von 1,5GHz bis 3,6GHz (Prescot, soweit sicha) und wahrscheinlich auch mit 4GHz.

Wer jetzt 2 oder 3 GHz kann e auf 4GHz aufrüsten, was noch a Weile reichen sollte. Wenns dann soweit is, gibts DDR2, und da möcht i moi Leute mit AMD Motherboards sehen, die kein DDR2 wollen.... ->neues Mainboard.

> Jep, und Stabilität.
lol, erstaunlich das die intel fanatiker das noch immer glauben

1337+666=2003
Ich bin für einen Militärschlag gegen die USA

Da könnte es Goldmünzen vom Himmel regnen, wird es noch Leute geben, die darauf beharren, dass _zwangläufig-und-obligatorisch_ AMD-Rechner instabil und INTEL-Rechner stabil wären. Es ist sinnlos.

Aber, man lese und staune (auch wenn es von der Chip ist):
http://www.chip.de/artikel/c_artikelunterseite_9762462.html

das lustige ist ja:
ich kenne leute die schimpfen darüber das amd instabil ist und das sind meistens leute die sich mit einem pc nicht auskennen und lauter müll installieren und systemdateien verstümmeln...

und meine ganzen bekannten die über amd schlecht reden hatten noch nie win amd system und kennen auch keinen mit so einem system aber der mediamarkt verkäufer hat ja recht...

komisch das meine 3 amd systeme stabil sind 24/7 meistens
1* TB 1,45Ghz (mein Birdy)
1* K6-3 450Mhz (mein Speedy, ist mein lieblingsrechner die cpu ist mir ans herz gewachsen...)
1* K6-3 450Mhz (adoptiert)

1337+666=2003
Ich bin für einen Militärschlag gegen die USA

was daran gescheit is frog i mi do wirkli!!! intel ist schon immer in preis/leistungsverhältniss hinter amd gewesen und mom steigt amd hoch ein.sie sind in 95% allem was zu bewertn ist vorne und dann soll man noch wenn man auffrüstn will ein neues motherboard kaufn damit es no teurer wird???

deswegn amd

mfg

Aja .... AMD is da viel besser. FSB200/2600/333 und jetzt 400. Na super...
Genau das gleiche in grün.

man muß der firma ja nix abkaufen, wer sich verarschen lässt ist selber schuld...

PS: aber normalerweise kauft man für eine neue cpu eh ein neues board, weil ja bessere chipsätze kommen egal ob sich der sockel verändert

1337+666=2003
Ich bin für einen Militärschlag gegen die USA

toll, das wird wieder so ein intelamdendlosflamewarthread, wo die glaubenskrieger aufeinander eindreschen.....

ich dresche auf kwinwn win, ich respektiere die meinung von intel usern wenn diese nicht mit dummen erfundenen sachen wie hitzeprobs, stabilität,... kommen

1337+666=2003
Ich bin für einen Militärschlag gegen die USA

Es gibt von Intel keine Vorschriften für Prozessoren was die maximale Gehäuseinntemperatur betrifft, oder das nur Vollkupferkühler verwendet werden dürfen, von AMD gab's die schon.......also erzähl nix von dummen erfundenen Sachen, wenn's der Hersteller selbst und jede PC- Zeitung, Hardwareseite im Netz bestätigt.
Bevor du mich einen Intelfanatiker schimpfst, sag ich dir lieber gleich das ich auch mit den bekannten Nachteilen ( die auch nicht schön reden würde im gegensatz zu anderen ) der Intel-CPU's leben kann wie mit den Vorteilen von AMD CPU's. Man muß halt nur dazu stehn

vorbeugen ist besser als rückwärts fallen

solche bestimmungen wegen der max. temp hat intel auch auf der hp

1337+666=2003
Ich bin für einen Militärschlag gegen die USA

ist auf BoxedKühler bezogen ( siehe Diagramm und identische Angaben bei BK )...

Warum ist es denn eigentlich so ein Problem das es Leute gibt die AMD und welche die INTEL kaufen ???
Was kratzt es den einen was der andere hat ??? Versteh ich nicht.
Was wäre wenn keiner mehr Intel kauft ???
Wie wäre dann die Preis/Modellpolitik von AMD ( bei einigen 100Mille Nettoverlust ) ???
Warum wird der Intelkäufer als Depp hingestellt, nur weil so viel Geld dafür ausgibt. Warum nicht, wenn er es sich leisten kann, wieso soll er drauf verzichten ???

Apropo Preis, bei "AMD - gut und günstig" ist letzteres nun ja auch schon hinfällig.

Guckst du das :

AMD 3000+ = 695; 0,32/Mhz , P4 3,06 = 648; 0,21/Mhz
AMD 2800+ = 479; 0,23/Mhz , P4 2,8   = 404; 0,14/Mhz
usw,usw...

somit kann das "Intel ist immer viel teurer..." getrost AdAkta gelegt werden, da AMD selbst den Gegenbeweis liefert. ( Vielleicht will man ja auchmal Gewinn einfahren und nicht nur Konsolidierungspläne erarbeiten und Stellenabbau betreiben!!! - siehe Bilanz 2001/02)

PS:
Wie gesagt ich kann mit den guten und den schlechten Seiten beider Chips leben, weche es nunmal bei beiden auch gibt.

Und hier noch ein kleiner Beleg dafür, das ich AMD schon aus seinen Kindertagen kenne.

Guckst die jetzt hier:
http://forum.geizhals.at/files/8197/AMD.JPG


vorbeugen ist besser als rückwärts fallen

> Warum ist es denn eigentlich so ein Problem das es Leute gibt die AMD und
> welche die INTEL kaufen ???
ist mir ja eh egal, ich mag nur nicht wenn leute über amd schimpfen wenn sie keine erfahrungen damit gemacht haben

> Warum wird der Intelkäufer als Depp hingestellt,
hab ich noch nie gemacht.

> AMD 3000+ = 695; 0,32/Mhz , P4 3,06 = 648; 0,21/Mhz
> AMD 2800+ = 479; 0,23/Mhz , P4 2,8 = 404; 0,14/Mhz
> usw,usw...
den preis pro mhz kann amn aber nicht ernst nehmen, weil mhz überhaupt nix über leistung aussagen

> ( Vielleicht will man ja auchmal Gewinn einfahren und nicht nur
> Konsolidierungspläne erarbeiten und Stellenabbau betreiben!!! - siehe Bilanz
> 2001/02)
die cpu sparte HAT gewinn gemacht, nur der flash markt (amd?s größte einnahme quelle) ist eingebrochen

> Guckst die jetzt hier:
> http://forum.geizhals.at/files/8197/AMD.JPG
hab auch noch einen lieben 386er mit ganzen 33mhz

1337+666=2003
Ich bin für einen Militärschlag gegen die USA

Also ich glaub es werden hier viel mehr Beiträge gegen Intel gestartet als gegen AMD - wie z.B. der Titel dieses Beitrags, der auch noch totaler Blödsinn ist.

Jedem der eine Pro-Intel-Meinung hat wird sofort unterstellt er hätte noch nie Erfahrungen damit gemacht - aber wie sieht es andersrum aus ???
Ich glaub kaum das alle die gegen Intel wettern schon mal eine CPU von denen hatten. ( zumal sie vorher ja wesentlich teuer als AMD waren )

Ich für meinen Teil hab schon seit anfang der neunziger immer mit beiden Firmen zu tun ( Privat wie beruflich ) und glaube beurteilen zu können das AMD nicht die eierlegende Wollmilchsau ist, wie sie von AMD-Usern gern hingestellt wird ( nur Vorteile und keine Nachteile ).

Und wenn du mal im Laden gestanden hast und der Kunde nach 'ner Stunde immer noch nicht begriffen hat, das der 2200+ keine 2,2Ghz hat und warum das so ist, dann weißte warum so viele u.a. immernoch Intel kaufen.

Die Frage mit dem Deppen war allgemein gestellt, weil so oft benutzt

Der Preis pro Mhz steht nun mal auch im Preisvergleich, deswegen hab ich in mit aufgeführt. Aber selbst wenn du es wegläßt, ist die AMD-CPU dadurch plötzlich günstiger - wohl eher nicht. Aber genau das ist das ewige Problem, wenn eine Tatsache vorhanden ist die plötzlich nicht mehr alles so rosig aussehen läßt, wirds einfach ignoriert.

Ich kann damit leben, wenn die AMD schneller/besser sind können die auch teurer sein.
Nur das "Intel-Käufer = Teuer-Käufer" gibt es schon seit einiger Zeit nicht mehr
und AMD hat mitbekommen das man sich seine Leistung auch dementsprechend bezahlen lassen kann ( was Intel halt schon immer gemacht hat ).

Die CPU-Sparte hat im letzten Quartal02 u.a. durch Preiserhöhungen
und auch Lagerverkäufen ( >...Wir haben planmäßig Bestände an
PC-Prozessoren in den Verkaufskanälen abgebaut....<

den Umsatz gesteigert nicht den Gewinn!!!
Die Flashsparte ist dagegen (ohne Eingriffe !!) kontinuierlich steigend.
Besonders erstaunlich sind Umsatzzahlen da die Flashsparte im Quartal 50-70% des Prozessorumsatzes schafft.
wo ist da ein Einbruch ist...???

Quelle AMD:
Im gesamten Geschäftsjahr 2002, das am 29. Dezember endete, sank der Umsatz um 31 %. AMD verzeichnete einen Jahresumsatz von $ 2.697.029.000 und einen Nettoverlust von $ 1.303.012.000 oder $3.81 pro Aktie. In 2001 erzielte AMD einen Umsatz von $ 3.891.754.000 bei einem Nettoverlust von $ 60.581.000 oder $ 0,18 pro Aktie.
Die Umsätze im Flash Memory Geschäft betrugen $ 217 Mio. Dies ist ein Anstieg um 15 % im Vergleich zum Umsatz des 3. Quartals 2002 in Höhe von $ 189 Mio. Dank der Erfolge im Markt für Mobiltelefone stellte AMD im dritten Quartal in Folge erneut einen Rekord (gemessen in ausgelieferten Bits) auf. AMD begann in den Werken Fab 25 in Austin, Texas und JV3 in Aizu-Wakamatsu, Japan, mit der Produktion in 130nm Technologie.
Der mit PC Prozessoren erwirtschaftete Quartalsumsatz betrug $ 420 Mio. und liegt damit 60 % über dem Ergebnis von $ 262 Mio., das im 3. Quartal 2002 erzielt wurde. Diese Umsatzsteigerung wurde durch größere Stückzahlen bei den Prozessoren und höhere durchschnittliche Verkaufspreise (ASP) ermöglicht.

Wenn AMD seine Verluste bekannt gibt und ich sage das AMD sehr hohe gemacht hat, warum sagst du das die CPU-Sparte Gewinn gemacht hat.
Welchen kaufmännischen Sinn macht diese Aussage, die CPU's schön zu reden wenn es um die Verluste der Firma geht. ( Wenn die Firma weg ist, sind's die CPU's auch )
Nagut man kan halt seine Augen verschließen oder auch nicht...

PS:niedlich

vorbeugen ist besser als rückwärts fallen

ja das regt mich auch ein bischen auf

das gabs schon früher  :    pga - fcpga - fcpga2 - 423 - 478
oder p1 soket7  und supersoket7   damals war es noch ok  da hast ja auch einen amd reinschmeissen können ...
aber das is jetzt echt schon lächerlich

wann genau hat AMD mitgeteilt, das der XP 3000+ z.B. aktuelle KT333/400 überlastet, da er Spannungsregler mit 45 Ampere auf dem Board braucht !!!

Intel muß ja damit rechnen, das 6 Monate vorher die Umsatzzahlen rapide zurückgehen, wenn jeder weiß das was er dann noch kauft wäre nicht kompatibel.
Damit schneiden sie sich ins eigene Fleisch und verarschen nicht die Kunden, im Gegenteil.

Auch wenn AMD seinem Sockel über Jahre treu blieb, sorgten dann doch immer einige der neuen Prozessoren für Kompatibilitätsprobleme bei manchem Board was gerade gekauft wurde!!
Darüber wurde aber nie 1 Jahr vorher geschrieben, sondern erst wenn'se auf'n Markt geschmissen wurden.
Und das nenn ich Abzocke.

PS:
Ihr dürft euch jetzt alle prügelnd auf mich stürzen, ich stell mich dem mit geschwellter Brust entgegen.

vorbeugen ist besser als rückwärts fallen

Wenn intel einen neuen sockel einführt dann bedeutet das doppelte einnahmen den Intel liefert gleichzeit wieder den Referenz Chipsatz dazu und es gibt net viele leute die sich eine INTEL Cpu und ein Board mit Chipsatz von irgendeiner anderen Firma holen!

p4r3aK !nDu$tR!3z

Der Kopf ist Rund damit das Denken die Richtung ändern kann!
"Francis Picabia".

LC4 Supermoto

Teufel

moser Sleeping!

Warum sollte sie das nicht machen ?
Wenn die Leute eh so dumm sind und es immerwieder kaufen!
So machen sie ihr Geschäft!
Und wenn sie es früh genug ankündigen passt es dan auch!
ALs ich seh kein Problem dabei!
greetz

Das ist einer der Gründe warum ich seit meinem AMD 486/133 keinen Intel mehr gekauft habe. Weil ich selbst bestimmen will, wann ich mir ein neues Motherboard kaufe.

Ciao
M

bei amd bist du nicht soviel besser dran, wie intel.
den schnellen wechsel von slot a auf socket a dürften die meisten schon vergessen haben.
socket-adapter slot1 => S370 gab es für intel
amd sockeladapter hat es nie gegeben.

lg

matrox

wenn sich wer ein neues auto kauft, dann regt sich niemand auf, wenn nur der alte radio und ev. die schonbezüge passen und sonst nix......

lg

matrox

neue Athlons mit 166 FSB laufen ebenfalls nicht auf alten Boards, das selbe in Grün bei den neuen mit Barton Kern.

und ein Athlon auf einem alten Board mit SD-RAM, daß käme einer vergewaltigung gleich.

es ist vollkommen das gleiche.
die einen wechseln nach einiger Zeit mit ausreichend Vorwarnung den Sockel, die anderen bringen CPUs auf den Markt, die zwar den gleichen Sockel verwenden, jedoch auch nicht laufen...
lg angelo

und da 2004 sicher S-ATA Standard und auch der Geschwindigkeitsvorteil real vorhanden ist und DDR-II wohl auch auf den Brettern werkelt, wird eh ein neues Board fällig

.

PS:
es ist doch wie beim Auto, manchen interessiert auch der Wiederverkaufswert.
meinen gebrauchten PIII 1Ghz hab ich bei Ebay für fast 180Eus verkauft und für 198 hatte ich den P4 2,0 bekommen.
seht euch doch nur mal den Preis für ein ev. defekten PIII 1Ghz an und den Preis für 'ne 1Ghz AMD CPU die 100% i.O. ist

http://listings.ebay.de/pool1/plistings/list/all/category23147/index.html?from=R4
Mancher der sich ( so wie ich ) aller 1-2 Jahre eh was neues kauft will das alte auch noch optimal los werden und das geht mit AMD nun mal nicht.
( Da interessieren mich auch
Auch wenn die beim Kauf meistens ca. 25% billiger sind, beim Wiederverkauf kommen sie dann eventuell auf 25% vom Intelerlös - das ist dann wieder clever gekauft

PSPS:
den 2,0 hab ich übrigend's voriges Jahr wieder abgestoßen ( für 249 ) und für 289 'nen 2,53 geholt

( Board brauchte ich kein neues da meins schon ein 850E Chipsatz hatte )

PSPSPS:
Sorry das ich das alles bei dir rein knalle, war aber gerad so schön
am schreiben

Also das erste war Dir, der Rest der Allgemeinheit

PSPSPSPS:
zum Thema Wiederkauf > ich fahre Golf

vorbeugen ist besser als rückwärts fallen

> zum Thema Wiederkauf > ich fahre Golf

da schau ein wolfsburger

vorbeugen ist besser als rückwärts fallen

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung